Ein Jahr nach Kyrill: Analyse und Ausblick über Orkane in Europa
Ein Jahr nach Kyrill: Analyse und Ausblick über Orkane in Europa
Ein Jahr nach Kyrill: Analyse und Ausblick über Orkane in Europa
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>E<strong>in</strong></strong> <strong>Jahr</strong> <strong>nach</strong> <strong>Kyrill</strong>: <strong>Analyse</strong> <strong>und</strong><br />
<strong>Ausblick</strong> <strong>über</strong> <strong>Orkane</strong> <strong>in</strong> <strong>Europa</strong><br />
Dr. Jochen Stuck<br />
Deutsches Zentrum für Luft- <strong>und</strong> Raumfahrt (DLR)<br />
Versicherungstag 2008,<br />
FH Hannover, 29.01.2008
<strong>E<strong>in</strong></strong>führung<br />
- <strong>Analyse</strong> des Orkans <strong>Kyrill</strong><br />
‣ meteorologische Phänomenologie<br />
‣ Jährlichkeiten<br />
‣ Schäden<br />
- Vorhersage von <strong>Orkane</strong>n (u.a. <strong>Kyrill</strong>)<br />
- “Risikokarte” Deutschland & Schadensprognosen<br />
- <strong>Orkane</strong> im Klimawandel – Gibt es bereits<br />
Veränderungen <strong>und</strong> wie könnten künftige<br />
Veränderungen aussehen?
<strong>E<strong>in</strong></strong> <strong>Jahr</strong> <strong>nach</strong> <strong>Kyrill</strong>: <strong>Analyse</strong> <strong>und</strong><br />
<strong>Ausblick</strong> <strong>über</strong> <strong>Orkane</strong> <strong>in</strong> <strong>Europa</strong><br />
<strong>Analyse</strong> von <strong>Kyrill</strong><br />
Versicherungstag 2008, FH Hannover, 29.01.2008
Schadensmuster Orkan <strong>Kyrill</strong>
Schadensmuster Orkan <strong>Kyrill</strong>
Schadensmuster Orkan <strong>Kyrill</strong>
Schadensmuster Orkan <strong>Kyrill</strong><br />
<strong>Analyse</strong> <strong>in</strong> <strong>Europa</strong>:<br />
– Max. W<strong>in</strong>dgeschw<strong>in</strong>digkeiten e<strong>in</strong>es 5-50-<br />
jährlichen Ereignis (regionale Differenzen!)<br />
– Schadenshöhe von <strong>Kyrill</strong> <strong>in</strong> D.: 5-10 <strong>Jahr</strong>e,<br />
europaweit ~ 20 <strong>Jahr</strong>e<br />
Sturmrisiko <strong>in</strong> <strong>Europa</strong>:<br />
– Gesamtschaden e<strong>in</strong>es 100-jährlichen Ereignis<br />
– Schadenshöhe von Lothar: alle 8-10 <strong>Jahr</strong>e<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Quelle: SwissRe (2000)
Bodendruckverteilung 18.1.07, 19 MEZ<br />
Quelle: DWD
Verlagerungsgeschw<strong>in</strong>digkeit <strong>Kyrill</strong><br />
vom 18.01. 01 Uhr bis 19.01. 01Uhr :<br />
~2400 km/24h = 100 km/h <strong>und</strong> das<br />
mit ~konstantem Kernluftdruck.<br />
Tetzlaff, pers. com.
W<strong>in</strong>dgeschw<strong>in</strong>digkeit <strong>in</strong> etwa 9 km Höhe<br />
>300 km/h
Maximale Böen <strong>in</strong> km/h<br />
Quelle: DWD
maximale W<strong>in</strong>dgeschw<strong>in</strong>digkeit 18./19.1.2007<br />
Chemnitz<br />
Chiem<strong>in</strong>g<br />
Kahler Asten<br />
Z<strong>in</strong>nwald-Georgenfeld<br />
Wernigerode<br />
Mühldorf<br />
Schleiz<br />
Artern<br />
Düsseldorf<br />
Strucklahnungshörn<br />
Schmücke<br />
Brocken<br />
Hohenpeißenberg<br />
Großer Arber<br />
We<strong>in</strong>biet<br />
Fichtelberg<br />
Feldberg/Schwarzwal<br />
Großer Arber<br />
Zugspitze<br />
Fichtelberg<br />
Brocken<br />
Wendelste<strong>in</strong><br />
V <strong>in</strong> m/s<br />
0 50 100 150 200 250<br />
v_max <strong>in</strong> km/h<br />
Quelle: DWD
Niederschlagshöhe 18.1.2007 <strong>in</strong> mm<br />
Dietzhölztal-Mandeln<br />
Ludwigsstadt-Lauenste<strong>in</strong><br />
Lennestadt-Theten<br />
Wernigerode<br />
Harzgerode<br />
Berl<strong>in</strong>-Tempelhof<br />
Groß Kreutz<br />
Lage, Kreis Lippe-Hörste<br />
Salzuflen, Bad<br />
Lüdenscheid<br />
Wenden-Dörnscheid<br />
Mor<strong>in</strong>gen-Lutterbeck<br />
Breckerfeld-Wengeberg<br />
Bielefeld-Deppendorf<br />
Neuhaus a. Rennweg<br />
Berleburg, Bad-Stünzel<br />
Attendorn-Neulisternohl<br />
Schierke<br />
Braunlage<br />
Brocken<br />
0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0<br />
Quelle: DWD
18.01.07 1630 MEZ<br />
Quelle:<br />
Wetterspiegel
Quelle:<br />
Wetterspiegel
Temperatur / Niederschlag<br />
Luftdruck<br />
Sturmtief <strong>Kyrill</strong> vom 18.01.2007<br />
16<br />
972<br />
14<br />
970<br />
12<br />
10<br />
968<br />
8<br />
966<br />
6<br />
964<br />
4<br />
2<br />
962<br />
0<br />
18:40 19:00 19:20 19:40 20:00 20:20 20:40 21:00 21:20 21:40 22:00 22:20<br />
960<br />
Uhr<br />
Temperatur Niederschlag Druck<br />
Temperaturabfall : ~9 C <strong>in</strong>nerhalb ~10 M<strong>in</strong>uten;<br />
<strong>in</strong>nerhalb des gleichen Zeitraums gab es etwa ~10 mm<br />
Niederschlag<br />
Tetzlaff, pers. com.
Böenfaktor Leipzig : 25m/s(max. Bö)/11m/s(Mittelw<strong>in</strong>d) = 2.27;<br />
(25m/s = 90 km/h)<br />
Tetzlaff, pers. com.<br />
18:40 19:00 19:20 19:40 20:00 20:20 20:40 21:00 21:20 21:40 22:00 22:20<br />
30<br />
30<br />
25<br />
25<br />
20<br />
20<br />
15<br />
15<br />
10<br />
10<br />
5<br />
5<br />
0<br />
0<br />
Temperatur<br />
W<strong>in</strong>dspitzen<br />
---W<strong>in</strong>dgeschw<strong>in</strong>digkeit<br />
Messwerte von Leipzig, Institut für Meteorologie
Standardböenfaktor von 1.6 (Faust, 1952):<br />
65 km/h *1.6 = 104 km/h für die Maximalböen.<br />
Realer „Stadtböenfaktor“ von 2.27: 148 km/h (größere Bö!)
<strong>E<strong>in</strong></strong> <strong>Jahr</strong> <strong>nach</strong> <strong>Kyrill</strong>: <strong>Analyse</strong> <strong>und</strong><br />
<strong>Ausblick</strong> <strong>über</strong> <strong>Orkane</strong> <strong>in</strong> <strong>Europa</strong><br />
Vergleich mit anderen <strong>Orkane</strong>n<br />
Versicherungstag 2008, FH Hannover, 29.01.2008
<strong>Orkane</strong> an der Küste im W<strong>in</strong>ter<br />
2006/07<br />
Orkan Datum Station v_max <strong>in</strong> km/h<br />
Britta 01.11.06 Norderney 124<br />
Karla 31.12.06 Helgoland, Arkona 137<br />
Franz 12.01.07 List 130<br />
Gerhard 14.01.07 Laage 126<br />
<strong>Kyrill</strong> 19.01.07 Boltenhagen 134<br />
Quelle: DWD
Vergleich mit anderen Stürmen<br />
Wiebke 28.02./01.03.1990<br />
Lore 27.01./28.01.1994<br />
Xylia 28.10.1998<br />
Lothar 26.12.1999<br />
Jeanette 27.10.2002<br />
Dagmar 17.12.2004<br />
Ingo 20.01./21.01.2005<br />
Renate 03.10./04.10.2006<br />
Yanqiu 26.10./27.10.2006<br />
Flur<strong>in</strong>a 10.11./12.11.2006<br />
Vera 08.12.2006<br />
Franz 11.01./12.01.2007<br />
<strong>Kyrill</strong> 18.01.2007<br />
max. W<strong>in</strong>dgeschw<strong>in</strong>digkeit<br />
0 50 100 150 200 250 300<br />
km/h<br />
Quelle: DWD
Zusammenfassung <strong>Analyse</strong>:<br />
• <strong>Kyrill</strong> war e<strong>in</strong> Orkan mit e<strong>in</strong>er mittleren Jährlichkeit von 10-<br />
20 <strong>Jahr</strong>en<br />
• Ungewöhnlich grossflächig, ungewöhnlich schnell<br />
• <strong>E<strong>in</strong></strong>er der teuersten <strong>Orkane</strong> für die Versicherungsbranche<br />
• Orkan hat regional auch für Hochwasser gesorgt<br />
• Enorme lokale Verstärkung des W<strong>in</strong>des im Verlauf der<br />
Kaltfront<br />
• Klassischer Böenfaktor hier teilweise nicht anwendbar!
<strong>E<strong>in</strong></strong> <strong>Jahr</strong> <strong>nach</strong> <strong>Kyrill</strong>: <strong>Analyse</strong> <strong>und</strong><br />
<strong>Ausblick</strong> <strong>über</strong> <strong>Orkane</strong> <strong>in</strong> <strong>Europa</strong><br />
Vorhersage (von <strong>Kyrill</strong>)<br />
Versicherungstag 2008, FH Hannover, 29.01.2008
<strong>E<strong>in</strong></strong> <strong>Jahr</strong> <strong>nach</strong> <strong>Kyrill</strong>: <strong>Analyse</strong> <strong>und</strong><br />
<strong>Ausblick</strong> <strong>über</strong> <strong>Orkane</strong> <strong>in</strong> <strong>Europa</strong><br />
Vorhersage: W<strong>in</strong>d <strong>in</strong> 10 Meter<br />
66h vorher (Di 00Uhr)<br />
42h vorher (Mi 00Uhr)
<strong>E<strong>in</strong></strong> <strong>Jahr</strong> <strong>nach</strong> <strong>Kyrill</strong>: <strong>Analyse</strong> <strong>und</strong><br />
<strong>Ausblick</strong> <strong>über</strong> <strong>Orkane</strong> <strong>in</strong> <strong>Europa</strong><br />
Vorhersage: W<strong>in</strong>d <strong>in</strong> 10 Meter<br />
66h vorher (Di 00Uhr)<br />
42h vorher (Mi 00Uhr)<br />
18h vorher
Vorhersagequalität<br />
Wernli, 2007
Wettervorhersage als Anfangswertproblem<br />
Zeit<br />
Anfangsbed<strong>in</strong>gung<br />
Vorhersage<br />
physikalische<br />
Gesetze<br />
Wernli, 2007
Die Buckelpiste<br />
Aus: Lorenz, The essence of chaos.
Die Buckelpiste<br />
1mm<br />
15m
Das Pr<strong>in</strong>zip der Ensemble-Vorhersage<br />
Ensemble Mitglieder<br />
Kontrollvorhersage<br />
Realität<br />
Zeit<br />
Wernli, 2007
Regionales Ensemblevorhersagesystem der<br />
europäischen Wetterdienste, 18.1.07, 0 UTC<br />
Quelle: DWD
Zusammenfassung: Vorhersage<br />
• Die Vorhersagen von <strong>Kyrill</strong> waren bereits 3 Tage<br />
im voraus zutreffend<br />
• 3-Tagesvorhersagen generell sehr zuverlässig<br />
• Deutliche Verbesserungen mit Ensemble-<br />
Vorhersagen möglich<br />
• Besonders Extremereignisse lassen sich so<br />
besser erfassen als mit determ<strong>in</strong>istischen<br />
Vorhersagen
<strong>E<strong>in</strong></strong> <strong>Jahr</strong> <strong>nach</strong> <strong>Kyrill</strong>: <strong>Analyse</strong> <strong>und</strong><br />
<strong>Ausblick</strong> <strong>über</strong> <strong>Orkane</strong> <strong>in</strong> <strong>Europa</strong><br />
“Risikokarte” Deutschland &<br />
Schadensprognosen<br />
Versicherungstag 2008, FH Hannover, 29.01.2008
Sturmgefährdung <strong>in</strong> Deutschland<br />
(“Risikokarte”)<br />
Problem:<br />
- zu wenig Wetterstationen vorhanden für<br />
flächendeckende <strong>Analyse</strong><br />
- Berücksichtigung der Effekte von<br />
orographisch stark gegliedertem Gelände<br />
auf das W<strong>in</strong>dfeld<br />
Vorgehen:<br />
CEDIM Risikokarte Deutschland<br />
– Entwicklung e<strong>in</strong>es Sturmschadenmodells<br />
an Uni Karlsruhe <strong>und</strong> dem Center for<br />
Disaster Management (CEDIM)<br />
– Simulation der W<strong>in</strong>dfelder extremer<br />
vergangener Sturmereignisse mithilfe<br />
e<strong>in</strong>es numerischen Modells (KAMM)<br />
W<strong>in</strong>dzone<br />
I<br />
II<br />
III<br />
IV<br />
V<br />
V 50 [m/s]<br />
22,5<br />
25,0<br />
27,5<br />
30,0<br />
32,5<br />
Quelle: DIN 1055-4
Hochauflösende Modellierung<br />
mit KAMM<br />
Orkan „Lore“ (28.1.1994)<br />
Karlsruhe<br />
Stuttgart<br />
Lahr<br />
Freudenstadt<br />
Quelle: T.Hofherr; Heneka et al. 2006
Gefährdungskarte Deutschland<br />
• Mesoskalige Modellierung mit KAMM<br />
• maximale Böengeschw<strong>in</strong>digkeit<br />
welche mit e<strong>in</strong>er Wahrsche<strong>in</strong>lichkeit<br />
von 2 % während e<strong>in</strong>es <strong>Jahr</strong>es auftritt<br />
• die Werte reichen von 110 km/h <strong>in</strong> tief<br />
e<strong>in</strong>geschnittenen Tälern bis <strong>über</strong> 180<br />
km/h an der Küste bzw. <strong>in</strong> exponierten<br />
Gipfellagen der Mittelgebirge<br />
Quelle: T.Hofherr; Heneka et al. 2006
Sturmgefährdung <strong>in</strong> Deutschland<br />
W<strong>in</strong>dzone<br />
V 50 [m/s]<br />
I<br />
22,5<br />
II III IV V<br />
25,0 27,5 30,0 32,5<br />
Quelle: DIN 1055-4<br />
Quelle: T.Hofherr; Heneka et al. 2006
Starkw<strong>in</strong>dgefährdung deutscher Städte<br />
• Betrachtet wurde das<br />
Stadtzentrum<br />
• Deutliche Unterschiede<br />
zwischen küstennahen<br />
Städten <strong>und</strong> Städten im<br />
Landes<strong>in</strong>neren<br />
• Aussagen jenseits e<strong>in</strong>er<br />
<strong>E<strong>in</strong></strong>trittswahrsche<strong>in</strong>lichkeit<br />
von 0.005 s<strong>in</strong>d extrem<br />
unsicher.<br />
Quelle: T.Hofherr; Heneka et al. 2006
Beispiel: Orkan <strong>Kyrill</strong> (18.01.2007)<br />
Simulierte Schäden an Wohngebäuden:<br />
Schadensprognose (am 16.01.2007)<br />
• 11.000 beschädigte Gebäude<br />
• 18 Mio. € Schäden an Wohngebäuden<br />
Schadensanalyse (am 19.01.2007)<br />
• 7.000 beschädigte Wohngebäude<br />
• 11 Mio. € Schäden an Wohngebäuden<br />
Bodenkarte<br />
18.01.07 13 Uhr<br />
Angaben SV Versicherung für BW<br />
• 25.000 beschädigte Wohngebäude<br />
• 30 Mio. € Schäden an Wohngebäuden<br />
Kaltfront<br />
Quelle: T.Hofherr; Heneka et al. 2006<br />
18.01.2007 18:00 UTC<br />
Radar
<strong>Orkane</strong> im Klimawandel<br />
• Gibt es e<strong>in</strong>en <strong>E<strong>in</strong></strong>fluss des Klimawandels auf <strong>Orkane</strong> <strong>in</strong><br />
<strong>Europa</strong>?<br />
• Wie sieht dieser <strong>E<strong>in</strong></strong>fluss aus?<br />
‣ Stärkere Ereignisse?<br />
‣ Schwächere E.?<br />
‣ Häufigere E.?<br />
‣ Seltenere E.?<br />
‣ Andersartige E.?<br />
• Existiert <strong>in</strong> den Beobachtungen irgende<strong>in</strong> Trend?<br />
• Wie lassen sich künftige Projektionen ableiten?
W<strong>in</strong>dgeschw<strong>in</strong>digkeit <strong>in</strong> m/s<br />
2004<br />
1999<br />
1994<br />
1989<br />
1984<br />
1979<br />
1974<br />
1969<br />
1964<br />
1959<br />
1954<br />
1949<br />
1944<br />
1939<br />
1934<br />
1929<br />
1924<br />
1919<br />
1914<br />
1909<br />
1904<br />
1899<br />
1894<br />
1889<br />
1884<br />
1879<br />
13,5<br />
<strong>Jahr</strong>esmittelwerte des geostrophischen W<strong>in</strong>des für die Deutsche<br />
Bucht (1879-2005)<br />
13<br />
12,5<br />
12<br />
11,5<br />
11<br />
10,5<br />
10<br />
9,5<br />
9<br />
<strong>Jahr</strong> (September bis August)<br />
<strong>Jahr</strong>esmittel 10-jähriges gleitendes Mittel Trend l<strong>in</strong>ear
Station observations <strong>in</strong> the Netherlands<br />
Number of w<strong>in</strong>dstorms > 7 Bft<br />
Summer<br />
precip<br />
~2050
Große Naturkatastrophen<br />
1950 - 2005<br />
Volkswirtschaftliche (a) <strong>und</strong> versicherte (b) Schäden <strong>in</strong> Mrd. US Dollar<br />
(a)<br />
(b)
Szenarien
Global scenarios of the<br />
air temperature change<br />
(<strong>in</strong> K) at the end of the<br />
21st century, as<br />
determ<strong>in</strong>ed with a global<br />
climate model forced<br />
with A2 and B2<br />
emissions.<br />
Courtesy: Danmarks<br />
Meteorologiske Institut.
Was bedeutet: Verändertes Risiko?<br />
PDF<br />
PDF<br />
2% 5%<br />
1000 2000 3000 4000<br />
Runoff (m 3 s –1 )<br />
Present<br />
1000 2000 3000 4000<br />
Runoff (m 3 s –1 )<br />
Future<br />
DKKV; Mudelsee 2008
Was bedeutet: Verändertes Risiko?<br />
PDF<br />
PDF<br />
2% 5%<br />
1000 2000 3000 4000<br />
Runoff (m 3 s –1 )<br />
1000 2000 3000 4000<br />
Runoff (m 3 s –1 )<br />
Present<br />
Past<br />
Present<br />
Future<br />
DKKV;<br />
Mudelsee<br />
2008
DKKV; Schönwiese 2008
Beispiele zur Extremwertanalyse: Änderung der<br />
Wahrsche<strong>in</strong>lichkeit<br />
DKKV; Schönwiese 2008
W<strong>in</strong>ter – Stormtrack, heutiges Klima<br />
ECHAM5<br />
NCEP 1960-1999<br />
20 Modelle,<br />
IPCC-PCMDI Datenbank<br />
DKKV; Ulbrich 2008
Gebietsgemittelte<br />
Sturmzugbahnaktivität<br />
Nordpazifik<br />
Nordatlantik<br />
Nordatlantik-Oszillations-<br />
Index (NAO)<br />
P<strong>in</strong>to et al. 2007
Extreme W<strong>in</strong>dgeschw<strong>in</strong>digkeiten<br />
ECHAM5, W<strong>in</strong>ter (ONDJFM): Wmax, 98% Perzentil<br />
Klimasignal A1B, Lauf1 (2060-2100) – 20C (1960-2000)<br />
DKKV; Ulbrich 2008
Extreme W<strong>in</strong>dgeschw<strong>in</strong>digkeiten<br />
HadAM3P: W<strong>in</strong>ter (ONDJFM), Wmax, 95 th percentile<br />
m/s<br />
-1.25 - -1.1<br />
-1.1 - -0.95<br />
-0.95 - -0.8<br />
-0.8 - -0.65<br />
-0.65 - -0.5<br />
-0.5 - -0.35<br />
-0.35 - -0.2<br />
-0.2 - -0.05<br />
-0.05 - 0.05<br />
0.05 - 0.2<br />
0.2 - 0.35<br />
0.35 - 0.5<br />
0.5 - 0.65<br />
0.65 - 0.8<br />
0.8 - 0.95<br />
0.95 - 1.1<br />
DKKV; Ulbrich 2008
Extreme W<strong>in</strong>dgeschw<strong>in</strong>digkeiten<br />
A2 – Klimasignal: Relative Änderung (%) des I99 Intensitäts<strong>in</strong>dex<br />
Forced by HadAM3P<br />
Forced by HadAM3H<br />
Forced by HadAM3H<br />
Forced by HadAM3H<br />
Forced by ECHAM4<br />
DKKV; Ulbrich 2008
Extreme W<strong>in</strong>dgeschw<strong>in</strong>digkeiten<br />
A2 – Klimasignal: Relative Änderung (%) des F99 Frequenz<strong>in</strong>dex<br />
DKKV; Ulbrich 2008
Erwartete Änderungen<br />
<strong>in</strong> Temperatur, Niederschlag <strong>und</strong> Starkw<strong>in</strong>d <strong>in</strong> norddeutscher<br />
Küstenregion<br />
Bandbreite aus 4 Modellsimulationen<br />
Quelle: DKKV;<br />
v.Storch, 2008
<strong>E<strong>in</strong></strong> <strong>Jahr</strong> <strong>nach</strong> <strong>Kyrill</strong>: <strong>Analyse</strong> <strong>und</strong> <strong>Ausblick</strong><br />
<strong>über</strong> <strong>Orkane</strong> <strong>in</strong> <strong>Europa</strong><br />
Simulierte Schadensänderung<br />
Versicherungstag 2008, FH Hannover, 29.01.2008
1970<br />
1971<br />
1972<br />
1973<br />
1974<br />
1975<br />
1976<br />
1977<br />
1978<br />
1979<br />
1980<br />
1981<br />
1982<br />
1983<br />
1984<br />
1985<br />
1986<br />
1987<br />
1988<br />
1989<br />
1990<br />
1991<br />
1992<br />
1993<br />
1994<br />
1995<br />
1996<br />
1997<br />
1998<br />
Loss Ratio [1 Ct per 1000 €]<br />
Beziehung W<strong>in</strong>d – Schaden<br />
ECHAM5/MPI-OM1, A1B, Lauf 1<br />
80<br />
Loss Ratio (Storm loss Model)<br />
Annual Loss Ratio for Germany<br />
Observed Loss Ratio (GdV)<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Nach: Fröhlich, 2005
1960<br />
1963<br />
1966<br />
1969<br />
1972<br />
1975<br />
1978<br />
1981<br />
1984<br />
1987<br />
1990<br />
1993<br />
1996<br />
1999<br />
2060<br />
2063<br />
2066<br />
2069<br />
2072<br />
2075<br />
2078<br />
2081<br />
2084<br />
2087<br />
2090<br />
2093<br />
2096<br />
2099<br />
Loss Ratio [1 Ct per 1000 €]<br />
Loss Ratio [1 Ct per 1000 €]<br />
Beziehung W<strong>in</strong>d – Schaden<br />
ECHAM5/MPI-OM1, A1B, Lauf 1<br />
250<br />
ECHAM5 Run 1 (20 C)<br />
250<br />
ECHAM5 Run 1 (A1B w. A.)<br />
ECHAM5 Run 1 (A1B w/o. A.)<br />
200<br />
200<br />
150<br />
150<br />
100<br />
100<br />
50<br />
50<br />
0<br />
0<br />
Nach: Fröhlich, 2005
Projezierte Schäden mit <strong>und</strong> ohne<br />
Anpassung<br />
P<strong>in</strong>to et al. 2007
Quelle: Swiss Re 2007? (Schwierz et al.)
Zusammenfassung: <strong>Orkane</strong> im<br />
Klimawandel<br />
• Klimaszenariosimulationen (verschiedene Modelle)<br />
zeigen konsistent:<br />
- Intensivierung<br />
- Häufung<br />
von extremen Sturmereignissen<br />
• Räumlich relative Differenzen<br />
• Im W<strong>in</strong>ter Zunahme/Sommer Abnahme der Intensität<br />
• Schadensprognosen mit großer Bandbreite (je <strong>nach</strong><br />
Studie > 100% <strong>in</strong> D)
<strong>E<strong>in</strong></strong> <strong>Jahr</strong> <strong>nach</strong> <strong>Kyrill</strong>: <strong>Analyse</strong> <strong>und</strong><br />
<strong>Ausblick</strong> <strong>über</strong> <strong>Orkane</strong> <strong>in</strong> <strong>Europa</strong><br />
Zusammenfassung:<br />
• Der Orkan <strong>Kyrill</strong> war ke<strong>in</strong> ungewöhnliches Extremereignis<br />
• Die Verbesserungen <strong>in</strong> der Vorhersage waren gegen<strong>über</strong> Lothar<br />
erheblich<br />
• Signifikante Veränderungen im Auftreten von <strong>Orkane</strong>n lassen<br />
sich noch nicht feststellen (<strong>Kyrill</strong> ke<strong>in</strong> Indiz der Klimaänderung!)<br />
• Szenariosimulationen deuten auf e<strong>in</strong>e Zunahme der Intensität <strong>und</strong><br />
Frequenz von Stürmen h<strong>in</strong><br />
• Mit kle<strong>in</strong>skaligen Schadensmodellen können – beruhend auf den<br />
Ensemble Vorhersagen - bereits im Voraus (3 Tage <strong>und</strong> mehr?) die<br />
extremsten & wahrsche<strong>in</strong>lichsten zu erwartenden Schäden<br />
simuliert werden!<br />
Versicherungstag 2008, FH Hannover, 29.01.2008
Neue Risiken?<br />
Müssen wir <strong>in</strong> <strong>Europa</strong> auch mit neuen Risiken<br />
rechnen?<br />
Versicherungstag 2008, FH Hannover, 29.01.2008
Hurrikan V<strong>in</strong>ce vor <strong>Europa</strong> (2005)<br />
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!<br />
Jochen.stuck@dlr.de<br />
EUMETSAT
Change language