Astrid Dreßler - Universität Wien

Haushalt geschickt wird oder ähnliches. Wissen wird hier nicht autoritär
produziert, niemand wird von seiner/ihrer gerade durchgeführten
Tätigkeit abgehalten, die Versammlung muss nicht einmal zu einem
bestimmten Zeitpunkt beginnen, außerdem können alle, die es für nötig
halten, an der Debatte teilnehmen.
Gerade dieses Verständnis von Wissensproduktion im Sinne einer Debatte,
bei der viele Menschen zu Wort kommen oder zumindest die
Möglichkeit dazu haben, falls sie es für wichtig erachten, scheint zentral
für Trinhs Anliegen an ihren eigenen Text zu sein, was auch dadurch
verstärkt wird, dass sie diese Beschreibung einer Versammlung
zu wichtigen Themen an den Beginn ihres Buches stellt. Auch sie
selbst lässt in ihrem Text viele verschiedene Theoretiker/-innen zu
Wort kommen, stellt Zen-Sprüche den Aussagen von allgemein anerkannten
Wissenschafterinnen gegenüber und schafft so ein bunt
durchgemischtes Bild von Diskurses und Zitaten, die üblicherweise
niemals miteinander in Verbindung gebracht würden. Namen von völlig
unbekannten Autorinnen 7 werden in Trinhs Argumentation an so
bedeutungsvolle wie Sartre oder Lévi-Strauss gereiht. Auch auf diese
Weise lässt sich, ähnlich dem Konzept von bell hooks oder hattie gossett,
der Diskurs von privilegierten Wissenschafter-n/-innen hin zu
einem eher gleichberechtigen Auftreten von verschiedenen Meinungen
verschieben. Die Frage Wer spricht? ist üblicherweise zentral
für Bedeutungszuschreibungen. Indem innerhalb bestimmter Diskurse
immer wiederkehrend die Namen bestimmter Theoretiker/-innen erwähnt
werden, kommt genau diesen Theoretiker-n/-innen eine enorme
Machtposition zu.
Durch Trinhs Verschiebung von der Erwähnung der ständig im diskursiven
Rahmen auftretenden bekannten Namen hin zu einer Vermischung
von Aussagen unbekannter und bedeutungsschwerer Personen,
zeigt sie auf, wie vorherrschende Positionen innerhalb von Wissenschaft
überhaupt erst produziert werden. Wer in theoretischen Texten
zu bestimmten Themen nie zu Wort kommt, hat in dieser Wissenschaft
keinen bis einen überaus geringen Stellenwert und somit auch
keine Macht. Die selten erwähnten Namen werden demnach zu Personen
ohne Bedeutung, wie eben jene, die Trinh in ihrem Text zu Wort
kommen lässt, über die aber nicht einmal das (scheinbar allwissende)
Internet Informationen zu haben scheint.
Die Frage, wer innerhalb bestimmter wissenschaftlicher Diskurse Erwähnung
findet, in welchem Zusammenhang und wie oft er/sie zitiert
7
nicht einmal google liefert Ergebnisse
[22]