Braunschweigisches Jahrbuch 43.1962 - Digitale Bibliothek ...

Digitale Bibliothek Braunschweig
http://www.digibib.tu-bs.de/?docid=00042500
ergeben. Wir können die genannten Eingriffe nicht schlechthin unter dem Begriff,
Verkoppelung' zusammenfassen. Ich möchte diesen Terminus reservieren
für den Tatbestand der völligen Lösung von traditionsmäßigen Bindungen, wie
sie durdl Lage und Nachbarschaft gegeben sind. Das Los spielte im IS. Jahrhundert
innerhalb der Wanne dieselbe Rolle, wie die Rationalität der Neueinteilung
über die ganze Flur im 19. Jahrhundert. Dagegen möchte ich die Zusammenziehung
der Besitzstücke eines Bauern ohne anschließende Verlosung
der Besitzreihenfolge in der betreffenden Wanne wegen der Beibehaltung der
hergebrachten Flurnachbarschaft ,Zusammenlegung' nennen.
In Münchel10f hat die Vermessung in der Feldflur keine Veränderungen vorgenommen;
denn in jeder Wanne treten meist sogar mehrfache Flurkorrespondenzen
zwischen denselben Höfen auf. Gleichzeitig besitzen auch die nicht
korrespondierenden Höfe in den einzelnen Wannen jeweils mehrere Parzellen
(vgl. Tab. 1 und Abb. 2).
Erfolgte dagegen, wie in Vo/zum (vgl. Tab. 3 und Abb. 3), in jeder Wanne
die geforderte Zusammenlegung und Verlosung der Besitzparzellen (Verkoppelung),
dann verblieben jedem Bauern in den Wannen. in denen er Besitz hatte,
jeweils nur eine, in Sonderfällen (vgl. § 27 der Instr. von 1755) u. U. zwei
BesitzparzeIIen. Das Los hat sämtliche Besitznachbarschaften und Flurkorrespondenzen
beseitigt. Das neue Flurbild läßt auch keine Rückschlüsse mehr auf
die ehemalige Beackerungsrichtung zu ').
Dennoch bleibt die Aussagefähigkeit der Feldrisse verkoppelter Fluren in
zwei Punkten erhalten: einmal wurden die Wannen nur innerhalb der Felder
(ZeIgen) neu eingeteilt, so daß die Konturen der Felder - abgesehen von Grenzbegradigungen
- erhalten geblieben sind. Auf diese Tatsache ist es zurückzuführen,
daß von der Erhaltung des Großgefüges fälschlicherweise analog auch
auf die Erhaltung des Kleingefüges der Wannen und Parzellen geschlossen
worden ist. Zum anderen ist nur innerhalb der Wannen zusammengelegt und
') Auch die Luftbildauswertung. die einzige Möglichkeit. das Flurgefüge aus der
Zeit vor der Generallandesvermessung sichtbar zu machen, bietet größere Schwierigkeiten.
als zu vermuten ist. H. Jäger (S. 17 H.) 25) untersuchte das Luftbild von Bessingen
(Lkrs. Holzminden) und stellte eine durch die Verkoppelung des 19. Jahrhunderts überlagerte
intensive Wölbackerstreifung fest. die sich in den Feldriß von 1759 einpassen
läßt. wobei einzelne Wölbäcker Besitzstreifen bilden, oder auch mehrere Wölbäcker zu
Besitzblöcken vereinigt sind. - Tatsächlich entspricht die Wölbackerstruktur in Bessingen
weitgehend dem Besitzgefüge aus der Zeit vor der Vermessung. Die mehrere Wölbäcker
umfassenden Besitzblöcke entstanden dageg~n erst 1759, als die Ausmärkerflächen ausgetauscht
und den Bessinger Bauern in ihrer eigenen Feldflur durch teilweise Zusammenlegung
statt 662 Morgen Ackerland 1009 Morgen zugewiesen wurden. Da die neue
Besitzaufteilung an die alte Wölbackerstruktur anschließt. blieb physiognomisch der
Habitus einer ungeregelten spezialvermessenen Feldflur erhalten. obwohl das Besitzgefüge
in hohem Maße verändert worden ist. Flurkorrespondenzen treten in den zu
Blöcken zusammengelegten Flurteilen auffällig zurück. - Weit größere Schwierigkeiten
zeigen sich bei der Luftbildauswertung. wenn nicht nur die ParzelIierung. sondern auch
die Wannengrenzen und die Beackerungsrichtung geändert worden sind,
30