Wissenschaftliches Arbeiten Teil 11: Lügen in der Wissenschaft Ein ...

Wissenschaftliches Arbeiten
Teil 11: Lügen in der Wissenschaft
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 16.06.2010 1
Ein erstes Beispiel
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 2
1

Noch eins...
Spiegel 39/2008, S. 144ff
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 3
Und das gibt es auch... Irrtümer
Aus einer Anzeige für
die Zeitschrift C‘T
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 4
2

Vorbemerkungen
• Lügen und Betrügen in der Wissenschaft betrifft das
empirische Verhalten von Menschen, so dass dieses Thema
in die Wissenschaftssoziologie gehört.
• Diese Wissenschaft existiert.
• Wir werden aber sehen, dass einige Fälle doch in die
Wissenschaftstheorie fallen.
• Dann noch etwas:
Es geht nicht um pauschale Kritik, sondern um eine
Auseinandersetzung eines recht verbreiteten Phänomens.
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 5
Literatur I
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
Trocchio, Frederico Di: Der große Schwindel. Rowohlt
Wissenschaft, 1999
Zankl, Heinrich: Fälscher, Schwindler, Scharlatane. Wiley-VCH,
2006
N.N.: Betrüger oder Schlitzohren – die Glaubwürdigkeit der
Wissenschaft. Spektrum der Wissenschaft, Dezember 1998, S.
72-82
Barker, Rodney: Machtspielchen. Killeralgen. Scherz Verlag,
Bern, 1999
Watson, James: Die Doppel-Helix. 19. Auflage, rororo, 2005
Gilder, Joshua; Gilder, Anne-Lee: Der Fall Kepler. Mord im
Namen der Wissenschaft. List, 2006
Genz, Henning: Gedankenexperimente. rororo, 2005
Dieser Teil beruht auf den beiden Büchern [1][2] aus der Literaturliste.
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 6
3

Literatur II
[8]
[9]
Mayr, Ernst: Das ist Evolution. Goldmann, 2005
N.N.: Betrüger oder Schlitzohren – Die Glaubwürdigkeit der
Wissenschaft. Spektrum der Wissenschaft, Dezember, 1998,
S. 72-82
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 7
Definitionen
• Lüge = Aussage, die wissentlich falsch über einen
Sachverhalt gemacht wird, um etwas Anderes
auszudrücken
• Irrtum = Aussage, die ohne Absicht und unwissentlich
falsch über einen Sachverhalt gemacht wird
• Betrug = Lügen, um einen persönlichen Vorteil zu erringen
Beispiele für Vorteile:
– Projekt wird verlängert.
– Neues Projekt wird genehmigt.
– Mitarbeiter werden eingestellt bzw. nicht gekündigt.
– Ehre und Ruhm werden vermehrt.
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 8
4

Charles Babbage (1792-1871)
"forging"
"cooking"
"trimming"
"hoaxing"
Erfindung, vollständige Fälschung
Schönen von Messergebnissen, z.B. durch Weglassen
Messergebnisse werden solange manipuliert bis sie in
ein vorgegebenes Schema passen
Wissenschaftlicher Jux als Ernst getarnt
Plagiate hat Charles Babbage interessanterweise nicht behandelt.
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 9
Stufenmodell I
Stufe
1
2
3
4
5
6
7
Sachverhalt
•Ignorieren von Ergebnissen anderer Wissenschaftler um sich
selbst als innovativ darzustellen
•Unterdrücken von Alternativen, z.B. nicht Einladen der Gegner zu
Konferenzen
• Verschweigen oder falsche Angaben der Autorenschaft
• Plagiate, Ideendiebstahl, Diebstahl von Unterlagen
•Bewusste Vereinfachung bei der Darstellung des Sachverhalts
•Nicht-Nennung von Randbedingungen
• Weglassen von Begründungen/Theorien Spekulationen als
gesichert darstellen
• Gezieltes Weglassen und Ändern von Ergebnissen, damit diese
eine vorgefasste Meinung bestätigen
• Erfinden von Versuchsergebnissen, Protokollen, Versuchen
• Fälschen von Versuchsmaterialien
• Erfinden von empirischen Theorien
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 10
5

Stufenmodell II – Aber…
• Es gibt große Probleme bei dieser Einstufung, da
– Philosophische/metaphysische Auffassungen hinein spielen
Z.B. dass Planeten immaterielle Wirkungen haben
– teilweise sehr unterschiedliche Auffassungen über das
"richtige" wissenschaftliche Arbeiten bestehen
Z.B. ob Gedankenexperimente auch Experimente sind
– es wirklich(?) Messfehler gibt, also echte Irrtümer bei der
Beobachtung
– Experimente in einigen Fällen wirklich(?) nicht wiederholbar
sind
Z.B. Darwin's Finken
• Von Lügen bzw. Betrügen kann nur dann gesprochen
werden, wenn der Täter bewusst entsprechend seiner Zeit
und deren Auffassungen etwas Falsches wider besseren
Wissens behauptet hat.
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 11
Fall 1: Ptolemäus
• 142..146 n. Chr. Almagest: Sammlung astronomischer
Aufsätze mit einem großen Sternenkatalog
• Ptolemäus lebte lange Zeit in Alexandria.
• Leider: Die Sterne stimmen mit denen von Hipparchos von
Nizäa überein.
• Hipparchos von Nizäa lebte auf Rhodos und machte seine
Beobachtungen vorher zwischen 161..126 v. Chr.
• Der Katalog Ptolemäus enthielt nur die in Rhodos
beobachtbaren Sterne und keine, die nur in Alexandria zu
beobachten waren.
• Ptolemäus sparte sich die mühsamen Beobachtungen und
brachte die Liste von Hipparchos entsprechend seiner
Theorie auf den neuesten Stand.
• Vorwurf: Plagiat, Fälschung von empirischen Ergebnissen
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 12
6

Fall 2: Galilei
• Turmargument:
Ein Stein müßte aufgrund der Drehung der Erde nicht
senkrecht entlang einem Turm fallen, wenn die Erde sich
drehen würde.
Dies war das Argument der Gegner von Galilei, die damit
zeigen wollten, dass sich die Erde nicht dreht.
• Experiment zur Prüfung des Turmarguments:
Auf einem gleichmäßig schnell segelnden Schiff wird eine
Kanonenkugel vom Mast fallen gelassen. Die Kugel müsste
parallel zum Mast unten auftreffen.
Dieses Experiment begründet das berühmte bis zu Einstein
akzeptierte Relativitätsprinzip.
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 13
Fall 2: Galilei II
• Galilei hat indirekt zugegeben, dieses Experiment nie
gemacht zu haben:
"Es ist nutzlos, das Experiment zu machen, wenn ich es Euch
sage, dürft Ihr mir glauben."
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 14
7

Fall 3: Galilei
• Öffentliche Demonstration des Fallgesetz am schiefen
Turm von Pisa:
Zwei Kugeln mit unterschiedlichem Gewicht werden fallen
gelassen, um zu zeigen, dass sie zum gleichen Zeitpunkt
am Boden ankommen.
• Dies hat wohl nie statt gefunden. Der Versuch wurde auch
anderswo nie durchgeführt (oder es wurde geschummelt).
• 1978 wurde der Versuch wiederholt: Die schwerere Kugel
kommt beobachtbar so viel früher an, dass Galileis
Position falsch ist, und gerade noch so, dass seine Gegner
dies mit ihrer aristotelischen Theorie hätten erklären
können.
• Experimentell war Galilei widerlegt; wohl ein Grund,
warum Galilei gerne Gedankenexperimente gemacht hat...
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 15
Fall 4: Galilei
• Versuch mit Kugeln, die eine schiefe Ebene herunter rollen
• Galilei beschrieb den Aufbau des Experiments recht gut und
behauptete seinen Versuch mehr als hundert Mal wiederholt
zu haben.
• Er hat diesen Versuch nie durchgeführt, alle seine Ergebnisse
waren frei erfunden.
• Begründung:
– Wiederholung des Versuchs mißlang bis heute
– Die Verwendung von Pergament anstatt Kalbs-/Schafhaut ist
schlecht, was derjenige, der tatsächlich die Versuche macht,
feststellen würde.
Galilei beschrieb aber die Benutzung von Pergament.
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 16
8

Fall 5: Galilei
• Versuch der isochronen Pendel: Zwei gleich lange Pendel mit
Kugeln aus Kork und Blei schwingen parallel.
• Dies ist experimentell nicht nachvollziehbar, da die Bleikugel
schon nach 25 Schwingungen der Korkkugel voraus ist.
Ergebnis:
Die von Galilei beschriebenen Versuche waren meist Gedankenexperimente
sowie auch wirkliche Versuche, die seine vorgefasste
Theorie im nachhinein bestätigen sollten.
D.h. nicht aus dem Experiment wird eine Theorie abgeleitet,
sondern eine Theorie wird erfunden und dann die passenden
Versuche ausgesucht bzw. deren Ergebnisse erdacht.
Galilei gilt als Vater der modernen experimentellen Methode.
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 17
Fall 6: Newton – Meister des Schummelfaktors
• "Messung" der Schallgeschwindigkeit durch theoretische
Berechnung zu 295m/s (richtig ist ca. 340m/s).
• "Mitbewerber" maßen nach: 182m/s und 449m/s
• Dann maß Newton: 280 bis 330m/s
• Dann maßen andere wieder.
• Nun wieder Newton: 299 bis 338m/s
• Die Gemeinschaft einschließlich Newton einigte sich auf
348m/s.
• Newton erfand zwei Faktoren: Luftdichte und
Luftfeuchtigkeit und korrigierte damit seine falsche
theoretische Berechnung auf 348m/s.
• Laplace zeigte später, dass die ursprüngliche Version von
Newton richtig war, die Korrektur aber in der Kompression
der Luft und damit Temperaturerhöhung lag.
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 18
9

Fall 7: Newton
• Falsche Berechnungen der Verschiebung der Tag-und-
Nacht-Gleiche wurden "korrigiert".
• Der (Er-)Finder des Gravitationsgesetzes war wohl Robert
Hooke (Plagiat durch Newton).
Die Leistung Newtons war seine mathematische Fassung,
nicht die Idee.
• Die Geschichte mit dem fallenden Apfel ist historisch
äußerst fragwürdig und wohl erfunden.
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 19
Fall 8: John Dalton
• 1807 fand John Dalton das Gesetz mehrfacher
Massenverhältnisse in der Chemie.
• Er behauptete das Gesetz anhand Versuche mit
Kohlenstoff und Sauerstoff gefunden zu haben.
• Diese Versuche konnten nie wiederholt werden.
• Dalton hat seine angeblichen Ergebnisse anhand des von
ihm erfundenen (und heute als richtig anerkannten)
Atommodells "korrigiert" - also anhand der damals
vermuteten Theorie -, wobei dann u.a. diese zur
Begründung eben des Atommodells benutzt wurden.
Er hat also die Methode von Galilei angewandt.
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 20
10

Fall 9: Millikan (Nobelpreisträger) I
• 1913: Bestimmung der elektrischen Ladung von
Elektronen anhand schwebender Tröpfchen zwischen zwei
Kondensatorplatten
• Millikan schrieb, dass die beschriebenen 28 Tröpfchen alle
Tröpfchen von seinen Versuchen über 60 Tage seien.
• Im Nachlass wurden Aufzeichnungen von 140 Tröpfchen
gefunden - die 112 wurden verworfen, da sie nicht dem
von Millikan geglaubten Wert für e entsprachen bzw. die
Genauigkeit der Messung reduzierten.
• Wenn bei einem Versuch von 140 Messergebnissen 112 als
Messfehler verworfen werden, so ist das Ergebnis hinfällig.
Dann hätte allerdings Millikan keine Veröffentlichung
schreiben können...
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 21
Fall 9: Millikan (Nobelpreisträger) II
• 1910 maß Felix Ehrenhaft mit einer genaueren und besseren
Apparatur e und stellte fest, dass es noch kleinere Einheiten
als e gibt.
• Noch heute wird die Meinung vertreten, dass es nicht
gelungen sei, die Existenz von elektrischen Ladungen kleiner
als e zu finden.
• 1981 wurden Versuche gemacht, die Ehrenhaft bestätigen.
• Dieser Irrtum(?) beruhte auf Millikans Position.
• Der Aufbau von Millikan wurde durch seinen Studenten
Harvey Fletcher entscheidend verbessert
(Ölzerstäuber statt Wasserzerstäuber)
• Millikan bekam allein für die Bestimmung von e den
Nobelpreis....
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 22
11

Fall 10: Plagiate von Nobelpreisträgern
• Entdeckung des Streptomycin
– 1952 Nobelpreis an Selmann Waksman
– Sein Student Albert Schatz ging leer aus.
– Schatz klagte und wurde deshalb aus der Forschergemeinde
ausgeschlossen: er musste auswandern, da er keine Arbeit in
den USA bekam.
• Entdeckung des Antiprotons
– 1959 Nobelpreis an Emilio Segre und Owen Chamberlain
– Idee stammte von Oreste Piccioni, dem von Segre
versprochen wurde, dass er an den Experimenten teilnehmen
kann, die aber ohne stattfanden.
– Bei diesen Experimenten wurden Tachyonen entdeckt, die
von Segre verschwiegen wurden, da sie der
Relativitätstheorie widersprechen (schneller als Licht)
Hierzu gibt es wieder Gegenpositionen...
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 23
Fall 11: Breuning I
• Psychologie, medikamentöse Behandlung geistig
Behinderter
• 1974 bis 1984 schrieb Breuning ca. 1/3 aller Arbeiten auf
diesem Gebiet
Seine These: Beruhigungsmittel sind schädlich, besser
anregende Mittel, die den IQ teilweise verdoppelten
• Sein ehemaliger Ziehvater L. Spargue prüfte dies und fand
Unerklärliches, u.a.
– einige der Versuchspersonen haben nicht existiert.
– Breuning hätte bei 261 Arbeitstagen pro Jahr an 273 arbeiten
müssen, um die Versuche durchführen zu können.
– Bewegungsstörungen waren bei Breuning leicht zu
bestimmen, während bei Spargue es sehr schwierig war.
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 24
12

Fall 11: Breuning II
• Nach 5 Jahren stellte sich heraus:
– Erfundene Experimente bzw. Versuchspersonen
– Erfundene Daten
– Breunings Thesen sind nicht bestätigt
• Der "Apparat" hielt lange Zeit zu Breuning.
• Sprague wurde selbst angegriffen bzw. erlitt Repressalien.
• Keine bzw. kaum "Rückrufaktionen"
• Keine bzw. kaum Information an betroffene Einrichtungen
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 25
Der ehrliche Jim
• James Watson (Mitentdecker der DNS-Struktur)
• Buch "Die Doppel-Helix", früherer Titel: "Honest Jim"
• Honest wird im Englischen häufig für das Gegenteil
benutzt.
• Seine (Selbst-)Beschreibung:
– Wettbewerb
– Aggressivität
– Wissen ist nur Nebenprodukt
– Wissenschaftler sind zynisch, gefühllos und amoralisch
– Ehrgeiz nach Ruhm
• Aber auch: Dies wird durch die ökonomische Struktur
provoziert (Forschungsmittelvergabe in den USA)
• Das Buch fanden die anderen nicht besonders gut...
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 26
13

Das "amerikanische" System I
• Vannevar Bush gilt als Erfinder
– ca. 50 Patente
– Zusammen mit Caldwell Prototyp des Analogrechners gebaut
– Idee des Hypertextes
• Zentral gesteuert nach Management-Prinzipien:
– Effektivität und Effizienz
– Anwendbarkeit
• Verwaltung und peer review-System
• Menge der Veröffentlichungen ist entscheidender Maßstab
• publish or perish (Veröffentliche oder Verrecke)
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 27
Das "amerikanische" System II
• Wer jung ist und keine Veröffentlichungen hat, dafür
kreativ ist, bekommt keine Chance... bzw. erfindet seine
Veröffentlichungen
• Da die anderen dasselbe Problem haben....
• Dies führt zu Tricks (und Lügen)
Zuflucht zu Betrug, um den Auftraggeber zufrieden zu
stellen.
• U.a. Erhalt der eigenen Kaste bzw. Gruppe
Das amerikanische System gilt in leicht gewandelter Form
auch in Deutschland....
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 28
14

Fall 12: Gregor Mendel
• 1866 entdeckte Gregor Mendel seine berühmte 3 Regeln.
• Aber: Nach der Veröffentlichung wurde dies ignoriert
• Erst ab 1900 wurde er posthum zum Vater der Genetik.
• Mendel hat seine Erbsen gewaltsam dazu gebracht ihm
recht zu geben.
• Für die 3. Regel hat er nie ein Experiment gemacht (und
konnte es auch nicht, da das Modell der Chromosomen
ihm unbekannt war).
• Sein Problem: Er behauptete, dass er Paare von Erbsen
hatte, die sich nur in einer einzigen Eigenschaft
unterscheiden würden, also "Zwillinge" waren.
• Aber: Seine Regeln sind im Prinzip richtig.
• War Mendel ein genialer Rater oder ein Glück habender
Lügner?
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 29
Fall 13: Jaques Deprat
• Paläontologe, Anfang 20. Jahrhundert
• Grabungen in Nordvietnam, China etc.
• Er fand Fossilien, die in Wirklichkeit aus Europa stammten.
• Sein Mitarbeiter machte in Zusammenarbeit mit der
Forschergemeinschaft Deprats Karriere kaputt.
• Deprat wurde Schriftsteller. Bis zu seinem Tode beteuerte
er seine Unschuld.
• Am 10. Juli 1991 wurde er 56 Jahre nach seinem Tod
rehabilitiert - er war ehrlich.
Seine Ergebnisse widersprachen lediglich der damaligen
Auffassung - und sein Mitarbeiter mochte ihn nicht.
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 30
15

Fall 14: Ernst Häckel I
• "Der Mensch stammt vom Affen ab" wollte E. Häckel mit
Gewalt begründen; dann aber müsste es Übergänge
geben, die bis dahin nie gefunden wurden.
• E. Häckel argumentierte von der Pathologie her.
• Statt Fotos vom Menschen zu nehmen, benutzte er Fotos
von Hunde-Embryonen, um zu zeigen, dass es zwischen
dem Menschen und anderen Tieren einen kontinuierlichen
Übergang ist.
• Die Manipulationen an den Fotos hat er nach Druck von
außen selbst zugegeben.
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 31
Fall 14: Ernst Häckel II
Zitat aus [8] S.48
Das Zitat ist die Verharmlosung
von Ernst Mayr.
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 32
16

Fall 15: Der Piltdown-Mensch
• 1912 wird in einer Kiesgrube bei Piltdown in Großbritannien
eine Schädeldecke und ein Unterkiefer gefunden.
• Dieser Affe/Mensch ist das lange gesuchte Zwischenglied zur
Bestätigung von Häckels These.
• Etwas später wurde noch Zähne etc. gefunden.
• Die Finder wurden geadelt.
• Erst 41 Jahre später wurden die Ursprünge der gefundenen
Gegenstände, die mit Farbstoff und Feile bearbeitet wurden,
gefunden, u.a. auf Malta und in Tunesien.
• Die Betrüger wurden nie entdeckt.
• Ein Kandidat dafür war Conan Doyle (Autor von Sherlock
Holmes).
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 33
Zwei Phasen I
• Phase 1:
Der Wissenschaftler arbeitete als Berufung, meist ohne
extra Bezahlung
Die Sache interessierte ihn - er tat es wegen der Neugier.
• Phase 2:
Wissenschaftler ist ein Beruf, dessen Bezahlung in Gefahr
ist, wenn er keine Ergebnisse liefert.
• In Phase 1 wurde wegen einer Idee gelogen.
• In Phase 2 wird wegen des Geldes gelogen.
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 34
17

Phasen - Phase 2 II
• Heute (um 2000) gibt es viel mehr Wissenschaftler als je
zuvor.
• Die durchschnittliche Kreativität ist im Vergleich zu früher
gesunken, da mehr mittelmäßige Personen in der
Forschung arbeiten können bzw. wollen.
• Das Geldvolumen stieg nicht proportional zur Anzahl der
Wissenschaftler.
Wenn diese drei Thesen akzeptiert werden, erklären sie, warum
heute so häufig wegen des Geldes in der Wissenschaft gelogen
wird.
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 35
Phasen III
• Geniale Wissenschaftler lügen bzw. logen zu allen Zeiten
aus Interesse an Wissenschaft, nicht (nur) aus Eigennutz.
• Hierbei sind aber nur "erlaubt":
– Vereinfachungen in der Theorie
Z.B. große physikalische Objekte werden zu Massepunkten
(Newton, Galilei)
– Weglassen von nicht angenehmen Ergebnissen
Z.B. die Welt ist zu komplex, als dass einzelne Merkmale
erkennbar wären (Mendel)
– Hart an der Grenze der Unerlaubten sind Repressialien, meist
gegenüber Abhängigen, z. B. Studierenden
Da geniale Wissenschaftler in der Regel selbst Opfer von
Repressialien sind, kommen sie als Täter wenig vor
(aber wer weiß, wenn diese könnten...?)
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 36
18

Ist Lügen notwendig? I
• Kreativität ist eigentlich immer mit einem Traditionsbruch
verbunden. Innerhalb einer Tradition ist nur wenig Platz
für Kreativität.
• Zusammenhänge in einer realen Welt zu erkennen ist
immer ein Interpretieren durch Weglassen bzw. Ignorieren
nicht passender Situationen.
Wenn diese Thesen akzeptiert werden, dann gehört Lügen
zum wissenschaftlichen Geschäft.
Die Frage ist nur, welche Stufen: 3, 4 und 5?
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 37
Ist Lügen notwendig? II
Stufe
Erläuterung
3 Bewusste Vereinfachung bei der Darstellung des
Allgemeinen, Nicht-Nennung von Randbedingungen
4 Weglassen von Begründungen/Theorien
Spekulationen als gesichert darstellen
5 Gezieltes Weglassen und Ändern von Ergebnissen, damit
diese vorgefasste Meinungen bestätigen
Gehören diese Verhaltensweisen zum guten Arbeiten eines
Wissenschaftlers? Ist das akzeptabel?
Falls nicht, warum werden Ergebnisse, die auf diesen Verhaltsweisen
gründen, akzeptiert?
Warum werden Personen, die wie oben skizziert arbeiten, als
große Wissenschaftler bezeichnet?
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 38
19

Ist Lügen notwendig? III
Was ist nun Wissenschaft?
Was ist wissenschaftliches Arbeiten?
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 39
Nun etwas Entspannung...
Wissenschaftliches Arbeiten – SS2010 - Teil 11/Lügen 40
20