klicken um Magazin als pdf zu lesen. - Books.ch

Alle Bücher finden Sie auch auf Erotische Literatur | 15
Zeichnete man einen Stammbaum der Unterwerfungsliteratur,
wäre «Venus im
Pelz» wohl die Grossmutter von «Shades of
Grey» – und vielleicht gar die Stammmutter
des gesamten Genres. Das schmale
Bändchen erschien 1870 und wurde von
Leopold von Sacher-Masoch verfasst. Der
österreichische Autor ist als Namensgeber
in die Geschichte eingegangen – nicht der
süssen Sachertorte, sondern des viel pikanteren
Masochismus’. Zu Lebzeiten war
Sacher-Masoch ein international gefeierter
Autor und hochgeachteter Universitätsprofessor;
ihn überlebt hat aber eigentlich
nur «Venus im Pelz». Darin erzählt er die
Geschichte von Severin, der sich leidenschaftlich
in die junge Witwe Wanda verliebt.
Sie kann sich nicht recht dazu durchringen,
ihn zu heiraten, denn sie weiss, wie
unbeständig Gefühle sind. Severin schlägt
Wanda vor, ihn als Sklaven zu akzeptieren,
den sie jederzeit nach Belieben demütigen
darf – denn er meint, dass seine Liebe zu
ihr dann immer grösser werde, frei nach
dem Grundsatz: Was man nicht wirklich
besitzen kann, begehrt man umso stärker.
Wanda zögert; sie weiss, ein solches Arrangement
könnte ihre schlimmsten, bislang
unterdrückten Eigenschaften wecken.
Schliesslich aber willigt sie ein. Sie quält
ihren Sklaven fortan psychisch und physisch,
gibt sich ihm aber auch liebevoll hin.
Dass Wanda andere Liebhaber hat, treibt
Severin schier in den Selbstmord, er kann
sich von seiner Herrin aber nicht lösen –
bis sie bewusst zu weit geht und ihn von
einem ihrer Liebhaber auspeitschen lässt.
Severin ist von seiner Obsession geheilt
und nimmt wieder sein früheres Leben an.
Von Peitschen und Stiefeln
Interessant ist, dass «Venus im Pelz» nachträglich
fast zur Autobiographie von Sacher-Masoch
wurde: 1873 heiratete der
Autor eine junge Angelika, die sich wegen
des Buchs in Wanda umbenannte. Mit ihr
schloss Sacher-Masoch einen Sklavenvertrag
ab, und wie die fiktive Wanda hielt es
auch die echte am Ende nicht neben ihrem
Sklaven aus. Doch zurück zu «Venus im
Pelz». Das Buch enthält bereits viele Genre-typische
Ingredienzien. Uniformen,
Peitschen, Stiefel, Pelze und nächtliche
Aussschweifungen kommen ebenso vor
wie das Hin und Her zwischen Erniedrigung
und Zärtlichkeit. Doch das Buch erschien
in einer Zeit, in der es Zensur gab,
und es beschränkt sich daher auf Andeutungen.
Wer «gewisse Stellen» sucht, kann
lange blättern – es gibt sie kaum, erregend
ist allenfalls der Unterton der Geschichte.
Die Dialoge des Buchs, das derzeit von Roman
Polanski verfilmt wird, sind feinsinnig;
Sacher-Masoch bedient sich gern bei
der Hochkultur, um die Vorliebe seines
Helden – und damit auch seine eigene – zu
begründen, er zitiert fortlaufend Goethe
oder antike Autoren. «Venus im Pelz» ist
daher eher Literatur für den feinsinnigen
Kenner als Pornografie, die bekanntlich
nur auf eines abzielt: die Lesenden sexuell
zu erregen.
«Mein Körper
hatte nicht mit mir
zu tun. Er war ein
Köder, ein Mittel –
so zu benutzen, wie
er es entschied, mit
dem Ziel, uns beide
zu erregen.»
«9 ½ Wochen»
Die Hure mit den Rehaugen
Dass auch die Österreicher der vordergründig
prüden Habsburgerzeit keineswegs
auf solche Werke verzichten mussten,
beweist der 1906 erschienene Roman
«Josefine Mutzenbacher. Die Geschichte
einer Wienerischen Dirne. Von ihr selbst
erzählt.» Auf dem Stammbaum jener Literatur,
um die es hier geht, würde dieses
Buch wohl die Position einer etwas verqueren
Tante einnehmen. Der Titel verspricht
Autobiografisches, doch eine Josefine
Mutzenbacher ist nicht aktenkundig.
Schon bei der Erstveröffentlichung des
Buchs wurde daher munter über dessen
Urheberschaft spekuliert. Am häufigsten
fiel damals der Name Felix Salten. Der österreichische
Autor gilt generell nicht gerade
als Pornograf, denn er schrieb vor allem
über Häschen und Rehe – sein wichtigstes
Werk ist «Bambi», die Vorlage für den berühmten
Disney-Film. Die Tatsache, dass
sich Salten nie gegen die Zuschreibung des
Mutzenbacher-Romans wehrte, macht ihn
allerdings schon sehr verdächtig, denn er
hätte allen Grund gehabt, sich von ihm zu
distanzieren: Das Buch wurde schnell als
jugendgefährdend und unsittlich verfemt,
und noch 1992 stuften es deutsche Richter
als «Kinderpornografie» ein.