Ansehen - Dr. Rath Gesundheits-Allianz

GESUNDHEITSPOLITIK
Keine Patentierung der Natur!
Unser Menschenrecht auf natürliche Nahrung
Saatgut und Nahrung dienen der Ernährung von Mensch und Tier. Die Gene
der Pflanzen, der Tiere und des Menschen gehören niemand. Sie können
zwar entdeckt, aber nicht erfunden werden. Damit sind sie auch nicht patentierbar.
Doch eine Gruppe von machthungrigen Großkonzernen ist seit
Jahren eifrig dabei, sich über die Patentierung von Lebensbausteinen den
menschlichen Körper, die Tiere und die Pflanzen zu ihrem Eigentum zu machen
und damit zu einer dauerhaften Quelle von Gewinnabschöpfung und
Machterweiterung. Um dieses Ziel zu erreichen, werden Wissenschaftler
„gekauft“ und „verbogen“, Politiker und Juristen als willfährige Puppen eingebunden,
und über die Medienwelt wird versucht, die öffentliche Meinung
zu manipulieren. Die grundlegendsten Menschenrechte, Gesundheit und
Leben, sind durch diese global agierenden Konzerne massiv bedroht. Es befindet
sich nicht nur das gegenständliche Produktivkapital und das Finanzvermögen
in den Händen mächtiger Monopole, sondern zunehmend das
Leben selbst. Wird diese Entwicklung nicht aufgehalten, gerät die Menschheit
in eine neue Form der Leibeigenschaft.
Trotz des bereits jahrelangen Widerstands
vieler Menschen gegen diese
kriminellen Aktivitäten, versuchen die
Kapitalmonster von Saatgut-, Gentechnikund
Biotechnologiekonzernen immer wieder,
mittels ihrer Lobbygruppen Einfluss auf die
Politik auszuüben und entsprechende Gesetze
durchzudrücken. Um das wahre Ziel zu
verschleiern, wird derartiges Vorgehen zynischerweise
oft unter dem Deckmantel des
Verbraucherschutzes, des Klimawandels oder
einer Bekämpfung von Hunger und Armut
verpackt. Beständig gibt es neue Versuche,
genmanipulierte Pflanzen auf die Äcker zu
bringen, gentechnisch verändertes Saatgut
mit dem Aufkommen an Insektengiften und
Unkrautvernichtungsmitteln zu verbinden
oder sogenanntes „Terminator-Saatgut“ den
Landwirten zu verkaufen, welches nur einmal
verwendet werden kann. Damit werden
diese in eine komplette Abhängigkeit gebracht.
Die kürzlich vorgestellte EU-Saatgutgesetzgebung
zielt genau in die Richtung
einer Kontrolle der Menschheit über die Patentierung
der Nahrung.
1. Das Saatgutkartell bläst zum
erneuten Angriff auf die
Nahrungsmittelfreiheit
Den landwirtschaftlichen Konzernen ist es
in den letzten Jahrzehnten gelungen, das
Saatgut zu einer außerordentlich profitablen
Ware zu entwickeln. Bisher war es so, dass
die Bauern und Landwirte das Saatgut aus
ihrer Ernte aufbewahrt, bessere Sorten gezüchtet,
getauscht und wieder ausgebracht
haben. Zunehmend wurden sie jedoch mit
finanziellem und rechtlichem Druck gezwungen,
industrielle und kommerzielle Sorten
gegen Entgelt zu nutzen.
Im EU-Raum gilt heute folgendes: Saatgut
darf in den EU-Ländern nur in den Verkehr
gebracht werden, wenn die spezielle Sorte
registriert und in einer Sortenliste eingetragen
ist. Das ist für viele landwirtschaftliche
Einzelbetriebe aufgrund unterschiedlicher
Züchtungsergebnisse kaum möglich. Die
Saatgutindustrie will das Saatgutverkehrsgesetz
nun so hinbiegen, dass ihre Profit-Interessen
über die geistigen Eigentumsrechte
und Kontrollmöglichkeiten besser durchgesetzt
werden können. Dabei soll sogar der
Anbau von Obst und Gemüse in Gärten
überwacht werden. Selbstgezüchtetes Saatgut
dürfte dann nicht mehr verwendet werden.
Bei Zuwiderhandlung drohten empfindliche
Strafen. Vor allem traditionellen
Sorten, die den natürlichen Gen-Pool mit
ihren vielfach besseren Resistenzen doch gerade
entscheidend bereichern, drohte die
Vernichtung. Nahrungsmittel- und Saatgutkonzerne
wollen den gesamten Weltmarkt
unter sich aufteilen und kontrollieren. Schon
heute besitzen nur zwei Konzerne über
50% der in der EU registrierten Tomaten-,
Paprika- oder Blumenkohlsorten.
Und so werden die Fäden gesponnen:
Das Consultingbüro „Arcadia International”
hat der zuständigen EU-Kommission, Generaldirektion
Gesundheit und Verbraucherschutz
– DG SANCO, Empfehlungen vorgelegt.
Wen verwundert es, dass dieses Büro
bereits in der Vergangenheit mehrfach für
die Gentechnik-Industrie gearbeitet hat! Von
der EU-Kommission wurde es u.a. 2007 für
anstehende Änderungen des EU-Saatgutrechts
beratend beauftragt. Als ungeheuerlich
sind in diesen Empfehlungen besonders
2 Punkte zu nennen: a) bäuerliches Saatgut
und Nachbau sollten wegen Wettbewerbsverzerrung
(!) und sanitärer Gefahren verboten
werden und b) die eindeutige Identifikation
aller angebauten Sorten sollte durch
molekulare Marker ermöglicht werden.
Was hinter der zweiten Forderung steckt, ist
besonders erschreckend. Konventionelles
Saatgut kann bisher nur anhand des Kaufvertrages
eindeutig identifiziert werden. Um
dieses Saatgut jedoch auf dem Feld ermitteln
zu können, ist es nach Auffassung der Saatgut-Multis
erforderlich, dieses mit molekularen
Markern zu versehen. So wird eine rechtliche
Hintertür geöffnet, um natürliche konventionelle
Sorten über diesen perfiden Dreh
patentieren zu können und in das geistige Eigentum
des Saatgutkonzerns zu überführen.
Damit dieses Ziel nicht sobald erkannt wird,
muss ein vorgeschobenes Argument dieser
profitbesessenen Saatgut- und Nahrungsmittelkonzerne
in Abstimmung mit den politischen
Marionetten und juristischen Handlangern
herhalten: Das Saatgutrecht solle ent-
12 RATH INTERNATIONAL
02-2013