AVEC Audio Video Equipment Check Reference Test ... - HDTV-Praxis

www.burosch.de 

AVEC 

Audio Video Equipment Check 

Reference Test Pattern 

Manual

Test Pattern: 

AVEC Audio Video Equipment Check Reference Test Pattern 

Beschreibung 

Test Pattern: AVEC Audio Video Equipment Check Reference Test Pattern 

Das Universal-Testbild AVEC Reference Test Pattern bietet auf einen Blick eine umfassende 

Zahl von Möglichkeiten zur Bildkalibrierung und Qualitätsbeurteilung ohne Messgeräte. 

Die Testbild-Elemente sind für einfache Interpretierbarkeit und genaue Ablesbarkeit 

optimiert. Folgende Aspekte der Wiedergabequalität lassen sich im AVEC Universaltestbild 

erkennen oder mit seiner Hilfe korrigieren: 

BUROSCH Audio-Video-Technik Page 3 of 33 www.burosch.de © Copyright 2007 All Rights Reserved



 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Gesamtansicht............................................................Seiten.........................2 

2. Allgemeine Beschreibung...........................................Seiten.........................3 

3. Inhalt...........................................................................Seiten.........................4 

4. Qualitätsbewertung.....................................................Seiten.........................6 

5. Allgemeine Bildbeurteilung.........................................Seiten....................7-10 

Bildgeometrie, Overscan, Bildschärfe 

6. Graustufen..................................................................Seiten..................11-20 

Helligkeit, Kontrast 

7. Farbe...........................................................................Seiten..................21-24 

RGB-Stufen, Gamma, Farbbalance 

8. Bildschärfe..................................................................Seiten..................25-27 

9. Multiburst....................................................................Seiten.......................28 

10. Farbbalken................................................................Seiten..................29-30 

11. Audiotest...................................................................Seiten.......................31 

12. Normen, Literatur, Links...........................................Seiten.......................32 

13. Impressum................................................................Seiten.......................33 

Stellen Sie vor der Verwendung der Testbilder sicher, dass alle Bedingungen, 

insbesondere der Signalpfad und die Lichtbedingungen, der späteren Anwendung 

entsprechen. Falls Sie Veränderungen an Parametern zur Verbesserung der Bildqualität 

vornehmen, vergessen Sie nicht diese auch zu speichern, damit sie dauerhaft Wirkung 

besitzen. Beachten Sie dazu die Optionen Ihres Bildgebers. Versuchen Sie auch, mit 

möglichst wenigen sogenannten Bildverbesserungs-Features aus zukommen, von denen 

viele leider das Originalbild mehr verfälschen als tatsächlich verbessern. 

Selbstverständlich muss das Setup im Bildgeber (z.B. DVD-Player) wie auch im Bildwiedergabegerät 

(TV-Display) optimal richtig eingestellt sein. 




Nachfolgend finden Sie die Beschreibung der individuellen Bildelemente und jeweils im 

Vergleich die Auswirkungen möglicher Bildfehler auf ein Realbild. Exemplarisch für den 

Vergleich verwenden wir ein Realbild aufgebaut mit der Abbildung von von Portraits mit 

verschiedenen Hauttönen. 

Zusätzlich zu vielen abstrakten, technischen Testbildern zeigt dieses Realtestbild praktisch 

einige typischen Problemfälle und ihre Auswirkung auf reale, komplexe Bilder. Zur Verdeutlichung 

dienen teilweise auch vergrößerte Ausschnitte dieses Fotos. Auf dieser Seite 

sehen Sie das Motiv in korrekter Darstellung. 




Alle Abbildungen sind nach Qualitätsskala in Anlehnung an die Norm zur Bildschirmbeurteilung 

ITU-R BT500-11 bewertet und per simpler Sterne symbolisiert. Das soll Ihnen 

ein Gespür für die Schwere der dargestellten Abweichungen vom Original geben: 

Excellent Good Fair Poor Bad 

Sehr gut Gut Befriedigend Mangelhaft Ungenügend 

 

Bild ist oder entspricht 

dem Original 

Keine augenfälligen 

Unterschiede zum 

Original 

Sichtbare, unkritische 

Unterschiede zum 

Original 

Unübersehbare Unterschiede 

zum Original 

Entspricht nur noch 

in Teilen dem Original, 

Informationsverlust 

Eine wirklich gute Wiedergabekette mit geeigneten Verbindungen, etwa HDMI oder YUV 

Component Video und sollte eine Qualität von fünf oder schlimmstenfalls vier Sternen erreichen. 

Gute digitale Quellen über mittelprächtige Verbindungen wie Scart-RGB oder YC 

S-Video sollten an einem guten Bildgeber, egal welchen Funktionsprinzips – CRT Röhre, 

LCD, PDP Plasma oder DLP, Bildschirm oder Projektion – nicht schlechter als drei Sterne 

werden. Korrekt verkabelte, gute Markengeräte sollten bei richtiger Einstellung nie auf 

zwei oder ein Sterne Niveau abstürzen, das ist typischer Weise ein untrügliches Zeichen, 

dass noch ein Problem in der Signalkette vorliegt, sei es Konfiguration, Kalibrierung oder 

sonstige falsche Einstellung oder schlicht ein Defekt und bedarf einer weiteren Überprüfung. 




Element-Beschreibung 

Detailansicht 

Gesamtansicht 

Geometriegitter mit Kreis 

Hintergrund und Basis des Testbilds setzen sich aus einer Gitterstruktur zusammen – weißes 

Gitter auf 50-prozentigem Grau. Bei korrekter Geometrie und korrektem Aspekt-Ratio 

(Bild-Seitenverhältnis) bildet die Gitterstruktur exakte Quadrate und der Kreis einen exakten 

Kreis. Der 50-Prozent-Kontrast des Gitters macht auch Doppelkonturen oder Geisterbilder 

und die homogene Hintergrundfläche Rauschen leicht erkennbar. 

Korrekte Darstellung: 

 

 

 

 

Weißes Gitter aus exakten Quadraten 

Gitterlinien pixelscharf und ohne Doppelkonturen, Schatten oder Unschärfen auf 

grauem Grund 

Weißer Kreis perfekt rund und symmetrisch in der Bildmitte 

50-Prozent-Graufläche im Hintergrund perfekt homogen ohne Verfärbungen, Helligkeitsabweichungen, 

Rauschen (Grieseln) oder gar sichtbare Strukturen 

Typische Fehler: 

Bild auf dem Bildgeber nicht zentriert – Kreis aus der Bildmitte versetzt 

Inkorrekter Aspekt-Ratio, Bildformat – Kreis nicht rund, Gitterstuktur nicht 

quadratisch 

Weiße Gitterlinien zeigen schwarze Outline – Ringing (Doppelkonturen durch 

Überschwinger), bzw. Schärferegler zu hoch eingestellt (Abbildung 1) 

Weise Gitterlinien nicht konturscharf – Schlechte Skalierung oder eingeschränkte 

Bandbreite (Abbildung 2) 

Graufläche verrauscht (Abbildung 3) 






Abb. 1: Ringing 

Die Qualität dieses Beispiels entspricht „ungenügend“ 

Ringing, hier als Überschärfung deutlich zu erkennen, wirkt oft im ersten Moment attraktiv 

scharf, erzeugt aber an allen Bilddetails unnatürliche Störungen und hebt in diesem Fall 

Haare und Hautporen unnatürlich hervor. 







Abb. 2: Unschärfe 


Unschärfe – Zu niedrig eingestellter Schärferegler oder auch mangelnde Bandbreite in der 

Übertragungskette haben softe Konturen und mangelnde Detail- und Konturschärfe zur 

Folge. 







Abb. 3: Rauschen 


Rauschen im Bild kann viele Ursachen haben und unterscheidet sich von 

Kompressionsartefakten durch seine zufällige Körnung. 






Detailansicht 

Gesamtansicht 

Graustufen / Grautreppe / Graukeil 

Der Bereich zeigt 24 gleich große Felder gleichförmig nacheinander abgestufter Luminance-Werte 

von null Prozent Weiß (Schwarz) bis 100 Prozent Weiß (Weiß). Die drei Begriffe 

Graustufen, Grautreppe und Graukeil sind hierfür üblich und meinen das Selbe. Bei 

korrekter Darstellung reichen die Abstufungen von völligem Schwarz bis zu maximalem 

Weiß in gleich großen Abstufungen und dienen zur Kalibrierung und der subjektiven Beurteilung 

des nutzbaren Kontrastumfangs und des Gammas, also der richtigen Helligkeitsdifferenzierung. 

Bei korrekter Farbbalance (Farbtemparatur) ohne helligkeitsabhängige Drift 

sind alle Felder gleich neutral grau. Bitte beachten Sie das keine störenden Farbflächen 

die neutrale Grau Darstellung verfälschen. 


 

 

 

 

Linkes Feld perfekt schwarz 

Rechtes Feld maximal Weiß 

Alle Stufen sind klar voneinander differenzierbar und die Helligkeitsdifferenzen 

gleich groß 

Alle Stufen neutral gleich grau 




Typische Fehler 

Linkes Feld noch grau – zu hoher Schwarzwert (Helligkeit) (Abbildung 1) 

Die linken Balken nicht von einander differenzierbar – Schwarzwert zu niedrig 

(Abbildung 2) 

Die rechten Felder nicht voneinander differenzierbar – Weißwert (Kontrast) zu hoch 

eingestellt (Abbildung 3 

Rechtes Feld noch nicht maximal Weiß – Weißwert (Kontrast) zu niedrig eingestellt 

(Abbildung 4) 

Die linken Stufen sind stärker abgestuft als die rechten – Gamma zu niedrig 

(Abbildung 5) 

Die linken Stufen sind kleiner abgestuft als die rechten – Gamma zu hoch 

(Abbildung 6) 

Die äußeren Stufen geringer und die mittleren Stufen größer abgestuft – 

Gamma „S“-förmig verzerrt (Abbildung 7) 

Ungleiche Farbe der Felder – Inkorrekte oder driftende Farbbalance 

(Abbildung 8) 






Abb.1: Schwarzwert zu hoch 


Bei zu hoch eingestelltem Helligkeitsregler (Schwarzwert) hellen die dunkelsten Bildteile 

auf, das nimmt dem Bild Tiefe und Kontrast 







Abb.2: Schwarzwert zu niedrig 

Die Qualität dieses Beispiels entspricht „mangelhaft“ 

Zu niedrig eingestellter Helligkeitsregler führt zum Verlust dunkler Bilddetails, die dann nur 

noch als schwarze Fläche abgebildet werden. 







Abb.3: Weißwert zu hoch 


Bei zu hoch eingestelltem Kontrastregler (Weißwert) reißen die hellen Bildteile auf, verschwimmen 

im Extremfall zu einer weißen Fläche 







Abb.4: Weißwert zu niedrig 


Zu niedrig eingestellter Kontrastkeitsregler führt zum Verlust von maximaler Helligkeit und 

Strahlkraft des Motivs. 







Abb.5: Gamma zu niedrig 


Zu niedriges Gamma hebt die mittleren Helligkeitsanteile unnatürlich an, das Bild wirkt flau 

und wenig plastisch. Bei zu niedrigem Gamma werden auch Kompressionsartefakte, etwa 

von DVB-T-Übertragungen eher sichtbar als gewollt. 







Abb. 6: Gamma zu hoch 


Zu hohes Gamma dunkelt die mittleren Helligkeitsanteile unnatürlich ab, das Motiv wirkt 

unnatürlich und wie unterbelichtet. 







Abb. 7: Gamma "S"-förmig verzerrt 


S-förmig verzerrtes Gamma verstärkt subjektiv den Kontrast, lässt aber Helligkeits-Differenzierung 

kaum noch zu, das Bild besteht fast nur noch aus hellen und dunklen Details, 

feine Schattierungen fehlen. 







Abb. 8: Drift in Farbbalance, hier Rotüberschuss zum Dunklen hin 


In diesem Beispiel driftet die Farbtemparatur zum Dunklen hin, in diesem Falle zu einem 

Rotüberschuss. 






Detailansicht 

Gesamtansicht 

RGB-Stufen / Treppe / Keil 

Die RGB-Stufen zeigen einen 24-stufigen Übergang von 100 Prozent Weiß (links) über 

100 Prozent Farbsättigung (Mitte) bis Null Prozent Weiß (schwarz, rechts) für die drei 

Grundfarben Rot, Grün und Blau. Die Stufen sind gleichmäßig groß und für alle drei Farben 

gleich. Sie dienen zur Erkennung von mangelnder Farb-Differenzierung und ungenauer 

Farbbalance in Relation der Farben zueinander. 


 

 

24-stufiger Übergang von Weiß über 100% Farbe nach Schwarz für Rot, Grün und 

Blau 

In jeder Helligkeit gleich bleibend parallele Helligkeit und Sättigung der drei Farben 


Kontrast zu hoch – Die hellsten Schattierungen sind nicht mehr unterscheidbar 

Helligkeit zu niedrig – die dunkelsten Schattierungen sind nicht mehr unterscheidbar 

Ungleichgroße Abstufungen oder mangelnde Differenzierung einzelner Stufen – 

Mangelnde Quantisierungstiefe, disharmonisches Processing (Abbildung 1) 

Musterbildung in bestimmten Helligkeiten – auffälliges Processing (bsp. Dithering) 

(Abbildung 2) 

Nicht farbneutrale Darstellung, gesamt oder in einigen Helligkeitsbereichen – 

Schlecht kalibrierte Farbbalance (Farbtemparatur) oder mangelhaftes 

Chromaprocessing 






Abb. 1: Mangelnde Quanitsierung, stufige Abbildung 


Mangelnde Quantisierung bewirkt unzureichende Differenzierung feiner Schattierung und 

folglich zu stufige Darstellung feiner Nuancen und – wie im Beispiel links – Falschfarben 

und Solarisationseffekte. Die Qualität dieses Beispiels entspricht „ungenügend“ 






Abb. 2: Musterbildung durch Dithering 

Die Qualität dieses Beispiels entspricht „befriedigend“ 

Dithering mischt durch mangelde Quantisierug oder prinzipbedingt nicht darstellbare Farbnuancen 

durch „Verweben“ benachbarter Flächen. Das Dithering kann regelmäßig oder 

zufälliger Musterung folgen und nutzt im günstigsten Fall die Trägheit und Unschärfe des 

Auges zur Mischung der an sonsten nicht darstellbaren Nuancen. 







Abb. 3: Ungleiches Farbprocessing, hier Rot-Gamma zu hoch 


Fatal für die Farbbalance wirkt sich eine abweichende Gammakurve einer einzelnen Farbe 

aus weil sich damit die Farbzusammensetzung in Relation zur Helligkeit verschiebt. In diesem 

Falle ist das Gamma von Rot zu hoch. 






Detailansicht 

Gesamtansicht 

Schärfe-Test 

Die Schärfe-Testfelder zeigen jeweils einen 50-Prozent-Kontrast mit scharfen Linien in horizontaler 

und vertikaler Richtung. Sie dienen zur exakten Dosierung des typischen Schärfereglers 

(Schärfe, Sharpness, Edge-Enhancement) zur Kantenbetonung. Leicht lässt sich 

an den feinen Linien des Testfeldes eine Unschärfe oder eine Überschärfung erkennen. 

Überschärfung äußert sich in Form von Ringing, Doppelkonturen als komplementäre Kontrastlinie 

an der originalen weißen oder schwarzen Linie des Testbildes. 


 

Klare, weiße und schwarze Linien auf grauem Grund 


 

 

Eine oder mehrere Testbildlinien zeigen einen oder mehrere komplementäre 

„Schatten“ - Bild überschärft, Schärferegler zu stark eingestellt oder Ringing (Überschwinger) 

entsteht im Signalweg (Abb. 1) 

Testbild-Linien unscharf – Schärferegler zu niedrig eingestellt, mangelnde Bandbreite 

(Abb. 2) 






Abb. 1: Schärferegler zu hoch, Ringing im Signalweg 


Ringing, hier als Überschärfung deutlich zu erkennen, wirkt oft im ersten Moment attraktiv 

scharf, erzeugt aber an allen Bilddetails unnatürliche Störungen und hebt hier Haare und 

Hautporen unnatürlich hervor. 







Abb. 2: Schärfe zu niedrig, mangelnde Bandbreite 


Unschärfe – Zu niedrig eingestellter Schärferegler oder auch mangelnde Bandbreite in der 

Übertragungskette haben softe Konturen und mangelnde Detail- und Konturschärfe zur 

Folge. 






Detailansicht 

Gesamtansicht 

Multiburst – Auflösungs / Bandbreitentest 

Die Multiburst-Testmuster sind hart kontrastierte Streifenmuster von 1, 2, 3 und 4 Pixel 

Größe zur Messung der maximal darstellbaren Feinauflösung und damit der Bandbreite 

des Displays in horizontaler Richtung. Bei tadellosem Display zeigen sich alle Streifenmuster 

klar und ohne Störungen. 


 

Alle vier Multiburst-Testmuster sind klar kontrastiert, scharf und ohne Störungen abgebildet 


 

 

 

Die feinen Multiburst-Signale zeigen geringeren Kontrast als die gröberen – Mangelnde 

Bandbreite des Displays, möglicher Weise ist auch der Schärferegler zu 

niedrig eingestellt. (Abb.1) 

Die feinen Multiburst-Signale sind nur als graue Fläche dargestellt – ungenügende 

Bandbreite oder eine schlechte Interpolation des Bildinhaltes durch einen Scaler 

Die feineren Multiburst-Signale zeigen ein überlagertes Wellenmuster (Interferenz, 

Moiré) – Keine Pixelgenaue Darstellung, möglicher Weise arbeitet eine Skalierung 

Abbildung 1: Mangelnder Kontrast der feinen Linien 






Det 

Gesamtansicht 

Farbbalken (100 Prozent ) 

Die Farbbalken dienen der Beurteilung der Farbwiedergabe. Sie zeigen Weiß, Schwarz, 

alle primären und sekundären (komplementären) Farben in Folge Ihres Luminance-Anteils. 

Alle Felder zeigen 100-prozentige Sättigung. 


 

Alle 8 Felder sind klar voneinander getrennt und störungsfrei in voller Sättigung dargestellt 


 

 

Zwei oder mehr Farbflächen sind nicht scharf voneinander getrennt – mangelhafte 

Bandbreite der Chrominance-Signalverarbeitung. (Abb.1) 

Ein oder mehr Farbflächen erreichen keine volle Sättigung ohne dass andere bereits 

übersteuern – mangelhaft justierte Chrominance-Signalverarbeitung 




Farbbalken (100 Prozent ) 


Abbildung 1: Mangelnde Chrominance-Bandbreite, besonders leicht am Übergang 

Grün/Magenta erkennbar 


Mangelnde Chominanzbanbreite hat zur Folge, dass nur der Farbanteil unscharf wirkt. 

Trotz scharfer Konturen waschen Farben in Nachbarbereiche aus, wie hier etwa die Hauttöne 

in die weißen Zähne oder die Textilien und die Haut mit dem Hintergrund. Ein seltsam 

verwaschener, unnatürlicher Bildeindruck entsteht. 






Detailansicht 

Gesamtansicht 

Audiotest 

Dieser Audiotest ist optimiert zur Überprüfung einer 5.1 Dolby Digital Surround-Anlage. 

Der Audiotest dient zur Identifizierung der einzelnen Kanäle, einer groben Abwägung der 

Konfiguration des Bassmanagements und der Kalibrierung der Wiedergabekette. Dazu 

wandert ein Rauschen durch alle Kanäle, visualisiert im Testbild mit einem Lautsprecherpictogramm 

und den Kanal-Kürzeln: L=Links, C=Center, R=Rechts, LS=Linker Surround, 

RS=Rechter Surround, LFE=Low Frequency Effects. Bei korrekter Wiedergabe kommt das 

Rauschen aus jedem Kanal gleich laut und wandert übergangslos zum nächsten Kanal. Je 

nach Bassmanagement- und Lautsprecherkonfiguration kommt das tieffrequente LFE-Signal 

aus den Frontlautsprechern oder falls vorhanden aus dem Subwoofer, beides ist korrekt. 

Korrekte Wiedergabe: 

 

 

 

Gleichlautes Rauschen kommt aus allen Kanälen in der grafisch angezeigten Folge. 

Das Rauschen wandert übergangslos von einem Lautsprecher zum anderen und ist 

auch zwischen den Lautsprechern klar ortbar 

Das LFE-Signal, kommt aus dem Subwoofer. falls vorhanden, ansonsten aus den 

Frontlautsprechern. Bei Lautsprechern mit sehr eingeschränkter Tieftonwiedergabe, 

etwa kleinen PC-Lautsprechern, wird es kaum zu hören sein, das ist normal. 


 

 

 

 

Das Rauschen kommt aus einem anderen Kanal als angezeigt – Kanäle vertauscht 

angeschlossen 

Das Rauschen ist beim Übergang zweier Kanäle nicht deutlich ortbar – einer der 

Lautsprecher ist verpolt angeschlossen 

Das Rauschen variiert in der Lautstärke von einem Kanal zum anderen – Pegelabgleich 

stimmt nicht 

LFE-Signal nicht hörbar – Falsch konfiguriertes Bassmanagement passt nicht zum 

Lautsprecher-Setup oder Subwoofer ausgeschaltet 




Normen sind hilfreich und wichtig 

Zur korrekten Wiedergabe eines Films oder Videos oder auch eines Fotos bedarf es einer 

neutralen Übertragung. Oft hört man das Argument, dass dies nicht notwendig sei, da jeder 

Mensch anders sehe und deshalb eine objektive Wiedergabe gar nicht möglich sei. 

Das ist grundsätzlich richtig. Dabei wird allerdings übersehen, dass dies nur möglich ist, 

wenn sich die Übertragung selbst neutral und unverfälschend verhält. Nur wenn das wiedergegebene 

Bild so aussieht, wie das, das die Kamera aufzeichnete, kann der Mensch 

mit seinem individuellen Empfinden das wahrnehmen, was er vor Ort auch gesehen hätte. 

Verfälscht etwas das Motiv auf dem Transportweg, und der Endet nun einmal auf dem lokalen 

Bildschirm oder der lokalen Leinwand, dann sieht er nicht mehr das, was er eigentlich 

gesehen hätte – egal wie vom Durchschnitt abweichend seine Wahrnehmung ist. Die 

Übertragung selbst, muss sich also neutral verhalten. International kümmern sich große 

Institute um die Normen, die es benötigt, damit diese Neutralität gewährleistet ist. 

Im deutschsprachigen Raum ist Maßgeblich das Institut für Rundfunktechnik der Öffentlich 

Rechtlichen Rundfunkanstalten der ARD, ZDF, DLR, ORF und SRG/SSR für die Normung 

zuständig: 

www.irt.de 

Für den gesamten europäischen Bereich und als den lokalen -Forschungs- und Normungsinstituten 

übergeordnet handelt die European Broadcast Union, die EBU, mit Sitz in 

der Schweiz: 

www.ebu.ch 

Auf internationalem Parkett zählt dazu auch bereits 1865 in Paris gegründete International 

Telecommunication Union, kurz ITU: 

www.itu.int 

Zur Bildbeurteilung und Kalibrierung verwendet man am geeignetsten Testbilder, wie die 

hier beschriebenen. Theoretisch funktioniert das auch mit realen, gefilmten Motiven, aber 

mit vielen Einschränkungen. Der große Vorteil von Testbildern, wie sie Burosch – Audio 

Video Technik herstellt liegt darin, das exakt bekannt ist, wie sie aussehen müssen und 

daher auch genauso exakt und immer wieder reproduzierbar sind. Nur so lässt sich die 

Neutralität der Übertragung und Wiedergabe exakt messen und gegeben falls korrigieren: 

www.burosch.de 

www.vesa.org 




BUROSCH Audio-Video-Technik 

Klaus Burosch, Steffen Burosch, Andreas Burosch 

Sigmaringer Str. 20 

70567 Stuttgart / Germany 

Telefon: +49 - (0)711 - 1618980 

Telefax: +49 - (0)711 - 1618981 

E-Mail: info@burosch.de 

Internet: www.burosch.de 

VAT Nr.: DE 147421720 

Registergericht: Stuttgart / Germany 

Handelsregisternummer: A 6322 

Steffen Burosch, Eberhard Graf, Andreas Burosch, Klaus Burosch, Paul Gaukler, Raphael Vogt 

Wir danken Herrn Prof. Dr.-Ing. M. Plantholt / Arbeitsgebiet Fernsehmesstechnik 

an der Fachhochschule Wiesbaden für seine Unterstützung bei der 

Entwicklung der Referenz-Testsignale zur Beurteilung der Bildqualität von 

LCD und Plasma Displays. 

Diese Inhalte dienen dem privaten Anwender und er kennt unsere Ihm bekannten Geschäftsbedingungen 

an. Die gewerbliche Nutzung darf nur mit unserer Zustimmung erfolgen. 

Diese Inhalte dienen ausschließlich zur redaktionellen Nutzung und zur individuellen Information 

des Nutzers. Kopien dürfen nur mit ausdrücklicher Genehmigung von BUROSCH Audio-Video- 

Technik erstellt werden. 

© Copyright 2007 All Rights Reserved

AVEC Audio Video Equipment Check Reference Test ... - HDTV-Praxis

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?