Hin- und hergewendet - Deutscher Wasserstoff-Verband (DWV)

Jahrgang 17, Nr. 2/13 (März/April)
17
Energie und Klima
Fracking in Deutschland?
Zwischen den am Thema Energie beteiligten Ressorts
der Bundesregierung gibt es Streit über mancherlei, auch
über „Fracking“. Darunter versteht man unkonventionelle
Gasförderung aus Schiefergasvorkommen unter der Erdoberfläche.
Die Vorkommen befinden sich unter anderem
in Niedersachsen und Nordrhein-Westfalen. Als „unkonventionell“
werden sie deswegen bezeichnet, weil das
Gas nicht auf einfachem Wege gefördert werden kann,
wie etwa durch das vertikale Anbohren von Gasansammlungen.
Stattdessen müssen mit einer Spezialtechnologie – dem
sogenannten Fracking – unterirdische Gesteinsschichten
gelockert werden, aus denen das Gas entweichen kann.
Dazu werden mit Chemikalien versetzte Flüssigkeiten unter
die Erdoberfläche gepumpt, um hohen Druck zu erzeugen.
Für das Fracking wird auch horizontal gebohrt,
um Gesteinsschichten in der Breite zu erschließen. Das
Wort Fracking setzt sich aus den Begriffen „hydraulic“ und
„fracturing“ zusammen und bedeutet zu deutsch so viel
wie „hydraulisches Aufbrechen“.
In den USA ist diese Technik schon weit verbreitet. Die Fördermengen
haben die Preise für Gas und auch Kohle kräftig
fallen lassen. Es gibt aber auch Kritik an den teil weise
noch gar nicht bekannten Umweltrisiken, die damit verbunden
sind. Teilweise sind in Fracking-Gebieten schon
brennbare Gase aus der Wasserleitung ausgetreten.
Von einem großtechnischen Einsatz sei derzeit abzusehen.
Gleichwohl solle die Technologie weiter untersucht
werden. Verboten werden soll Fracking in Trinkwasserschutzgebieten,
die 14 % der gesamten Fläche in Deutschland
ausmachten.
Ganz anders äußerte sich nun die Bundesanstalt für Geowissenschaften
und Rohstoffe (BGR). Wie am 3. Januar in
einem Bericht des Handelsblatts zu einem von der Bundesregierung
bis dato nicht veröffentlichten Gutachten
verlautete, sei nach Meinung der BGR und entgegen der
Darstellung des UBA ein „grundsätzlich umweltverträglicher
Einsatz“ der Technologie zur Gasförderung aus unkonventionellen
Vorkommen möglich. Die BGR-Experten
werfen dem Umweltbundesamt fahrlässige Prüfung vor:
Das UBA habe in seinem Gutachten irrtümlich Grundwasser
mit Trinkwasser gleichgesetzt. Beim Thema Fracking
jedoch gehe es nicht um Grundwasserschichten nahe der
Erdoberfläche, sondern um viel tiefere Schichten, zitierte
die Zeitung aus der Stellungnahme. Das oberflächennahe
Grundwasser für die Trinkwassergewinnung stehe mit tiefer
liegenden Gesteinsschichten mit Gasvorkommen aber
meistens nicht in Verbindung. Die im UBA-Gutachten unterstellte
Gefährdung von Grundwasser durch das Fracking
sei deswegen weit weniger relevant als dargestellt.
Außerdem hätten die Gutachter des UBA unzutreffende
Aussagen über mögliche Gefahren durch die Chemikalien
gemacht, die für das Fracking genutzt würden.
Das Umweltbundesamt hatte im September in einem
Gutachten vor den Gefahren des Fracking gewarnt. Das
Grundwasser sei gefährdet. Die UBA-Autoren kamen zu
dem Schluss, dass die Technologie insbesondere wegen
des Chemikalieneinsatzes und der Entsorgung des anfallenden
Abwassers erhebliche Risiken birgt. Ein Verbot
der Methode empfahlen sie nicht, allerdings solle die Förderung
von Erdgas aus unkonventionellen Lagerstätten
strengen Umweltverträglichkeitsprüfungen unterliegen.
Anmerkung: Nun ja, das UBA ist eine Bundesoberbehörde
im Geschäftsbereich des Bundesumweltministers,
die BGR eine solche im Geschäftsbereich des
Bundeswirtschaftsministers. Die Meinungsverschiedenheiten
zwischen den Ministern in Energiefragen spiegeln
wohl auch fundamental unterschiedliche Ansätze und
Ziele der beiden Häuser.