PDF-Version herunterladen - Greenpeace

DAS MAGAZIN VON
ÖSTERREICH
0 4 | d e z e m b e r 2 0 1 3 — F e b r u a r 2 0 1 4
Arktisschützer
hinter Gittern
Wir lassen uns nicht einschüchtern
Gifte in der Kleidung
Wie die Textilindustrie unsere Gewässer verschmutzt
Bienen in Gefahr
Der Kampf um das Leben der Bestäuber geht weiter

INHALT
04 Zahlen, News, Kommentar Greenpeace in Aktion
06 Angeklagt: der friedliche Umweltschutz Der Protest
für den Schutz der Arktis und die Freilassung der in
Russland inhaftierten Greenpeace-Aktivisten
12 Für Bienen und Blüten Greenpeace kämpft gegen
giftige Pestizide und für nachhaltige Landwirtschaft
14 Riff in Seenot Einsatz am Great Barrier Reef
16 Tiger im Tank Wenn Palmöl aus der Zapfsäule kommt
17 Hochgiftig Gefährliche Chemikalien in der Kleidung
18 Fehler mit System Warum Waschmaschine und Handy
viel schneller kaputtgehen, als sie sollten
20 Für diesen Planeten Testamentsspenden
21 Sinnvolles tun Aktivist Lorenz Mastalir im Porträt
22 Ihr Beitrag Spenden für unsere Umwelt
Editorial
Liebe Leserinnen und Leser!
Sini Saarela befindet sich in einer russischen Gefängnis
zelle. Jetzt, während ich dies schreibe. Später, wenn
ich nach Hause gehe. Heute Nacht, morgen und übermorgen.
Seit bald zwei Monaten halten russische
Behörden die finnische Greenpeace-Aktivistin fest.
In einer kalten Zelle – fern von Familie und Freunden.
Warum? Weil sie den Mut hatte, für den Schutz der
Arktis einzutreten – vor Ort, an der Ölplattform eines
Konzerns. Sini ist nur ein Jahr älter als ich und sie
ist meine Heldin des Jahres. Für mich sind Sini und
die anderen der „Arctic 30“ Vorbild, Inspiration und
Sinnbild des Umweltschutzes. In ihrem Namen sage
ich: Danke für Ihre Unterstützung! Nur gemeinsam
können wir die Arktis schützen und die Freilassung
der „Arctic 30“ erwirken.
Mit Ihnen an
unserer Seite
kämpfen wir
für den Schutz
unserer Erde.
Das Greenpeace-Schiff
„Arctic Sunrise“ im Eismeer.
Weder arktische Temperaturen
noch mächtige Konzerne
können unseren Einsatz für
den Umweltschutz aufhalten.
Ihre Unterstützung gibt uns
den Mut und die Kraft, auch
die größten Herausforderungen
zu meistern.
Coverfoto: Dmitri Sharomov/GP; Fotos S.2–3: Georg Mayer/GP; Nick Cobbing/GP
Sonja Hödl
Chefredakteurin ACT
2 3

ZÄHLWERK
AKTIONEN AUS ALLER WELT
K O L U M N E
3
Schiffe bilden die
Flotte von Greenpeace
International:
die „Rainbow Warrior“,
die „Esperanza“ und
die „Arctic Sunrise“.
72,3
Meter mal 14,3 Meter
misst die „Esperanza“.
Sie ist das größte und
schnellste Schiff der
Flotte.
1.478
Tonnen Wasser verdrängt
der Eisbrecher
„Arctic Sunrise“.
23:38
Uhr war es, als am
10. Juli 1989 eine vom
französischen Geheimdienst
platzierte
Bombe am Maschinenraum
der „Rainbow
Warrior I“ detonierte.
100.000
Spenderinnen und
Spender unterstützen
den Bau der „Rainbow
Warrior III“. Das Schiff
ist zu 100 Prozent ökologisch.
1.256
Quadratmeter Segeltuch
sind an zwei
Masten der „Rainbow
Warrior“ gespannt.
Nur bei stürmischem
Seegang wird auf
einen verbrauchsarmen
Dieselmotor umgestellt.
Greenpeace
in Zentral- und
Osteuropa
Bernhard Obermayr,
Programmleiter, über:
Fotos: GP; Brian Caissie/GP
Stoppt die Monsterschiffe
„Supertrawler raus“ steht auf dem Transparent,
mit dem zwei Greenpeace-Aktivisten die Ankerkette
des riesigen Fischdampfers „FV Margiris“ im
Hafen Valparaiso in Chile erklommen haben. Sie
protestieren gegen das Plündern der Fischbestände
unserer Ozeane. Ihre Nachricht: „Nicht hier, nicht
anderswo.“ Die Flotte der globalen Fischereiindustrie
ist zweieinhalbmal zu groß für das Überleben
unserer Fischbestände. Greenpeace kämpft
weltweit gegen die Monsterschiffe. Mit Erfolg: Wir
haben die „Margiris“ schon einmal aus Australien
vertrieben. ●
In Chile protestieren
Greenpeace-Aktivisten
für nachhaltige Fischfangmethoden.
Für saubere Gewässer
Durch stark verschmutztes Wasser nähern sich Greenpeace-Aktivisten
mit Schlauchbooten der illegalen
Mülldeponie am Pier 18 in der philippinischen Hauptstadt
Manila. Mit Leinen blockieren sie den Zugang.
„Diese Mülldeponie ist jetzt geschlossen“ steht auf
ihren Plakaten. „Pier 18 ist ein schmutziges Beispiel
für das Verbrechen an unseren Gewässern“, sagt Vince
Cinches, Greenpeace-Kampaigner in Südostasien. ●
In Kanada kämpft
Greenpeace gegen
die Errichtung neuer
Ölsand-Pipelines.
Greenpeace auf den
Philippinen im Einsatz für
den Schutz des Meeres.
← Kanadische Ölkatastrophe
Für den Abbau von Ölsand werden in Kanada großflächig
Wälder abgeholzt, Lebensräume von Tieren und
Pflanzen zerstört. Mit heißem Wasserdampf wird das
Öl aus dem Erdreich gelöst. Dabei entstehen täglich
rund 500 Millionen Liter giftige Flüssigkeiten, die
sich in künstlichen Giftseen sammeln. Dort verenden
Vögel und andere Tiere, die Chemikalien sickern ins
Grundwasser, vergiften Menschen und Fische. Jetzt
will Kanadas Ministerpräsident Stephen Harper neue
Leitungen errichten, um Ölsand in Überseemärkte
zu exportieren. Siebenmal mehr Tanker würden dann
durch den Hafen von Vancouver fahren. Greenpeace
hat die Spitze eines Pipeline-Terminals vor Ort erklettert,
um die Expansion zu stoppen. ●
Juraj gegen Mochovce
Wenn mein Handy klingelt und Juraj dran ist,
herrscht meist Aufregung. Juraj ist der wahrscheinlich
ausdauerndste Anti-Atom-Kämpfer
in der Slowakei. Anfang der 90er kam er mit
16 Jahren als Freiwilliger zu Greenpeace. Seit
damals kämpft Juraj gegen die Atommafia in
seinem Land. Heute, als Leiter des Greenpeace-
Büros in Bratislava und Familienvater, noch
immer mit dem gleichen Enthusiasmus wie als
Teenager. Sein Lieblingsgegner: Mochovce.
Als mich Juraj Mitte August anruft, ist es
wirklich aufregend. Wir haben einen langjährigen
Rechtsstreit um Mochovce vor dem
Höchstgericht gewonnen. Auch das ist Greenpeace:
ausgefeilte rechtliche Strategien statt
kreativer Aktionen, Anwälte statt Aktivisten.
Das slowakische Höchstgericht erklärte den
Genehmigungsprozess für den Bau von Mochovce
für illegal. Ein großer Sieg für Greenpeace. In
die Mauer an Illegalität und Korruption, die die
Atomkraftwerke in der Slowakei umgibt, haben
wir eine Bresche geschlagen.
Doch während wir in Österreich bereits feiern
wollen, bremst Juraj: „Die Atomindustrie und
die slowakische Regierung werden sich auch an
ein Höchstgerichtsurteil nicht halten. Es wird
nur deutlich schwieriger für sie, den Weiterbau
zu rechtfertigen.“ Juraj kennt sein Land.
Am nächsten Tag gibt es bereits eine juristisch
haarsträubende Begründung für den Weiterbau
– und Jurajs nächsten Termin mit unserer
Anwältin. Die neuerlichen Einsprüche sind
bereits ergangen und die EU-Kommission wurde
genauso informiert wie der Investor, der italienische
Energieriese ENEL.
Seit 1991 versucht die Slowakei, die beiden
Reak toren zu bauen. Juraj ist einer von jenen,
die alles tun, um das zu verhindern. Gerade ich,
der aus einem Land mit einem breiten Konsens
gegen die Atomenergie kommt, kann einen
solchen Einsatz gar nicht genug würdigen. •
Fotos: Steve De Neef/GP; Georg Mayer/GP
4 5

Angeklagt:
der friedliche
Umweltschutz
—Sonja Hödl
Foto: Georg Mayer/GP
Greenpeace will mit einer
friedlichen Aktion auf die Gefahren
von Öl-Bohrungen in der Arktis
aufmerksam machen. Die russischen
Behörden entern das Schiff „Arctic
Sunrise“ und halten die Crew unter
Waffengewalt fest. Den Aktivisten
drohen mehrere Jahre Haft.
Greenpeace-
Aktivisten protestieren
in Wien vor dem
Sitz der Gazprom
Neft Trading GmbH
für den Schutz der
Arktis und die
Freilassung ihrer
inhaftierten
Kollegen.
„Ich bin jetzt seit zwölf Tagen alleine in einer
Zelle.“ Es ist ein karierter Notizzettel mit einer schnell
notierten Nachricht in englischer Sprache. Der Schweizer
Marco Weber hat sie uns über seinen Anwalt aus
dem russischen Gefängnis zukommen lassen. Er
schreibt von langen Tagen in Einzelhaft – ohne Bücher,
ohne Sonnenlicht und vor allem ohne zu wissen,
wie es weitergeht.
Marco Weber ist Greenpeace-Aktivist. Zuhause in der
Schweiz betreibt er eine kleine Tischlerei. Er hält es
für wichtig, für eine bessere Welt einzustehen. Darum
engagiert er sich im Schweizer Bergsteiger-Team bei
Greenpeace. Als für eine wichtige Aktion zum Schutz
der Arktis Kletterer gesucht werden, meldet er sich sofort
freiwillig. Er will den Menschen zuhause zeigen,
was in der Arktis passiert. Wie kann es sein, dass der
friedliche Schweizer Bergsteiger wegen bandenmäßiger
Piraterie angeklagt ist?
6 7

Zwei Aktivisten wollen
an einer Ölplattform
von Gazprom
ein Transparent
anbringen. Die friedliche
Protestaktion
wird von der russischen
Küstenwache
mit vorgehaltenen
Waffen beendet.
Lukas Meus,
Arktis-Kampaigner
bei Greenpeace.
schiffs ‚Rainbow Warrior‘ in Auckland 1985 durch
französische Geheimagenten“, sagt Kumi Naidoo, Geschäftsführer
von Greenpeace International. „Unsere
friedlichen Aktivisten sind im Gefängnis, weil sie die
Rücksichtslosigkeit von Gazprom offenbart haben. Die
russischen Behörden versuchen, jenen Leuten Angst
einzujagen, die sich der Ölindustrie in der Arktis widersetzen.“
Neben 28 Greenpeace-Aktivistinnen und
-Aktivisten aus 18 Ländern sind auch zwei freiberufliche
Journalisten in Murmansk inhaftiert, die sich an
Bord der „Arctic Sunrise“ befanden, um den Protest zu
dokumentieren. „Das Verbrechen, das mir vorgeworfen
wird, heißt Journalismus. Ich werde es weiter machen“,
sagt der russische Fotograf Denis Sinyakov bei einer
der Gerichtsverhandlungen. Seine Inhaftierung macht
klar: Hier ist nicht nur das Recht auf friedlichen Protest
in Gefahr, sondern auch die Pressefreiheit.
Die „Arctic Sunrise“
wird von der russischen
Küstenwache
nach Murmansk
geschleppt.
Unten: Greenpeace-
Aktivist Marco Weber
hinter Gittern.
»Die Ölkonzerne
versuchen
uns einzuschüchtern.
Aber wir
lassen
uns nicht
unterkriegen.«
Es ist früh am Morgen des 18. Septem ber
2013, als Schlauchboote das Greenpeace-Schiff „Arctic
Sunrise“ verlassen und sich der Ölplattform Prirazlomnaya
nähern. Die Bohrinsel des russischen Öl- und
Gaskonzerns Gazprom liegt in den eisigen Gewässern
der russischen Arktis. Ein Ölunfall in dieser außergewöhnlichen
Gegend mit ihren treibenden Eisbergen
und peitschenden Stürmen wäre eine Katastrophe für
die Heimat von Eisbären, Robben und Walen.
Das internationale Greenpeace-Team plant, auf der
Bohrinsel ein Transparent zu befestigen. Marco Weber
und seine finnische Kollegin Sini Saarela beginnen
auf die Plattform zu klettern. Sie wollen die Aufmerksamkeit
der Weltöffentlichkeit auf die enormen
Umweltgefahren richten. Es ist eine Aktion, wie sie
Greenpeace seit über 40 Jahren weltweit durchführt:
Vor Ort. Unabhängig. Gewaltfrei. Doch die Küstenwache,
gerufen von der staatsnahen Gazprom, bedroht die
Aktivisten mit Waffen und Messern. Unter den brutalen
Strahlen von Wasserwerfern seilen sich Marco und Sini
ab, um die Situation zu beruhigen. Doch sofort werden
die beiden festgenommen. Der Rest der Greenpeace-
Crew kehrt zur „Arctic Sunrise“ zurück. Am nächsten
Tag wird sie den größten Schock ihres Lebens erleben.
In internationalem Gewässer seilen sich vermummte
Männer schwer bewaffnet von Hubschraubern auf
das Schiff mit dem Regenbogen ab. Sie bringen alle
an Bord in ihre Gewalt, schleppen das Schiff in den
Hafen von Murmansk. Die Anklage: bandenmäßige
Piraterie. Die Mindeststrafe: zehn Jahre Haft.
„Wir erleben die schwerste Bedrohung des friedlichen
Umweltprotests seit der Versenkung unseres Aktions-
Fotos: Georg Mayer/GP; Denis Sinyakov/GP
Fotos: Dmitri Sharomov/GP; Igor Podgorny/GP
Weltweite Solidarität mit den „Arctic 30“
Weltweit startet eine einzigartige Solidaritätsbewegung.
In vielen Aktionen rund um den Globus gehen
Menschen auf die Straße – für die Freilassung der
„Arctic 30“, wie die 30 mutigen Menschen an Bord
der „Arctic Sunrise“ inzwischen genannt werden. Und
nicht zuletzt weiterhin für den Schutz der Arktis. Der
österreichische Greenpeace-Kampaigner Lukas Meus
macht klar: „Wir haben weiterhin Gazprom im Fokus.
Man darf nicht vergessen: Ölkonzerne sind mächtig.
Die globale Bewegung zum Schutz der Arktis wird immer
größer. Die Konzerne bekommen das zu spüren,
scheinen Angst zu bekommen und gehen einen Schritt
weiter. Sie versuchen ganz massiv, uns einzuschüchtern,
aber wir lassen uns nicht unterkriegen.“
Überall, wo Gazprom derzeit versucht, mit Sponsoring-Aktivitäten
sein wahres Gesicht zu verschleiern,
ist Greenpeace mit Protesten vor Ort. Sei es bei einem
Champions-League-Fußballspiel in der Schweiz oder
bei einer Segelregatta in Italien.
Als die Wiener Albertina die Ausstellung „Dreaming
Russia. Works from the Gazprombank Collection“ eröffnet,
breiten wir einen schwarzen „Ölteppich“ auf
der prunkvollen Stiege aus. „Gazprom = Art of Arctic
Destruction“ steht auf den Transparenten.
18. September
Greenpeace-Aktivisten
wollen an der Ölplattform
Prirazlomnaya ein
Transparent aufhängen.
Die russische Küstenwache
nimmt zwei von
ihnen fest.
19. September
Russische Behörden seilen
sich von einem Helikopter
auf die „Arctic
Sunrise“ ab, halten die
Crew fest und schleppen
das Greenpeace-Schiff
nach Murmansk.
24. September
Die „Arctic 30“ – acht
Aktivistinnen, 20 Aktivisten
und zwei freiberufliche
Journalisten
– werden in ein Gebäude
des russischen Untersuchungsausschusses
überführt.
30. September
Die „Arctic 30“ werden
in Murmansk vor ein
Amtsgericht geführt.
Dieses verhängt über
alle 30 zwei Monate
Untersuchungshaft.
4. Oktober
Nach den Anhörungen
werden die „Arctic 30“
der Piraterie angeklagt.
Darauf gilt eine Strafe
von mindestens zehn,
maximal 15 Jahren Haft.
5. Oktober
Weltweit demonstrieren
Tausende Menschen für
die Arktisschützer. Es ist
der Start von wochenlangen
Protesten gegen
Gazprom.
21. Oktober
Die niederländische
Regierung klagt beim
Internationalen Seegerichtshof
auf Freilassung
der „Arctic Sunrise“-
Besatzung. Russland will
an dem Verfahren nicht
teilnehmen.
23. Oktober
Die russische Behörde
kündigt an, die Anklage
der „Arctic 30“ von
Piraterie auf den ebenso
haltlosen Tatbestand
Rowdytum (Höchststrafe
7 Jahre Haft) zu ändern.
1. November
Die „Arctic 30“ sollen in
ein St. Petersburger Gefängnis
verlegt werden.
Ihre Anträge auf Freilassung
auf Kaution wurden
inzwischen ausnahmslos
abgelehnt.
4. November
Die „Arctic 30“ sind
nun wegen Rowdytums
angeklagt, die Anklage
wegen Piraterie wurde
aber noch nicht fallengelassen.
Mehr lesen Sie
auf: www.greenpeace.at/
arctic30timeline
8 9

»Lasst uns
die Arktis
schützen
und mit ihr
die Chance
für eine
Zukunft
der Menschheit.«
Demonstration
in Wien für die
Freilassung der
Greenpeace-
Aktivisten und den
Schutz der Arktis.
Unterstützung bekommen wir von dem
russischen Künstler Leonid Tishkov. Ein Foto seiner
„Private Moon“-Serie hat die Einladungskarte geziert.
Aus Protest gegen die Ölförderung der Gazprom in
der Arktis und gegen die Verhaftung der Greenpeace-
Aktivisten zieht er seine Teilnahme zurück.
Tishkov ist nicht der einzige Prominente, der an der
Seite der „Arctic 30“ steht. Anfang Oktober protestieren
an rund 135 Orten auf der ganzen Welt Tausende
Menschen für die inhaftierten Arktisschützer. In London
führen der Schauspieler Jude Law und der Sänger
Damon Albarn den Solidaritätstag an. Jude Law
hält ein Foto seines Freundes Frank Hewetson, der als
Logistikkoordinator an Bord der „Arctic Sunrise“ war:
Schauspieler Jude
Law beim Solidaritätstag
in London.
Er demonstriert
mit einem Foto von
Frank Hewetson,
einem der „Arctic
30“ und sein Freund.
„Ich mache mir Sorgen um Frank, weil seine Familie
und er mir am Herzen liegen, aber ich weiß auch, dass
er eine unglaubliche Durchhaltekraft hat.“
Die österreichische Greenpeace-Sprecherin Melanie
Aldrian war mit einigen der inhaftierten Aktivisten für
den Umweltschutz unterwegs. „Iain Rogers aus Großbritannien
war mit mir auf meiner ersten Schiffstour in
Ostafrika an Bord der ,Rainbow Warrior‘. Er ist ein großer
Segel-Fan und ein ganz lieber Kerl. Ich habe noch
einen Pullover zuhause liegen, den er mir damals geschenkt
hat.“ Die emotionale Anspannung ist der jungen
Steirerin anzumerken. Wie alle im Wiener Greenpeace-Büro
ist sie derzeit rund um die Uhr im Einsatz.
Verletzung der Menschenrechte
„Wie die russischen Behörden die ,Arctic 30‘ behandeln,
ist keineswegs gerechtfertigt“, sagt Lukas Meus
und bekommt die Bestätigung von internationalen
Rechtsexperten. Nach Einschätzung von Prof. Dr.
Gerhard Hafner von der Abteilung für Völkerrecht und
Internationale Beziehungen an der Universität Wien
könne „diese Akte nicht als Seeräuberei nach dem Seerechtsübereinkommen
qualifiziert werden“. „Es wird
ersichtlich, dass Russland die Menschenrechte der
Crewmitglieder sowie die Rechte des Flaggenstaates
(Niederlande) und der jeweiligen Heimatstaaten der
Crewmitglieder verletzt hat“, schreibt der Menschenrechtsanwalt
Dr. Stefan Kirchner.
Die „Arctic 30“ befinden sich jetzt seit fast zwei Monaten
in Gefangenschaft. Inzwischen hat die russische
Justiz angekündigt, die Anklage von „Piraterie“ auf
„Rowdytum“ zu ändern. Ein ebenso haltloser Vorwurf,
für den eine mögliche Haftstrafe von bis zu sieben Jahren
droht. Neben dem rechtlichen Beistand ist für die
„Arctic 30“ derzeit daher die moralische Unterstützung
von großer Bedeutung. „Es ist wichtig, dass die Aktivisten
wissen, dass sie nicht alleine sind. Dass Millionen
von Menschen hinter ihnen stehen. Noch nie zuvor war
die Unterstützung jedes Einzelnen so wichtig für uns“,
sagt Meus. Denn jetzt müssen wir mit umso größerem
Einsatz für jenes Ziel kämpfen, das die „Arctic 30“ vor
Augen hatten, als sie nach Russland gereist sind: den
Schutz der Arktis. Jene einzigartige Region rund um
den Nordpol, die nicht nur Heimat der Eisbären, sondern
auch Regulator des weltweiten Klimas ist.
Neben Gazprom streben auch andere Öl-Konzerne wie
Shell und Rosneft nach dem Öl aus der Arktis. Nur als
Foto: John Cobb/GP; Moritz Wustinger/GP
Fotos: Kajsa Sjölander/GP; GP (2)
globale Bewegung können wir uns ihnen in den Weg
stellen. Auch im Namen von Marco Weber, der uns
aus der eisigen russischen Gefängniszelle schreibt:
„Am 18. September bin ich jenes Risiko eingegangen,
das mich hier ins Gefängnis gebracht hat, weil ich
überzeugt bin, dass wir die Kraft haben, eine Veränderung
herbeizuführen. Wir, das ist eine riesige Anzahl
von Menschen auf der ganzen Welt, die mutig und
besorgt genug sind, für eine Zukunft der kommenden
Generationen zu kämpfen. Lasst uns die Arktis
schützen und mit ihr die Chance für eine Zukunft der
Menschheit. Eure Unterstützung und das Wissen,
dass wir das Richtige getan haben, halten mich über
Wasser.“ ●
Oben: Aktion zum
Schutz der Arktis
gegen den Ölkonzern
Shell in Dänemark.
Unten: Bei einem
Champions-League-
Fußballspiel im
August lenkt ein
Greenpeace-Transparent
den Blick von
Millionen Zusehern
auf das schmutzige
Geschäft des Sponsors
Gazprom.
I N T E R V I E W
Urteil: „Eine Aktion
von globaler Bedeutung“
Die österreichische Greenpeace-Aktivistin Jasmin
Karer blockierte Ende September gemeinsam mit
fünf anderen Personen eine Gazprom-Tankstelle
nahe Blagoevgrad in Bulgarien. Zusammen protestierten
sie für den Schutz der Arktis und die
Freilassung der „Arctic 30“.
Jasmin, als du nach Bulgarien aufgebrochen
bist, wusstest du von der Inhaftierung der
„Arctic 30“. Zudem war es erst die zweite
Greenpeace-Aktion in Bulgarien. Was hat dich
dennoch motiviert zu fahren?
Jasmin Karer: Ich finde, man muss alles
tun, um die Arktis zu bewahren. Außerdem kenne
ich einen der in Murmansk inhaftierten Aktivisten
persönlich, Tomasz aus Polen. Das hat mich
zusätzlich motiviert.
Was habt ihr genau gemacht?
Karer: Wir haben uns an die Zapfsäulen der
einzigen Gazprom-Tankstelle Bulgariens gekettet
und ein Transparent auf dem Dach befestigt. So
haben wir jenes Unternehmen erreicht, das mit
seinen Ölbohrplänen die Arktis der Gefahr einer
ökologischen Katastrophe aussetzt.
Ihr wurdet verhaftet und am nächsten Tag
einer Richterin vorgeführt. Wie lautete
das Urteil?
Karer: Die Richterin hat uns freigesprochen.
Sie meinte, dass unsere Aktion für den Schutz
der Arktis von globaler Bedeutung und gut für die
Gesellschaft war.
10 11

»Das Massensterben
ist unsere Schuld«
Für Bienen
und Blüten
Der Ökologe Wolfgang Weisser
im Gespräch über Biodiversität,
Artenvielfalt und die Bedrohung
unserer Bienen.
Fotos: Teresa Novotny/GP; Georg Mayer/GP
—Bernhard Madlener
Österreich hat drei für Bienen
schädliche Pestizide teilweise
verboten. Ein kleiner Sieg der
Umweltbewegung – doch das allein
rettet die Bienen noch nicht.
Das Lebensministerium wird zum Bienenstock:
30 Aktivistinnen und Aktivisten verhängen die Portale
mit riesigen Bienenwaben. In gelb-schwarzen
Kostümen halten sie Schilder, andere erklimmen die
Fassade, entrollen ein Banner. Sie fordern vor zahlreichen
Schaulustigen und TV-Kameras: „Minister
Berlakovich: Endlich handeln – Bienengifte stoppen.“
Pestizide lassen Bienen sterben
Es ist Frühjahr 2013. Greenpeace thematisiert internationale
Studien, die den Tod von immer mehr
Bienen in Europa belegen. Im Fokus stehen spezielle
Verbindungen, die für Bienen tödlich sind: So genannte
Neonicotinoide schädigen einen Bienenstock schon ab
dem Larvenstadium. Nikolaus Berlakovich (ÖVP),
Minister u. a. für Umwelt und Landwirtschaft, kommt
unter Druck. In Brüssel stimmt die EU über das Verbot
von bienenschädlichen Pestiziden ab. Greenpeace
fordert ein Verbot von sieben Pestiziden. Dafür soll
Berlakovich auf EU-Ebene kämpfen. Doch es scheint,
als stelle der Minister die Erträge konventioneller
landwirtschaftlicher Betriebe und nicht zuletzt die guten
Kontakte zum Bauernbund über den Artenschutz.
Er ignoriert, dass mit dem Bienensterben eine fatale
Entwicklung des Ökosystems einhergeht. So deutet
Dagmar Urban, Greenpeace-Expertin für Landwirtschaft
und Gentechnik, „dass Österreich im März gegen
das Verbot gestimmt hat“.
Bei einer Aktion vor
dem Lebensministerium
verlangen Greenpeace-
Aktivisten in Bienen-
Kostümen das Verbot
gefährlicher Pestizide.
Dagmar Urban,
Greenpeace-Landwirtschaftsexpertin.
Kampf gegen mächtige Produzenten
„Gibt es weniger Bienen für die Bestäubung, ist auch die
pflanzliche Vielfalt bedroht“, sagt Urban. „ Berlakovich
hat das einfach ausgeblendet.“ Das Lebensministerium
in einen Bienenstock zu verwandeln, war nur eine der
Greenpeace-Aktionen für Bienen und Blüten. Eine
Kampagne mit großem Erfolg: Der Nationalrat beschloss
ein stärkeres, sogar über die EU-weiten Verbote
hinausgehendes Teilverbot der gefährlichen Pestizide.
Ob die Verbote halten oder gar verschärft werden, ist
offen. Urban erzählt von Klagen der Pestizid-Produzenten
Syngenta und Bayer: „Die machen in Brüssel
Druck auf Politiker und deren Mitarbeiterinnen und
Mitarbeiter.“ Durch juristische Schlupflöcher wollen
sie ihre Gifte wieder auf die Felder bringen. Greenpeace
wird alles daran setzen, dies zu verhindern.
Ausweg: biologische Landwirtschaft
Doch Pestizidverbote alleine reichen nicht aus, um die
Bienen langfristig zu retten. Dafür ist ein Umdenken
in der Landwirtschaft notwendig. „Biologische Land-
wirtschaft ist Bienenschutz“, sagt die Greenpeace-Expertin.
Damit meint sie unter anderem eine Abkehr
von Monokulturen: „Wir müssen uns wieder auf eine
natürliche Fruchtfolge besinnen.“ Unterschiedliche,
nacheinander blühende Pflanzen sollen zusammen
angebaut werden, anstatt beispielsweise hektarweise
nur Mais. „Denn wenn ein Gebiet nur wenige Wochen
blüht, wird der Lebensraum für Bienen und andere
Bestäuber zusätzlich eingeschränkt.“ ●
Bienenschutz
Wolfgang W. Weisser
lehrt am Department
für Ökologie
und Ökosystemmanagement
der
TU München. Er
ist maßgeblich am
„Jena Grasland
Bio-Diversitätsexperiment“
beteiligt.
Die Langzeitstudie
untersucht, was mit
einem Ökosystem
passiert, wenn es
Arten verliert.
www.the-jenaexperiment.de
Auf der Greenpeace-
Website zum Thema
Bienen erfahren Sie
mehr über aktuelle
Entwicklungen und
Möglichkeiten, selbst
für den Bienenschutz
aktiv zu werden.
www.bienenschutz.at
Was versteht man unter Biodiversität,
und warum ist sie wichtig?
Wolfgang Weisser: Der Begriff Biodiversität
steht für die Vielfalt pflanzlicher und tierischer Arten,
die in landwirtschaftlichen Systemen durch die Auswahl
von Menschenhand oft reduziert ist. Wie wichtig
die Artenvielfalt ist, lässt sich am Beispiel Gänseblümchen
gut erklären: Es wächst stets inmitten weiterer
Arten. Sobald es allein auf einer Wiese überleben soll,
wird es anfällig für einen Rostpilz. Dieser wird sonst
von anderen Arten in Schach gehalten.
Welche Schlüsse ziehen Sie aus
Ihrem Experiment?
Weisser: Es geht nicht nur um Wechselwirkungen
zwischen Pflanzen, sondern auch mit Tieren und
Kleinlebewesen. Wenn wir Monokulturen etablieren,
lassen sich etwa spezielle Mikroorganismen sowie
Fadenwürmer und Pilze nieder. Das beeinflusst die Beschaffenheit
des Bodens und andere Arten – Pflanzen
gehen ein, Tiere sterben oder wandern ab.
Liegt das Artensterben nur am Menschen?
Weisser: Das Massensterben von Tieren und Pflanzen
ist klar unsere Schuld. Ich meine nicht Wölfe und
Bären, die durch Jagd ausgerottet wurden, sondern Arten,
die unseren Einfluss auf die Natur nicht überleben.
Etwa, weil wir Ökosysteme mit Dünger umwandeln
und natürliche Habitate durch Straßen zerschneiden.
Kann man das „reparieren“?
Weisser: Es ist besser, dort, wo es Vielfalt gibt,
zu investieren, als dort, wo sie verloren ging. Es gibt
Wiesen in Polen, deren Arten in Deutschland bedroht
oder ausgestorben sind. Sie hier wieder anzusiedeln,
ist aufwendig, teuer und absolut nicht sicher.
Ist das Bienensterben noch zu stoppen?
Weisser: Ja. Die Bienen sind stark angeschlagen,
aber nicht ausgerottet. Sie kämpfen an vielen Fronten:
gegen die eingeschleppte Varroa-Milbe und Mikroorganismen,
gegen ein sinkendes Blütenangebot durch
Monokulturen sowie gegen Pestizide, die vor allem die
Arbeitsbienen schädigen. ●
Fotos: TU München; Fred Dott/GP
12 13

Riff in Seenot
—Elisabeth Schepe
Australiens Kohleindustrie soll ausgebaut
werden, und das ausgerechnet
entlang des UNESCO- Weltnaturerbes
Great Barrier Reef. Greenpeace
protestiert auf hoher See.
Die Schlauchboote verlassen die „Rainbow Warrior“
und preschen neben dem riesigen Kohlefrachter über
das Wasser. Der Kapitän des Greenpeace-Segelschiffs
gibt den Funkspruch an die „MV Meister“ durch:
„Hier spricht der Kapitän der ,Rainbow Warrior‘.
Sechs Greenpeace-Aktivisten sind im Begriff, an Bord
zu kommen. Das ist ein friedlicher Protest.“ Eine Leiter
wird über die Reling gespannt und der Erste zieht
sich am Rand des Schiffes nach oben. „End the age
of coal“, „Beendet das Zeitalter der Kohle“, steht auf
dem gelben Transparent, das am Bug des Frachters im
Wind flattert.
48 Stunden lang besetzten die sechs Aktivisten im
April das Kohleschiff „MV Meister“. Der Protest am
Wasser ist auch Melanie Aldrians Spezialgebiet: 2012
war die Steirerin vor Westafrika und im Indischen
Ozean auf Greenpeace-Schiffen unterwegs, um auf
Über fischung und illegale Fischerei aufmerksam zu
machen. Im australischen Queensland geht es um
Kohle, den größten CO 2
-Verursacher und das schwarze
Gold von Down Under. Bis zu acht neue Kohlehäfen
sind entlang des Great Barrier Reefs geplant, um noch
mehr des wertvollen Rohstoffs zu exportieren.
Wenn die australische Politik nicht einlenkt und alle
geplanten neuen Häfen und Terminals gebaut werden,
würden laut Aldrian rund 11.000 Schiffe jährlich das
Gebiet des Riffs kreuzen. Dieser geplante „Wasser-
Highway“ und das Unterwasserbaggern, um diesen zu
bauen, bedrohen ein einzigartiges Ökosystem – den
Lebensraum von seltenen Meeresschildkröten, Seekühen
und Stupsfinnendelfinen, eine Art, die es nur
in Australien gibt. „Dieses Korallenriff ist die größte
von Lebewesen geschaffene Struktur auf unserem
Planeten“, sagt Aldrian. „Hier geht es nicht nur um
Schönheit, hier geht es um Leben.“ ●
Das einzigartige
Ökosystem des
Great Barrier Reefs
ist bedroht. Bald
könnten Tausende
Riesenfrachter es
durchpflügen.
Im Einsatz für den
Schutz des Riffs:
Die „Rainbow Warrior“
nähert sich der „MV
Meister“, bevor Aktivisten
den Kohlefrachter
friedlich besetzen.
Fotos: Darren Jew/GP; James Alcock/GP
14 15

Tiger im Tank
—Anton Zeller
Wetterfest
und hochgiftig
Fotos: Jonas Gratzer/GP; Hanna Schwarz
Wie hängen Sumatra-Tiger und
heimische Tankstellen zusammen?
Das unheilvolle Bindeglied ist Palmöl.
Palmöl ist das weltweit meistverwendete Pflanzenöl.
Die größten Produzenten sind Indonesien und Malaysia.
Knapp 40 der insgesamt über 50 Millionen produzierten
Tonnen Palmöl werden jährlich exportiert.
Mehr als fünf Millionen Tonnen landen in den Staaten
der EU, neben Indien und China mittlerweile einer der
größten Abnehmer. Den Großteil des Palmölbedarfs
verbrauchen die Nahrungsmittel- und Kosmetikindustrie.
Immer öfter landet Palmöl aber auch im Tank.
Automotoren verbrennen heute nicht mehr nur fossile
Brennstoffe. Seit 2005 werden in Österreich „biogene
Treibstoffe“ dem fossilen Diesel beigemengt. EU-weit
ist eine Beimischungsquote von 5,75 Prozent vorgeschrieben.
Ziel ist es, die CO 2
-Emissionen aus dem
Straßenverkehr zu reduzieren. Österreich produziert
mehr als die Hälfte des benötigten Agrodiesels selbst.
Der biogene Anteil der heimischen Produktion enthält
zwei Drittel pflanzliche Frischöle (Rapsöl, Sojaöl), rund
22 Prozent Altspeisefette und elf Prozent Tierfette.
Analysen fördern Alarmierendes zu Tage
„Im September haben wir in Österreich Dieselproben
auf den biogenen Anteil testen lassen. Die Ergebnisse
sind skandalös. In einer Probe wurden sogar 60 Prozent
Palmöl im Agroanteil gefunden“, erklärt Jasmin
Karer, die für das internationale Greenpeace-Waldprojekt
recherchiert. Die erhöhte Nachfrage nach Öl aus
pflanzlichem Ursprung schadet den tropischen Wäldern
massiv. Wenn die Gesamtnachfrage nach Pflanzenöl
durch den Agrospritbedarf steigt, kommt es zu
Verschiebungen am Markt. Wird Rapsöl in Österreich
vermehrt für Agrodiesel verwendet, wird die entstehende
Lücke z. B. mit Palmöl gefüllt. Zudem ist Palmöl ein
attraktiver Ersatz für das teurere Raps- und Sojaöl.
Für Karer ist klar: „Die gängige Praxis der Agrotreibstoff-Beimischung
ist alles andere als klimaneutral. Indonesien
und Malaysia holzen wertvollen Regenwald
ab und errichten riesige Ölpalmen-Plantagen, damit
wir unsere Beimischungsquoten erfüllen können.“ Die
Palmöl-Konzerne zerstören die Lebensräume der indigenen
Bevölkerung und vieler Tier- und Pflanzenarten.
Ölpalmen-Plantagen
nehmen dem Sumatra-Tiger
den Lebensraum.
Jasmin Karer,
Waldsprecherin bei
Greenpeace.
Vor allem dem Sumatra-Tiger, der nur in Indonesien
vorkommt, droht der Tod. Weltweit leben nur mehr
etwa 400 seiner Art in freier Wildbahn.
„Greenpeace fordert eine klare Stellungnahme der Ölkonzerne
zu den Inhaltsstoffen des beigemengten Agrodiesels
und einen Herkunftsnachweis dieser Bestandteile“,
sagt Karer. Frisches Palmöl sollte überhaupt
nicht mehr beigemischt werden dürfen. Dazu brauche
es aber rigide Kontrollen der Spritzusammensetzung,
die in der Verantwortung des Landwirtschaftsministeriums
liegen. „Solange nicht hundertprozentig geklärt
ist, dass dafür kein zusätzlicher Regenwald abgeholzt
wird, darf der Agrospritanteil keinesfalls weiter erhöht
werden“, hält die Greenpeace-Sprecherin fest. ●
—Elisabeth Schepe
Gefährliche Chemikalien
in Kleidung sind vor allem in der
Outdoor-Branche eine traurige
Regel ohne Ausnahme.
Der Herbst ist da, und damit seine Begleiterscheinung:
das schlechte Wetter. Nass, kalt und windig
bedeutet Hochsaison für Outdoor-Kleidung. Vor dem
Einkauf sollte allerdings nachgedacht werden. Denn
eine Regenjacke weist nicht nur Wasser ab, sondern
verschmutzt es auch mit viel Chemie – und damit unseren
gesamten Nahrungskreislauf.
Greenpeace deckt auf
2011 startete Greenpeace die internationale Detox-
Kampagne. Sie fing nicht bei Outdoor-, sondern bei
Sport-Bekleidung an: Die Produktion von Markenriesen
wie Adidas oder Nike wurde untersucht, dabei
konnten gefährliche Chemikalien wie NPE (Nonylphenolethoxylate)
im Labor nachgewiesen werden. Innerhalb
der EU ist die Verwendung nahezu verboten, aber
NPE-hältige Textilien dürfen aus anderen Ländern importiert
werden. Einmal in die chinesischen Flüsse nahe
der Fabriken gespült, werden sie in der Natur kaum abgebaut
und verteilen sich so über den gesamten Erdball.
NPE können sich im Körpergewebe und in der Nahrungskette
anreichern, sorgen durch ihre östrogenartige
Wirkung für eine Verweiblichung von Fischen. Kommt
die Kleidung in unsere westlichen Haushalte, gelangen
NPE durch das Waschen in der Maschine auch in unser
Wasser, weil selbst Kläranlagen sie nicht vollständig
aus dem Abwasser entfernen können.
„Weg mit der schmutzigen Wäsche!“, fordern seither
Aktivisten. So auch Claudia Sprinz, Greenpeace-Konsumentensprecherin.
Sie sieht einen wichtigen ersten
Schritt darin, dass bislang 16 internationale Mode-
marken zugesagt haben, bis 2020 auf die Freisetzung
gefährlicher Chemie zu verzichten. Die Ersatzstoffe
müssen laut Sprinz nicht zwangsläufig teurer sein,
aber die Überprüfung kostet. „Ein ,sauberes‘ T-Shirt
sollte jedoch ohnehin mehr als fünf Euro wert sein“,
sagt Sprinz. Ihr Tipp: „Bewusst einkaufen und den
Kleiderschrank durchforsten. Alte Sachen können bei
Tauschpartys weitergegeben werden.“
Schädliche Kleidung
Gerade „Kleidung für draußen“ ist leider gar nicht im
Einklang mit der Umwelt. Bei einem Test im letzten
Jahr schnitten Produkte der österreichischen Marken
Northland und Seven Summits ähnlich schlecht ab
wie ihre internationalen Mitbewerber. „Per- und polyfluorierte
Chemikalien sorgen dafür, dass Jacken winddicht,
atmungsaktiv und wasserdicht sind“, sagt Sprinz.
„Sie haben jedoch ähnliche Wirkungen wie NPE. Sind
solche Stoffe einmal im Körper, können sie die Leber
beeinträchtigen und das Hormonsystem stören.“ Auch
im Nabelschnurblut und in der Muttermilch seien diese
Chemikalien schon gefunden worden.
Als Alternativen gibt es bereits Membrane aus Polyester
oder Polyurethan. Für die Beschichtung eignen sich
Wachse, Paraffine, Polyurethane, Dendrimere oder Silikone.
Damit sollte der Bedarf der Mehrheit der Käufer
erfüllt sein, meint Sprinz: „Für einen Spaziergang
im Wald brauche ich nicht dasselbe Material wie Expeditionsbergsteiger
in Nepal. Die Jacken schauen ja
cool und sportlich aus, aber im Park würde in vielen
Fällen auch ein Regenschirm seine Dienste tun.“ ●
Einmal im Wasser,
verteilen sich gefähr liche
Chemikalien aus der
Kleidung über den gesamten
Erdball, schaden
Mensch und Natur.
Die 2012 in Deutschland,
Österreich und der
Schweiz getesteten
Hersteller von Outdoor-
Kleidung werden auch
heuer wieder untersucht.
Der Bericht wird auf
www.greenpeace.at
veröffentlicht.
Foto: Wu Di/GP; Illustration: nikolae/shutterstock.com
16 17

Illustration: Beton—Gruppe für Gestaltung
Fehler mit System
—Werner Sturmberger
Handys, Fernseher oder
Waschmaschinen gehen viel zu
schnell kaputt und lassen sich
nur schwer reparieren.
Muss das wirklich sein?
Im Mai 1940 standen in den USA Frauen für das
Trendprodukt der Saison Schlange. Das Objekt der
Begierde: Nylonstrümpfe der Firma DuPont. Durchsichtig,
hauchzart und reißfest – die Strümpfe wurden
binnen kürzester Zeit zum Renner. Frei von Laufmaschen,
lösten sie bei ihren Trägerinnen Verzückung
aus, bei DuPont hingegen Panik. Weil die Strümpfe
sehr haltbar waren, brach der Umsatz des Unternehmens
schlagartig ein, als der Markt gesättigt war.
So sollten die Chemiker der Firma künftig nur noch
Strümpfe entwickeln, die weniger lang hielten.
Produkte mit kurzer Lebensspanne
Dass Produkte entworfen werden, um planvoll kaputt
zu gehen, ist in einer wachstumsbasierten Wirtschaft
üblich. Denn Wirtschaftswachstum kann es nur geben,
wenn Absatzmärkte ungesättigt bleiben. Das geschieht,
wenn Produkte ihren Zweck nicht auf Dauer
erfüllen.
Für das eingebaute Ablaufdatum in Produkten gibt es
einen eigenen Begriff: „geplante Obsoleszenz“. Sepp
Eisenriegler, Leiter des Reparatur- und Service-Zentrums
R.U.S.Z, hat dazu ein aktuelles Beispiel: „Bei
Flachbildfernsehern platzen oft schon nach ein paar
Jahren die Kondensatoren auf. Bessere Kondensatoren
würden nur ein paar Cent mehr kosten. Damit ließe
sich die Lebensspanne eines Geräts von drei auf bis zu
zehn Jahre und mehr verlängern.“
Das macht natürlich für die Hersteller dieser Geräte
keinen Sinn. Sie verdienen ihr Geld mit dem Verkauf
neuer Produkte. Reparaturen rechnen sich für die Produzenten
nicht. Die Leitlinien unseres Wirtschaftssystems
und nicht das Geschick von Ingenieuren bestimmen
die Haltbarkeit unserer Produkte. Möglichst
kurze Nutzungszyklen sollen uns dazu bringen, stän-
dig neue Geräte zu kaufen und so unsere Wirtschaft
in Gang zu halten. Andere Wirtschaftssysteme geben
andere Leitlinien vor: In der ehemaligen DDR war für
Waschmaschinen und Kühlschränke eine gesetzliche
Lebensdauer von 25 Jahren verordnet.
Umweltzerstörung durch Abfall
Geplante Obsoleszenz ist Ausdruck des Profitstrebens
unserer Wirtschaft. Sie beschleunigt natürlich auch
den Materialverbrauch. Neue Geräte brauchen in der
Produktion vor allem Energie und Rohstoffe – und
landen bald auf dem Müll. Das hat enorme soziale
und ökologische Folgen. Nur merken wir am wenigsten
davon. Den Schaden von diesem Wirtschaften haben
vor allem Menschen in den Ländern des Südens
und den Schwellenländern. Ihnen bleiben von den
kurzen Produktzyklen Umweltzerstörung durch Rohstoffgewinnung
und Abfall. Oft sind es Kinder, die auf
ghanaischen, indischen oder pakistanischen Müllbergen
durch Abbrennen von Kabeln und Extrahieren von
Edelmetallen aus Halbleiterplatten in Säurebädern
Bunt- und Edelmetall gewinnen. Der entstehende
Rauch ist hochgiftig, Säuren versickern im Boden und
erreichen über die Nahrungskette die Menschen
Langlebige Waschmaschinen rechnen sich
Es besteht die Möglichkeit, geplante Obsoleszenz zu
umgehen. „Als Konsument kann man qualitativ hochwertige
Produkte kaufen, die reparierbar sind“, erklärt
Eisenriegler. „Die Reparatur von hochwertigen Geräten
ist auch wesentlich günstiger als die von billigen.“
Daher lohnt sich der Kauf etwa einer teuren und reparierbaren
Waschmaschine längerfristig. „Nur Reiche
Ob Smartphone, Fernseher,
Waschmaschine, Drucker
oder Laptop – es ist immer das
Gleiche: Ein Verschleißteil geht
kaputt. Das ist beabsichtigt
und soll uns motivieren, gleich
wieder einkaufen zu gehen.
waschen billig“, sagt Eisenriegler und meint damit,
dass eine teure, langlebige Waschmaschine insgesamt
günstiger ist als eine Reihe von kurzlebigen. Außerdem
verschlingt die Reparatur von Geräten deutlich weniger
Ressourcen und Energie als die Herstellung eines neuen
Geräts. Freilich sind hochpreisige Produkte nicht
immer auch qualitativ hochwertig. Teure Smartphones
werden kaum älter als drei Jahre. Bei den Strümpfen von
DuPont seinerzeit handelte es sich um eine Produktrevolution.
Heute hingegen stehen Konsumenten
Schlange, um Geräte zu kaufen, die einfach nur ein
bisschen moderner sind. Kurze Produktzyklen kurbeln
den Absatz ebenso an wie technische Neuerungen: Daher
werden etwa bei Smartphones Verschleißteile wie
Akkus fix eingebaut. Ein Wechsel des Teils ist oft teurer
und komplizierter als eine Neuanschaffung.
Um gegen geplante Obsoleszenz vorzugehen, braucht
es neben bewussten Konsumentenentscheidungen
auch politische Initiativen und neue Nutzungsmodelle.
„Statt eines Smartphones könnte man doch auch
eine komplette Dienstleistung anbieten“, meint Claudia
Sprinz, Konsumentensprecherin bei Greenpeace.
„Ein Handy könnte, so wie früher das Festnetztelefon,
vom Betreiber zur Verfügung gestellt werden.“ Eisenriegler
kann sich so etwas auch bei Waschmaschinen
vorstellen. Der Effekt wäre in beiden Fällen derselbe:
Hersteller würden ihre Produkte nicht verkaufen, sondern
vermieten. Damit wäre ein Anreiz für langlebigere
Geräte geschaffen.
Politische Initiativen sind gefragt
Eisenriegler und Sprinz fordern darüber hinaus politische
Initiativen. Es müssen Anreize für die Herstellung
langlebigerer Produkte geschaffen werden. Dies könnte
etwa durch die Kennzeichnung der Haltbarkeitsdauer
geschehen. Um die Nutzungsdauer zu erhöhen, müssen
die Geräte leichter zu reparieren und aufzurüsten
sein. Und wenn ein Gerät sich nicht mehr reparieren
lässt, sollen zumindest seine Bestandteile wiederverwertet
werden können. „Hersteller sollten ihre Geräte
zurücknehmen müssen“, sagt Claudia Sprinz. „Wenn
Produkte so gestaltet werden, dass sie möglichst lange
verwendet werden können, und so designt sind, dass
sie den Herstellern als Ausgangsbasis für neue Geräte
dienen, profitiert nicht nur die Umwelt, sondern
ersparen sich auch die Unternehmen durch die Rückgewinnung
der Rohstoffe viel Geld. Zudem kann nur
so sichergestellt werden, dass auch künftige Generationen
noch genügend Ressourcen vorfinden.“ ●
Kaufen für
die Müllhalde
Im Dokumentarfilm „Kaufen
für die Müllhalde“ („The Light
Bulb Conspiracy“, 2010) erzählt
die Regisseurin Cosima
Dannoritzer die Geschichte
der geplanten Obsoleszenz:
ihre Anfänge in den 1920er
Jahren mit der Beschränkung
der Lebensdauer von
Glühbirnen über ihre Blütezeit
im Nachkriegswirtschaftsaufschwung
bis zur Gegenwart,
wo ein kleiner Chip im Inneren
eines Druckers nach einer
festgelegten Zahl von Druckaufträgen
das gesamte Gerät
lahmlegt.
Das Buch zum Film
„Kaufen für die Müllhalde.
Das Prinzip der geplanten
Obsoleszenz“ von Jürgen Reuß
und Cosima Dannoritzer,
orange-press 2013.
„Produkte sollten so gestaltet
werden, dass sie lange verwendet
werden können und
den Herstellern als Ausgangsbasis
für neue Geräte dienen.“
Claudia Sprinz, Konsumentensprecherin
bei Greenpeace.
Fotos: orange-press GmbH; Kurt Prinz/GP
18 19

Für diesen
Planeten
—Matthias Köb
Lorenz Mastalir
nimmt an Greenpeace-
Aktionen in ganz
Europa teil – aus
Überzeugung:
„Es liegt an uns,
Phänomene wie den
Klimawandel nicht
einfach hinzunehmen.“
danke
an unsere spender
und spenderinnen
Fotos: Bente Stachowske/GP; Max Seiler/GP; Dan Taylor Media
Wir können uns der Bewahrung der
Umwelt auch über die eigene Zeit
hinaus widmen: durch ein Testament.
Bei Greenpeace stehen dabei
die Wünsche der Spenderinnen
und Spender im Mittelpunkt.
Sie sieht aus wie ein nostalgischer Traditionssegler,
tatsächlich aber ist sie ein hochmodernes Schiff.
Die „Beluga II“ gehört Greenpeace Deutschland. Sie
kann ihre Masten einklappen, um Brücken zu passieren,
und ein Labor oder ein Kommunikationszentrum
an Bord nehmen. Doch nicht nur deshalb ist
sie etwas Besonderes: An Bord der „Beluga II“ befindet
sich eine Gedenktafel mit einer Widmung für
Ilse Vormann. Der Düsseldorferin ist zu verdanken,
dass das Schiff überhaupt gebaut werden konnte: Sie
vermachte einen Teil ihres beachtlichen Vermögens
testamentarisch Greenpeace.
„Dafür vertraue ich mein Geld Greenpeace an“
Auch die Österreicherin Ilse Standhartinger hat Greenpeace
in ihrem Testament bedacht: „Menschen, die
sich für große Ziele einsetzen, haben meine volle Bewunderung“,
erklärt sie. „Mit meinem Beitrag möchte
ich der Natur etwas zurückgeben und der Zerstörung
der Umwelt entgegenwirken. Dafür vertraue ich mein
Geld am liebsten Greenpeace an.“
In Österreich machen Testamentsspenden derzeit
noch einen kleinen Anteil aller Spenden aus. Dabei
variieren die Anzahl und die Spendenhöhe von Jahr zu
Jahr stark – doch immer mehr Menschen entscheiden
sich für diese Art der Spende.
Nach den Vorstellungen der Spender
Bei Greenpeace kümmert sich Petra Taylor um solche
testamentarischen Angelegenheiten. „Das Allerwichtigste
ist für uns, dass die besonderen Interessen der
Spenderinnen und Spender gewahrt werden. Wenn
jemandem etwa Eisbären besonders wichtig sind,
werden wir die Spende für unsere Arktis-Kampagne
einsetzen“, sagt sie. Dazu erhalten sie von ihr volle
Unterstützung. Für die wichtigsten rechtlichen Fragen
gibt es einen kostenlosen Ratgeber. „Viele Menschen
wissen gar nicht, dass man im Testament auch Umweltschutzorganisationen
berücksichtigen kann.“
Wertvolle Unterstützung für den Umweltschutz
Greenpeace bietet seit 16 Jahren mit dem Programm
„Legate“ die Möglichkeit, die Arbeit für Umwelt und
Tiere testamentarisch zu unterstützen. Eine Testamentsspende
kann den entscheidenden Unterschied
für den Erfolg einer Kampagne machen. Die Arbeit für
den Umweltschutz wird immer komplexer und vielfältiger
– und um unabhängig zu bleiben, nimmt Greenpeace
ausschließlich Spenden von Privatpersonen an.
Da helfen Testamentsspenden enorm. ●
Die „Beluga II“ verdankt
Greenpeace
einer großzügigen
Testamentsspende.
Eine Gedenktafel an
Bord erinnert an
Ilse Vormann.
Wenn Sie mehr über eine
Erbschaftsspende erfahren
oder unseren Ratgeber zum
Thema „Testament und
Nachlass“ bestellen möchten,
steht Ihnen Petra Taylor jederzeit
gerne für ein vertrauliches
Gespräch zur Verfügung.
T: 01/545 45 80-85
petra.taylor@greenpeace.at
»Irgendetwas
muss man doch
machen!«
—Elly Kiss
Lorenz Mastalir studiert Biologie
und engagiert sich ehrenamtlich bei
Greenpeace. Sein Motto: Wir können
konkrete Veränderungen bewirken.
„Vor rund 15 Jahren wurde ein Greenpeace-Film im
Fernsehen gesendet, in dem man sah, wie ein uralter,
riesiger Baum umgesägt wird. Schon damals habe
ich gemerkt, dass mich das etwas angeht“, erzählt
Lorenz Mastalir. Mit 20 nahm er an seinem ersten
Greenpeace-Treffen teil und wusste gleich, dass er hier
richtig ist. Mittlerweile gehört der heute 25-Jährige
zur Gruppe jener Aktivisten, die in ganz Europa an
Greenpeace-Aktionen teilnehmen.
Die meisten Kinder reagieren auf Bilder von Umweltzerstörung
besorgt, glaubt Lorenz, „die Betroffenheit
legt sich erst mit den Jahren“. Er selbst hat sie nie
verloren – aus diesem Grund hat er sich auch für ein
Biologie-Studium entschieden. Er wollte mehr „über
die Natur und ihre Bewohner wissen und sie schützen“.
Biologie bedeutet für ihn Landschaft, Vögel, Wiesen,
Wälder und alles, was lebt – „und davon wissen die
jungen Menschen heute fast gar nichts mehr“.
Bei Greenpeace kann Lorenz seine Werte in Taten umsetzen.
In den letzten Jahren hat er an unterschiedlichsten
Projekten mitgearbeitet, ist für Aktionen ins
Ausland gefahren oder hat für die von Greenpeace verlegten
Einkaufsführer recherchiert. Darüber hinaus hat
er gute Freunde gefunden, die sein Leben bereichern.
Einkaufen, ein politisches Statement
Gerade die Arbeit an den Einkaufsführern findet
Lorenz Mastalir besonders wichtig: „Die meisten nehmen
ja nur bei einer Wahl Einfluss auf Politik und Gesellschaft.
In Wahrheit ist aber jede Kaufentscheidung
ein politisches Statement. Wofür gebe ich Geld aus
– lieber für Umweltzerstörung und Sklavenarbeit oder
für einen nachhaltigen Lebensstil? Wem die Politik
beim Einkaufen nicht genug ist, der kann sich auch in
Vereinen politisch engagieren. Aber irgendetwas muss
man doch machen, irgendwelche moralischen Vorstellungen
muss man doch versuchen umzusetzen!“
Das Thema Ernährung liegt ihm am Herzen. Daher
war Lorenz auch bei einer Aktion gegen den Anbau
genetisch veränderter Pflanzen in Norditalien dabei.
Dort hatten die örtlichen Behörden den illegalen Anbau
von genmanipuliertem Mais einfach ignoriert. Lorenz
fuhr mit 60 weiteren Aktivisten auf das Maisfeld.
Sie hüllten die Blüten in Säcke und schnitten sie ab.
Damit wurde die Ausbreitung des Saatguts verhindert.
Bei seinem Engagement für Greenpeace erlebt Lorenz
Mastalir, dass konkrete Veränderungen möglich sind.
„Schlussendlich liegt es auch an uns, selbst Phänomene
wie den Klimawandel nicht einfach hinzunehmen.“●
Leo Haidweger,
Unternehmer.
„Verglichen mit meiner
Steuerleistung ist meine
monatliche Spende an
Greenpeace nur ein geringer
Betrag. Doch er bewegt
mehr als alles, was ich
an den Staat abliefere,
und ist damit mein
bestes Investment.“
Marlene Binggeli,
Biophysikerin,
Klangtherapeutin.
„Ich bin zornig, was der
Erde angetan wird. Ich
wollte, ich könnte aktiv
bei euch mitarbeiten. Geht
nicht für einen überwutzelten
Teenager wie mich: Ich
bin 88! Trotzdem bin ich
dabei: mit Geld, Adrenalin
und guten Gedanken.“
Martin Walser,
E-Commerce-Manager.
„Warum ich heute für
Greenpeace spende? Eure
Anti-Shell-Aktion beim
Formel-1-Rennen in Belgien
war einfach nur großartig.
Macht weiter so!“
Fotos: Georg Mayer/GP; Privat (3)
20 21

Weltweit in Aktion
Ob in der Hitze des indonesischen
Regenwalds oder in der eisigen
Kälte Alaskas – dank Ihrer Spende ist
Greenpeace überall dort im Einsatz,
wo die Umwelt unsere Hilfe braucht.
Greenpeace akzeptiert als einzige weltweit aktive
Nichtregierungsorganisation (NGO) nur Spenden
von Privatpersonen. Denn: Wer Geld von Konzernen
nimmt, kann diese nicht bekämpfen, wenn sie Umweltverbrechen
begehen. Wer sich von Regierungen
finanzieren lässt, tut sich schwer, sie zu kritisieren.
Dank Ihrer Unterstützung stellen wir uns auch den
größten Konzernen und den mächtigsten Regierungen
in den Weg, wenn sie für schnelle Profite die Zukunft
der Erde aufs Spiel setzen. Doch der weltweite Kampf
gegen Umweltverbrechen ist nicht billig:
30 Euro kostet der Druck von 30 Plakaten mit den
Porträts der „Arctic 30“ für den Protest zum Schutz
der Arktis und für die Freilassung der Inhaftierten.
55 Euro finanzieren einen Medienrechts-Workshop für
einen Aktivisten, damit wir den Umweltschutz professionell
an die Öffentlichkeit bringen können.
Die Heimat des
Sumatra-Elefanten
ist von illegalen
Abholzungen
bedroht. Mit Ihrer
Hilfe kämpfen wir
um den Erhalt seines
Lebensraums.
Foto: Ardiles Rante/GP
420 Euro ermöglichen den Kauf einer Kletterbasisausrüstung
inklusive Klettergurt, Helm, 20 Meter Statikseil,
zehn Karabinern, Bandschlingen, Petzlstopp und
Steigklemme.
20.000 Euro brauchen wir für eines der Greenpeace-
Schlauchboote, wie sie beim friedlichen Protest zum
Schutz der Arktis im Einsatz sind.
Wir bitten Sie heute von ganzem Herzen: Unterstützen
Sie unsere Aktionen weiterhin mit Ihrer Spende.
Egal, wie viel Sie geben können – jeder Beitrag wird
dringend gebraucht. Danke, dass Sie an unserer Seite
für die Umwelt kämpfen! ●
Spendenkonto: Erste Bank – IBAN: AT24 20111
82221219800, BIC: GIBAATWWXXX
Impressum
Medieninhaber, Verleger und Herausgeber: Greenpeace in Zentral- und Osteuropa, Fernkorngasse 10, 1100 Wien; Tel. 01/545 45 80, www.greenpeace.at Spendenkonto: Erste Bank: 822 212 198 00, BLZ: 20111, www.greenpeace.at/spenden Chefredakteurin: Sonja Hödl Bildredaktion:
Georg Mayer E-Mail: act@greenpeace.at Herstellung: Falter Verlagsgesellschaft m. b. H., Bereich Corporate Publishing, Marc-Aurel-Straße 9, 1011 Wien, T: 01/536 60-0, E: magazine@falter.at Grafik: Beton — Gruppe für Gestaltung. Druck: Niederösterreichisches Pressehaus Offenlegung:
Die Offenlegung gemäß § 25 Mediengesetz ist unter www.greenpeace.at ständig abrufbar. ZVR 961128260 ACT erscheint viermal jährlich auf 100-%-Recyclingpapier. Ab einer Jahresspende von € 40 wird Ihnen ACT gratis zugesandt. Die nächste Ausgabe erscheint im März 2014.
22 23

Alfred Dorfer
Kabarettist,
Schauspieler
Clara Luzia
Musikerin
Gregor Bloéb
Schauspieler
Josef Hader
Kabarettist,
Schauspieler
Andrea
Händler
Kabarettistin,
Schauspielerin
Dirk Stermann
Moderator,
Kabarettist,
Autor
Andrea
Johanides
Geschäftsführerin
WWF
Österreich
Florian
Scheuba
Kabarettist
„Friedlicher Protest gegen Umweltzerstörung
ist kein Verbrechen!“
Unsere Solidarität gilt den 28 Greenpeace-Aktivisten und zwei Freelancern,
die sich gewaltfrei für den Schutz der Arktis eingesetzt haben!
Maria
Köstlinger
Schauspielerin
Mirjam Unger
Moderatorin,
Regisseurin,
Fotografin
Roland
Düringer
Kabarettist,
Schauspieler
Sandra Cervik
Schauspielerin
Hannes
Reichelt
Profi-Skirennläufer
Ursula Strauss
Schauspielerin
Marianne
Nentwich
Schauspielerin
Naked Lunch
Musiker
Rudi Roubinek
Schauspieler,
Autor
Thomas
Maurer
Kabarettist
Heinz Patzelt
Generalsekretär
Amnesty
International
Manuel Feller
Profi-Skirennläufer
Maschek
Kabarett-Trio
Peter Turrini
Autor
Rupert
Henning
Autor und
Schauspieler
Angelika
Kirchschlager
Opernsängerin
Gerald Votava
Schauspieler,
Musiker
Hilde Dalik
Schauspielerin
Manuel Rubey
Sänger,
Schauspieler,
Kabarettist
Reinhard
Uhrig
Geschäftsführer
Global2000
Robert
Palfrader
Schauspieler,
Kabarettist
Ruth
Brauer-Kvam
Schauspielerin
Alle prominenten österreichischen Unterstützerinnen
und Unterstützer sowie die Gelegenheit,
die eigene Solidarität zu bekunden, unter:
greenpeace.at/solidaritaet-arctic30
F o t o s v o n l i n k s n a c h r e c h t s : H u b e r t M i c a n ; M a n f r e d B a u m a n n ; D a v i d P r o k o p W W F ; N i k o l a u s K a r l i n s k y ; S a r a h H a a s ; G e r a l d v o n F o r i s ; P r i v a t ; P r i v a t ; T h e a t e r a . d . J o s e f s t a d t ; Ö S V ;
Laurent Ziegler; Theater a. d. Josefstadt; Simone Fröhlich; Ingo Pertramer; ÖSV; Alexander Gotter; Privat; Theater a. d. Josefstadt; Andrea Maria Dusl; Stephan Doleschal;
Eva Schimmer/Global2000; Pamela Russmann; Ingo Pertramer; Ingo Pertramer; Jeff Mangione; Standlaufbild; Arnold Pöschl; Theater a. d. Josefstadt; Theater a. d. Josefstadt; Lukas Beck