PDF in Farbe - IPD Goos

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Ursprüngliche Trennung OLE und COM Prof. Dr. G. Goos Software aus Komponenten 223 Ursprüngliche Trennung OLE und COM OLE application services Basis COM ist Basiskomponentenarchitektur für aufgesetzte Dienste Dr. Welf Löwe und Markus Noga 7
Grundideen des Komponentenmodells von (D)COM • Komponente implementiert Menge von Schnittstellen ◮ Verwirrend: COM Object = Komponente, nicht Instanz! ◮ Referenz auf Instanz einer Komponente ist stets Referenz auf Instanz einer Schnittstelle • Schnittstellen (interfaces) sind Mengen von Signaturen, die eine Komponente anbietet ◮ Nur schwach typisiert, nicht statisch typsicher. ◮ Mehrfachvererbung möglich ◮ Jede Schnittstelle erbt transitiv IUnknown Schnittstellen abfragen (dynamische Reflexion) Lebenszyklus von Instanzen überwachen (Referenzen zählen) • Standardisierte Komponentenfabriken IClassFactory • Konventionen zur Namensgebung: Ungarische Notation (Simonyi) Prof. Dr. G. Goos Software aus Komponenten 224
Seite 1 und 2: Prof. Dr. G. Goos Software aus Komp
Seite 3 und 4: Gliederung 1. Einführung ◮ Über
Seite 5 und 6: DCOM: Entwicklung • Entwickler: M
Seite 7: OLE/ActiveX • OLE (object linking
Seite 11 und 12: Komponentenmodell: Fassadenkomponen
Seite 13 und 14: Komponentenmodell: Delegation und A
Seite 17 und 18: GUIDs: Vorteile und Nachteile • V
Seite 21 und 22: tstransparenz: IUnknown / QueryInte
Seite 23 und 24: Ortstransparenz: Registratur (regis
Seite 25 und 26: Ortstransparenz: Server Lokalisatio
Seite 27 und 28: Objektdienste: Referenzzähler und
Seite 29 und 30: DCOM: verteiltes COM Prof. Dr. G. G
Seite 31 und 32: Ortstransparenz: DCOM Aufruf Prof.
Seite 33 und 34: Distributed Computing Environment (
Seite 35 und 36: Kommt uns bekannt vor... Prof. Dr.
Seite 37 und 38: Transparenz Ortstransparenz Prof. D
Seite 39 und 40: Objektdienste in DCOM • Vorhanden
Seite 41 und 42: DCOM Zusammenfassung (1) • Generi
Seite 43 und 44: Bewertung (1) • Standardisierung:
Seite 45 und 46: Die Konkurrenz Prof. Dr. G. Goos So
Seite 47 und 48: .NET: Sprachtransparenz • Plattfo
Seite 49 und 50: Sprachunabhängiges Objektmodell II
Seite 51 und 52: Plattformunabhängigkeit“: CLR
Seite 53 und 54: Vergleich zu Java(-Bytecode) Prof.
Seite 55 und 56: Code- und Datenverwaltung Prof. Dr.
Seite 57 und 58: Päckchen (Assemblies) Prof. Dr. G.
Seite 59 und 60:
Päckchen: Reflexion und Verwaltung
Seite 61 und 62:
C# Prof. Dr. G. Goos Software aus K
Seite 63 und 64:
C#-Attribute: Beispiel Prof. Dr. G.
Seite 65 und 66:
C#: Properties public struct Point
Seite 67 und 68:
Gültigkeitsbereiche und Vererbung
Seite 69 und 70:
C#-Beispiel Prof. Dr. G. Goos Softw
Seite 71 und 72:
Ortstransparenz: .NET-Remoting Prof
Seite 73 und 74:
Server Prof. Dr. G. Goos Software a
Seite 75 und 76:
Fehlende Anpassungen Prof. Dr. G. G
Seite 77 und 78:
.NET Zusammenfassung (2) • Basisk
Seite 79 und 80:
.NET Bewertung (2) Prof. Dr. G. Goo
Alle anzeigen

PDF in Farbe - IPD Goos

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?