Rote Liste der gefährdeten Farn- und Blütenpflanzen der ... - Info Flora

ierlich fortgeführt werden, denn wie die Resultate zeigen hat sich die Gefährdungssituation
nicht verbessert, sondern sogar verschärft. Die hauptsächlichen Gefährdungsursachen
wie zu intensive Landwirtschaft (aber auch Aufgabe der Nutzung), falsche forstliche
Nutzung, Siedlungs- und Strassenbau, Eingriffe in den Wasserhaushalt, Emissionen toxischer
Stoffe oder unverhältnismässige touristische Erschliessungen bestehen nach wie
vor. Die Vollzugsorgane müssen jederzeit in der Lage sein, ihnen mit aktuellen Informationen
begegnen zu können.
Nicht nur Informationen zur indigenen Flora sind von Bedeutung, auch aktuelle Kenntnisse
zur Biologie, Verbreitung und Ausbreitungspotential von Neophyten sind notwendig,
um möglichen Gefährdungen der einheimischen Flora durch eingeschleppte
Arten rechtzeitig begegnen zu können. Diese Bemühungen müssen in Zukunft ebenfalls
verstärkt werden (für weitere Informationen siehe www.cps-skew.ch).
Der Bund hat sich analog den Empfehlungen der IUCN zum Ziel gesetzt, alle 10 Jahre
die Roten Listen für alle Organismengruppen zu revidieren. Dem ZDSF/CRSF kommt
bei diesem Vorhaben eine zentrale Bedeutung zu: es agiert als zentrale und nationale
Sammelstelle floristischer Informationen, die es in seiner Datenbank zur Auswertung
fortlaufend speichert. Der Zeitraum bis zur nächsten Ausgabe der Roten Liste muss
sinnvoll genutzt werden, damit dieses wichtige Instrument rechtzeitig aktualisiert werden
kann und stattfindende Veränderungen und Tendenzen dokumentiert sind, um
die notwendigen Massnahmen definieren und ergreifen zu können.
Nur mit zahlreichen und aktuellen Daten kann eine Rote Liste erfolgreich aktualisiert
werden. Bei der vorliegenden Revision hat sich gezeigt, dass ein Vorgehen basierend
auf den momentan vorhandenen Daten und ausschliesslich mittels eines Expertensystems
relativ rasch an seine Grenzen stösst. Zu vielen Taxa konnten (insbesondere regional)
keine genauen Aussagen gemacht werden. Zukünftige Rote Listen müssen sich
wieder mehr auf aktuell erhobene Felddaten stützen können, diese werden u. a. aus
folgenden Bestrebungen hervorgehen: nationale Inventare (Trocken-/Magerwiesen und
-weiden, Auen, Moore, etc.), Biodiversitätsmonitoring der Schweiz, populationsbiologische
Forschungsarbeiten, regionale (kantonale) Inventare, Umweltverträglichkeitsberichte,
etc. Diese Vorhaben müssen aber – insbesondere für seltenere und
gefährdete Arten – durch gezielte Kartierungen ergänzt werden (z. B. in Form der «Merkblätter
Artenschutz», vgl. KÄSERMANN & MOSER 1999; für weitere Hinweise zu Vollzugshilfen
siehe www.umwelt-schweiz.ch oder www.buwal.ch).
Dem existierenden Netz an freiwilligen Mitarbeitern, die dem ZDSF/CRSF ihre Fundmeldungen
zutragen, kommt eine grosse Bedeutung zu. Es ist aber klar, dass sich die
Bemühungen nicht nur auf diesen Aspekt beschränken können, wie bereits erwähnt
sind gezielte Kartierungen und die Integration möglichst vieler Datenquellen eine
Notwendigkeit. Auch muss eine vermehrte Forschungs- und Ausbildungstätigkeit an
den Universitäten (und auch auf anderen Schulstufen) angeregt und unterhalten werden,
damit langfristig genügend und gut ausgebildetes Personal für diese Arbeiten zur
Verfügung steht.
36 BUWAL/ZDSF/CJBG: Rote Liste Farn- und Blütenpflanzen 2002