DiverseCity aktuell.indd - Stadt Dortmund
DiverseCity aktuell.indd - Stadt Dortmund
DiverseCity aktuell.indd - Stadt Dortmund
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Interview Susanne Hildebrandt<br />
4. Workshop:<br />
„Diversity und Zivilgesellschaft“<br />
Kurzreferat „Die Herausforderung von gruppenbezogener<br />
Menschenfeindlichkeit für die Umsetzung von<br />
Diversity“ von Prof. Dr. Beate Küpper, Hochschule am<br />
Niederrhein<br />
Moderation: Hermann Schultenkämper, <strong>Stadt</strong> <strong>Dortmund</strong><br />
• Der Workshop setzte sich mit den Problemen<br />
gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit<br />
auseinander.<br />
• Alle Zielgruppen von Diversity haben, wenn auch<br />
in unterschiedlichem Ausmaß, mit Vorurteilen zu<br />
kämpfen.<br />
• In weiten Teilen unserer Gesellschaft herrscht<br />
die Vorstellung, die Gesellschaft sei homogen.<br />
Diese diffuse Vorstellung trägt dazu bei, Vielfalt<br />
als Bedrohung zu empfinden. Dabei wird übersehen,<br />
dass die sogenannten „Randgruppen“<br />
mittlerweile Teil dieser Gesellschaft sind (z. B.<br />
haben in <strong>Dortmund</strong> 180.000 Menschen eine<br />
Zuwanderungsgeschichte, da kann man nicht<br />
mehr von einer „Randgruppe“ sprechen).<br />
• Der Diversity-Ansatz beruht auf vielen<br />
Begründungszusammenhängen (Stärken nutzen<br />
etc.). Aus Sicht der Workshopteilnehmerinnen<br />
und -teilnehmer ist Diversity auch die Umsetzung<br />
des Gleichheitsgrundsatzes des Grundgesetzes,<br />
die Verwirklichung von Menschenrechten und<br />
Demokratie.<br />
• Strukturen gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit<br />
kann auf verschiedenen Ebenen<br />
begegnet werden.<br />
Prof. Dr. Beate Küpper (Hochschule am Niederrhein)<br />
• Botton up indem am Arbeitsplatz und im<br />
Privatleben Vorurteile nicht hingenommen<br />
werden, sondern man sich damit offensiv<br />
auseinandersetzt: Neugierde statt Ablehnung,<br />
was sagen statt schweigen.<br />
• Top down indem soziale Normen und Zeichen<br />
gesetzt werden, z. B. durch wichtige Bezugspersonen,<br />
Unternehmensleitungen, durch<br />
positive Beispiele in Betriebszeitungen etc.<br />
• Allen Teilnehmerinnen und Teilnehmern war<br />
klar, dass wir auf einem guten Weg sind.<br />
Wir sollten uns aber auch nicht blenden lassen,<br />
sondern uns darüber bewusst sein, dass es sehr<br />
langlebige Vorurteilskonzepte über Personengruppen<br />
gibt, die immer noch wirken.<br />
Wie zufrieden sind Sie mit der Veranstaltung<br />
2013?<br />
Ich bin sehr zufrieden mit der letzten <strong>DiverseCity</strong>.<br />
Ich denke, wir haben mit der Veranstaltung einen<br />
runden Beitrag zum 1. Deutschen Diversity Tag der<br />
„Charta der Vielfalt“ geleistet und sind es insgesamt<br />
ganzheitlicher angegangen: Wir hatten ein breites,<br />
wirklich gutes Programm mit praktischen Beispielen<br />
aus Unternehmen und wir hatten hochkarätige<br />
Referentinnen und Referenten. Die brisanten, eng<br />
mit dem Thema Diversity-Management zusammenhängen<br />
Rahmenbedingungen des demographischen<br />
Wandels wurden sehr eindrücklich von Dr. Rainer<br />
Thiehoff, dem Vorsitzenden des Deutschen Demographie<br />
Netzwerkes, dargestellt. Es wurde deutlich,<br />
dass Diversity sowohl für Unternehmen, Politik und<br />
Verwaltung aber auch für die Zivilgesellschaft ein<br />
Thema ist, auch um zukünftig wettbewerbsfähig zu<br />
sein. Das Publikum war sehr gemischt, es spiegelte<br />
tatsächlich die Vielfalt einer <strong>Stadt</strong>gesellschaft wieder:<br />
vom Angestellten bis zum Unternehmer, von der<br />
<strong>Stadt</strong>teilmutter bis zum Bäcker um die Ecke, vom<br />
Migranten bis zum Transidenten.<br />
Wieso brauchen wir überhaupt LGBT Diversity<br />
in einem Arbeitsumfeld?<br />
Die Situation von lesbischen, schwulen, bisexuellen<br />
und transidenten Mitarbeiter_innen am Arbeitsplatz<br />
hat Auswirkungen auf die Leistungsfähigkeit: Bei<br />
vielen, die sich nicht outen spielt hier die negative<br />
Akzeptanzerwartung eine große Rolle: Angst vor<br />
der Reaktion von Kolleg_innen und Führungskräften,<br />
Bedenken vor Kontrollverlust und Annahme<br />
von negativen Karriereauswirkungen können Gründe<br />
sein. Tatsache ist jedoch, dass das der „Cost of<br />
thinking twice“ bzw. der Geheimhaltungsstress zu<br />
einem erschwerten Vertrauensaufbau im Kreis der<br />
Kolleg_innen und Führungs-kräfte führt. Dies bindet<br />
Kapazitäten, die besser in die Arbeit investiert<br />
werden könnten und sollten. Außerdem führt der<br />
Flurfunk auch nicht eben zu besseren Arbeitsbedingungen<br />
oder -ergebnissen. All dies trifft auf<br />
eine <strong>Stadt</strong>verwaltung genauso zu wie auf ein<br />
Unternehmen.<br />
Wenn aber Diskriminierungen zurückgehen und<br />
die Vielfalt in der Belegschaft insgesamt zunimmt,<br />
vergrößert sich der Talentepool eines Unternehmens,<br />
einer <strong>Stadt</strong>, einer Region. Immer mehr<br />
Leistungsträger erhalten dann ihre Chance und<br />
stärken so den gesunden Wettbewerb um die<br />
besten Positionen. Das Diversityprinzip zerstört<br />
also genau jene Hürden, die einer maximalen<br />
Leistungsentfaltung bisher entgegen standen.<br />
Laut Studien ist es nämlich so, dass ein tolerantes<br />
Arbeitsumfeld, in dem jeder nach seiner Facon<br />
leben und arbeiten kann, auch für heterosexuelle<br />
Arbeitnehmer_innen attraktiver ist.<br />
Initiatorin Susanne Hildebrandt (<strong>Stadt</strong> <strong>Dortmund</strong>)<br />
18 19