MIT ESSEN SPIELT MAN NICHT! - Oxfam

3.
Allianz, Deutsche Bank & Co
spielen mit Essen
Ergebnisse der Oxfam-Umfrage:
Die Finanzbranche glänzt durch
Intransparenz
Die deutschen Handelsplätze sind global betrachtet (noch)
unbedeutend für den Terminhandel – doch deutsche
Finanzakteure mischen an anderen Handelsplätzen kräftig
mit. Der Umfang ihrer Termingeschäfte mit Nahrungsmitteln
ist nicht leicht zu ermitteln. Um mehr Licht ins Dunkel
zu bringen, hat Oxfam eine Umfrage bei 152 deutschen
Banken, Versicherungen und Verbänden der Finanzwirtschaft
durchgeführt und eine Schweizer Analystin
beauftragt, das Rohstoffgeschäft der folgenden deutschen
Akteure zu untersuchen: Allianz, Bayern LB, Commerzbank,
DekaBank, Deutsche Bank, DWS (Deutsche Gesellschaft
für Wertpapiersparen, eine Tochtergesellschaft
der Deutschen Bank), DZ Bank AG, LBBW (Landesbank
Baden-Württemberg), Münchener Rück, Sal Oppenheim,
Union Investment (Fondsgesellschaft der Volks- und Raiffeisenbanken)
und Universal Investment.
Die beauftragte Analyse der Aktivitäten deutscher Finanzakteure
hat als ersten Einblick Folgendes ergeben:
1. Alle großen deutschen Banken spekulieren mit Nahrungsmitteln,
egal ob Privatbanken, Genossenschaftsbanken
oder Landesbanken, wie die Bayern LB und die
Landesbank Baden-Württemberg.
2. Die Allianz und die Deutsche Bank sind mit Abstand die
größten deutschen Akteure im Rohstoffbereich (siehe
Tabellen 3 und 4). Beide gehören durch ihre Fonds zur
Gruppe der weltweit führenden Rohstoffspekulanten.
152 Banken, Versicherungen und Verbände wurden
im Sommer 2011 gebeten, einen kurzen Fragebogen
zu den Warenterminmärkten auszufüllen oder eine
Stellungnahme in anderer Form abzugeben. Die Umfrage
behandelte die Entwicklung der Warenterminmärkte,
die Rolle der Indexfonds, die Bewertung von
Positionslimits und die Beteiligung der Befragten am
Rohstoffgeschäft.
Nur acht Banken, eine Versicherung und ein Bankenverband
schickten überhaupt eine Antwort.
Lediglich drei von ihnen machten Angaben bezüglich
ihrer Position zu Warentermingeschäften mit Nahrungsmitteln.
Und nur eine Bank gab an, selbst an
solchen Geschäften beteiligt zu sein – stimmte aber
einer Veröffentlichung ihrer Antwort selbst in anonymisierter
Form nicht zu. Sogar für eine nicht eben
auskunftsfreudige Branche ist der geringe Rücklauf
bemerkenswert. Offensichtlich wollen sich die meisten
Institute keiner öffentlichen Debatte zum Thema
Nahrungsmittelspekulation stellen. Unter den Angeschriebenen
dürften viele sein, die nicht selbst an den
Terminbörsen aktiv sind, doch auch sie behalten diese
Information lieber für sich.
Ein Grundproblem ist also, dass wichtige Informationen
von Banken und Versicherungen nicht vorliegen.
28