Seeheim-Chronik - Seeheimer Kreis

In der Mitte der Partei
Gründung, Geschichte und Wirken
des Seeheimer Kreises
Herausgegeben von
Johannes Kahrs und Sandra Viehbeck

In der Mitte der Partei
Gründung, Geschichte und Wirken des Seeheimer Kreises
Herausgegeben von
Johannes Kahrs und Sandra Viehbeck

© 2005 Die SEEHEIMER e.V., Berlin,
Alle Rechte vorbehalten
Redaktion: Michael Fuchs
Gestaltung und Satz: Sascha Bittner
Herstellung: printjob24.de, Berlin
ISBN 3-00-016396-4

Inhaltsverzeichnis
4
5
6
7
11
13
15
20
22
29
32
38
43
48
52
56
60
Vorwort
Grußwort von Bundeskanzler Gerhard Schröder
Grußwort von Bundestagspräsidentin a. D. Annemarie Renger
„Freunde sauberer Verhältnisse“ -
Wie Egon Franke und Karl Herold die Kanalarbeiter gründeten
„Unkeler Gefunkel“ - Auf die Pflege ihrer Gemeinsamkeiten
legten die Kanaler großen Wert
„Solide Unterstützung“ - Erste Kontakte zu den Seeheimern –
Die Kanalarbeiter lösen sich auf
„Reale Reformer“ - Die Anfänge der Seeheimer: Metzger-Kreis,
Linke Mitte, Fritz-Erler-Kreis, Vogel-Kreis und Lahnsteiner Kreis
„Signalwirkung“ - Der Parteitag in Hannover 1973
und die Vorstandswahlen
„Organisierte Gegenmacht“ - Der Seeheimer Kreis
gründet sich in Lahnstein – „Godesberg und die Gegenwart“
„Neue Herausforderungen“ - Die Seeheimer
in der Regierungsverantwortung
„Ungewohntes Bild“ - Kernkraftfrage,
„angegrünte“ Schichten und die Löwenthal-Thesen
„Sicherheitspolitischer Sinneswandel“ -
Die Kontroverse um den NATO-Doppelbeschluss
„Streit der Ideologien“ - Die 80er Jahre – Gründung der
Kurt-Schumacher-Gesellschaft, Kritik am SPD/SED-Papier
„Befürworter der Einheit“ -
Die Seeheimer und die Wiedervereinigung
„Paukenschlag“ - Die Seeheimer in den 90ern –
der Weg zur Regierungsfähigkeit
„Staffettenwechsel“ - Die Seeheimer am Anfang des 21. Jahrhundert
Die Veranstaltungen des Seeheimer Kreises
Der SEEHEIM Mittagstisch
Die SEEHEIM Tagungen
Die SEEHEIM Spargelfahrt

VORWORT
Vorwort
Mehr als 30 Jahre liegt die Gründung des Seeheimer Kreises nun zurück.
Mehr als 30 bewegte Jahre, in denen die Seeheimer vieles erreicht und so
manches möglich gemacht haben:
Da sind die großen Namen der Genossinnen und Genossen der ersten Stunde,
von Annemarie Renger bis Hans-Jürgen Wischnewski. Da sind die wichtigen
Entscheidungen, bei denen die Seeheimer immer deutlich Position bezogen
haben, nicht selten gegen heftige Kritik von außen. Das Richtige zu tun für
Deutschland und seine Bürger war stets ihr Ziel.
„Nur wer die Vergangenheit kennt, hat eine Zukunft“, hat Wilhelm von
Humboldt einmal gesagt. Die Geschichte der Seeheimer gibt uns ein Beispiel
dafür. Die Reformen, die Deutschland gerade heute so dringend nötig
hat – wir werden sie mit ebensolcher Kraft angehen, wie es die Seeheimer
auch in der Vergangenheit getan haben. Unsere Vergangenheit ist uns ein
gutes Vorbild, wie wir zielstrebig unsere Positionen vertreten wollen. Basierend
auf unseren sozialdemokratischen Überzeugungen werden die Seeheimer
ihren Beitrag leisten für ein erfolgreiches Deutschland im 21. Jahrhundert.
Petra Ernstberger Klaas Hübner Johannes Kahrs
4

GRUSSWORT DES BUNDESKANZLERS
Grußwort von
Bundeskanzler Gerhard Schröder
Die Seeheimer – was verbindet sich nicht alles mit diesem Namen! Da
gehen die Gedanken zunächst zurück zu Egon Franke und Annemarie
Renger und den Kanalarbeitern aus der Bonner Rheinlust. Seit mehr als drei
Jahrzehnten gehören die Seeheimer zu den festen Größen der Sozialdemokratie,
ja der deutschen Politik insgesamt. An allen wichtigen Wegmarkierungen
der SPD waren sie entscheidend beteiligt. Sitzungen der Bundestagsfraktion
und Parteitage waren ohne ihre gewichtigen Wortmeldungen nicht denkbar.
Ihren Stempel haben sie nicht nur den dort gefassten Beschlüssen aufgedrückt;
sie haben damit bis heute auch maßgeblich Anteil an den großen Entscheidungen
und Weichenstellungen für unser Land.
Gerne versammeln sich aktive und ehemalige Abgeordnete, Freunde und
Mitstreiter zur traditionellen Spargelfahrt der Seeheimer. In vertrauter
Runde trifft man sich alljährlich zu einer Schiffstour bei Spargel und Wein
zum Gedankenaustausch in geselliger Runde.
Nachdem inzwischen fast ein halbes Jahrhundert seit dem ersten informellen
Zusammentreffen der Kanalarbeiter vergangen ist, soll diese Chronik die Seeheimer
und ihre Weggefährten zum Blick zurück animieren und sie an so
manches in Vergessenheit geratene Ereignis erinnern. Ich wünsche allen bei
der Lektüre viel Vergnügen.
Gerhard Schröder
Bundeskanzler
5

GRUSSWORT ANNEMARIE RENGER
Grußwort von
Bundestagspräsidentin a. D. Annemarie Renger
2005 jährt sich das Ende des Zweiten Weltkriegs zum sechzigsten Mal.
Es war Kurt Schumacher, der in den ersten Nachkriegsjahren die deutsche
Sozialdemokratie formte und prägte wie kein anderer. Peter Merseburger
nannte ihn in seiner Biographie einen „der Grossen des deutschen Neubeginns“.
In seinen letzten Lebenswochen hat Kurt Schumacher festgestellt, dass die
Frage der deutschen Einheit für unser Volk ein zentrales Problem sei, gleichzeitig
aber auch große Bedeutung für die Erhaltung der Freiheit in der Welt
habe.
An Kurt Schumacher und sein Vermächtnis möchte ich an dieser
Stelle erinnern, der allen sozialdemokratischen Politikern in der zweiten
Hälfte des 20. Jahrhunderts den Weg gewiesen hat. Kanalarbeiter und
Seeheimer haben im Sinne Schumachers über lange Jahre hinweg dieses
wichtige Ziel unserer Nation verfolgt und ihren Anteil zur Überwindung der
deutschen Teilung beigetragen.
Mit dieser Chronik des Seeheimer Kreises können wir einen Blick zurück
werfen auf annähernd 50 Jahre Geschichte der deutschen Sozialdemokratie,
die wir als Kanalarbeiter und Seeheimer maßgeblich mitgestaltet haben.
Dr. h.c. Annemarie Renger
Bundestagspräsidentin a.D.
6

FREUNDE SAUBERER VERHÄLTNISSE
„Freunde sauberer Verhältnisse“
Wie Egon Franke und Karl Herold die Kanalarbeiter gründeten
„Sie sind wahrhaftig ein Phänomen“, schrieb Der Spiegel 1977: „Einzigartig
in der Bonner Politik-Landschaft; ein Verein mit gut 20jähriger Tradition,
aber ohne genaues Gründungsdatum; ohne Satzung und gewählte Organe,
aber doch mit geregeltem Klubleben und informeller Hierarchie; ohne feste
Mitgliedschaften, doch mit ausgeprägtem Zusammengehörigkeitsgefühl: die
‚Kanalarbeiter’ der SPD-Bundestagsfraktion, weniger bekannt auch unter
dem Namen ‚Freunde sauberer Verhältnisse’“. Das Selbstverständnis der
Kanalarbeiter, die in diesem Artikel beschrieben wurden, drückte sich schon
in der Überschrift aus: „Ohne uns läuft nichts“.
Wie kam es zu dem „ausgeprägten Zusammengehörigkeitsgefühl“ der
Kanalarbeiter? Wie so vieles, fing alles beim Bier an: Das Lokal „Rheinlust“ an
der Bonner Adenauerallee war Mitte der 50er Jahre beliebt bei Abgeordneten
aller Parteien, auch zahlreiche Mitglieder der SPD-Fraktion trafen sich hier.
Es waren Egon Franke aus Hannover und der Kulmbacher Karl Herold, die
hier eine Art SPD-Stammtisch gründeten. „Dienstag in der ,Rheinlust’“
lautete der Spruch, mit dem sich die Kanaler in der Fraktion verabredeten.
Die Kanalarbeiter-Runde beim gemütlichen Bier im „Kessenicher Hof “ (H. J. Darchinger)
7

FREUNDE SAUBERER VERHÄLTNISSE
Zum festeren Zusammenschluss, und vor allem zur Namensgebung, kam es
aber erst, als die „Rheinlust“-Runde 1957 gemeinsam protestierte – gegen die
kleiner werdenden Portionen im Bundeshaus-Restaurant. Die Abgeordneten
besorgten sich an einem Kiosk Würstchen und Brot und verspeisten diese
„üppige“ Mahlzeit unter großer Anteilnahme in der Parlamentskantine, von
der man sich lediglich das Besteck geliehen hatte. Als Journalisten fragten,
was es denn mit der Aktion auf sich habe, antwortete Karl Herold: „Wir sind
die Gewerkschaft der Kanalarbeiter“ – ein Name war gefunden.
Helmut Schmidt kommentierte die Namensgebung in seinem Buch „Weggefährten.
Erinnerungen und Reflexionen“ aus dem Jahr 1996 so: „Mit dem
selbstironischen Namen Kanalarbeiter wollten sie andeuten, daß sie zwar
wenig zu sagen hatten, wohl aber in den Wahlkreisen und in den unteren
Parteigliederungen die schwierige Arbeit der Überzeugung leisten mußten.“
Vom Kantinen-Protest abgesehen, begann die politische Karriere der
Kanaler etwas später – aus verhältnismäßig geringfügigem Anlass: Der damalige
Bundestags-Vizepräsident und Fraktionsgeschäftsführer Karl Mommer
genehmigte Auslandsreisen von Fraktionskollegen prinzipiell nur, nachdem
er ihre Fremdsprachenkenntnisse geprüft hatte. Erschienen dem promovierten
Sozialwissenschaftler die Sprachkenntnisse des Kandidaten zu dürftig,
wurde der Reiseantrag abgelehnt; eine Praxis, die auf Initiative der Kanalarbeiter
abgeschafft wurde. Egon Franke, der keiner Fremdsprache mächtig war,
drückte es so aus: „Das fanden wir ungerecht, das haben wir geändert.“
Egon Franke prägte die Kanalarbeiter über Jahrzehnte hinweg. Während
des Dritten Reiches war er wagen „Vorbereitung zum Hochverrat“ von den
Nazis für zweieinhalb Jahre ins Zuchthaus gesperrt worden, die letzten beiden
Kriegsjahre erlebte er in der berüchtigten Strafeinheit 999. Seit 1929 in
der SPD, gehörte Franke neben Annemarie Renger, einem weiteren prominenten
Mitglied der Kanalarbeiter und später des Seeheimer Kreises, in seiner
Heimatstadt Hannover zu einem der engsten Mitarbeiter Kurt Schumachers
und war maßgeblich beteiligt am Wiederaufbau der SPD nach 1945.
Der ehemalige Tischlergeselle Franke, von der Presse gern „Canale Grande“
genannt, war unbestrittener Wortführer der Kanalarbeiter, obwohl er nie dazu
8

FREUNDE SAUBERER VERHÄLTNISSE
Süddeutsche Zeitng vom 16. März 1973
gewählt wurde. Die „sozialdemokratische Institution“, wie Franke einmal von
Hans-Jochen Vogel genannt wurde, begrüßte die Mitglieder des Kreises gern
mit „Liebe Freunde“ statt mit „Liebe Genossen“, Solidarität war für ihn stets
die wichtigste Eigenschaft eines Sozialdemokraten.
36 Jahre lang war Egon Franke Mitglied des Deutschen Bundestages, vom
17. Mai 1951 bis zu seinem Ausscheiden am Ende der Zehnten Wahlperiode
im Jahr 1987. Sehr früh schon hatte er sich der Deutschlandpolitik, der
Berlin-Hilfe und der Zonenrandförderung angenommen. Als Herbert
Wehner im Dezember 1966 in der Großen Koalition das Ministerium für
Gesamtdeutsche Fragen übernahm, folgte Franke ihm als Vorsitzender
des Bundestagsausschusses für Gesamtdeutsche und Berliner Fragen nach.
1969 wurde er dann Nachfolger Wehners als Bundesminister für innerdeutsche
Beziehungen im Kabinett Brandt, dem er bis 1982 in dieser
Funktion angehörte.
Welche Bedeutung Egon Franke für die SPD-Fraktion in Bonn hatte,
schilderte Helmut Schmidt: „[Er] war das wichtigste Scharnier zu den
vielen traditionellen Arbeiterfunktionären in der Fraktion, denen die Koalition
mit der CDU/CSU – noch dazu einschließlich Franz Josef Strauß, den
9

FREUNDE SAUBERER VERHÄLTNISSE
sie doch so vehement bekämpft hatten – zunächst ziemlich unheimlich
vorkam. Wenn wir einen im Parlament zu beschließenden Akt in mühseligen
Kompromißverhandlungen mit der CDU/CSU-Fraktion unter ihrem
Vorsitzenden Rainer Barzel zur Beschlußreife gebracht hatten, war es oft
Frankes Aufgabe, seine Kanalarbeiter beim Bier von der Angemessenheit des
Beschlusses zu überzeugen.“
Aber nicht nur die Kanalarbeiter wurden gelegentlich überzeugt, in so manchem
Fall brachten sie auch einen Bundeskanzler dazu, seine Meinung zu
überdenken – zum Beispiel Willy Brandt. Annemarie Renger erinnert sich
in ihrem Buch „Ein politisches Leben“ an ein Treffen der Kanaler mit ihm,
bei dem sie Brandt überzeugen wollten, die Gespräche zur Großen Koalition
1966 fortzusetzen:
„Willy Brandt war ursprünglich gegen eine Große Koalition, die
Mehrheit der Fraktion schien aber die Notwendigkeit einzusehen.
Also mußte Willy Brandt überzeugt werden. In dieser Zeit
pflegte Willy Brandt enge Kontakte zu den ‚Kanalarbeitern’, die in der
Fraktion die Mehrheit bildeten. Der ‚Schatzmeister’ unseres
Kreises, Karl Herold, der spätere Parlamentarische Staatssekretär
im Bundesministerium für gesamtdeutsche Fragen, hatte in der
Nähe seines Wahlkreises Kulmbach eine Anzahl Karpfenteiche.
Er hatte nun die ganze‚ Kanalarbeiter-Riege’ zu einem großen
Karpfen-Essen eingeladen zusammen mit den für die Entscheidung
der Koalitionsfrage wichtigen Leuten. Es dauerte nicht lange, und
Willy Brandt konnte von der Notwendigkeit der Koalition überzeugt
werden, denn bei einer Abstimmung wäre die Mehrheit in der
SPD-Fraktion gesichert. Die Gespräche konnten also weitergehen.“
10

UNKELER GEFUNKEL
„Unkeler Gefunkel“
Auf die Pflege ihrer Gemeinsamkeiten legten die Kanaler großen Wert
„Berühmt-berüchtigt“ waren die Kanalarbeiter auch für ihre personalpolitischen
Absprachen. Nicht nur einmal haben sie die Wahlen zum Fraktionsvorstand
nach ihren Vorstellungen gestaltet – möglich war dies durch
solide Mehrheiten: In der 3. Legislaturperiode von 1957 bis 1961 waren mehr
als zwei Drittel der SPD-Fraktion Kanaler. Egon Franke: „Wer was werden
will in der Fraktion, muß sich bei uns schon mal blicken lassen.“ Die Publizistin
Sybille Krause-Burger beschrieb das 1979 in einem Artikel so: „Die Zusammengehörigkeit,
die hier gepflegt und genossen wird, verwandelt Egon
Franke, wenn es sein muß, im Handumdrehen in ein machtvolles politisches
Instrument. Dann strömen die Kanalarbeiter in Massen in den großen Saal
(des Kessenicher Hofs) nebenan. Dann mag ihnen sogar der Bundeskanzler
die Ehre erweisen. Den Dank für die Herablassung holt er sich später bei der
Abstimmung im Plenum ab.“
Bedeutendstes gesellschaftliches Kanaler-Ereignis eines jeden Jahres seit
1961 war die „Spargelfahrt“. Von der Bonner Gronau aus fuhr man mit
der „MS Beethoven“ oder der „Filia Rheni“ stromaufwärts nach Unkel, um
dort im Rheinhotel Schulz gemeinsam zu speisen und einen Wein namens
„Unkeler Gefunkel“ zu trinken. 1980 recherchierte die Frankfurter Allgemeine
Zeitung, dass die Mitgliederzahl des dortigen SPD-Ortsvereins nach der
ersten Spargelfahrt sprunghaft von 67 auf 92 angestiegen war. Ab 1988 legte
das Schiff allerdings nicht mehr in Unkel an, seitdem wurde der Bornheimer
Spargel an Bord gegessen.
Die Ziele der Kanalarbeiter waren klar definiert: Unbedingte Loyalität
zur Regierung und Treue zum Godesberger Programm, das für den Wandel
der Partei zu einer gemeinwohlorientierten sozialreformerischen Volkspartei
stand. Entschieden traten sie gegen eine Re-Ideologisierung der Partei
ein, verurteilten die Tendenzen zu einer elitären Entwicklung und eine theoretische
Überfrachtung. Die Kanaler wollten eine SPD, die auf Bundesebene
11

UNKELER GEFUNKEL
koalitions- und mehrheitsfähig war und die sich
nicht von linken Minderheiten beherrschen lässt.
Auf die Rolle von Egon Franke bei der
Realisierung des Godesberger Programms 1959
ging Hartmut Soell in seiner Fritz-Erler Biographie
ein:
„Mit der Wahl des niedersächsischen Landesausschußvorsitzenden
Egon Franke ins Parteipräsidium
wurde nicht nur, wie Erler
schrieb, ‚ein bisher von der Parteiführung
schwer zu erreichendes Gebiet etwas stärker
herangezogen’ und jemand für die ‚Arbeit des
Präsidiums interessiert, der bisher der ganzen Einrichtung ablehnend
gegenüberstand’. Franke war neben seiner Eigenschaft als ein im
Bündnis der Bezirksvorsitzenden Mitbestimmender – dieses Bündnis
hatte, weil es einen Großteil der eher ‚traditionalistischen’, theoretisch
nicht so interessierten Gruppen zusammenband, bei der Durchsetzung
des Godesberger Programms (1959) eine kaum zu unterschätzende
Rolle gespielt – auch Sprecher der ‚Kanalarbeitergewerkschaft’,
einer informellen aber bei personalpolitischen Entscheidungen einflußreichen
Gruppe von SPD-‚Hinterbänklern’ jüngeren und mittleren
Alters.“
Egon Franke auf dem SPD-Parteitag
in Hannover 1960
(H. J. Darchinger/AdsD)
Die Kanalarbeiter grenzten sich entschieden ab – nach beiden Seiten. „Wenn
mich meine Jusos in Nordenham fragen, ob ich mich als demokratischer
Sozialist verstehe, antworte ich denen immer: Ich bin Sozialdemokrat“,
sagte der Kanaler Heinrich Müller („der lange Hein“). „Einem Sozialdemokraten
zu sagen, du stehst rechts, ist eine intellektuelle Schweinerei“,
ergänzte wiederum Egon Franke.
12

SOLIDE UNTERSTÜTZUNG
Zwei „Kanalarbeiter“ – Annemarie Renger in Stockholm
„Solide Unterstützung“
Erste Kontakte zu den Seeheimern – Die Kanalarbeiter lösen sich auf
Im Dezember 1972 kam es erstmals zu Gesprächen zwischen den Kanalarbeitern
und den späteren Seeheimern. Hans-Jochen Vogel und Heinz
Ruhnau versuchten die in der Bundestagsfraktion starke Gruppe der Kanalarbeiter
für eine koordinierte innerparteiliche Offensive gegen den wachsenden
Einfluss des Neomarxismus in der SPD zu gewinnen. Die zunächst eher
zögerliche Haltung, auch aufgrund der Vorbehalte gegen eine organisierte
Gruppenbildung, änderte sich nach der herben Niederlage bei den Vorstandswahlen
auf dem Parteitag 1973 in Hannover. Danach waren auch die letzten
Vorbehalte gegen eine innerparteiliche Koordinierung der nicht-marxistischen
Kräfte bei den Kanalern aufgehoben. Günther Metzger, einer die Initiatoren
des Seeheimer Kreises, charakterisierte die Anfänge des gemeinsamen
Aktionsfelds zwischen Kanalarbeitern und Seeheimern folgendermaßen:
„Nach der Wahl Willy Brandts zum Bundeskanzler gab es in der
Bundestagsfraktion eine Reihe jüngerer Abgeordneter, die den
13

SOLIDE UNTERSTÜTZUNG
Versuch unternahmen, über die sogenannten Kanalarbeiter hinaus, die
zweifellos die Mehrheit in der Bundestagsfraktion stellten, einen Kreis
zu bilden, der in Solidarität und Zusammenarbeit mit den Kanalarbeitern
die politische Diskussion, die politische Sacharbeit und die
Schaffung einer geistigen Grundlage für die politische Arbeit fördern
und ausbauen sollte. Den Kanalarbeitern war damals ja immer wieder
zum Vorwurf gemacht worden, daß sie in erster Linie einen Sauf-
Club darstellten. Das war sicher nicht richtig. Ich habe sehr bald im
Umgang mit den älteren Mitgliedern der Fraktion erfahren, daß es
um eine sehr solide Unterstützung einer Politik auf der Grundlage des
Godesberger Programms ging.[…]“
In den Jahren der Regierung Schmidt gelang es Kanalarbeitern und Seeheimern
gemeinsam in Regierung und Parlament konstruktiv zusammenzuarbeiten.
Erst mit dem Ende der SPD/FDP-Koalition 1982 lösten sich
die Kanalarbeiter auf. Die verbliebenen Mitglieder schlossen sich dem Seeheimer
Kreis an. Was haben die Kanalarbeiter – gegen alle Anfeindungen,
nur ein „Bier- und Skatverein“ zu sein – erreicht? Die treffendste Antwort auf
diese Frage hat Annemarie Renger, die Grande Dame der Kanaler, einmal
dem Journalisten Helmut Herles gegeben, überliefert ist sie in seinem Buch
„Machtverlust oder des Ende der Ära Brandt“:
„Mit dem Ende der Regierung Schmidt ist die über lange Jahre erfolgreiche,
selbstgesetzte Aufgabe der Kanalarbeiter, ein verläßlicher Partner
sozialdemokratischer Regierungsverantwortung zu sein, entfallen.
Der ‚Kanal’ ist stolz darauf, durch seine spezifische Haltung bedeutsame
und – wie selbst die jetzigen Koalitionsvereinbarungen zeigen –
jedenfalls einstweilen nicht umkehrbare Reformen von Staat und Gesellschaft
ermöglicht zu haben. Er hat dazu in Kauf genommen, als
eine Ja-Sager-Truppe ohne eigene intellektuelle ausgreifende Entwürfe
verzeichnet zu werden. Die Pflege offener, geselliger und freundschaftlicher
Beziehungen der Abgeordneten untereinander bleibt eine
Aufgabe.“
14

REALE REFORMER
„Reale Reformer“
Die Anfänge der Seeheimer: Metzger-Kreis, Linke Mitte, Fritz-Erler-Kreis,
Vogel-Kreis und Lahnsteiner Kreis
Für die Vertreter des „Godesberger Flügels“ innerhalb der SPD gab es in den
70er Jahren diverse Bezeichnungen, abhängig zum einen vom Betrachtungszeitraum,
zum anderen davon, ob man von der Partei- bzw. Fraktionsebene
sprach. Zu den bekanntesten Bezeichnungen für die Vorläufer des Seeheimer
Kreises gehören „Metzger-Kreis“, „Linke Mitte“, „Fritz-Erler-Kreis“,
„Vogel-Kreis“ oder auch „Lahnsteiner Kreis“.
Der Zusammenhalt der ersten Seeheimer gründete vor allem auf der Konfrontation
mit der 68er-Generation. Meist war eine persönliche Auseinandersetzung
mit der Offensive der neomarxistischen Bewegung das Schlüsselerlebnis
für die Initiatoren des Seeheimer Kreises. So für Hans-Jochen Vogel in
München, Günther Metzger in Hessen-Süd sowie Peter Corterier und Ernst
Eichengrün als Führungsspitze der Jusos vor dem Linksrutsch 1969. Jürgen
Maruhn und Ernst Eichengrün hatten bereits 1960 eigens den Studentischen
Hochschulbund (SHB) gegründet um sich vom Sozialistischen Deutschen
Studentenbund (SDS) abzusetzen, dass sich der SHB allerdings wenige Jahre
später zunehmend radikalisierte, konnten sie nicht verhindern.
Aus den Reihen der Studentenbewegung und der Jugendorganisationen kam
oft der Vorwurf, die Seeheimer seien angepasst. Peter Corterier, einer der
Mitbegründer des Seeheimer Kreises äußerte sich dazu bereits 1970:
„Der Vorwurf der Anpassung ist innerparteilich sehr populär, wie ja
überhaupt das Phänomen des innerparteilichen Opportunismus nach
links heutzutage weitgehend tabuiert ist und auch von der Öffentlichkeit
unbeachtet bleibt. Hier wird mancher als erleuchteter Märtyrer
gefeiert, der in Wirklichkeit nur klug taktiert.“
15

REALE REFORMER
Peter Corterier und Hans Jochen Vogel im Jahre 1969 (H. J. Darchinger/AdsD)
Der „Linksruck“ innerhalb der SPD vollzog sich in Anbetracht der Schwerfälligkeit
politischer Parteien relativ schnell: Die Juso-Linkswende 1969, der
Steuerparteitag 1971 – der einige Vorschläge des Parteivorstands zu Gunsten
radikaler Anträge zurückgewiesen hatte – bis zum Hannoveraner Parteitag
1973, auf dem die Parteilinke ein Drittel der Delegierten stellte. Bereits
im September 1970 hatte der damalige Oberbürgermeister von München,
Hans-Jochen Vogel, in einem Brief an Willy Brandt darauf hingewiesen, dass
eine innerparteiliche Organisierung des „Godesberger Flügels“ notwendig
sei:
„Meine Freunde und ich führen den Kampf [gegen die neomarxistischen
Kräfte] mit aller Entschlossenheit. […] Solange sich die realen
Reformer innerhalb der Partei nicht ebenso straff organisieren, leidet
ihre Wirksamkeit ganz empfindlich, zumal sich die andere Seite rücksichtsloser
Methoden bedient.“
Noch vor der Bundestagswahl 1972 lud der damalige Wirtschafts- und
Finanzminister Helmut Schmidt eine Reihe von Vertretern der „Godesberger
Linie“ in sein Ferienhaus am Brahmsee ein, um über ein weiteres innerpartei-
16

REALE REFORMER
liches Vorgehen zu diskutieren. Hans-Jochen Vogel schilderte in seinem Buch
„Nachsichten“ die Gründe für eine solche Zusammenkunft:
„Innerparteiliche Auseinandersetzungen über die Fragen, über die in
München gestritten wurde, fanden zu jener Zeit – Willy Brandt war
in dieser Hinsicht etwas zu optimistisch – auch an anderen Orten, so
etwa in Frankfurt am Main, in Berlin und in Kiel, statt. Darüber hinaus
gab es die Sorge, die Partei könnte insgesamt hinter Godesberg
zurückfallen und dadurch auch ihren Erfolg bei den nächsten Bundestagswahlen
mit der Konsequenz gefährden, daß sie wieder in die
Opposition zurückkehren müßte. Ebenso wurden weitere Übertritte
im Parlament und ein neuerliches und dann erfolgreiches Mißtrauensvotum
nicht für ausgeschlossen gehalten. Zu den Besorgten gehörte
auch Helmut Schmidt, damals Wirtschafts- und Finanzminister
und stellvertretender Parteivorsitzender. Er lud deshalb Hermann
Schmidt-Vockenhausen, damals Vizepräsident des Bundestages, Adolf
Schmidt, damals Vorsitzender der Bergbaugewerkschaft und Bundestagsabgeordneter,
und mich zu einem Gespräch in sein Ferienhaus am
Brahmsee ein. In dem Gespräch, das im August 1972 stattfand, wurde
ausführlich darüber geredet, wie dieser Entwicklung begegnet werden
könnte, ohne daß man zu konkreteren Ergebnissen gekommen wäre.
Insbesondere blieb offen, ob für die, die in der Partei ähnlich dachten,
eine gewisse Struktur angestrebt werden und was im Falle des Verlustes
der Regierungsmacht in der Partei geschehen sollte.“
Zu diesem Zeitpunkt gab es auf der Ebene der Fraktion bereits eine „gewisse
Struktur“ wie es Hans-Jochen Vogel nannte. Als nach den Bundestagswahlen
1969 eine Reihe junger Abgeordneter neu in den Deutschen Bundestag
einzogen, hatten viele bereits Kampfabstimmungen und Befragungen zu ihren
Positionen zur Notstandsgesetzgebung und der Großen Koalition hinter
sich. Ihr Ziel war es, einen Gegenpol zum bereits auf der Ebene der Bundestagsfraktion
agierenden linken „Frankfurter Kreis“ zu organisieren. Für diesen
sich formierenden Gesprächszirkel bürgerte sich bald der Name „Metzger-
Kreis“ ein, benannt nach einem der Initiatoren, Günther Metzger.
17

REALE REFORMER
Günther Metzger im Jahre 1972
(H. J. Darchinger/AdsD)
Diese informellen Treffen und „Faktionalisierungstendenzen“
innerhalb der SPD stießen
auf heftige Kritik des Bundeskanzlers und
Parteivorsitzenden Willy Brandt – die sich gegen
jede Flügelbildung richtete. „Der Parteivorsitzende
möchte lieber anders als aus
Zeitungsmeldungen erfahren, wenn auf einer
Nachfolgeveranstaltung zur Parteiratssitzung
über die Probleme der Regierungsbildung gesprochen
werden soll“, sagte er in der Süddeutschen
Zeitung vom 12. Dezember 1972. Anlass
für Brandts Verärgerung war u. a. ein Treffen
des „Fritz-Erler-Kreises“ in der Bonner Gaststätte
„Kessenicher Hof“, zu dem rund 60 Personen kamen. Die Initiatoren
waren Helmut Schmidt, Bundesverteidigungsminister Georg
Leber, Bundesbauminister Hans-Jochen Vogel und der Hamburger Innensenator
Heinz Ruhnau. Man wollte, so die Teilnehmer, „die theoretische
Diskussion in der SPD nicht mehr allein den Linken überlassen.“
Süddeutsche Zeitung vm 12. Dezember 1972
18

REALE REFORMER
Nur zehn Tage später wird in einem Artikel der Frankfurter Allgemeinen
Zeitung erstmals auch von einem Arbeitskreis „Linke Mitte“ innerhalb der
SPD-Bundestagsfraktion gesprochen, der nun parallel zu den Kanalarbeitern
existierte. Tatsächlich handelte es sich praktisch um den „Metzger-Kreis“, der
sich zum Ziel setzte, „unter Beachtung der Grundsätze der parlamentarischen
Demokratie sehr pragmatisch ausgerichtete sozialdemokratische Politik zu
betreiben.“
Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 21. Dezember 1972
Mitglieder waren u. a. Günther Metzger, Horst Seefeld, Lothar Wrede,
Ludwig Fellermaier, Rainer Offergeld, Alwin Brück, Alfons Pawelczyk,
Peter Corterier, Manfred Wende, Peter Würtz und Roelf Heyen. Sie übten
scharfe Kritik an den Fraktionskollegen des linken Flügels, die – so zitiert
die Frankfurter Allgemeine Zeitung – „verstaubtes Gedankengut aus dem
vergangenen Jahrhundert zum politischen Maßstab ihres Handels machen.
Unter ihnen seien sogar einige, die das System der parlamentarischen Demokratie
stürzen wollten. Der Arbeitskreis ‚linke Mitte’ will nicht zulassen, daß
vornehmlich solche Parteimitglieder die Diskussion in der SPD bestimmen.“
Die „Linke Mitte“ versammelte sich jeden Dienstag vor der Fraktionssitzung
der SPD. Und auch heute noch treffen sich die Seeheimer in den Sitzungswochen
jeden Dienstag gegen 13.30 Uhr zum Mittagstisch – eine Kontinuität
über 30 Jahre hinweg.
19

SIGNALWIRKUNG
„Signalwirkung“
Der Parteitag in Hannover 1973 und die Vorstandswahlen
Der Parteitag in Hannover vom 10. bis zum 14. April 1973 überraschte
viele Sozialdemokraten. Bereits im Vorfeld war abzusehen, dass es zwischen
den Lagern innerhalb der Partei zu heftigen Auseinandersetzungen kommen
würde. Ein strittiges Thema war der so genannte „Radikalenerlaß“ bzw.
„Ministerpräsidentenbeschluß“, der Rechts- sowie Linksradikalen den Zugang
zum öffentlichen Dienst verschließen sollte. Dieser Erlass wurde von
den Linken als Berufsverbot angesehen und war für sie Sinnbild des polizeistaatlichen
Charakters der Bundesrepublik.
Entscheidender für einige bedeutende Köpfe der SPD – und der Kanalarbeiter
– waren allerdings die Wahlen zum 34-köpfigen Parteivorstand, bei
denen Annemarie Renger, Egon Franke, Käte Strobel und Carlo Schmid
Niederlagen erlitten. Die damalige Bundestagspräsidentin Renger schilderte
ihre persönlichen Eindrücke:
„Im Vorfeld des Parteitages hatten einige Genossen im Vorstand auf
mich eingeredet, ich möchte doch von einer Kandidatur für den
Vorstand absehen, denn meine Wahl sei nicht gesichert. Herbert
Wehner und Holger Börner, letzterer damals Bundesgeschäftsführer,
meinten, ich könnte doch als Bundestagspräsidentin an den Sitzungen
teilnehmen. Ich dachte nicht daran ihrem Rat zu folgen. Ich wollte
wissen, ob es der Parteitag fertigbekäme, die erste sozialdemokratische
Präsidentin abzuwählen, und ich wollte das sagen, was nach meiner
Meinung gesagt werden mußte. Wenn das so weiterginge mit den linken
Tönen, wären wir früher oder später nicht mehr regierungsfähig.“
Hans-Jochen Vogel schockierte vor allem das Scheitern Carlo Schmidts, einer
der Symbolfiguren der deutschen Sozialdemokratie der Nachkriegszeit:
„Erstmals fand auf diesem Parteitag auch eine Personaldiskussion
statt, bei der sich die Kandidaten für den Parteivorstand einzeln vorstellen
mußten. Carlo Schmid tat das mit den Worten: ‚Ich heiße
20

SIGNALWIRKUNG
Carlo Schmid, bin 77 Jahre alt, also nicht mehr jusofähig. Im übrigen
eine Zeitlang im Bundestag und auch in der Partei tätig gewesen.’
Er fiel im ersten Wahlgang durch und zog seine Kandidatur zurück.
‚Das wird meine Liebe zur Partei nicht vermindern’, sagte er bei dieser
Gelegenheit. ‚Ich werde mein Können und meine Kraft zur Verfügung
stellen wie bisher.’ Der Parteitag antwortete darauf mit einer stehenden
Ovation. Damals erschien mir das als ein Akt kollektiver Heuchelei.
Heute sehe ich darin eher ein Beispiel für die befreiende Wirkung einer
ebenso noblen wie souveränen Äußerung einer großen Persönlichkeit.“
Heinz Ruhnau auf dem SPD-Parteitag in Hannover 1973 (H. J. Darchinger/AdsD)
Die „Linke Mitte“ konnte mit dem Ausgang der Wahlen trotzdem zufrieden
sein, mit Hans-Jochen Vogel, Bruno Friedrich, Hermann Buschfort, Heinz
Ruhnau und Hans Apel wurden einige der späteren führenden Köpfe des Seeheimer
Kreises neu in den Parteivorstand gewählt.
Der Parteitag hatte indes Signalwirkung für die Kanalarbeiter, die sich einer
innerparteilichen Zusammenarbeit mit dem „Metzger-Kreis“ nun nicht mehr
verschlossen. Ziel war von nun an die Bündelung der gemäßigten Kräfte der
Sozialdemokratie.
21

ORGANISIERTE GEGENMACHT
„Organisierte Gegenmacht“
Der Seeheimer Kreis gründet sich in Lahnstein –
„Godesberg und die Gegenwart“
Zum ersten Mal trafen sich rund 40 der späteren Seeheimer im August 1973
im Dorint-Hotel im rheinland-pfälzischen Städtchen Lahnstein. Aber erst
das größer angelegte Treffen im September 1974 an gleicher Stelle kann als
das eigentliche Gründungstreffen des Seeheimer Kreises gelten. Dem Ort
Lahnstein verdankte der Kreis die anfänglich noch gebräuchliche Bezeichnung
„Lahnsteiner Kreis“. Ab 1978 fanden die regelmäßigen Treffen dann
aber im hessischen Ort Seeheim, einem Luftkurort an der Bergstraße, im
dortigen Lufthansa-Schulungszentrum statt. „Das Gute war, dass abends
keiner wegkonnte“, sagte Günther Metzger später einmal über die Wahl des
Tagungsortes. Der Name „Seeheimer Kreis“ hat sich bis heute erhalten.
Angesichts der Entwicklungen auf Partei- und Fraktionsebene und des Verlaufs
des Parteitags, hielten es führende SPD-Politiker für notwendig, einen
Gegenpol zu den Parteilinken auf Bundesebene zu schaffen. So schrieb Ernst
Eichengrün im Frühjahr 1974 in seinem Papier „Was wird aus der SPD?“:
„Die radikalen Linken sprechen oft von der ‚organisierten Gegenmacht’,
die gegen das ‚Kapital’ antreten muß. Sie selbst haben seit Jahren im
Frankfurter, Leverkusener und anderen Kreisen und nicht zuletzt in
der Juso-Organisation diese organisierte Gegenmacht gegen die bisherige
Politik der Partei aufgebaut. Auch wir müssen endlich einsehen,
daß es ohne eine solche Gegenmacht nicht geht.“
Mit den ersten Treffen in Lahnstein wurde somit der Grundstein gelegt
für eine über die Fraktionsebene hinaus agierende Organisation, die ihren
klaren Bezugspunkt im Godesberger Programm von 1959 hatte und stets die
Regierungsfähigkeit der Partei in den Mittelpunkt rückte.
In einem Redemanuskript zum Jubiläumstreffen 1994 nannte Hans-
Jochen Vogel einige Politiker und Politikwissenschaftler, die an der
22

ORGANISIERTE GEGENMACHT
Das Schulungszentrum der Lufthansa in Seeheim-Jungheim
23

ORGANISIERTE GEGENMACHT
Gründung und den ersten Schritten des
Kreises maßgeblich beteiligt waren. Dies waren
neben ihm selbst, Richard Löwenthal,
Ludwig Rosenberg, Alexander und Gesine
Schwan, Heinz Ruhnau, Herbert Ehrenberg,
Annemarie Renger, Antje Huber, Hermann
Buschfort, Jürgen Maruhn, Peter Streichan,
Günther Metzger, Hans Apel, Klaus Riebschläger
und Ludwig Koch.
Herbert Ehrenberg auf dem
SPD-Parteitag in Mannheim 1975
(H. J. Darchinger/AdsD)
In „Nachsichten“ erläutert Hans-Jochen Vogel
die Umstände, die zum ersten Treffen in Lahnstein
führten:
„Unter dem Eindruck der andauernden Auseinandersetzungen kamen
im August 1973 auch auf meine Einladung hin in Lahnstein
rund vierzig Parteimitglieder zusammen, die sich als realistische Reformer
verstanden und mit ihrem Treffen einen im Gespräch am
Brahmsee geäußerten Gedanken aufgriffen. Aus dieser Begegnung
gingen im weiteren Verlauf die so genannten Seeheimer hervor. Als
wir in Lahnstein eintrafen, erwartete uns im Hotel ein in Gedichtform
abgefaßter Brief des Vorsitzenden der dortigen Jungsozialisten,
in dem er uns riet, uns eher den guten Weinen der dortigen Lagen
zu widmen und bald wieder nach Hause zu fahren. Der Name des
Absenders lautete Rudolf Scharping.“
Auf diesen ersten Treffen in Lahnstein war beschlossen worden, die Gründung
von regionalen Gesprächskreisen zu fördern und diese durch informelle,
organisatorische und argumentative Hilfe von Seiten der Bundesebene zu
unterstützen. Man wollte so die Mehrheitsströmungen in den Parteiuntergliederungen
stärken und besser koordinieren.
Mit dem Text „Godesberg und die Gegenwart“ erschien 1975 das erste
theoretische Grundsatzpapier der Seeheimer. Es war vornehmlich dazu
gedacht, Gleichgesinnten in den Parteigremien argumentativ gegen die
24

ORGANISIERTE GEGENMACHT
Linke bei Seite zu stehen und aus der theoretischen
und ideologischen Defensive herauszukommen.
Handlungsbedarf für den Seeheimer Kreis war
zweifelsohne vorhanden. Die SPD hatte bei
einer Reihe von Landtagswahlen in der ersten
Jahreshälfte 1974 teilweise drastische Stimmverluste
zu verzeichnen – in Hamburg waren es
sogar mehr als 10 Prozentpunkte. Eine Studie
hatte ergeben, dass der größte Schwachpunkt der
SPD ihre Uneinigkeit sei. Hans-Jochen Vogel
forderte bei einer Aussprache im Parteivorstand
daraufhin, sich nicht länger um die Integration
der neomarxistischen Linken zu bemühen:
Antje Huber auf dem
SPD-Parteitag in Mannheim 1975
(H. J. Darchinger/AdsD)
„Aber sind wir denn in erster Linie ein Sozialisationsgremium, um
verrückt gewordene Großbürgersöhne […] Mann für Mann zu erziehen,
oder sind wir eine politische Partei, für die die Erhaltung der
Mehrheit und der politischen Macht zur Veränderung im Interesse der
breiten Mehrheit des Volkes im Vordergrund steht. Ich entscheide
mich da ganz klar dafür, daß Integrations- und Erziehungsversuche
dann abgebrochen werden müssen, wenn es
ans Mark dieser Partei geht.“
Die Linke forderte zu diesem Zeitpunkt von der
SPD, sich von der Idee der Volkspartei zu verabschieden.
Es galt daher für die Seeheimer das
öffentliche Erscheinungsbild der SPD bis zum
nächsten Bundesparteitag in Mannheim im November
1975 zu korrigieren. „Godesberg und die
Gegenwart“ war ein maßgeblicher Schritt auf
diesem Weg.
In der Schrift, die zu großen Teilen von den
Politikwissenschaftlern Richard Löwenthal
und Jürgen Maruhn verfasst wurde, wurden die
Hermann Buschfort, einer der
Initiatoren von „Godesberg und
die Gegenwart“
(Bildstelle Deutscher Bundestag)
25

ORGANISIERTE GEGENMACHT
Vorwort
Unsere Partei befindet sich in einer schwierigen Phase ihrer Entwicklung. Äußerlich ist
diese Phase durch die Wahlniederlagen des Jahres 1974 gekennzeichnet, die der SPD
gegenüber den vorhergehenden Landtagswahlen Verluste von durchschnittlich fast 5 Stimmprozenten
und gegenüber der letzten Bundestagswahl einen Durchschnittsverlust von fast
7 Stimmprozenten brachten. Innerhalb der Partei ist eine starke Auffächerung der
Meinungen zu verzeichnen. Gleichzeitig wachsen die Herausforderungen, denen sich die
Bundesrepublik gegenübersieht. Auch sind Probleme neu in unseren Gesichtskreis getreten,
von denen man im Jahre 1959 noch keine Vorstellung besaß.
In dieser Situation muß sich das Godesberger Programm in besonderem Maße bewähren.
Einerseits muß es gegen Bestrebungen geschützt werden, die unsere theoretischen Grundlagen
aufs Neue einengen und dogmatisieren wollen. Mit Recht hat Kurt Schumacher schon auf
dem Parteitag 1948 festgestellt: „Eine einheitliche Parteitheorie wäre der Tod der Freiheit“.
Andererseits müssen die Grundsätze des Programms immer wieder konkretisiert und auf die
Gegenwart angewandt werden. Der Entwurf des Orientierungsrahmens ist ein wichtiger
Schritt in diese Richtung.
Der vorliegende Text, der von den Unterzeichneten gemeinsam mit den Genossen
Herbert Ehrenberg, Ernst Eichengrün, Michael Hereth, Richard Löwenthal, Jürgen Maruhn,
Ludwig Rosenberg, Alexander Schwan, Theo Tilders und einer großen Anzahl weiterer
Genossinnen und Genossen erarbeitet worden ist, will der Partei auf diesem Wege als
Diskussionsbeitrag helfen. Er soll zugleich auch dazu dienen, den Entwurf der Orientierungsrahmens
mitzutragen und gegebenenfalls in einzelnen Punkten noch zu ergänzen.
Gerade deshalb sind Äußerungen, Anregungen und auch kritische Stellungnahmen zu dem
Text sehr erwünscht.
Godesberg und die Gegenwart – das heißt nicht, einer angeblichen reinen Lehre zuliebe in
die Opposition zurückkehren; das heißt vielmehr, die Sozialdemokratische Partei Deutschlands
als Volkspartei reformfähig, mehrheitsfähig und regierungsfähig zu erhalten, in
einer Zeit, in der unser Volk mehr denn je die starke Kraft zwischen den Extremen, die Kraft
der Vernunft, die Kraft braucht, die den Werten der Freiheit, der Gerechtigkeit und der
Solidarität verpflichtet ist.
Hermann Buschfort Heinz Ruhnau Hans-Jochen Vogel
Das Vorwort der Programmschrift „Godesberg und die Gegenwart“, unterzeichnet von Hermann Buschfort,
Heinz Ruhnau und Hans-Jochen Vogel
26

ORGANISIERTE GEGENMACHT
grundsatzpolitischen Prämissen des Godesberger Programms verteidigt und
die neomarxistischen Schlüsselbegriffe kritisiert. Außerdem widmete sich das
Papier aktuellen Debatten über Umwelt und Wachstum, Humanisierung der
Arbeitswelt und betriebliche Mitbestimmung.
Dem Parteivorstand wurde „Godesberg und die Gegenwart“ als Beitrag zur
Diskussion über den „Orientierungsrahmen ’85“ vorgelegt. Der Parteivorsitzende
Willy Brandt lobte den Text als nützlichen Beitrag für die Diskussion
innerhalb der SPD. Erwartungsgemäß wurde von Seiten der Jusos, die
„Godesberg und die Gegenwart“ als eine Art „Abrechnung“ betrachteten,
heftige Kritik an der Schrift laut.
Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 19. Februar 1975
Im Vorfeld des Mannheimer Parteitags im November 1975 zitierte Die Welt
einen Sprecher des „Vogel-Kreises“ folgendermaßen: „Wir werden nicht
lethargisch wie das Kaninchen auf die Schlange starren und zusehen, wie uns
die Linken den Boden unter den Füßen wegziehen.“
Ein weiteres schlagkräftiges Instrument des Kreises – neben der Schrift
„Godesberg und die Gegenwart“ – war der seit Dezember 1974 von Jürgen
Maruhn veröffentlichte Informationsdienst. Mit diesem Rundbrief sollten
Aktivitäten auf lokaler Ebene unterstützt werden. Der Informationsdienst
27

ORGANISIERTE GEGENMACHT
wurde regelmäßig an bis zu 1.000 Empfänger verschickt. Im Anschreiben an
die Adressaten wird die Zielsetzung deutlich:
Er diene der Bereitstellung von Informationen „zur innerparteilichen
Situation und Grundsatzdiskussion. Angesichts der massiven Informationspolitik
und innerparteilichen Fraktionsbildung unter dem Stichwort ‚Linke’
ist es notwendig, daß sich die gemäßigte Parteimehrheit auf Bundesebene
wenigstens um einen begrenzten Informationsaustausch bemüht.“
Der Rundbrief war somit eine Art Informationsplattform. Bis nach der
Wiedervereinigung war der Informationsdienst eines der wichtigsten
Kommunikationsinstrumente des Seeheimer Kreises im gesamten Bundesgebiet.
Über den Informationsdienst und dessen Inhalte, sowie über die vermeintlichen
Abspaltungstendenzen einer eigenen „Vogelpartei“ in Süddeutschland
berichtete auch die Frankfurter Rundschau im Mai 1975. Mit ironischem
Unterton wurden in dem Artikel die Beobachtungen des CSU-
Bayern-Kuriers kommentiert, der in München bereits eine eigene „Filiale“ des
„Lahnsteiner Kreises“ ausgemacht und über die Vorbereitung einer eigenen
Partei „zum höheren Ruhme Hans-Jochen Vogels“ gemutmaßt hatte.
Frankfurter Rundschau vom 20. Mai 1975
28

NEUE HERAUSFORDERUNGEN
„Neue Herausforderungen“
Die Seeheimer in der Regierungsverantwortung
Am 16. Mai 1974 wurde nach dem Rücktritt Willy Brandts mit
Helmut Schmidt ein ausgewiesener Vertreter des „Godesberger Flügels“ zum
Bundeskanzler gewählt. Ebenso wie die Seeheimer, war auch der neue
Kanzler für eine entschiedene Abgrenzung gegenüber den marxistischen
Linken und für die Begrenzung ihres innerparteilichen Einflusses. Bereits vor
dem Kanzlerwechsel war es wegen dieses Themas zwischen Willy Brandt und
Helmut Schmidt immer wieder zu Meinungsverschiedenheiten gekommen.
Neben den Bundesministern Hans-Jochen Vogel und Georg Leber, die
bereits dem zweiten Kabinett Brandt angehört hatten, wurden im ersten
Kabinett Schmidt drei weitere Seeheimer zu Bundesministern ernannt: Hans
Apel (Finanzen), Kurt Gscheidle (Verkehr, Post- und Fernmeldewesen) und
Karl Ravens (Raumordnung und Bauwesen). Mit Kanalarbeiter-Chef Egon
Franke als Minister für innerdeutsche Beziehungen war ein weiterer Vertreter
des Godesberger Flügels im Kabinett.
Noch bedeutender wurde die Rolle des Seeheimer Kreises im zweiten
Kabinett von Helmut Schmidt, in dem noch mehr Bewahrer der Godesberger
Positionen ein Ministeramt bekleideten: Hans-Jochen Vogel (Justiz), Hans
Apel (Finanzen), Herbert Ehrenberg (Arbeit und Sozialordnung), Georg
Leber (Verteidigung), Antje Huber (Jugend, Familie und Gesundheit), Kurt
Gscheidle (Verkehr, Post- und Fernmeldewesen) und Karl Ravens (Raumordnung,
Bauwesen und Städtebau).
Ab 16. Februar 1978 übernahm der ebenfalls zu den Seeheimern gehörige
Dieter Haack das Amt für Raumordung, Bauwesen und Städtebau, zum
gleichen Zeitpunkt wurde Rainer Offergeld Minister für wirtschaftliche Zusammenarbeit
als Nachfolger von Marie Schlei. Egon Franke von den Kanalarbeitern
war auch weiterhin Minister für innerdeutsche Beziehungen.
29

NEUE HERAUSFORDERUNGEN
Das Bundeskabinett 1976 mit einer großen Anzahl von Ministern die dem „Godesberger Flügel“ angehörten
hintere Reihe von links nach rechts: Karl Ravens, Josef Ertl; mittlere Reihe: Hans Rohde, Antje Huber,
Kurt Gscheidle, Marie Schlei, Werner Maihofer, Herbert Ehrenberg, Hans Fridrichs, Hans-Jochen Vogel
vordere Reihe: Egon Franke, Georg Leber, Walter Scheel, Helmut Schmidt, Hans-Dietrich Genscher,
Hans Apel, Hans Matthöfer (H. J. Darchinger/AdsD)
Hans-Jochen Vogel erinnerte sich in seinem Buch „Nachsichten“ an das Jahr
1976:
„In dieser Zeit verfestigten sich die Kontakte derjenigen Sozialdemokraten
und Sozialdemokratinnen, von deren erster Begegnung
in Lahnstein im Frühjahr 1973 ich am Ende des vorigen Kapitels berichtet
habe. Sie – im Durchschnitt rund achtzig bis hundert Parteimitglieder
aus dem ganzen Bundesgebiet – tagten in gewissen Abständen
zunächst weiterhin in Lahnstein und später in Seeheim bei
Darmstadt, wovon sich die Bezeichnung „Die Seeheimer“ herleitete.
Wichtig waren ihnen die Bewahrung des Godesberger Programms,
die Analyse neuer Herausforderungen und die Entwicklung programmatischer
Antworten, die Beeinflussung personeller Entscheidungen
im Sinne dieser Ziele und die Erhaltung der Regierungsfähigkeit der
30

NEUE HERAUSFORDERUNGEN
Partei. In gewissem Sinne waren die Seeheimer auch die Antwort auf
entsprechende Kontaktkreise in der anderen Hälfte des innerparteilichen
Spektrums wie etwa dem Frankfurter oder dem Leverkusener
Kreis. Und auch eine Antwort auf die sogenannte Doppelstrategie, die
glaubte, Mitarbeit in der Partei und Bekämpfung von Teilen ihrer Führung
und der eigenen Regierung miteinander verbinden zu können.“
Die Unterstützung der Regierung und des Kanzlers war eine der Hauptprämissen
der Seeheimer. Die langjährige konstruktive Zusammenarbeit zwischen
dem Kanzler und dem Seeheimer Kreis spiegelte sich auch in einem Briefwechsel
zwischen Helmut Schmidt und Günther Metzger wider. Der Darmstädter
Oberbürgermeister (1981-1993) und ehemalige Bundestagsabgeordnete Günther
Metzger wies darin auf den Einsatz der Seeheimer im Sinne Schmidts im
Vorfeld und auf dem Münchner Parteitag 1982 hin. Ebenso stellte er in seinem
Schreiben heraus, dass für den Seeheimer Kreis die Glaubwürdigkeit der
Partei, die Unterstützung der Regierungspolitik und die Solidarität zum
Kanzler im Vordergrund ständen.
„Lieber Helmut,
nach dem Bundesparteitag in Berlin hast Du mir in einem Brief am
17.12.1979 für meine Arbeit im Vorfeld gedankt und geschrieben, daß
ich mich auch umgekehrt auf Dich verlassen könnte.
Ich möchte gerne heute eine Bitte aussprechen, die von vielen Freunden
unterstützt wird, die mit mir die Arbeit in den letzten Jahren fortgesetzt
haben. Den Münchener Parteitag haben wir mit großer Sorgfalt
und viel Engagement vorbereitet. Im Vordergrund standen und
stehen die Glaubwürdigkeit unserer Partei, die Unterstützung Deiner
Regierungspolitik und die Solidarität zu Dir. Dabei mußt Du wissen,
daß Du viele treue und tüchtige Mitstreiter hast – in allen Bereichen
unserer Partei -, die hinter Dir und Deiner Politik stehen. Ich glaube,
wir haben auch für München wieder gute Arbeit geleistet. Das gilt vor
allem für die Sachentscheidungen. […]“
31

UNGEWOHNTES BILD
„Ungewohntes Bild“
Kernkraftfrage, „angegrünte“ Schichten und die Löwenthal-Thesen
Mitte der 70er Jahre war aber nicht nur die Hochzeit der Seeheimer in der
Regierung Schmidt, plötzlich standen ganz neue politische Themen auf der
Tagesordnung. Vor dem Münchner Freundeskreis der Seeheimer erklärte
der Politologe Richard Löwenthal, die Zeit der Debatten über den Neomarxismus
in der SPD neige sich dem Ende zu, die neuen Diskussionsfelder
seien vielmehr die Fragen zur Kernenergie, den Wachstumsgrenzen, der
Umweltgefährdung und der Lebensqualität. Weite Teile der Gesellschaft hatten
in den 70er Jahren die Inhalte dieser neuen Bewegungen aufgenommen,
viele organisierten sich zudem in den allerorts entstehenden Friedens- und
Antikernkraftinitiativen. Innerhalb der SPD lösten diese neuen sozialen
Bewegungen zahlreiche Diskussionen aus.
Annemarie Renger schildert in ihrem Buch „Ein politisches Leben“ die gewandelte
Stimmungslage in Deutschland wie auch in der SPD am Ende der
70er Jahre:
„Die Partei wurde evangelischer; junge Pfarrer traten in die SPD ein
und hielten Friedenspredigten – ‚Frieden schaffen ohne Waffen’, war
ein vereinfachender, griffiger Slogan. Man erhob den Schutz der Umwelt
zu einem absoluten Wert bis zur Verneinung der Industriegesellschaft.
Der profilierteste Vertreter dieser Richtung war Erhard
Eppler, der mir immer wie ein ‚Hoherpriester’, ausgestattet mit einem
starken Sendungsbewußtsein, vorkam. Oft hatte ich das Gefühl, er
klage von jedermann Buße und Unrechtsbewußtsein ein: als Ausbeuter
der Dritten Welt, als Umweltsünder, als gnadenloser Konsument
aller Ressourcen, von den technischen Errungenschaften bis zur Kernenergie.
Umweltschutz und Sicherung der Arbeitsplätze schienen in
einen unüberwindbaren Widerspruch zu geraten. Die Umwelt bekam
völlige Priorität vor der Arbeitsplatzsicherung, was neue Probleme mit
den Gewerkschaften brachte.“
32

UNGEWOHNTES BILD
Der Seeheimer Kreis plädierte in diesem Zusammenhang für ein „Humanes
Wirtschaftswachstum“, die Vereinbarkeit von Ökonomie und Ökologie.
Dabei wurde auch weiterhin der technologische Fortschritt und die Deckung
des steigenden Energiebedarfs für notwendig erachtet. Großen Anklang fand
das Referat „Wege in die Zukunft – welche Bewußtseinsänderung ist heute
nötig?“ des Physikers Carl Friedrich von Weizsäcker, das dieser auf Einladung
von Hans-Jochen Vogel im November 1978 vor dem Seeheimer Kreis gehalten
hatte. Vogel hatte bereits früh – und parallel zu Erhard Eppler – Begriffe
wie „Lebensqualität“ und „qualitatives Wachstum“ in die Debatte gebracht.
Weizsäckers Vortrag gab neue Impulse. Der damalige Direktor des „Max-
Planck-Instituts zur Erforschung der Lebensbedingungen der wissenschaftlich-technischen
Welt“ in Starnberg sprach sich für eine Krisenvermeidung
der kleinen Schritte aus. Auf der Basis von wissenschaftlichen Erkenntnissen
versuchte er, die beherrschenden Krisenszenarien der Zeit zu rationalisieren.
Seiner Meinung nach brachten weder eine Abwendung von der Marktwirtschaft,
noch vom wirtschaftlichen Wachstum oder anderen tragenden
Faktoren der westlichen Industriegesellschaft einen erkennbaren Vorteil für
die Lösung ökologischer Probleme.
„Menschliches Wachstum, Energiekrise und sozialdemokratische Politik“ war
dann auch das Thema der Tagung des Seeheimer Kreises im Juni 1979 im
Lufthansa-Bildungszentrum Seeheim. Herbert Ehrenberg betonte in seinem
Referat „Pflicht des Sozialstaats: Vorsorge für humanes Wachstum“, dass der
„Kampf für eine humane Entfaltung der menschlichen Produktivkräfte“ immer
elementarer Bestandteil sozialdemokratischer Tradition gewesen sei. Neben
den weltpolitischen Themen wie der Stationierung der SS-20-Raketen
durch die Sowjetunion und deren Einmarsch in Afghanistan war auch das
Thema Kernenergie einer der zentralen Punkte des Berliner Parteitags im Dezember
1979. In beiden Punkten gelang es Helmut Schmidt, für seine Linie
Mehrheiten auf dem Parteitag zu erlangen. Man stimmte der westlichen
Nachrüstung zu, um das atomare Gleichgewicht zu erhalten – und kündigte
gleichzeitig konkrete Vereinbarungen über eine Begrenzung der Rüstung
an. Auch das Regierungskonzept zur Kernenergie wurde angenommen.
33

UNGEWOHNTES BILD
Hans-Jochen Vogel erinnert sich in seinem Buch „Nachsichten“ an die Begebenheiten
und zieht eine kurze Parteitagsbilanz für die Seeheimer:
„Noch in einem zweiten Punkt behielt Helmut Schmidt auf diesem
Parteitag die Oberhand, und das war die Kernkraftfrage. Hier beschloß
eine Mehrheit, die etwa sechzig Prozent der Delegierten umfaßte, an
der vom Hamburger Parteitag getroffenen Entscheidung festzuhalten.
Dieser wollte die Option für die Kernenergie offenhalten und die
Option, künftig auf Kernenergie verzichten zu können, öffnen.
[…] Während der Debatte entzündeten die Delegierten, die seiner
Meinung waren, und viele Zuhörer Kerzen, um so ihrer Ablehnung
der Kernenergie Ausdruck zu geben. Das ergab in dem raumschiffähnlichen
Sitzungssaal des ICC ein ganz ungewohntes Bild, das
in seiner Widersprüchlichkeit einiges von der Spannung des Themas
widerspiegelte. […] Der Berliner Parteitag brachte den Seeheimern,
die sich diesmal gut vorbereitet hatten, bei den Wahlen eine leichte
Stärkung. Ich selber erreichte bei den Vorstandswahlen erstmals ein
Ergebnis, aus dem zu entnehmen war, daß mir die Delegierten quer zu
den diversen Richtungen Vertrauen entgegenbrachten.“
Die Positionen zur Industrie- und Ökologiepolitik der Gewerkschaften
und des Seeheimer Kreises deckten sich in der zweiten Hälfte der 70er
Jahre weitgehend. Das Einhergehen von Wirtschaftswachstum und friedlicher
Nutzung von Kernenergie stand für die Seeheimer immer im Mittelpunkt ihres
Handelns. Dieser Standpunkt wurde allerdings nicht in der ganzen
Partei vertreten, innerparteilich verliefen die Konfliktlinien quer durch die
Mitgliedschaft. Diskussionen über alte und potentielle neue Wählerschaften
entbrannten.
Willy Brandt bekannte sich anlässlich einer Gedenkfeier zu Ehren von
Willi Eichler am 21. Oktober 1981 zu einer „neuen“ SPD, die breite gesellschaftliche
Strömungen, insbesondere die Jugend, repräsentiere. Die
„angegrünten Schichten“ würden nichts anstreben, „was dem demokratischen
Sozialismus fremd sein müßte“. Eine Gruppe um Annemarie Renger, damals
Vizepräsidentin des Deutschen Bundestags, und Richard Löwenthal, damals
34

UNGEWOHNTES BILD
Johannes Rau, Erhard Eppler und Hans-Jochen Vogel auf dem SPD-Parteitag in Berlin 1979
(Landesarchiv Berlin-Fotostelle/AdsD)
stellvertretender Vorsitzender der SPD-Grundwertekommission, entwickelten
darauſhin ein Papier zur „Identität und Zukunft der SPD“. Die Situation
stellte sich für sie folgendermaßen dar:
„Die Abwanderung von Anhängern und Wählern gleichzeitig in zwei
Richtungen: Auf der einen Seite zeigte sich ein deutlicher Verlust von
Jungwählern, eine mangelnde Anziehung auf neue Jugendschichten
und eine Abwanderung von primär ökologisch interessierten Gruppen
zu ‚grünen’ und ‚alternativen’ Listen oder zur Wahlenthaltung. Auf
der anderen Seite verlor die SPD einen Teil ihrer sog. ‚Stammwähler’,
besonders, aber keineswegs ausschließlich, unter den Facharbeitern
und in den Großstädten, nach deren Meinung die Partei sich zu sehr
der unruhigen Jugend anpasse und zu wenig um die Verteidigung des
Rechtsstaates und die Erhaltung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit
kümmere, die deshalb zur CDU abwanderten oder ebenfalls bei
der Wahl zu Hause blieben.“
35

UNGEWOHNTES BILD
Das Papier war als Aufforderung an die Partei und deren Führung gedacht,
sich intensiver mit diesem Thema zu befassen. Annemarie Renger erinnert
sich in ihrer Biographie „Ein politisches Leben“ an die Umstände, die zur
Erarbeitung der Thesen geführt hatten, sowie an die am Entwurf des
„Löwenthal-Papiers“ beteiligten Personen:
„Der Umweltschutz wurde zu einer Art Ersatzideologie. Meine
Freunde und ich waren der Meinung, daß die einseitige Ausrichtung
der Politik auf den Schutz der Umwelt, in Verbindung mit den
Friedens- und sozialen Fragen, auch dazu dienen sollte, die
Gesellschaft eklatant zu verändern. Merkzeichen dafür war die negative
Beurteilung der Industriegesellschaft, die völlige Regulierung der Produktion
nach der Umweltverträglichkeit, wobei die Definition völlig
unklar war. Man tendierte dazu, Entscheidungen nach unten, basisdemokratisch
zu verlagern. Den ‚Aussteigern’ aus dieser Gesellschaft
begegnete man mit mehr Verständnis als den Arbeitnehmern, die sich
um ihren Arbeitsplatz sorgten.
In dieser für den Industriestandort Deutschland gefährlichen Entwicklung,
die ein rapides Anwachsen der Arbeitslosigkeit bedeutet
hätte, mußte gegengesteuert werden. An mehreren Wochenenden
haben sich einige Freunde zusammengesetzt und in Teamarbeit –
unter Leitung von Richard Löwenthal – ein richtungsweisendes
Papier ausgearbeitet. Zu unserm Kreis gehörten: Hermann Rappe,
Vorsitzender der IG Chemie, Dieter Haack, Wohnungsbauminister,
Egon Franke, Bundesminister für innerdeutsche Beziehungen, Lothar
Wrede, Parlamentarischer Staatssekretär ebenda, Herbert Ehrenberg,
Bundesminister für Arbeit und Sozialordnung, Stephan Thomas,
Programmdirektor des Deutschlandfunks und Annemarie Renger.“
Eine heftige Kritik Willy Brandts war die Folge der Veröffentlichung der
sechs Thesen. Der Parteivorsitzende verwehrte sich dagegen, sich nach 50
Jahren Zugehörigkeit zur Arbeiterbewegung, vom „Metaller“ Löwenthal,
vom Hamburger „Hafenarbeiter“ Weichmann und von der „Textilarbeiterin“
Renger belehren zu lassen, was der deutsche Arbeiter denke.
36

UNGEWOHNTES BILD
Richard Löwenthal im Gespräch mit Willy Brandt anlässlich der Sitzung der Historischen Kommission der SPD in
Bonn 1981 (H. J. Darchinger/AdsD)
Für die Initiatoren der Thesen stellte sich die Kritik als unverhältnismäßig dar,
da abweichende Meinungen, die aus dem linken Lager kamen, oft mit allzu
großem Verständnis aufgenommen wurden. Helmut Schmidt schreibt in seinem
Buch „Weggefährten“ darüber:
„1981 hat er [Richard Löwenthal] sechs Thesen zur Politik der SPD
in Umlauf gesetzt. Brandt reagierte allergisch und mahnte seinen
alten Freund Löwenthal zur Parteidisziplin; gleichzeitig ließ er aber
andere prominente Sozialdemokraten, die laufend öffentlich meine
Regierung kritisierten und dabei die Beschlüsse des Parteitages und des
Parteivorstandes, dem sie selbst angehörten, immer wieder verletzten,
völlig frei agieren. Das brachte mich in Harnisch. Ich sprang Rix bei,
der mit Recht besorgt war über den Rückzug der SPD aus der Mitte des
Wählerspektrums. Ich konnte mich dabei auf viele Gespräche mit
Arbeitnehmern und Gewerkschaftsfunktionären stützen, die in zunehmenden
Maße durch die linken Spielereien verunsichert wurden.“
37

SICHERHEITSPOLITISCHER SINNESWANDEL
„Sicherheitspolitischer Sinneswandel“
Die Kontroverse um den NATO-Doppelbeschluss
Neben den Fragen zur Kernenergie war das Thema der Zeit natürlich der viel
diskutierte NATO-Doppelbeschluss. Die Initiative zu diesem Beschluss, der
am 12. Dezember 1979 im NATO-Rat verabschiedet wurde, ging vor allem
vom deutschen Kanzler aus. Helmut Schmidt bilanzierte auf der 34. Jahrestagung
der Nordatlantischen Versammlung in Hamburg im November 1988:
„So wurde ich zu einem der vier Urheber des berühmten Doppelbeschlusses
– mancher würde von dem berüchtigten Doppelbeschluß
sprechen –, der schließlich 8 Jahre später zum Mittelstreckenabkommen
und zur doppelten Null-Lösung führte. Die doppelte
Null-Lösung war das Ziel gewesen, das wir als optimales Ergebnis dieser
Maßnahme bereits 1979 festgelegt hatten. 1987 war ich mit dem
Ergebnis dieser Bemühungen durchaus zufrieden, obwohl es sehr dazu
beigetragen hatte, dass ich schon 1982 mein Amt verlor.“
Auf dem Berliner Parteitag im Dezember 1979 nahmen – wie bereits
erwähnt – die Diskussionen über den NATO-Doppelbeschluss neben den
Fragen zur Kernenergie einen wesentlichen Raum ein. Helmut Schmidt
beharrte darauf, dass es zu keiner zeitlichen Verschiebung oder gar einer
einseitigen Festlegung auf Verhandlungen ohne den Nachrüstungsteil des
Beschlusses kommen sollte. Trotz der klaren Position des Kanzlers war es
im Vorfeld des Parteitags noch unklar, ob der Leitantrag des Parteivorstands
ausreichende Zustimmung finden würde. Im Kreise der Seeheimer wurde
der bevorstehende Parteitag intensiv vorbereitet, um die erforderlichen Mehrheiten
zu sichern. Der damalige Verteidigungsminister und Seeheimer Hans
Apel beschreibt in seinen Erinnerungen an die Jahre 1978 bis 1988 die beiden
Seeheimer-Tagungen im Juni und November 1979 folgendermaßen:
„In zwei zweitägigen Zusammenkünften in Seeheim, im Schulungszentrum
der Lufthansa, haben wir die kritischen Themen, vor allem
die friedliche Verwendung der Kernenergie und den Nato-Doppel-
38

SICHERHEITSPOLITISCHER SINNESWANDEL
beschluß, aufgearbeitet und uns für die inhaltliche
Debatte auf dem Parteitag vorbereitet.
Allein die Probleme des Nato-Doppelbeschlusses
haben uns mehr als fünf Stunden
beschäftigt.“
Der ehemalige Finanz- und
Verteidigungsminister Hans Apel
(H. J. Darchinger/AdsD)
In Berlin stimmten schließlich 90% der
Delegierten für den Leitantrag des Parteivorstands
– eine letzte große Mehrheit für den
Doppelbeschluss. Innerhalb der Partei wurde
die Front dagegen immer deutlicher und viele
Mitglieder der SPD schlossen sich der Friedensbewegung
an oder gründeten eigene Initiativen.
Im Dezember 1980 wurde zunächst der „Bielefelder Appell“ von
einigen SPD-Linken initiiert. Diesem Appell folgten noch eine Vielzahl
ähnlicher Aufrufe, Beschlüsse und Resolutionen quer durch die SPD, stets
mit dem Ziel, eine Aufhebung des NATO-Doppelbeschlusses zu erreichen.
Diesen Anti-Doppelbeschluss-Initiativen setzte im Juli 1981 der Seeheimer
Horst Niggemeier den Dattelner Friedensaufruf „Für Entspannung, Abrüstung
und Frieden in Freiheit“ entgegen. Dies war ein klares Bekenntnis
zum NATO-Bündnis und dem Doppelbeschluss und prangerte die stetig
fortschreitende Aufrüstung der Sowjetunion als Bedrohung Westeuropas an.
Auf dem Münchener Parteitag im April 1982 konnte man sich nach heftigen
Debatten in einem dritten Abstimmungsanlauf auf ein Moratorium einigen,
dass – so Peter Corterier – den Schein eines Kompromisses erwecken sollte,
tatsächlich aber auf ein Kippen des Doppelbeschlusses hinauslief. Im Ergebnis
blieb die Entscheidung darüber, ob der Stationierung zugestimmt würde,
somit offen. Dies aber gab dem Kanzler einen äußerst engen Handlungsspielraum
und deutlich begrenzte Möglichkeiten für eine flexible Außenpolitik.
Nach dem Regierungswechsel im Oktober 1982 beschleunigte sich der
sicherheitspolitische Gesinnungswandel deutlich. Am 11. September 1983
beschloss der erste Landesverband – Baden-Württemberg – den Ausstieg aus
dem NATO-Doppelbeschluss und vollzog damit den endgültigen Bruch mit
39

SICHERHEITSPOLITISCHER SINNESWANDEL
der bisherigen Sicherheitspolitik. Der über Jahre mühsam aufrecht erhaltene
Widerstand des Regierungsflügels zerbröckelte. Mit welcher Vehemenz und
Intensität die Debatten um den NATO-Doppelbeschluss und die Stationierung
der Mittelstreckenraketen innerhalb der SPD geführt wurden, beschrieb
der Seeheimer Peter Corterier in der von der Bayerischen Landeszentrale
für politische Bildungsarbeit herausgegebenen Aufsatzsammlung „Raketenpoker
um Europa“:
„Ich habe nie vorher und nachher in meinem Leben an Veranstaltungen
teilgenommen, bei denen einem mit solcher Intoleranz und
Feindseligkeit begegnet wurde und wo man als Befürworter des
Doppelbeschlusses so behandelt wurde, als sei man gerade dabei, den
3. Weltkrieg aktiv vorzubereiten. An Andersdenkenden wurde in der
SPD regelrecht Rache geübt: Fast alle Mandatsträger, die bis zum
Schluss für den Doppelbeschluss eintraten und die Helmut Schmidt
die Treue hielten, mussten dies mit dem Verlust ihrer Mandate bezahlen.
Die Auseinandersetzungen um den Doppelbeschluss werden
sicherlich nicht als Musterbeispiel für ein trotz aller sachlichen Gegensätze
faires Ringen um die beste Lösung in einer Demokratie in die
Geschichte der Bundesrepublik eingehen.“
Bei der entscheidenden Abstimmung im Deutschen Bundestag am
22. November 1983 enthielten sich neben Helmut Schmidt noch weitere
24 SPD-Abgeordnete der Stimme. Der Seeheimer Dieter Haack, damals
Mitglied im Vorstand der SPD-Bundestagsfraktion und im Kabinett Schmidt
Minister für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau, trug im Namen der
Unterzeichner im Bundestag eine Erklärung vor, mit der sie ihre Enthaltung
begründeten. Statt eines bedingungslosen Neins zur Stationierung plädierten
sie vielmehr für ein Aussetzen der Stationierung für einen überschaubaren
Zeitraum, um Nachverhandlungen zu ermöglichen.
„Mit unserer Fraktion teilen wir die Motive und Zielsetzung des
vorliegenden Antrags der SPD-Bundestagsfraktion. Unsere abweichende
Meinung bezieht sich ausschließlich auf das absolute
40

SICHERHEITSPOLITISCHER SINNESWANDEL
Nein zum zweiten Teil des Doppelbeschlusses der NATO in diesem
Antrag. Das unkonditionierte, d.h. unbedingte und unbefristete Nein,
das sich mit der Meinung vieler unserer Bürger deckt und verständlich
und legitim ist, scheint uns nicht als politisches Instrument für
das Sozialdemokraten gemeinsame Ziel des Abbaus atomarer Überrüstung
geeignet zu sein. Wir halten deshalb auch heute am Sinngehalt
des NATO-Doppelbeschlusses fest, der für uns in Übereinstimmung
mit Helmut Schmidt ein wirkungsvolles Instrument zum
Abbau und zur Begrenzung eurostrategischer Atomwaffen ist. […] Wir
müssen die Sorgen der Menschen in unserem Volk in Politik umsetzen.
Dabei wissen wir, daß die Ängste vieler Menschen auch auf die fehlende
Glaubwürdigkeit politischer und militärischer Konzepte zurückzuführen
sind. Aus diesem Dilemma kommen wir aber nicht mit einer
absoluten Ja- oder Nein-Position heraus, weder mit Selbstgerechtigkeit
noch mit Friedensbekenntnissen allein. Wir machen uns unsere Entscheidung
nicht leicht und stehen damit in der Kontinuität sozialdemokratischer
Politik.“
Dieter Haack im Gespräch mit Dietrich Stobbe auf dem SPD-Parteitag in Berlin 1979
(Landesarchiv Berlin-Fotostelle/AdsD)
41

SICHERHEITSPOLITISCHER SINNESWANDEL
Die weiteren Entwicklungen in den 80er Jahren sollten Helmut Schmidt und
den Befürwortern der Nachrüstung Recht geben. Trotz der Stationierung der
amerikanischen Pershing-II-Raketen wurden nach einer Phase der Eiszeit
die Gespräche zwischen den beiden Blöcken wieder aufgenommen. Schließlich
unterzeichneten an jenem geschichtsträchtigen 8. Dezember 1987 in
Washington der amerikanische Präsident Ronald Reagan und der sowjetische
Generalsekretär Michail Gorbatschow den INF-Vertrag über den vollständigen
Abbau der „Intermediate-range Nuclear Forces“, der Raketen und
Marschflugkörper mit einer Reichweite von 500 bis 5500 Kilometern.
Zu diesem späten Triumph gratulierten die noch verbliebenen Befürworter
des NATO-Doppelbeschlusses dem Altbundeskanzler Schmidt in einem
Brief:
„Lieber Helmut, der INF-Vertrag ist unterschrieben! Alle Welt müßte
nun mit einem Fackelzug nach Hamburg ziehen, um dem Bundeskanzler
zu danken, der mit seiner Idee des Nato-Doppelbeschlusses
den Prozeß mit dem Ziel dieses Ergebnisses in Gang gesetzt hat.
Wir von der SPD-Fraktion, die trotz schwerster Anfechtungen im
November 1983 zur Stange gehalten haben, gratulieren zu diesem
späten, aber großartigen Erfolg Deiner weitsichtigen Politik. Und
nun handeln wir, wie es am Ende der Ballade von Prinz Eugen heißt:
‚Der Trompeter tät den Schnurrbart streichen/ und sich auf die Seite
schleichen/ zu der Marketenderin’!“
Die Unterzeichner dieses Briefs waren Annemarie Renger, Hans Apel,
Rudolf Purps, Erwin Stahl, Dieter Haack, Wilfried Penner, Hans-Jürgen
Wischnewski, Axel Wernitz, Hans de With, Karl Ahrens, Peter Würtz,
Horst Grunenberg und Horst Niggemeier.
Helmut Schmidt erwiderte darauf in seinem Antwortschreiben:
„Liebe Freunde! Lange Zeit hat mir kein Brief soviel Freude gemacht
wie der Eure vom 8. Dezember. Ich grüße die hinterbliebenen Standhaften
im 11. Deutschen Bundestag und verspreche, auch meinerseits
weiterhin standhaft zu bleiben.“
42

STREIT DER IDEOLOGIEN
Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 5. Februar 1988
„Streit der Ideologien“
Die 80er Jahre – Gründung der Kurt-Schumacher-Gesellschaft,
Kritik am SPD/SED-Papier
Nachdem die SPD nicht mehr in der Regierungsverantwortung war, sank der
Einfluss des Seeheimer Kreises innerhalb der Partei. Es war nun nicht mehr
notwendig, für Entscheidungen der Regierung die entsprechenden innerparteilichen
Mehrheiten zu organisieren. Peter Streichan charakterisierte die
Situation in einem Interview folgendermaßen: „Man hatte alles getan, um in
der Regierungsverantwortung vor dem Bürger gut zu bestehen, so dass es nun
einen natürlichen Prozess des Nachlassens gab […]“
Nach der sicherheitspolitischen Wende auf dem Parteitag in Köln 1983
wurde in den nun tonangebenden Kreisen innerhalb der SPD nicht mehr
mit aller Entschlossenheit am westlichen Bündnis und der Mitgliedschaft in
der NATO festgehalten. Man kritisierte einseitig die USA und verdrängte
demokratische Freiheitsgrundsätze. Ebenso bröckelte massiv die Abgrenzungspolitik
zu den kommunistischen Gruppen und Organisationen in Deutschland.
Horst Ehmke beklagte in einer Rede anlässlich des 40. Jahrestags des
43

STREIT DER IDEOLOGIEN
Kriegsendes den Antikommunismus in der Nachkriegs-SPD, der unter dem
Einfluss der Alliierten die Entnazifizierung ersetzt hätte.
Diesem Trend versuchten einige Seeheimer mit der Gründung der „Kurt-
Schumacher-Gesellschaft“ entgegen zu wirken. Am 27. Mai 1985 wurde unter
Vorsitz von Annemarie Renger, die in der Nachkriegszeit eine der engsten
Mitarbeiterinnen Kurt Schumachers war, eine Gesellschaft gegründet, deren
Ziel es war, politisch die Erinnerung an die freiheitliche, antikommunistische
Ausrichtung der Partei durch Kurt Schumacher wach zu halten.
Kurt Schumacher und Annemarie Renger im Jahre 1952 (A. Scholz/AdsD)
Hermann Rappe fasste in einem Schlusswort auf der ersten Tagung, die
anlässlich des Gedenkens an den 90. Geburtstag von Kurt Schumacher einberufen
worden war, die Grundüberzeugungen der Mitglieder zusammen:
„1. Wir sind der Republik und in der parlamentarischen Demokratie
verhaftet. Wir wollen eine Partei mit der Grundorientierung westlicher
Politik, integriert ins Westliche Bündnis; wir sind – wie
Schumacher sagte – eine Partei des Westens.
2. Wir sind eine Partei der klaren Abgrenzung zu den Kommunisten.
44

STREIT DER IDEOLOGIEN
3. Wir wollen eine Partei der Arbeit sein und uns offenhalten für den
technologischen Fortschritt.
4. Wir sind eine Partei der Freiheit.
5. Und wir sind die Partei der sozialen Sicherheit auf der Basis unserer
Verfassung eines sozialen Rechtsstaates.“
Hermann Rappe, Vorsitzender der
IG Chemie-Papier-Keramik 1984
(Cintula/AdsD)
Die Kurt-Schumacher-Gesellschaft hat es sich
in den vergangenen 20 Jahren zur Aufgabe
gemacht, Vorträge und Seminare zu veranstalten
sowie Broschüren zur Entwicklung der SPD herauszugeben.
Konzentrierte man sich in den 80er
Jahren vor allem auf die Auseinandersetzung mit
dem Kommunismus, so stand in den 90ern die
Frage der inneren Vereinigung mit den Sozialdemokraten
aus dem Osten im Mittelpunkt. Die
nach der Wende in Leipzig gegründete Kurt-
Schumacher-Gesellschaft der DDR hat sich
bald mit der westdeutschen Schwester-Gesellschaft
vereinigt. Bereits vor der Wende 1989 hat
die Gesellschaft eng mit dem Arbeitskreis sozialdemokratischer
Häftlinge zusammengearbeitet und konnte zahlreiche
Oppositionelle aus der DDR auf den Tagungen begrüßen. Die ehemalige
Bundestagspräsidentin Annemarie Renger ist auch heute noch Vorsitzende
der Kurt-Schumacher-Gesellschaft, ihr zur Seite steht mit Johannes Kahrs
– als stellvertretendem Vorsitzenden – einer der aktuellen Sprecher des Seeheimer
Kreises.
In den 90er Jahren intensivierten sich auch die Gespräche zwischen
Vertretern der SPD und der SED, die schließlich 1987 zu einem gemeinsam
erarbeiteten Papier führten. Von der SPD-Grundwertekommission und der
Delegation der Akademie für Gesellschaftspolitik des ZK der SED war das
Papier „Der Streit der Ideologien und die gemeinsame Sicherheit“ vorgelegt
worden. Nicht nur in der allgemeinen Öffentlichkeit in beiden Teilen Deutschlands
sorgte der Text für großes Aufsehen, auch innerhalb der SPD war das
45

STREIT DER IDEOLOGIEN
Papier umstritten. Die Seeheimer beschäftigten sich auf ihrer Tagung in Bad
Honnef im Dezember 1987 eingehend damit. Die meisten Teilnehmer
lehnten einen entscheidenden Absatz ab: „Keine Seite darf der anderen die
Existenzberechtigung absprechen. Unsere Hoffnung kann sich nicht darauf
richten, daß ein System das andere abschafft. Sie richtet sich darauf,
daß beide Systeme reformfähig sind und der Wettbewerb der Systeme
den Willen zur Reform auf beiden Seiten stärkt. Koexistenz und
gemeinsame Sicherheit gelten also ohne zeitliche Begrenzung.“ Annemarie
Renger äußerte sich zum SPD/SED-Papier in ihrem Buch
„Ein politisches Leben“ entsprechend:
„Sicher war es eine der Absichten dieses
Papiers, oppositionellen Kräften innerhalb der SED und der
DDR überhaupt Anhaltspunkte zu geben, auf die sie sich gegenüber
der Partei- und Staatsmacht berufen konnten. Im wesentlichen
aber war es der Abschied von der Hoffnung auf die
künftige Einheit Deutschlands und eine Anerkennung des
Weges zu einem eigenen Sozialismus der SED. […] Die Gleichstellung
der beiden Systeme und die Anerkennung der Daseinsberechtigung
des kommunistischen Systems in der DDR, das weder seinen Bürgern
die demokratischen Grundrechte noch die individuelle Freiheit
gewährleistete, hielt ich für unerlaubt
und eine grobe irreführende
Verunglimpfung unserer gesellschaftlichen
Ordnung.“
Auch der im März 2005 verstorbene frühere
Staatsminister im Bundeskanzleramt, Hans-Jürgen
Wischnewski, äußerte sich in einem Interview
kritisch:
Hans-Jürgen Wischnewski auf dem
SPD-Parteitag in Münster 1988
(H. J. Darchinger/AdsD)
„Ich habe die Gespräche, die damals geführt
worden sind, durchaus für notwendig und
richtig gehalten, und in diesem Papier kann
46

STREIT DER IDEOLOGIEN
das meiste von mir unterstützt werden. Und die Tatsache, daß es drüben
veröffentlicht werden mußte, war hilfreich, insbesondere auch für
die Gegner des SED-Regimes. Aber es hat zumindest einen Satz gegeben,
der für mich unerträglich war, der aber für die SED von entscheidender
Bedeutung war. Das war der Satz, der für sie der Anlaß
war, das überhaupt zu machen, in dem es hieß: ‚ […] daß man sich gegenseitig
nicht in Frage stellt.’ Ein Sozialdemokrat muß immer ein
nicht-demokratisches System in Frage stellen. Unabhängig von allem
anderen, und dieses war der Grund, warum ich diesem Papier meine
Zustimmung nicht geben konnte – und im übrigen viele andere auch.
Heute hat es die Geschichte überrollt. Aber die geschichtliche Entwicklung
ist so gewesen, daß ich mich mit meiner Auffassung bestätigt
fühle.“
Trotz mannigfaltiger Kritik wurde auf der Tagung in Bad Honnef dennoch
dafür plädiert, das Papier zu nutzen, indem man von der SED forderte, auch
zu tun, worauf sie sich festgelegt hatte.
1987 beteiligte sich der Seeheimer Kreis an der Debatte um eine Fortschreibung
des Godesberger Programms. Diese Diskussionen mündeten schließlich
im Berliner Programm von 1989. Während der 80er Jahre waren immer
wieder Forderungen nach einer neuen Programmdebatte in Fortsetzung zu
Godesberg laut geworden. Zum ersten Mal sprach 1981 der Seeheimer Bruno
Friedrich aus Franken davon. Der Parteivorstand beauftragte 1984 eine
Programmkommission, der mit Richard Löwenthal, Hermann Rappe und Holger
Börner allerdings nur drei Vertreter der „Godesberger Linie“ angehörten.
Als im August 1986 auf dem Nürnberger Parteitag ein erster Entwurf – der so
genannte „Irsee-Entwurf“ – als Diskussionsgrundlage vorgelegt wurde,
stieß dieser auf Kritik in Partei und Öffentlichkeit. Unter Federführung von
Florian Gerster legte der Seeheimer Kreis im Dezember 1987 schließlich den
eigenen Programmentwurf „Ein Seeheimer Beitrag zur Sozialdemokratischen
Programmdiskussion“ vor. Das Leitmotiv dieses Entwurfs lautete:
47

BEFÜRWORTER DER EINHEIT
„Zentrales Anliegen der Seeheimer ist die Erhaltung – oder Wiedergewinnung
– der Mehrheitsfähigkeit der SPD und ein ausgewogenes
Verhältnis von Kontinuität und Wandel in der sozialdemokratischen
Programmatik. Der Seeheimer Kreis hat nicht den Ehrgeiz,
das ‚Rad neu zu erfinden’ und Positionen zu definieren, bei denen es
keinen programmatischen Klärungsbedarf in der SPD gibt. Er bemüht
sich um die Schaffung einer tragfähigen Plattform und um eine offene
und fruchtbare Programmdiskussion innerhalb und außerhalb der
SPD mit dem Ziel einer höchstmöglichen
Grundübereinstimmung, damit das neue
Grundsatzprogramm der SPD ‚über den Tag
hinaus’ Bestand haben wird.“
Florian Gerster hält den
Seeheimer Beitrag zur
Programmdebatte in Händen
(H. J. Darchinger/AdsD)
Mit dem damals 38jährigen Wormser Bundestagsabgeordneten
Florian Gerster erhielten
die Seeheimer neue Impulse. Bis zu seinem
Ausscheiden aus dem Bundestag – er wurde
am 21. Mai 1991 zum Minister für Bundesangelegenheiten
und Europa des Landes
Rheinland-Pfalz ernannt – prägte er zusammen
mit Gerd Andres nachdrücklich die
Aktivitäten des Seeheimer Kreises.
„Befürworter der Einheit“
Die Seeheimer und die Wiedervereinigung
Die Einflussmöglichkeiten der Seeheimer im Wendejahr 1989 schätzte
Florian Gerster, einer der damalige Sprecher, im Januar des Jahres folgendermaßen
ein: „Nach einer Neubelebung 1987 war 1988 ein Jahr ohne nennenswerte
Seeheimer Aktivitäten. Der Bundesparteitag in Münster hat wegen der
48

BEFÜRWORTER DER EINHEIT
Abwahl von Hans Apel unseren Einfluß im Parteivorstand geschwächt. In
der Bundestagsfraktion haben wir eine mit hohem Aufwand mobilisierte
Mehrheit […]“
Im Gegensatz zum linken SPD-Flügel stellten die Mitglieder des Seeheimer
Kreises die deutsche Einheit nie in Frage. Mit großem Beifall hatte man
die Rede Erhard Epplers zum 17. Juni 1989 begrüßt, in der dieser den umstrittenen
Satz des SPD/SED-Papiers – keine Seite dürfe der anderen die
Existenzberechtigung absprechen - modifizierte und klar stellte, keine Seite
könne die andere daran hindern, sich selbst zugrunde zu richten.
Im Sommer und Herbst 1989 verschärfte sich der Druck auf die DDR-
Regierung, unvergesslich sind die Bilder der ausreisewilligen DDR-
Bürger, die Zuflucht in den bundesdeutschen Botschaften in Prag und Budapest
suchten. Aber auch innerhalb der Staatsgrenzen der DDR formierten die Bürger
ihren Widerstand. Parallel zu den groß angelegten Feierlichkeiten zum
40. Jahrestag der DDR am 7. Oktober, gründeten die späteren Seeheimer
Stephan Hilsberg und Markus Meckel sowie Martin Gutzeit, Arndt
Noack und Ibrahim Böhme die Sozialdemokratischen Partei SDP. Nur
wenige Monate später, im Januar 1990, benannte sich die SDP schließlich
in SPD um. Die Vereinigung der Ost- und der West-SPD war allerdings
noch einer Zerreißprobe ausgesetzt. So drohte die Ost-SPD den Prozess der
Vereinigung abzubrechen, nachdem es in der West-SPD zu Uneinigkeit über
den ersten Staatsvertrag, der die Wirtschafts- und Währungsunion regeln
sollte, gekommen war,
die Ost-SPD dem
Vertragswerk aber
bereits zugestimmt
Willy Brandt, Johannes Rau,
Stephan Hilsberg,
Hans-Jochen Vogel,
Ibrahim Böhme und
Markus Meckel anlässlich des
Deutsch-Deutschen
Gipfels in Bonn 1990
(T. Brakemeier/dpa - Report)
49

BEFÜRWORTER DER EINHEIT
hatte. Der damalige Kanzlerkandidat Oskar Lafontaine forderte die Ablehnung
des Staatsvertrags durch die SPD im Bundestag und drohte gar mit
einem Rückzug von der Kanzlerkandidatur.
Der Partei- und Fraktionsvorsitzende Hans-Jochen Vogel war in dieser
Situation aber nicht bereit, die staatspolitische Verantwortung des
Einigungsprozesses wahlkampftaktischen Überlegungen unterzuordnen.
Mit dieser Haltung vertrat er die Linie der Seeheimer. Der ehemalige Regierende
Bürgermeister von Berlin, der Seeheimer, Dietrich Stobbe, erläuterte
in einem Interview die grundlegende Haltung des Kreises:
„Die Seeheimer waren einheitlich Befürworter der Einheit und demzufolge
auch für die Verträge. Ich entsinne mich nicht an einzelne
Abweichler, sondern man muß vielleicht sagen, daß es in einem ganz
frühen Stadium einige Seeheimer die Einheit noch schneller wollten.
Im Januar/Februar gab es in der Fraktion schon Stimmen, die sagten:
‚Ihr werdet sehen, am Ende des Jahres ist die Einheit perfekt.’ Da habe
ich noch zusammengezuckt […]: ‚Das schaffen wir nicht so schnell.’
Diese Seeheimer wollten in die Vorhand kommen, sie erinnerten an die
nationalen Traditionen der SPD und haben gesagt, daß wir da doch an
der Spitze stehen müssen. Sie verstanden die
Welt nicht mehr wegen des Verhaltens mancher
Gruppen, meistens der linken.“
Rudolf Purps, Sprecher des
Seeheimer Kreises in den 90er Jahren
(Bildstelle Deutscher Bundestag)
Nur 25 Abgeordnete der Parteilinken lehnten
schließlich in der Bundestagsabstimmung den
ersten Staatsvertrag zur Wirtschafts- und Währungsreform
ab. Der Seeheimer Rudolf Purps,
würdigte in einem persönlichen Schreiben
vom 15. Juni 1990 die Integrationsleistung von
Hans-Jochen Vogel und bat ihn gleichzeitig,
auch weiterhin als Vorsitzender zur Verfügung
zu stehen und die Vereinigung mit der Ost-SPD
zu begleiten:
50

BEFÜRWORTER DER EINHEIT
„Es ist zuförderst Dein persönlicher Einsatz gewesen, der die Partei
vor großem Schaden bewahrt hat. […] Es ist meines Erachtens nicht
zu vermitteln, daß Du als Architekt der Entscheidung der SPD für
die Einheit im Augenblick des Erfolges nicht als Vorsitzender zur
Verfügung ständest. Die großen Probleme, die nach der partiellen
Vereinigung auf uns zukommen, kann nur jemand in den Griff bekommen,
der zugleich führt und moderiert und lang zäh und beharrlich
arbeiten kann.“
Ein sehr persönliches Erlebnis im Zusammenhang mit der Wiedervereinigung
der beiden deutschen Staaten schildert Annemarie Renger in
ihrer Biographie. Wollte es der Zufall doch, dass gerade sie, die die gesamte
deutsche Nachkriegsgeschichte als Politikerin mitgestaltet hatte, als stellvertretende
Bundestagspräsidentin in der Plenarsitzung des 9. Novembers
1989 den Fall der Mauer in Berlin verkünden durfte:
„Als ich am 9. November 1989 als amtierende Präsidentin die Plenarsitzung
leitete, kam der Parlamentarische Geschäftsführer der
SPD-Bundestagsfraktion, Gerhard Jahn, zu mir ans Präsidium und
rief: ‚Frau Präsidentin, warten Sie doch noch ein bißchen mit der
Fortsetzung der Debatte, in Berlin scheint sich etwas wichtiges zu
ereignen. Man spricht davon, daß die Mauer durchbrochen sei.’ Mit
aller Vorsicht deutete ich nun ein noch ungeklärtes Ereignis in Berlin
an und bat den Parlamentarischen Staatssekretär Horst Waffenschimdt
festzustellen, was denn in Berlin los sei. Es bedurfte einiger
Zeit, bis wir eine authentische Auskunft bekamen: Die Mauer wurde
tatsächlich durchbrochen, die Menschen lagen sich mit Tränen in den
Augen in den Armen. Sekt floß, und ein einziger Jubel war ausgebrochen.
Ich durfte dieses geschichtliche Ereignis verkünden, und
wahrlich, ich mußte meine Stimme festigen und meine Gefühle
zügeln, damit mich nicht die Rührung zu sehr ergriff.“
51

PAUKENSCHLAG
„Paukenschlag“
Die Seeheimer in den 90ern – der Weg zur Regierungsfähigkeit
Personell gestärkt durch neue Mitglieder aus der ehemaligen DDR gewann
der Seeheimer Kreis zu Beginn der 90er Jahren wieder an Gewicht.
Sah man sich durch die Wiedervereinigung doch auch in vielen Positionen
bestätigt, die man während der 80er Jahre im Hinblick auf die Deutschland-,
Sicherheits- und Außenpolitik vertreten hatte. Der ehemalige Seeheim-
Sprecher Karl-Hermann Haack:
„Man hat den Seeheimern immer unterstellt, dass sie eine aussterbende
Spezies seien. Wir haben in der Fraktion aber immer eine feste
Mehrheit gehabt, etwa ein Drittel. Wir haben auch intensiv für unsere
Mehrheiten gearbeitet. Bei der Abstimmung über den Grundgesetzartikel
zum Asylverfahren, haben wir Telefonketten gebildet um
die Leute aus ihren Büros zu telefonieren, weil die natürlich auch keine
Lust hatten, in die Fraktion zu gehen und darüber abzustimmen und
sich dann im Wahlkreis von den Kirchen verprügeln zu lassen.“
Neben den Diskussionspapieren „Unser Weg zur Regierungsfähigkeit der
SPD“ und „Chancen zur Mehrheitsfähigkeit der Volkspartei SPD“ aus
den Jahren 1992 und 1995, setzten die großen Klausurtagungen „SPD –
quo vadis? – Zur deutschen Parteienlandschaft an der Jahrhundertwende“
(November 1994), „Projekt Moderne – Die Zukunft unserer Gesellschaft“
(Oktober 1996) in Tutzing und das Jubiläumstreffen in Seeheim-Jungheim
im Juni 1994 große Akzente. Daneben organisierte der Seeheimer Kreis im
November 1995 auch das erste Karl-Schiller-Symposium zum Thema
„Europäische Wettbewerbspolitik nach Maastricht“, bei dem Vertreter aus
Wissenschaft, Wirtschaft und Politik in einen offenen Dialog zentrale
Fragen der wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Entwicklung diskutieren
sollten. Die Idee zu einem solchen Forum war noch vom ehemaligen Finanzund
Wirtschaftsminister Karl Schiller persönlich ausgegangen, der aber noch
vor dem Symposium im Dezember 1994 im Alter von 83 Jahren starb.
52

PAUKENSCHLAG
Das erste grundlegende Diskussionspapier zum
Thema „Wiedergewinnung der Mehrheitsfähigkeit“
legte der Seeheimer Kreis im Vorfeld des
SPD-Parteitags in Bonn im November 1992
vor. Unter dem Titel „Unser Weg zur Regierungsfähigkeit
der SPD“ zeigten die Abgeordneten
Gerd Andres, Eike Ebert, Anke Fuchs,
Karl-Hermann Haack, Manfred Hampel, Fritz-
Rudolf Körper, Rudolf Purps, Dieter Schloten,
Rolf Schwanitz, Johannes Singer, Hartmut
Soell und Verena Wohlleben Chancen und Perspektiven
für eine moderne SPD auf, die sich vor
dem Hintergrund einer veränderten weltpolitischen
Situation neu positioniert. Der Aufruf an
Karl-Hermann Haack, Sprecher
des Seeheimer Kreises bis 2004
(Bildstelle Deutscher Bundestag)
die SPD lautete – so Karl-Hermann Haack – „Rückkehr zur Realität“ und
somit Rückkehr zur Regierungs- und Mehrheitsfähigkeit. Gefordert wurde
eine ganzheitliche Politik, die nicht nur auf Lobbyisten und so genannte
‚pressure groups’ Rücksicht nimmt, sondern auf die Interessen der Gesamtheit
der Bevölkerung eingeht und somit mehr Alltagserfahrung in die Parteidiskussion
einbringt. „Wir wollen nicht Gefahr laufen, auf die Handlungsfähigkeit
konservativer Regierungen vertrauen zu müssen. Wir wollen
selbst, vertrauend auf Geschichte, Programm und Erfahrung, das ausgehende
Jahrtausend mit sozialdemokratischer Verantwortung gestalten.“ Zur
Rolle Deutschlands in Europa und der Welt wurde gefordert, dass die neue
Bundesrepublik ihren Beitrag für den Aufbau eines sozialen Europas leiste
und weltweit für soziale Gerechtigkeit kämpfe – so wie die sozialdemokratische
Politik die sozialstaatliche Verfassung der Bundesrepublik geprägt
hat. Zudem sah man es als unabdingbare Pflicht Deutschlands an, als Teil
des friedlichen Europas auch künftig seiner internationalen Verantwortung
gerecht zu werden, sowohl in der UNO, in der KSZE, in der gemeinsamen
Außen- und Sicherheitspolitik der Europäischen Union als auch in der NATO
und in der WEU.
53

PAUKENSCHLAG
Gerd Andres, Sprecher des Seeheimer
Kreises in den 90er Jahren
(Bildstelle Deutscher Bundestag)
Stand das Papier aus dem Jahre 1992 noch ganz
unter den Vorzeichen der Veränderungen in
Deutschland und in Osteuropa und den sich
daraus ergebenden Anforderungen für die SPD
und die Bundesrepublik, so war das Positionspapier
„Chancen zur Mehrheitsfähigkeit der
Volkspartei SPD“ von 1995 vielmehr eine konkrete
Analyse der Bundestagswahlen zwischen 1983
und 1994 und der Mitgliederentwicklung innerhalb
der Partei. Kritisch wurde aber vor allem zur
Wahlanalyse von 1994 durch den Parteivorstand
Stellung genommen. Dieser verkannte u.a. die
wirkliche Stammwählergruppe der SPD: Die
kleinen Leute, für die die SPD immer noch
eine Art Schutzmacht darstellte. Die klassischen SPD-Hochburgen waren
genau dort zu finden, wo traditionell Realitätsorientierte Politik gemacht
wurde. Um eine Realitätsorientierte Politik – nicht nur auf kommunaler
Ebene – haben sich die Seeheimer immer bemüht.
Als Resümee des Papiers wurden zehn Thesen zur Mehrheitsfähigkeit der
SPD aufgestellt, in denen u.a. der Wille zur Übernahme von politischer Verantwortung
auch auf Bundesebene, die Rückbesinnung auf Werte wie Solidarität
und soziale Gerechtigkeit, sowie auf die traditionellen Wählerschichten
und eine intensivere Mobilisierung von Jung- und Nichtwählern gefordert
wurde.
Große Resonanz fanden auch die Tagungen des Seeheimer Kreises Mitte der
90er Jahre. Das sicherlich größte Echo löste die Veranstaltung „SPD – Quo
vadis?“ aus, zu der man sich vom 25. bis 27. November 1994 in der Akademie
für politische Bildung in Tutzing traf. Neben den Reden von Renate Schmidt
und Hans-Ulrich Klose erntete vor allem die Stegreifrede des damaligen SPD-
Vorsitzenden und Kanzlerkandidaten Rudolf Scharping großen Beifall. „Die
Rede von Scharping war der Versuch, eine Politik der Mehrheitsfähigkeit zu
beschreiben“, erinnert sich Karl-Hermann Haack. „Er beschrieb exakt die
Politik, für die wir Seeheimer immer eingetreten sind.“
54

PAUKENSCHLAG
Scharping forderte in deutlichen
Worten eine Kursänderung
der SPD, vor allem
in der Sozial- und Wirtschaftspolitik,
sowie eine
offensive Herangehensweise
an unliebsame Politikthemen,
wie den Umbau des Sozialstaats.
Die Frankfurter Allgemeine
Zeitung kommentierte
den Auftritt Scharpings
wohlwollend als „Paukenschlag“:
„Schonungslos hielt
Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 28. November 1994
der SPD-Vorsitzende seiner Partei den Spiegel vor. Die Zensur, die er ihr
ob ihres programmatischen und organisatorischen Erscheinungsbildes gab,
lautet ,ungenügend’. Scharping weiß, daß Schocktherapien nötig sind, um
in der SPD etwas zu bewegen. ,Tutzing’ könnte ebenso wie ,Petersberg’ zur
Chiffre eines solchen schmerzhaften Anstoßes werden. […] Es ist bemerkenswert,
daß Scharping seine Vorstellungen bei einer Parteigruppierung vortrug,
die gemeinhin als gewerkschaftsnah gilt. Das gibt dem Tutzinger Ereignis
Gewicht.“
Zwei Jahre später, im Oktober 1996, trafen sich die Seeheimer wieder in
Tutzing. Thema: „Projekt Moderne – Die Zukunft unserer Gesellschaft. Neuorientierung
Sozialdemokratischer Perspektiven für das 21. Jahrhundert“. Das
ließen sich auch Gerhard Schröder, Oskar Lafontaine und Rudolf Scharping
nicht entgehen. Der Fernsehjournalist Ulrich Wickert referierte über das
Thema „Braucht die Politik noch Moral?“. Klaus von Dohnanyi diskutierte
u.a. mit dem damaligen Präsidenten des Bundesverbandes der Deutschen
Industrie, Hans-Olaf Henkel, über die Chancen und Risiken des Wirtschaftsstandorts
Deutschland. Und Franz Müntefering sprach über „Volksparteien
in der Mediengesellschaft – Strukturelle, organisatorische und
politische Anforderungen an die Arbeit der SPD“.
55

STAFFETTENWECHSEL
Mit der Übernahme der Regierungsverantwortung 1998 begann für die
Seeheimer die Aufgabe den Prozess der Reformpolitik, und hier insbesondere
den Umbau des Sozialstaats konstruktiv zu begleiten. Der damalige
Sprecher Karl-Hermann Haack setzte zwei Schwerpunkte in der Arbeit der Seeheimer.
So wurde versucht, den ‚Umbau des Sozialstaats’ nicht allein auf neue
finanzielle Rahmenbedingungen hin zu beschränken, sondern auch deutlich
zu machen, dass das Projekt ebenso das Thema ‚Bürokratie’ bearbeiten muss.
Der Leitsatz lautete: „Vom bürokratischen Sozialstaat zum sozialen Bürgerstaat“
und die Einbettung des Ganzen in den neu zu gestaltenden Rahmen
eines europäischen Sozialmodells. Beide Projekte sind inzwischen Inhalte der
offiziellen Partei- und Fraktionspolitik geworden.
„Staffettenwechsel“
Die Seeheimer am Anfang des 21. Jahrhundert
Über die Jahre hinweg standen renommierte Politikerinnen und Politiker an
der organisatorischen Spitze des Seeheimer Kreises, der seit 1994 unter dem
Namen „Die SEEHEIMER e.V.“ auch als eingetragener Verein, mit dem Ziel
politische Bildungsarbeit zu leisten, registriert ist. Im März 2004 fand der
letzte Wechsel im Sprecherkreis statt. Karl-Hermann Haack und Reinhold
Robbe gaben den „Staffelstab“ weiter an Petra Ernstberger, Klaas Hübner und
Johannes Kahrs.
Petra Ernstberger, Klaas Hübner und Johannes Kahrs umrissen bei ihrem
Amtsantritt jeweils, wofür der Seeheimer Kreis steht und in welchem Selbstverständnis
die drei neuen Sprecher die Arbeit fortsetzen möchten:
„Ziel meines künftigen Engagements als Sprecherin ist es in erster
Linie, das Gewicht der Seeheimer als pragmatische Kraft in der SPD-
Fraktion weiter zu stärken. Eine Steigerung der Attraktivität für Abgeordnete,
unsere inhaltlichen Ziele mitzugestalten, zählt dazu ebenso
56

STAFFETTENWECHSEL
Johannes Kahrs, Reinhold Robbe, Petra Ernstberger und Klaas Hübner bei der Staffelübergabe 2004
wie die Schärfung des Profils der Seeheimer in der Öffentlichkeit. Bei
inhaltlichen und organisatorischen Entscheidungen werden die Seeheimer
mit Nachdruck eine bedeutende Rolle übernehmen, um notwendige
Reformen entsprechend voranzubringen.“
(Petra Ernstberger)
„’Die nüchterne Leidenschaft zur praktischen Vernunft’, dieses politische
Leitmotiv habe ich von Helmut Schmidt übernommen. Leidenschaftlich
für die Modernisierung unserer Gesellschaft einzutreten
und diese Modernisierung in praktischen Schritten umzusetzen ist
mein Ziel im und für den Seeheimer Kreis. Nicht alles was sich in der
Vergangenheit bewährt hat, kann angesichts forschreitender Globalisierung
und sich zunehmend öffnender Märkte aufrechterhalten
werden. Wir müssen neue und innovative Wege gehen, um vor allem
die Chancen in diesen Entwicklungen zu erkennen und zu nutzen. Ich
werde mich daher dafür engagieren, dass der mit der Agenda 2010
eingeleitete Modernisierungsprozess auch vollendet wird.“
(Klaas Hübner)
57

STAFFETTENWECHSEL
„Ich bin 1982 wegen Helmut Schmidts Politik in die SPD eingetreten.
Nachdem ich 1998 in den Bundestag eingezogen war, bekam ich
schnell Kontakt zu den Seeheimern und habe mich inhaltlich und
menschlich in diesem Kreis sofort gut aufgehoben gefühlt – und tue
dies heute mehr denn je.
Mein Motto lautet: ‚Politik ist die Kunst, das Notwendige möglich zu
machen.’ Reform- und Gestaltungswille sowie der gleichzeitige Einsatz
für die Arbeitnehmerinnen, Arbeitnehmer und den Sozialstaat
beschreiben die Vorstellungen des Seeheimer Kreises. Die Seeheimer
stehen für eine undogmatische Debatte. Die Seeheimer verfolgen eine
Politik, die erneuert und gleichzeitig sozialdemokratische Werte bewahrt.
Wir halten nichts von weltfremden Ideologien. Für uns steht
die Umsetzbarkeit der anstehenden Neuerungen im Hinblick auf die
derzeitigen gesellschaftlichen Herausforderungen unseres Landes im
Mittelpunkt. Nur so bewegt sich Deutschland. ‚Es muss sich vieles
verändern, damit alles so bleiben kann wie es ist.’“
(Johannes Kahrs)
Inhaltlich haben sich die Ziele der Seeheimer den sich stetig verändernden
Gegebenheiten der Zeit angepasst. Längst steht nicht mehr wie zu Beginn
der 70er Jahre die Abgrenzung gegenüber einer neomarxistischen Linken innerhalb
der SPD im Vordergrund. Dennoch gelten bis heute entscheidende
Positionen der Anfangszeit: Das Festhalten am Godesberger Programm als
Grundlage des politischen Handelns und die konsequente Unterstützung der
Bundesregierung durch pragmatische, an den finanziellen Möglichkeiten des
Sozialstaates orientierte sozialdemokratische Politik.
Zu Beginn des 21. Jahrhunderts steht Deutschland vor neuen Problemen, die
es zu bewältigen gilt: Globalisierung, Massenarbeitslosigkeit und Überalterung
der Gesellschaft – soziale Errungenschaften wie Rentenversicherung
und Krankenversicherung drohen, daran zu zerbrechen. Mit dem Eckpunktepapier
aus dem Jahr 2003 befürworteten die Seeheimer ausdrücklich die
Reformvorschläge der Agenda 2010 und den Leitantrag des Parteivorstands
„Mut zur Veränderung“: Dies könne aber erst ein Anfang zur Bewältigung der
58

STAFFETTENWECHSEL
wirtschaftlich und finanziell dramatischen Lage sein. Die Seeheimer fordern
noch weitergehende Reformen. Konkret heißt das ein Inangriffnehmen der
Gesundheitsreform, die keine Zweiklassenmedizin bedeutet und die paritätisch
und solidarisch von allen finanziert wird, sowie eine Weiterentwicklung
der Rentenversicherung unter Erhaltung der Generationengerechtigkeit. Bildung
und Ausbildung als entscheidende Investitionen in die Zukunft müsse
noch mehr Priorität eingeräumt werden. Die Entbürokratisierung des Wirtschaftssektors
müsse weiter vorangetrieben werden, eine erste Maßnahme sei
die Abschaffung der Zwangsmitgliedschaften in den Kammern. Zur Stärkung
der kommunalen Investitionsquote werde die Gemeindefinanzreform
unerlässlich sein.
Ziel müsse ein innovatives, wachstumsstarkes und sozial gerechtes Deutschland
sein, in dem jede Bürgerin und jeder Bürger die gleichen Lebenschancen
hat: „Dafür werden sich die Seeheimer auch in Zukunft einsetzen.“
Franz Müntefering, Reinhold Robbe und Peter Struck bei der Verabschiedung von Reinhold Robbe, der am
12. Mai 2005 Wehrbeauftragter des Deutschen Bundestags wurde (M. Urban)
59

VERANSTALTUNGEN DES SEEHEIMER KREISES - SEEHEIM MITTAGSTISCH
Die Veranstaltungen des Seeheimer Kreises
Der SEEHEIM Mittagstisch
Bundesbildungsministerin Edelgard Bulmahn beim
SEEHEIM Mittagstisch 2005
Bereits zu Beginn der 70er Jahre traf
sich nach Angaben von Günther
Metzger eine Gruppe von Abgeordneten
dienstags zum gemeinsamen
Essen. Traditionsgemäß diente die
Zusammenkunft der Vorbereitung
der im Anschluss an das Essen
stattfinden SPD-Fraktionssitzung.
An dieser guten Sitte halten die Seeheimer
auch nach dem Umzug des
Bundestags von Bonn nach Berlin fest.
Heute findet der SEEHEIM Mittagstisch
jeweils um 13 Uhr 30 im Raum
„Sachsen“ der Deutschen Parlamentarischen Gesellschaft statt. Es ist zur
Gewohnheit geworden, zu diesen Treffen auch Gesprächspartner aus
Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Medien zum Meinungsaustausch über
aktuelle Ereignisse und Themen einzuladen. So durften die Seeheimer in
der aktuellen Wahlperiode neben Vertretern von Partei und Regierung auch
den israelischen Botschafter Shimon Stein, die Professoren Karl Kaiser, Karl
Lauterbach, Bert Rürup, Paul Kirchhof, die Journalistin Tissy Bruns sowie
Monika Wulf-Mathies von der Deutschen Post AG und den Vorsitzender des
DGB, Michael Sommer, begrüßen.
60

SEEHEIM TAGUNGEN
Die SEEHEIM Tagungen
Veranstaltete der Seeheimer Kreis in den vergangen Jahrzehnten meist eine
groß angelegte Tagung im Jahr, so werden seit jüngster Zeit eine Frühjahrs-
und eine Herbsttagung abgehalten. In den letzten Jahren wurde u.a.
diskutiert über die Themen „Reformen einleiten – Zukunft gewinnen“, „SPD-
Brücke zwischen den Generationen“, „Zeitenwende – Politik für das 21. Jahrhundert:
Neue Rahmenbedingungen für eine globale Welt“, „Terror in der
Welt – Krieg auf dem Balkan: Die neue Rolle Deutschlands im Bündnis“,
„Vom bürokratischen Sozialstaat zum sozialen Bürgerstaat“, „Gemeinsame
Europäische Außen- und Sicherheitspolitik: Ein Projekt mit Zukunft?“
und „Deutschland 2010 – Mut zur Zukunft“. Gesprächspartner aus dem
Reinhold Robbe, Gerhard Schröder und Karl-Hermann Haack auf der Seeheimer Tagung „Reformen einleiten –
Zukunft gewinnen“ 1999 (M. Urban)
Bereich der Politik waren Bundeskanzler Gerhard Schröder, Bundestagspräsidenten
Wolfgang Thierse und die Bundesminister Peter Struck,
Wolfgang Clement, Edelgard Bulmahn, Rudolf Scharping und Ulla Schmidt.
Aus dem Bereich der Wissenschaft diskutierten die Professoren Stefan
Hradil, Jürgen W. Falter, Hans-Georg Petersen, Roland Roth, Gerd Mutz,
61

SEEHEIM TAGUNGEN
Bundeswirtschaftsminister Wolfgang Clement auf der
Seeheimer Tagung „Deutschland 2010 – Mut zur
Zukunft“ 2004
Catherine Kelleher, Karl Kaiser, Hans
Peter Bull und Karl W. Lauterbach.
Auch aus dem Bereich der Presse
konnten renommierte Journalisten für
Referate und Podiumsdiskussionen
gewonnen werden, so z. B. Stephan-
Andreas Casdorff, Susanne Gaschke,
Klaus Methfessel, Holger Klemm,
Elisabeth Niejahr, Rolf Clement und
Karl Feldmeyer. Ausländische Gäste
waren Lorraine Millot von der französischen
Tageszeitung Liberation,
zwei Vertreter der Republik Ungarn,
Gergely Pröhle und István Simicskó,
Carl Tham, Botschafter von Schweden und Sir Peter Torry, Botschafter von
Großbritannien, sowie Bart J. Groot, ehemaliger General Manger Dow
Olefinverbund und Fred B. Irwin, Präsident der American Chamber of
Commerce in Germany e.V.
Klaas Hübner, Bundesverteidigungsminister Dr. Peter Struck und Reinhold Robbe auf der
Seeheimer Strategieklausur 2005
62

SEEHEIM SPARGELFAHRT
Die SEEHEIM Spargelfahrt
1961 lud Egon Franke zum ersten Mal zur Spargelfahrt. Im Laufe der
Jahre hat diese Fahrt einen festen Platz im politischen Veranstaltungskalender
eingenommen. Aus der einst im kleinen Kreise abgehaltenen Spargelfahrt
ist ein alljährliches Großereignis der SPD-Bundestagsfraktion
geworden. Nach Angaben von Karl Ahrens reichten Mitte der 60er Jahre
noch 40-50 Pfund Spargel aus um die Gäste zu bewirten – heute wird ein
Vielfaches davon verzehrt. In der über 40-jährigen Geschichte dieser Veranstaltung
musste die Fahrt bisher erst ein einziges Mal abgesagt werden. Die
für den 26. Mai 1993 geplante 32. Spargelfahrt entfiel aufgrund der kurzfristig
anberaumten Asyldebatte – die „Ersatzspargelfahrt“ führte die Seeheimer
dann Ende November 1993 per Bus nach Nürmbrecht in den Oberbergischen
Kreis.
Aufgrund des Umzugs des Bundestags von Bonn nach Berlin ließen sich
die Seeheimer im Juni 1999 zum letzten Mal auf dem Rhein den Spargel
schmecken. Seither wird auf Berliner Gewässern zum Spargelessen gebeten.
Über viele Jahre hinweg haben die Kanalarbeiter die Genossen zum
Spargel gebeten, die Seeheimer haben diese Tradition gerne fortgeführt.
Die Liste der Organisatoren der Spargelfahrt ist lang: Egon Franke,
Wolfgang Schwabe, Karl Herold, Heinrich Müller, Lothar Wrede und
Günther Tietjen. Der letzte Wechsel fand erst im Jahre 2003 statt, als
Gunther Weißgerber nach über 10 Jahren das traditionelle „Steuerrad“ an
Johannes Kahrs weiterreichte. Seither gilt für ihn das Motto:
„Dem Organisator der Spargelfahrt stets Mast- und Schotbruch und
immer eine Handbreit Wasser unterm Kiel“
63

SEEHEIM SPARGELFAHRT
Johannes Kahrs und Gerhard Schröder bei der Übergabe des traditionellen „Steuerrads“ anlässlich der Spargelfahrt
2003 (F. Ossenbrink)
Im Gästebuch zur Spargelfahrt verewigte sich auch so mancher Gast, allen
voran Wolfgang Schwabe, der über Jahre hinweg seine Eindrücke in Gedichtform
festhielt. So schrieb er anlässlich der Fahrt am 1. Juni 1970:
„Was gut ist, kommt wieder! So heißt es auch heuer:
Die Dampferkanalfahrt ist lieb uns und teuer.
Die innerdeutschen Relationen
vereinigen wiederum höchste Personen:
Der Bundespräsident macht höchstselbst uns die Freude.
Der Kanzler trifft seine Gattin hier heute.
Und Carlo und Hermann und Helmut Schmidt
erscheinen gewissermaßen selbdritt.
Für Schiffahrt und Spargel und Wein…herzlich Danke!
Dir lieber Karl Herold und Dir, Egon Franke“
64

SEEHEIM SPARGELFAHRT
Kölner Stadtanzeigervom 18. Juni 1998
Leipziger Volkszeitung vom 18. Mai 2000
65

SEEHEIM SPARGELFAHRT
Der Tagesspiegel vom 18. Mai 2000
Karl-Hermann Haack und Gerhard Schröder 1998 (M. Urban)
66

SEEHEIM SPARGELFAHRT
Gerhard Schröder und Helmut Schmidt 1998 (M. Urban)
Annemarie Renger, Gerhard Schröder, Hans-Jürgen Wischnewski und Gerd Andres 2003 (F. Ossenbrink)
67

SEEHEIM SPARGELFAHRT
Susanne Kastner, Karl-Hermann Haack und Ulla Schmidt 2004 (M. Urban)
Wolfgang Thierse und Susanne Kastner 2004 (M. Urban)
68

SEEHEIM SPARGELFAHRT
Johannes Kahrs, die Beelitzer Spargelkönigin und Franz Müntefering 2004 (M. Urban)
Gerhard Schröder am Bug der MS Havel Queen 2003 (S. Pilick/dpa - Fotoreport)
69

NACHBEMERKUNG
Nachbemerkung
Wir bitten um Nachsicht, dass nicht alle Seeheimer, die über die vielen
Jahre hinweg unseren Kreis geprägt und gestaltet haben, namentlich aufgeführt
wurden, oder dass so manches Ereignis, an das sich der eine oder andere
noch gerne zurück erinnern mag, aufgrund der Fülle an Informationen
unerwähnt geblieben ist. Da es an einigen Stellen schwierig war, die
Geschehnisse detailgetreu zu rekonstruieren, haben wir uns gerne auf die
Biographien und Lebenserinnerungen einiger Seeheimer gestützt.
Besonderer Dank gilt Annekatrin Gebauer, deren in Kürze erscheinende
Dissertation über den Seeheimer Kreis und die „Neue Linke“ wertvolle
Informationen und Anregungen gegeben hat. Ebenso möchten wir uns vielmals
bei Gunther Weißgerber bedanken, dessen Broschüre zur Geschichte
der Seeheimer Spargelfahrt „Chronik der Spargelfahrten – Kanalarbeiter,
Seeheimer Kreis, Neue Mitte“ aus dem Jahr 2001 in diese Chronik mit eingeflossen
ist.
70

BILDNACHWEIS
Bildnachweis
Archiv der sozialen Demokratie (AdsD) der Friedrich-Ebert-Stiftung
S. 12 (6/FOTA014807), S. 16 (6/FOTA035748), S. 18 (6/FOTA088445),
S. 21 (6/FOTA008612), S. 24 (6/FOTA034609), S. 25 (6/FOTA063625),
S. 30 (6/FOTA078181), S. 37 (6/FOTA076337), S. 39 (6/FOTA016636),
S. 44 (6/FOTA008996), S. 45 (6/FOTA100032), S. 46 (6/FOTA042003),
S. 48 (6/FOTA065799)
Bildstelle des Deutschen Bundestags
S. 25, S. 50, S. 53, S. 54
H. J. Darchinger
S. 7, S. 12, S. 16, S. 18, S. 21, S. 24, S. 25, S. 30, S. 37, S. 39, S. 46, S. 48
dpa
S. 49, S. 69
Landesarchiv Berlin, Fotosammlung
S. 35
Frank Ossenbrink
S. 64, S. 67
Privatarchiv Annemarie Renger
S. 13
Schulungszentrum der Lufthansa in Seeheim
S. 23
Marco Urban
S. 59, S. 61, S. 66, S. 67, S. 68, S. 68, S. 69
71

Kontakt
Die SEEHEIMER
Deutscher Bundestag
Platz der Republik 1
11011 Berlin
Tel: +49(0)30/227-70034
Fax: +49(0)30/227-70043
seeheimer.kreis@bundestag.de
www.seeheimer-kreis.de
72

ISBN 3-00-016396-4