Tabelle 1: Generalisiertes Vertrauen (GV) in 35 verschiedenen ...

Tabelle 1: Generalisiertes Vertrauen (GV) in 35 verschiedenen Ländern aus dem World
Value Survey 1995/1997 (Länder geordnet nach GV
Land
GV
Norwegen 65.3
Schweden 59.7
Finnland 47.6
Japan 46.0
Westdeutschland 41.8
Taiwan 41.8
Schweiz 41.0
Australien 39.9
Indien 39.2
USA 35.6
Ukraine 31.0
Jugoslawien (Serbien und Montenegro) 30.4
Spanien 29.8
Bulgarien 28.6
Bosnien Herzegowina 28.3
Mexico 28.1
Dominikanische Republik 26.4
Lettland 24.7
Armenien 24.7
Russland 24.1
Kroatien 23.6
Georgien 23.4
Litauen 22.2
Moldawien 22.2
Uruguay 22.1
Chile 21.9
Estland 21.5
Bangladesh 20.9
Argentinien 17.5
Slowenien 15.5
Venezuela 13.7
Mazedonien 8.2
Philippinen 5.5
Peru 5.0
Brasilien 2.8
Erläuterungen: 38 Länder aus dem WVS 1995/97 ohne Grossbritannien, Südafrika, Südkorea, Polen, Pakistan,
China, Türkei, Ghana, Kolumbien, Nigeria, Weissrussland und Aserbeidschan (fehlende Angaben bei zentralen
Variablen); Serbien und Montenegro wurden zu Jugoslawien zusammengefasst. Berechnungen mit WVS-
Gewichtung. GV = generalisiertes Vertrauen (Anteil der Befragten, die vor die Wahl gestellt, ob man Menschen
vertrauen kann oder nicht vorsichtig genug sein könne, ersteres angaben [wvs: v27]).

Tabelle 2: Nullmodell und Individualmodelle zur Erklärung von generalisiertem
Vertrauen
Nullmodell Individualmodell
(1)
Individualmodell
(2)
K S.E. K S.E. K S.E.
FIXED EFFECTS
Konstante -1.12 .15 -1.58 .16 -2.25 .16
Soziale Netzwerke
Aktivität in Vereinigungen (brückenbildend)
- - .19 .03 .18 .03
Aktivität in Vereinigungen (bindend) - - .19 .04 .18 .04
Zivilstatus - - .03 .03 .03 .03
Ressourcen
Bildung - - .66 .05 .72 .05
Einstellungen und Werthaltungen
Lebenszufriedenheit - - .18 .02 .16 .02
Moralische Grundhaltung - - -.01 .01 .00 .01
Kosmopolitsche Grundhaltung - - .05 .01 .07 .01
Religiöse Bindung - - .05 .03 .01 .03
weitere Kontrollgrössen
TV-Konsum - - -.31 .04 -.32 .04
Geschlecht - - .06 .02 .07 .03
Alter - - .00 .00 .00 .00
Fairness
Vertrauen in Polizei - - - - .09 .02
Vertrauen in Rechtssystem - - - - .19 .02
VARIANZKOMPONENTEN (RANDOM EFFECTS)
2
Individuallevel ( σ ) 1 0 1 0 1 0
Kontextlevel ( σ ) .74 .18 .72 .17 .68 .16
2
µ 0
MODELLEIGENSCHAFTEN
Anzahl Fälle 32559 32559 32559
AIC (Akaike Information Criterion) 47732 34107 32703
Wald test (joint chi 2 ); (degrees of freedom) 59.0 (1) 620.5 (12) 847.7 (14)
Abhängige Variable: Generalisiertes Vertrauen (“Würden Sie ganz allgemein sagen, dass man den
meisten Menschen vertrauen kann, oder kann man da nicht vorsichtig genug sein?“); Erläuterungen:
fett = mindestens auf dem 10%-Niveau signifikant. Individualmodell kontrolliert mit Kontextvarianz.
AIC misst approximativ die Modellgüte. Es berücksichtigt die Anzahl Parameter im Modell (-2xlog likelihood
+ 2 x Anzahl Parameter). Je kleiner AIC ist, desto besser ist das Modell.

Tabelle 3: Zweiebenenmodelle zur Erklärung von generalisiertem Vertrauen
Zweiebenenmodell
(Institutionen)
Zweiebenenmodell
(+ Kontrollgrössen)
K S.E. K S.E.
FIXED EFFECTS
Konstante -.93 .72 -2.65 .78
INDIVIDUALEBENE
Soziale Netzwerke
Aktivität in Vereinigungen (brückenbildend) .18 .03 .18 .03
Aktivität in Vereinigungen (bindend) .19 .04 .19 .04
Zivilstatus .03 .03 .03 .03
Ressourcen
Bildung .73 .05 .73 .05
Einstellungen und Werthaltungen
Lebenszufriedenheit .16 .02 .16 .02
Moralische Grundhaltung .00 .01 .00 .01
Kosmopolitsche Grundhaltung .07 .01 .07 .01
Religiöse Bindung .01 .03 .01 .03
weitere Kontrollgrössen
TV-Konsum -.32 .04 -.33 .05
Geschlecht .07 .03 .07 .03
Alter .00 .00 .00 .00
Fairness
Vertrauen in Polizei .09 .02 .09 .02
Vertrauen in Rechtssystem .19 .02 .19 .02
KONTEXTEBENE
Fairness
Unabhängige Judikative .35 .22 .06 .21
Universalität
Grad der Einkommensungleichheit -.05 .01 -.03 .01
Inklusion / Machtteilung
Machtkonzentration -.46 .21 -.55 .19
Proporzsystem .37 .24 .05 .21
Grad der Konsensusdemokratie .56 .32 .84 .27
Demokratisierungsgrad (Polity-Index 1995) -.03 .04 -.04 .03
Politische Rechte -.02 .16 .07 .13
Kontrollgrössen
Gesellschaftliche Zusammensetzung
Ethnische Homogenität - - 1.71 .46
Bevölkerungsgrösse .00 .00
Ressourcen
BIP pro Kopf - - .00 .00
Analphabetenrate - - -.02 .01
Bildungsausgaben in Prozent des BIP - - .00 .00
Regionale Verankerung
Dummy West-Europa - - .40 .27
VARIANZKOMPONENTEN (RANDOM EFFECTS)
2
Individuallevel ( σ ) 1 0 1 0
Kontextlevel ( σ ) .25 .06 .15 .04
2
µ 0
MODELLEIGENSCHAFTEN
Anzahl Fälle 32559 32559
AIC (Akaike Information Criterion) 32694 32760
Wald test (joint chi 2 ); (degrees of freedom) 1011.3 (21) 1168.4 (27)
Erläuterungen vgl. Tabelle 3.