Die Fragmente der Vorsokratiker, griechisch und deutsch

Ym
NACHTRÄGE ZUM ZWEITEN BAND.
DEMOKRITOS 55 A 1 § 35 (11, 14) xpei'av exovra dTTo6rmnöai, toüto
hält H. Gomperz. Ebd. § 40 (12, 20) Die neuere Forschung hat. angeregt
durch den Timaeuskommentar von Archer Bind, die Benutzung Demokrits
durch Piaton in den Schriften der letzten Periode zu erweisen gesucht. Nach
5 Frau J. Hammer-Jensen Deyi acldste Atomlaere, Kopenhagen 1908 (deutsch" im
Areh. f.
Oesch. d. Ph. 23 ;1910j 92ff. 211ff.) haben Hartmann Piatos Logik 65.
246. 316. 397. 431, Eva Sachs 5 Plat. Körper (Berlin 1917) 187 ff., Stenzel
N. Jahrb. 23 (1920) 89, Wilamowitz Piaton U 587. 620. 664. II 252 diese Berührungen
verfolgt. Unzweifelhaft ist Piaton das abderitische System be-
10 kannt geworden, aber ob er ein Buch des D. in der Hand gehabt oder nur
durch andre (Eudoxos und Aristoteles) sich hat berichten lassen, ist mir
zweifelhaft. Einfluß auf die frühere Schriftstellerei Piatons, die nach Hirzel
besonders Natorp Ethika d. D. (Marb. 1893) 157 verficht, weist mit Recht
Wilamowitz Piaton I- 256. 112 270 zurück. Die ganze Frage bedarf der Re-
15 Vision. A 17 (16, 10) Wanderanekdote vgl. 1 A 10 ;1 9, 3) A 17» (16, 25)
H. Gomperz faßt dTTeKvaiaa(; wörtlich: >Du hast den Honig abgekratzt*. Es
sei keine Parodie, sondern ein Beleg für die Beobachtungsgabe Demokrits
(vgl. 55 A 1 §42. 12, 39 ff.), der trotz des abgekratzten Honigs die innere
Süßigkeit gemerkt und ihr nachgespürt habe.
Ich halte an der Parodie fest,
20 doch ist Z. 26 die Rede des Demokrit hinter aiTi'av zu schließen. A 29
(19, 2) lies (dTro>ßaaTax96VTO^. A 33 XIII 1 (20,29) reu^iaerpiKov^ Fcuip^iKLÜv
Wellmann. Siehe B. 26'. A 84» (21, 25) Über die polemischen Schriften
des Theophrast und Herakleides vgl. Capelle Herrn. 48 ^1913) 333'.
A 36» (21, 36) zufügen: Plut. de virt. mor. 7 p. 448 A auxöt; re 'AptaxoreAriq
25 ArjuÖKpiToq T€ Kai Xp\)Oimioc, evia tujv irpöoSev auToi