Die Wirkung von Antidepressiva - IPPM

en. Sie würde uns stärker industriellen Einflüssen ausliefern, die uns in unserer Entscheidung
und unserem beruflichen Selbstbild beeinflussen. Auf der anderen Seite
wurde gezeigt, dass nichtärztliche Psychotherapeuten mit der notwendigen Fortbildung
und Überwachung ohne Gefährdung von Patienten die Verordnungskompetenz
erhalten und somit umfassend behandeln können. Ob damit eine grundsätzliche Verbesserung
der psychologisch-psychiatrischen Patientenversorgung einhergeht, muss
erst noch gezeigt werden.
a-t 2006; 37: 1-2
4 ANTIDEPRESSIVA: DIE SICHT VON
FACHGESELLSCHAFTEN
Dass sich das arznei-telegramm mit seinen kritischen Arzneimittel-Bewertungen nicht nur
Freunde macht, liegt in der Natur der Sache. Der im Mai 2005 veröffentlichte Artikel zu Risiken
und Nutzen von Antidepressiva (a-t 2005; 36: 45-7, s. s. Kap. 4)) ist nun Anlass für fünf
Autoren, im Namen zweier Fachgesellschaften (DGPPN*, AGNP*) in den Zeitschriften
"Nervenarzt"1 und "psychoneuro"2 sowie auf Internetseiten eine fünfseitige Replik zu veröffentlichen,
in denen das arznei-telegramm als "fahrlässiges Journal" tituliert wird. Man ahnt,
woher der Wind weht, wenn man sich die Interessenkonflikte der Autoren genauer ansieht.
Diese werden - gegen die ausdrücklichen Publikationsstatuten der Zeitschrift Nervenarzt -
wohlweislich verschwiegen. J. ALDENHOFF ist Vorsitzender der AGNP,3 die von 18 Psychopharmaka-Herstellern
gesponsert wird. Den Münchner Psychiater Hans-Jürgen MÖLLER,
Herausgeber des "Nervenarzt", findet man auf zahlreichen industriegesponserten Symposien
als Redner für verschiedene Mittel von Duloxetin (CYMBALTA)4 bis hin zu Johanniskraut
(JARSIN 300 u.a.).5 Das Antidepressivum Venlafaxin (TREVILOR) wird in der Replik
mehrfach namentlich positiv hervorgehoben. Dies verwundert wenig, kennt man die herstellerfreundliche,
unkritische Bewertung durch den Hauptautor J. FRITZE.6
13