TrFrbtLechAmmerBericht (pdf, 5.99 MB) - Wasser, Klimawandel ...

„Best Practice Exkursion Lech und Ammer“ – Bericht
26.-28.Mai 2013 – eine Veranstaltung im Rahmen der Flussraumbetreuung Obere Traun
„Gemeinsam für mehr Sicherheit und Lebensraum“ ist das zentrale Anliegen der Flussraumbetreuung Obere
Traun, einem österreichweit beispielgebenden Kooperationsprojekt zwischen dem Lebensministerium, der
Länder Oberösterreich und Steiermark und der Wildbach-und Lawinenverbauung. Die nachhaltige
Entwicklung der Oberen Traun und ihrer Zubringer, Einbindung der Bevölkerung und die Vernetzung der
Stakeholder sind dabei die wesentlichen Themen. Nähere Informationen dazu finden Sie unter
www.flussraumbetreuung.at
www.lebensministerium.at/wasser/wasserqualitaet/fluesse_seen/flussraumbetreuung.html

Inhalt
1 Einleitung .................................................................................................................................................................................. 2
2 Lech ............................................................................................................................................................................................. 2
2.1 Alte Johannesbrücke .................................................................................................................................................. 3
2.2 Riedener See .................................................................................................................................................................. 4
2.3 Neue Johannesbrücke ................................................................................................................................................ 5
2.4 Hornbachsperre ........................................................................................................................................................... 7
2.5 FrauenschuhGebiet Martinau ................................................................................................................................ 10
2.6 Geschiebefalle Hornberg ......................................................................................................................................... 11
3 Ammer & Linder (Ammerursprung) ............................................................................................................................. 13
3.1 Linder (Ammerursrung) .......................................................................................................................................... 14
3.2 Linder Sperre "In der Eng" ..................................................................................................................................... 14
3.3 Hochwasserproblematik Graswang .................................................................................................................... 16
3.4 Fischaufstiegshilfe und Strukturmaßnahmen bei Oberammergau ........................................................ 17
3.5 Große Laine/Windbachlaine ................................................................................................................................... 18
3.6 Altenauer Schleifen ................................................................................................................................................... 20
4 TeilnehmerInnenliste .......................................................................................................................................................... 21
Exkursionsbericht – „Lech-Ammer“ 26.-28.Mai 2013 1

1 EINLEITUNG
Im Zuge der Flussraumbetreuung an der Oberen Traun findet jedes Jahr eine Exkursion zu
beispielgebenden Umsetzungen und wasserbaulichen Maßnahmen an ausgewählten Flüssen in
Österreich statt. Ziel dieser Veranstaltung ist dabei von Erfahrungen zu lernen und Erfahrungsaustausch
mit anderen Projekten zu betreiben. Dabei eingeladen sind alle Stakeholder der Region entlang der
Oberen Traun (Gemeinden, Wasserverbände, Fischerei, Flussanrainer, LehrerInnen, Interessierte, etc)
sowie die mit der Oberen Traun befassten Dienststellen der öffentlichen Verwaltung
(Schutzwasserwirtschaft, Wildbach- und Lawinenverbauung). Aufgrund der langen Anreise fand diese
Exkursion erstmalig über zweieinhalb Tage statt. Die damit verbundenen höheren Kosten für Reisebus
und Organisation wurden von Wasserlandesrat Rudi Anschober übernommen – ein herzliches
Dankeschön im Namen aller TeilnehmerInnen!
Im Folgenden werden alle angefahrenen Stationen kurz beschrieben sowie die lokalen
AnsprechpartnerInnen angeführt. Mein besonderer Dank gilt den beiden BegleiterInnen vor Ort: Claire
Tranter, WWF-D und Toni Vorauer, WWF-Ö!
2 LECH
Nähere Informationen zu allen Maßnahmen des LIFE-Projekts am Lech findet man auf den Internetseiten
des Naturparks unter http://www.naturpark-tiroler-lech.at/web/life/
Ansprechpersonen:
Dr. Johannes Fritz (ehem. Revierobmann), Mobil :0676 6600776
DI Wolfgang Klien, Baubezirksamt Reutte, Telefon: 05672/6996-4680, Mail: wolfgang.klien@tirol.gv.at
DI Christian Ihrenberger, WLV-Gebietsbauleitung Außerfern, Telefon: 05672 65775 14, Mail:
gbl.ausserfern@die-wildbach.at
Mag. Anette Kestler, GF Naturpark Tiroler Lech, Tel. 0676 88 508 7941, Mail: a.kestler@naturpark-tirolerlech.at
Exkursionsbericht – „Lech-Ammer“ 26.-28.Mai 2013 2

2.1 Alte Johannesbrücke
Abb. 1: Blick flussauf von der Alten Johannesbrücke
Bereits erstmals in der Mitte des 19.Jahrhunderst errichtet, hatte die „alte Johannesbrücke“, die
Vorläuferin der „neun Johanesbrücke zwischen Weißenbach und Forchach, ein wechselhafte Geschichte
hinter sich. Wesentlich dabei waren die Hochwässer von 1901 und 1910 sowie die Erhöhung der
Tragfähigkeit durch die Zunahme des Autoverkehrs sowie die Zerstörung durch die Wehrmacht 1945.
Aus Mitteln des Naturparks Lech konnte 2000 wieder eine Fußgeher und Radfahrerbrücke errichte
werden. Eine Besonderheit: Im Zentrum der Brücke hört man zu bestimmten Wasserführungen den
Geschiebetrieb des Lechs!
Abb. 2 (links) Alte Johannesbrücke, 2000 neu errichtet
Abb. 3: Blick flussab von der Alten Johannesbrücke
Exkursionsbericht – „Lech-Ammer“ 26.-28.Mai 2013 3

2.2 Riedener See
Abb. 4: Panorama vom Riedener See – mit angrenzendem Wald. Dieser gesamtlebensraum sichert das Überleben der
Bileks Azurjungfer.
Die in Anhang II der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie angeführte Bileks Azurjungfer (Coenagrion hylas freyi)
gehört zu den seltensten Libellenarten Europas. Alle derzeit bekannten Vorkommen Europas befinden
sich im Tiroler Lechtal und im Tiroler Oberland. Trotz dieses Umstandes der für Österreich im
Allgemeinen, für Tirol im Speziellen, eine besondere Verantwortung und Herausforderung darstellt, gab
es früher keine Bestrebungen, ein Artenschutzprojekt mit Monitoring und Pflegemaßnahmen
durchzuführen. Grundlage der vom WWF durchgeführten Maßnahmen sind die im Rahmen der
bisherigen Erhebungen (Grundlagenstudie von Jochen Müller, 2000; jährliches Monitoring – vgl. F.2.4)
bekannt gewordenen Vorkommen. Hier wurden folgende Maßnahmen durchgeführt:
Vorkommen 1 (Riedener See und Ausrinn): Auslichten von Fichten in den Uferbereichen,
Schaffung besonnter Uferflächen. Entfernung von Müll. Übernahme der Fischpacht durch den
WWF Österreich bis 2009, damit ist die Unterbindung des Fischbesatzes im Riedener See als
potentielle Gefährdung unterbunden.
Vorkommen 2-11: Auslichten, Neuanlage von Gewässern, Entfernen von Müll,…
Abb. 5; Besuchermaßnahme mit Schautafel
Abb. 6: „Hands on“-Möglichkeit zur Biologie der Azurjungfer
Abb. 7: Bileks Azurjungfer (Foto: J.M.Mueller 4nature)
Exkursionsbericht – „Lech-Ammer“ 26.-28.Mai 2013 4

2.3 Neue Johannesbrücke
Der Lech hatte sich – Folge des Mangels an Geschiebe und seiner Begradigung – so stark eingetieft, dass
die Johannesbrücke und Uferbefestigungen unterspült wurden und die Hochwassergefahr stieg. Die
Uferbereiche waren verarmt, die wertvollen Weiden-Tamariskenfluren fast verschwunden und durch
Rotföhren-Trockenauen verdrängt.
Maßnahmen
Erweiterung der Johannesbrücke um ein Brückenfeld
Aufweitung des rechten Lechufers auf einer Breite bis zu 180 Metern
Ersatz der alten Längsverbauung durch Buhnen
Verlegung alter Querdämme weiter landeinwärts
Eckdaten
Hauptbauzeit 2001-2004
Kosten 1,3 Mio
2,9 km revitalisierte Flussstrecke
Ca. 20 ha zusätzlicher alpiner Flusslebensrau
Abb. 8: Lageplan Maßnahmen Johannesbrücke: Südufer Fläche 2 (links) 11,3 ha, Fläche 1 (mitte) 11,6 ha; Nordufer:
Fläche 3 (rechts) 5,6 ha. Karte zur Verfügung gestellt von W.Klien.
Abb. 9: Gebiet Johannesbrücke 1998
Wolfgang Klien)
Abb. 10: Gebiet Johannesbrücke 2008 (Bildmaterial
Exkursionsbericht – „Lech-Ammer“ 26.-28.Mai 2013 5

Abb. 11: Flusslandschaft unterhalb der Neuen Johannesbrücke.
Abb. 12: Neue erweiterte Johannesbrücke
Abb. 13: Johannes Fritz erläutert Fischereithemen
Abb. 14: Wolfgang Klien erklärt flussbauliche Maßnahmen Abb. 15: Flusslandschaft nach Aufweitungsmaßnahmen
Exkursionsbericht – „Lech-Ammer“ 26.-28.Mai 2013 6

2.4 Hornbachsperre
Der Geschieberückhalt in Seitenzubringern führte in den vergangenen Jahrzehnten zu einem großen
Geschiebedefizit im Lech; in der Folge tiefte sich der Fluss abschnittsweise stark ein (0,6 - 3,0 m!);
geringere Überflutungshäufigkeit von Auwäldern und sinkender Grundwasserspiegel in
Aunebengewässern beeinträchtigen zahlreiche (prioritäre) FFH-Arten und Lebensräume. Daher wurden
im LIFE-Projekt am Schwarzwasserbach und am Hornbach Absenkungen der vorhandenen
Geschiebesperren durchgeführt.
Im Hornbachtal konnten durch die erste Absenkung bis November 2004 rund 114.000 m³ Geschiebe
mobilisiert werden. Bei der zweiten Absenkung im Mai 2005 wurden weitere 36.000 m³ freigesetzt,
sodass seit der ersten Sperrenabsenkung in Summe rund 150.000 m³ freigesetzt wurden. Durch die
Geschiebesperrenöffnungen sind keine wesentlichen Probleme aufgetreten. Etwas überraschend war
die im Gegensatz zu früheren Sperrenabsenkungen am Schwarzwasserbach sehr rasche Mobilisierung
des offensichtlich feinkörnigeren Geschiebes am Hornbach. Die weitere Entwicklung wird derzeit noch
genau beobachtet. Die vollständige Absenkung der Sperre am Hornbach ist erklärtes Ziel der Wildbachund
Lawinenverbauung. Der Zeitpunkt hängt dabei von der weiteren Entwicklung des Geschiebeabtrags
ab.
Abb. 16: C.Ihrenberger erläutert die getätigten Maßnahmen. Abb. 17: Dynamische Prozesse im neuen Bachbett.
Abb. 18: Variable Lebensraumstrukturen.
Abb. 19: “Leitbildkonformer“ Zustand des Bachs.
Exkursionsbericht – „Lech-Ammer“ 26.-28.Mai 2013 7

Abb. 20: Aktuelle Situation der teilabgesenkten Hornbachsperre – eine weitere Absenkung ist geplant.
Abb. 21: Freie Entwicklung der Flusslandschaft im „Outdoor-Modell“ – ein äußerst interessanter Prozess
Exkursionsbericht – „Lech-Ammer“ 26.-28.Mai 2013 8

Abb. 22: Dokumentation der Hornbachsperre, C.Ihrenberger, WLV
Exkursionsbericht – „Lech-Ammer“ 26.-28.Mai 2013 9

2.5 Frauenschuhgebiet Martinau
Abb. 23: Zum Zeitpunkt der Exkursion traf man aufgrund der bisherigen kalten Witterung erst auf wenig blühende
Exemplare.
Das Frauenschuhgebiet in Martinau zählt zu den wertvollsten Auwäldern Mitteleuropas. Die Blüte des
Frauenschuh von Mitte Mai bis Mitte Juni lockt Jahr für Jahr Tausende Besucher in das Natura 2000
Gebiet des Lechs. Ohne die Betreuung des Frauenschuhgebietes Martinau durch die Tiroler Bergwacht
wären die Frauenschuh- und Goldschuhbestände durch Entnahmen vermutlich bereits erloschen bzw.
stark gefährdet; unterstützend zur Tätigkeit der Bergwacht waren Besucherlenkungsmaßnahmen
dringend erforderlich.
Maßnahmen:
Vor Beginn der Blütezeit im Frühjahr 2003 wurden Verkehrsleiteinrichtungen (Hinweisschilder)
installiert und ein Parkplatz errichtet.
Im Augebiet wurde ein Rundweg mit Leiteinrichtungen (Holzgeländer, farbige
Markierungspflöcke) angelegt. Das gesamte Wegenetz vor Umsetzung der Maßnahme wies eine
Länge von 1.550m auf. Durch den nun ausgewiesenen Hauptweg und 2 Nebenwege mit einer
Länge von insgesamt 597m werden somit 953m Weg nicht mehr begangen. Als
Planungsgrundlage wurde von der Vermessungsabteilung des Amtes der Tiroler
Landesregierung das bestehende Wegenetz eingemessen.
Exkursionsbericht – „Lech-Ammer“ 26.-28.Mai 2013 10

Weiters wurden beim Startpunkt des Weges Ruhebänke, Informationstafeln zum Frauenschuh
und dem Wegenetz sowie Pflanzenstecker (Namenstafeln) für verschiedene geschützte Arten
entlang des Weges errichtet.
Postkarten mit 3 Frauenschuhmotiven wurden produziert, um das Bedürfnis, die Frauenschuhe
selbst fotografieren zu wollen, wodurch ein starkes Gefährdungspotential durch Zertrampeln
von Jungpflanzen etc. gegeben ist, zu vermindern.
Zusätzlich wurde ein Folder produziert.
Abb. 24: (links)Toni Vorauer, Anette Kestler, Franz Köpfle führen in die Martinau ein.
Abb. 25. (rechts) Franz Köpfle von der Tiroler Bergwacht erläutert die Besonderheiten der Biologie des Frauenschuhs
2.6 Geschiebefalle Hornberg
Der Geschiebehaushalt war ein zentrales Thema des LIFE-Projektes. Die Eingriffe in der Vergangenheit
führten zu einem Geschiebedefizit und einer massiven Sohleintiefung. Durch die Öffnungen von
Geschiebesperren aufgrund des LIFE-Projektes wurde im Mittellauf zusätzliches Geschiebe mobilisiert,
das aufgrund eines vorhandenen Gefällknicks im zentralen Siedlungsraum von Reutte schutzwasserwirtschaftliche
Probleme verursachte.
Maßnahme:
Dazu wurde von den Planungsbüros DONAUCONSULT, Wien (technische Planung) und ARGE Limnologie,
Innsbruck (ökologische Begleitplanung) ein Projekt ausgearbeitet, bei dem die Verbauungsstrecke des
Lechs im Bereich Höfen für eine kontrollierte Geschiebeablagerung und –entnahme umgebaut werden
soll. 50 % des Geschiebes soll bei bettbildendem Abfluss (147 m³/s) und 80 % bei einem hundertjährigen
Hochwasserereignis (> 750 m³/s) in einem eigens dafür vorgesehenen Gerinneabschnitt, der
Geschiebefalle, abgelagert werden. Gleichzeitig wird in diesem Bereich, parallel zum
Geschiebeablagerungsbecken, ein neuer Flussabschnitt errichtet. Dieses neue Gerinne, die
Mittelwasserrinne, sorgt für den weiterhin notwendigen, aber reduzierten Geschiebetransport in die
Unterliegerstrecke und umgeht den durch die Geschiebebewirtschaftung ökologisch beeinträchtigten
Bereich der Geschiebeentnahme. Damit bleibt die ökologische Durchgängigkeit des Fließgewässers
erhalten, gleichzeitig ist diese Mittelwasserrinne ein neugeschaffener Lebensraum.
Exkursionsbericht – „Lech-Ammer“ 26.-28.Mai 2013 11

Abb. 26: Lageplan Geschiebefalle (M1:1000), zur Verfügung gestellt von W.Klien
Abb. 27: Erklärung der Maßnahme von W.Klien.
Abb. 28: Erwanderung der Flussbaustelle: Mittelwasserrinne
Abb. 29: Mittelwasserinne flussauf
Abb. 30: Mittelwasserrinne flussab
Exkursionsbericht – „Lech-Ammer“ 26.-28.Mai 2013 12

3 AMMER & LINDER (AMMERURSPRUNG)
Ansprechpersonen:
Claire Tranter, Referentin Wildflüsse und Naturschutz Alpen, WWF-D, Telefon: 0049(0)881 12233311 Mail:
claire.tranter@wwf.de Informationen zur Flussbetreuung Ammer: http://www.wwf.de/themenprojekte/projektregionen/alpen/projekt-ammer/
Dipl.Bio. Martin Kleiner, Bund Naturschutz in Bayern e.V.-Kreisgruppe Garmisch-Partenkirchen; Telefon:
0049(0)8822 4237 Mail: kleiner@bn-gap.de
Horst Hofmann, Wasserwirtschaftsamt Weilheim, Telefon: 0049 (0)881 182131, Mail:
horst.hofmann@wwa-wm.byern.de
Thorsten Unseld, Ammergauer Alpen GmbH, Produktmanagement Kultur und Eventmanagement Tel. 0049
(0)8822/92274-49 Fax 0049 (0)8822 / 92274-35 Mail: tu@ammergauer-alpen.de
Einleitung
Die Linder hat ihren Ursprung an der Kreuzspitze (2089 mNN) und wird von zahlreichen Seitenbächen
gespeist. Bei Fkm 185,065 geht sie in die Ammer über. Im amtlichen Wildbachverzeichnis werden derzeit
acht Seitenbäche der Linder als amtlich anerkannte Wildbäche geführt. Das Einzugsgebiet der Linder ist
insgesamt 89 km² groß. Ohne die o. g. Wildbäche hat sie eine Fläche von 36,8 km². Die wenig standfesten
und erosionsfreudigen veränderlichfesten Gesteine, aber auch der stark zerklüftete und kleinbrüchige
Hauptdolomit haben mit der Zeit sehr große Mengen an Lockergesteinen in Form von Hang- und
Verwitterungsschutt geschaffen. Ein Teil dieser Lockergesteine wird nach und nach über die
Seitengewässer in die Linder eingetragen. Als zusätzliche Lockergesteine finden sich erhebliche Mengen
an würmeiszeitlichen Fern- und Lokalmoränen, sowie in kleineren Bereichen auch Seetone. Die Linder
verläuft nahezu vollständig in diesen großflächigen Lockergesteinsformationen und hat dabei ein
verzweigtes Gewässerbett mit zahlreichen Umlagerungsstrecken geschaffen. Trotz der inzwischen vielen
Verbauungen hat sich der Wildbach eine gewisse Eigendynamik erhalten und bildet immer wieder neue
Fließwege innerhalb seines breiten, aufgeschotterten Bachbetts. Durch teilweise großflächige
Seitenerosionen in den angrenzenden lockeren Hangbereichen werden zusätzliche Geschiebeherde
geschaffen und abgetragen. Viele der vorhandenen Sohlenbauwerke sind stark verlandet und kaum
noch wirksam. Um die starken Geschiebeeinträge und die damit zusammenhängenden nachteiligen
Auflandungsprozesse in den unterhalb befindlichen Siedlungsbereichen zu reduzieren, wurden die
Seitengewässer der Linder und auch die Linder selbst in der Vergangenheit stark verbaut. Einige der
Wildbäche im Einzugsgebiet weisen über 100 Bauwerke auf 1 km Fließlänge auf.
Horst Hofmann lieferte wesentliche Textstellen und Bildmaterial für die Beiträge zu Ammer und Linder –
ein herzliches Dankeschön!
Exkursionsbericht – „Lech-Ammer“ 26.-28.Mai 2013 13

3.1 Linder (Ammerursprung)
Die Starkregenereignisse der letzten Jahre führten im Ursprungsgebiet der Ammer, an der Linder zu
massiv verstärktem Geschiebetrieb. Aus ökologischer Sicht, aufgrund der bisherigen
Eintiefungstendenzen und somit einem Mangel an temporären Umlagerungshabitaten ein erfreulicher
Prozess; aus schutzwasserwirtschaftlicher Sicht eine steigende Herausforderung. Die Linder ist in ihrem
Ursprungsgebiet nicht ganzjährig wasserführend, teilweise findet der Abfluss unterirdisch im
Schotterkörper statt.
Abb. 31: M. Kleiner führt in den Oberlauf der Ammer (Linder) ein. Abb. 32: Umlagerungsstrecke Linder Ursprunggebiet
3.2 Linder Sperre "In der Eng"
Der zweite Standort war an der Stufensperre "In der Eng". Hier wurde bereits Ende des 19. Jahrhunderts
ein größeres Holzsperrenbauwerk errichtet, welches ein paar Jahre später in ein fünfstufiges
Steinbauwerk umgebaut und nochmals ein paar Jahre später um 2 Stufen erhöht wurde. Diese Sperre
hat für das Wasserwirtschaftsamt Weilheim inzwischen eine wichtige Funktion (Schlüsselbauwerk), da
sie den Kies von wahrscheinlich mehreren hunderttausend, vielleicht ein paar Millionen m³ zunächst
zurückhält. (Der Kies bereitet aktuell Probleme bei Schloss Linderhof und bei Graswang.) Darüber
hinaus hat die Sperre eine Stützfunktion für die Staatsstrasse. Das aktuelle Hochwasser um den 2. Juni
2013 hat das Bauwerk vollends zerstört. Es besteht nun die Absicht die Sperre mit zwei Bohrpfahlreihen
zu sichern und das Bauwerk in etwas veränderter Form im Schutz der Bohrpfähle wieder herzustellen.
Abb. 33: H.Hofmann veranschaulicht die Problematik der verfallenden Geschiebesperre (Abb. 34)
Exkursionsbericht – „Lech-Ammer“ 26.-28.Mai 2013 14

Abb. 35: Besichtigung der verfallenden Sperre
Abb. 36: Hinter der Sperre lagern bis zu 2 Mio m³ Geschiebe
Abb. 37: Aufnahme der Sperre aus 1908, zur Verfügung gestellt von H.Hofmann
Exkursionsbericht – „Lech-Ammer“ 26.-28.Mai 2013 15

3.3 Hochwasserproblematik Graswang
Hier wurde die Kiesproblematik deutlich. Die Linder macht hier nahezu eine 90 ° Kurve. Bevor es in die
ausgebaute Gerinnestrecke, wie in einen Flaschenhals geht, ist das Flussbett breit und es lagert sich
Kies ab. Aufgrund der ungünstigen hydraulischen Situation und der Kiesablagerungen ist zu befürchten,
dass die Linder bei einem Hochwasser über die Ufer tritt und Richtung Graswang läuft. Es wird derzeit
an einem Hochwasserschutzkonzept gearbeitet. (siehe beil. Lageplan). Das Bild zeigt eine Simulation der
Überflutung bei einem hundertjährlichen Hochwasser (HQ-100). Für das Geschiebe soll ein
Kiesmanagementplan erstellt werden. Es ist beabsichtigt den Kies an geeigneten Stellen kontrolliert und
dosiert herauszunehmen. In den 1950 -er 60 -er und 70 er Jahre wurden große Kiesmengen aus der
Linder in der Größenordnung von bis zu 30.000 m³/jahr entnommen. Es wurde ein Geschiebedefizit
festgestellt und die Baggerungen wurden eingestellt. Inzwischen hat sich die Lage, u.a. aufgrund der
großen Hochwasserereignisse ins Gegenteil verkehrt.
Abb. 38&Abb. 39: Furkationsbereich bei Graswang mit Ausuferungspotential durch Geschiebablagerungen
Abb. 40: Simulation des HQ100 unter Berücksichtigung der geplanten Maßnahmen (H.Hofmann, WWA Weilheim)
Exkursionsbericht – „Lech-Ammer“ 26.-28.Mai 2013 16

3.4 Fischaufstiegshilfe und Strukturmaßnahmen bei Oberammergau
Die Ammer wurde zum Hochwasserschutz in den 1970-er Jahren in Oberammergau ausgebaut. Aufgrund
der Enge der Bebauung war eine Gestaltung nicht möglich. Der Querschnitt wurde mehr oder weniger
mit einem Regelprofil durchgezogen. Der Fluss weist in dem Abschnitt kaum Strukturen auf. Die Ammer
hat bis zum Ammersee zahlreiche Seitenbäche. Der Landesfischereiverband hat die biologische
Durchgängigkeit der Seitenbäche untersucht und zahlreiche Defizite festgestellt. Es ist nun beabsichtigt
die Anbindung der Seitenbäche biologisch durchgängig zu verbessern.
Die Ammer bei Oberammergau ist ein klassisch hart reguliertes Gerinne mit massiven Strukturdefiziten.
Mit einfachen Verbesserungsmaßnahmen durch Einbau von Stummelbuhnen sowie der Verbesserung
der Anbindungssituation zur kleinen Ammer wurden lokale Lebensraumverbesserungen geschaffen.
Herausforderung dabei war vor allem die nicht vorhandene Grundverfügbarkeit, d.h. alle Maßnahmen
mussten in den vorhandenen Flächen untergebracht werden. Ähnlich wie am Lech, fehlen an der Ammer
vielerorts geeignete Laichgewässer und Jungfischlebensräume (Seitengewässer) – durch die
Verbesserung der lateralen Durchwanderbarkeit, wird diesen Defiziten entgegengewirkt. Weitere
Strukturverbesserungen sollen im Ortsbereich so weit möglich folgen. Ebenso sollen in den nächsten
Jahren weitere Seitenbäche besser angebunden werden.
Abb. 41: Mündungsbereich VOR Umbau
Abb. 42: Nach Umbau (beide Bilder: H.Hofmann, WWA)
Abb. 43(links): FAH in die kleine Ammer mit einer Leitstruktur im Bachbett der Ammer
Abb. 44(rechts): Die FAH ist vor allem für die Niederwasserführung zur Forellenlaichzeit ausgelegt.
Exkursionsbericht – „Lech-Ammer“ 26.-28.Mai 2013 17

3.5 Große Laine/Windbachlaine
Die Große Laine auch Windbachlaine genannt mündet bei Fkm 179,7 orografisch rechtsseitig in die
Ammer. Das Einzugsgebiet ist 10 km² groß, blattförmig und nach Westen geöffnet. Die höchsten
Erhebungen im Gebiet bilden der Laber (1682 m ü.NN) und das Ettaler Manndl (1633 m ü.NN) im Süden
und der Große und Kleine Aufacker (1542 und 1533 m ü.NN) im Norden. Aufgrund der geologisch labilen
Verhältnisse ist bei Hochwasser mit einer stark erhöhten Geschiebeführung zu rechnen. Alle
Seitenbäche sind stark murfähig.
Abb. 45: Einzugsgebiet der Großen Laine, H.Hofmann, WWA-Weilheim
Die Leistungsfähigkeit des Gewässers im Ortsbereich wurde mittels 2d-hydraulischer Berechnungen
überprüft. Danach liegt die Leistungsfähigkeit an mehreren Stellen weit unterhalb des
Bemessungsabflusses (teilweise um bis zu ein Drittel). Es kommt zu großflächigen Überschwemmungen
im Ortsbereich. Als mögliche Hochwasserschutzmaßnahme ist eine Teilableitung der Windbachlaine
oberhalb der Laberbergbahn in die nördlichen Seitengewässer Kühlberggraben, Kainzengraben und
Esellaine denkbar (s. Abb. 45). Dazu müsste ein Ausleitungsbauwerk an der Windbachlaine bei Fkm 2,3
errichtet und die Überleitungsstrecke sowie die vorhandenen Gewässerläufe auf ca. 20 m³/s
zusätzlichen Abfluss auf einer Länge von ca. 2400 m ausgebaut werden. Die Kosten für diese Maßnahme
werden auf ca. 4 Mio. € geschätzt. Ein innerörtlicher Ausbau der Windbachlaine mit Esellaine und
Kainzengraben auf einer Strecke von insgesamt 3,3 km erscheint aufgrund der beengten
Platzverhältnisse an der Windbachlaine und der zahlreichen Brückenbauwerke als zu aufwendig und
teuer. Für den Bau eines Hochwasserrückhaltebeckens als Alternative ist die Topografie nicht geeignet,
um das erforderliche Rückhaltevolumen bei einem vertretbaren Aufwand zu schaffen.
Exkursionsbericht – „Lech-Ammer“ 26.-28.Mai 2013 18

Zusätzlich zu den Hochwasserschutzmaßnahmen müssen im Einzugsgebiet mehrere Bauwerke an den
Wildbächen saniert werden. Insbesondere die Geschieberückhaltesperre am Talausgang hat eine
wichtige Funktion als Schlüsselbauwerk für den Geschieberückhalt. Sie ist in einem maroden Zustand
und entspricht nicht mehr den heutigen funktionalen Anforderungen (schlechte Geschiebedosierung, zu
kleines Volumen, Umläufigkeit). Es ist eine größere Geschiebedosiersperre mit vorgeschaltetem
Schwemmholzrückhalt (Grobrechen) geplant. Der Geschieberückhalt soll auf 12.000 m³ vergrößert
werden. Das Einzugsgebiet der Großen Laine ist als gefährlich zu betrachten. Im Rahmen einer
Pilotstudie wurde ein integrales Wildbachsanierungskonzept erarbeitet. Die über 200 Sperrenbauwerke
im Einzugsgebiet müssen weitestgehend erhalten bleiben.
Abb. 46: H.Hofmann erklärt das Hochwasserabflussmodell der Laine Abb. 47. Vor dem bestehenden Rückhaltebecken
werden die geplanten Maßnahmen des umfangreichen Projekts erklärt.
Notwendige Maßnahmen:
• Natürlicher Rückhalt kaum möglich (ungünstige Topografie im Ober- und Mittellauf,
Siedlungs- und Nutzungsdruck im Unterlauf)
• Nachhaltiges Schutzwaldmanagement (Wald, Wild, Weide)
• Förderung eines standortgerechten, geschlossenen Bergmischwaldes
• Förderung einer stabilen nachhaltigen Verjüngung
• Reduzierung des Wildbestandes
• Verzicht auf großflächige Kahlschläge
• Wiederaufforstung von Kahlschlagsflächen
• Reduzierung der Weideflächen im Flyschgebiet, Trennung von Wald und Weide
• Keine Instabilen Bäume in Ortslagen an Gewässern und auf Bauwerken
Exkursionsbericht – „Lech-Ammer“ 26.-28.Mai 2013 19

3.6 Altenauer Schleifen
Abb. 48: Sowohl Fliegenfischer als auch Kanuten nutzen die naturnahen Bereich der Altenauer Schleifen.
Die Altenauer Schleifen sind einer der wenigen naturnahen/natürlichen Bereiche entlang der Ammer
und somit sowohl aus gewässerökologischer als auch erlebnistechnischer Sicht ein Höhepunkt der
Ammerlandschaft. Mit der Schaffung einer Kanuregelung (Wasserstände und Befahrungszeiten) für die
weiter flussab gelegene Ammerschlucht sowie durch Ausweisung von Schongebieten mit
Betretungsverbot (zum Schutz des Flussuferläufers) wurden Nutzungskonflikte zwischen Mensch und
bedrohten Gewässerarten entschärft.
Abb. 49: Aubereiche und natürliche Ufer prägen die Landschaft Abb. 50: Dynamische Umlagerung hält Flächen für
Offenbrüter (Flussuferläufer) offen.
Exkursionsbericht – „Lech-Ammer“ 26.-28.Mai 2013 20

4 TEILNEHMERINNENLISTE
Anzahl Vorname Name Mail
1 Josef Aigner josef.aigner@ooe.gv.at
2 Uli Bart bart@blattfisch.at
3 Clemens Gumpinger gumpinger@blattfisch.at
4 Rudolf Hackl rudolf.hackl@ooe.gv.at
5 Wolfgang Heinisch wolfgang.heinisch@ooe.gv.at
6 Sarah Höfler hoefler@blattfisch.at
7 Eva Ivellio-Vellin eiv@gmx.at
8 Hermann Klapf hermannklapf@gmx.at
9 Hildegard Könighofer
10 Birgit Lerchegger lerchegger@blattfisch.at
11 Josef Mader josef.mader@ooe.gv.at
12 Karl Maieranderl karl.mairanderl@ooe.gv.at
13 Christian Maierhuber christian.mairhuber@stmk.gv.at
14 Hannes Mayer hannes.mayer@stmk.gv.at
15 Veronika Neuherz neuherz@aon.at
16 Tanja Nikowitz tn@wwf.at
17 Herbert Reisinger herbert.reisinger@ooe.gv.at
18 Josef Ruspeckhofer josef.ruspeckhofer@ooe.gv.at
19 Michael Schauer schauer@blattfisch.at
20 Reinhard Schaufler reinhard.schaufler@ooe.gv.at
21 Gustav Schey gustav.schey@ooe.gv.at
22 Dorothea Schmiedhofer
23 Gerhard Schmiedhofer g.schmiedhofer@sweb.st
24 Katharina Schüssler katharina.schuessler@stmk.gv.at
25 Christoph Stampfl christoph.stampfl@ooe.gv.at
26 Michael Stelzhammer michael.stelzhammer@wwf.at
27 Elisabeth Stocker elisabeth.stocker@die-wildbach.at
28 Ursula Suppan ursula.suppan@stmk.gv.at
29 Christoph Wagner
30 Felix Weingraber felix.weingraber@ooe.gv.at
31 Rita Weissensteiner rita.weissensteiner@gmail.com
32 Werner Weissmair aon.914879867@aon.at
33 Norbert Wohlschlager norbert.wohlschlager@ooe.gv.at
34 Wolfgang Woschitz wolfgang.woschitz@stmk.gv.at
Toni Vorauer anton.vorauer@utanet.at
Claire Tranter claire.tranter@wwf.at
Leopold Feichtinger feichtinger@blattfisch.at
Exkursionsbericht – „Lech-Ammer“ 26.-28.Mai 2013 21