Gibt es einen Unterschied zwischen randomisierten ... - Oliver Kuss

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Einleitung V: RCTs und Non-RCTs Mögliche Studiendesigns In der Medizin Literature review Between-study comparison Single study analysis Within-study comparison imebi Kuß/Legler/Börgermann, MAPS II, Biom. Kolloquium, Freiburg 6
Einleitung VI: „Meta-Randomisierung“? • Idealerweise sollte eine „meta-randomisierte“ Studie durchgeführt werden: Studiengruppen, die eine Studie zu einer bestimmten klinischen Frage durchzuführen bereit sind, werden zufällig ausgewählt („meta-randomisiert“), eine randomisierte oder eine nicht-randomisierte Studie durchzuführen. → → Strukturgleichheit bzgl. aller „Meta-Confounder“ Kausaler Effekt der Randomisierung ist intern valide messbar. • Technisch möglich? Ethisch akzeptabel? imebi Kuß/Legler/Börgermann, MAPS II, Biom. Kolloquium, Freiburg 7
Seite 1 und 2: Gibt es einen Unterschied zwischen
Seite 3 und 4: Einleitung II: RCTs und Non-RCTs Ko
Seite 5: Einleitung IV: RCTs und Non-RCTs M
Seite 9 und 10: Einleitung VIII : Klinische Frage
Seite 11 und 12: Material und Methoden I: Studien
Seite 13 und 14: Material und Methoden III: „Meta-
Seite 15 und 16: Material und Methoden V: Auswertung
Seite 17 und 18: Ergebnisse II: Studien vor dem „M
Seite 19 und 20: Ergebnisse IV: Verteilungen (Q-Q-Pl
Seite 21 und 22: Ergebnisse VI: Differenzen der „M
Seite 23 und 24: Diskussion I • In unserem Beispie
Seite 25 und 26: Diskussion III • In der Zukunft:

Gibt es einen Unterschied zwischen randomisierten ... - Oliver Kuss

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?