Gibt es einen Unterschied zwischen randomisierten ... - Oliver Kuss

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Einleitung VII : „Meta-Propensity Score“! • Unsere Lösung: Gematchte „Meta-Propensity Score- Analyse” 1. Matche RCTs und Non-RCTs für wichtige „Metaconfounder“ (zusammengefasst durch <strong>einen</strong> „Meta-Propensity Score“) 2. Vergleiche Effektschätzer in der “meta-gematchten” Stichprobe Einschränkung: In der Gruppe der Non-RCTs werden nur Propensity-Score Analysen betrachtet. imebi Kuß/Legler/Börgermann, MAPS II, Biom. Kolloquium, Freiburg 8
Einleitung VIII : Klinische Frage • Vergleich zweier OP-Techniken (mit und ohne Einsatz der Herz-Lungen-Maschine, On- und Off-pump) in der Bypasschirurgie • “ … one of the most hotly debated and polarizing issu<strong>es</strong> in cardiac surgery …” (Sellke et al., 2005). • Public health-Relevanz: In Deutschland wurden im Jahr 2006 51.273 (isolierte) Bypass-OPs durchgeführt, 10,1% davon „Off-pump“ (Gummert et al., 2007). imebi Kuß/Legler/Börgermann, MAPS II, Biom. Kolloquium, Freiburg 9
Seite 1 und 2: Gibt es einen Unterschied zwischen
Seite 3 und 4: Einleitung II: RCTs und Non-RCTs Ko
Seite 5 und 6: Einleitung IV: RCTs und Non-RCTs M
Seite 7: Einleitung VI: „Meta-Randomisieru
Seite 11 und 12: Material und Methoden I: Studien
Seite 13 und 14: Material und Methoden III: „Meta-
Seite 15 und 16: Material und Methoden V: Auswertung
Seite 17 und 18: Ergebnisse II: Studien vor dem „M
Seite 19 und 20: Ergebnisse IV: Verteilungen (Q-Q-Pl
Seite 21 und 22: Ergebnisse VI: Differenzen der „M
Seite 23 und 24: Diskussion I • In unserem Beispie
Seite 25 und 26: Diskussion III • In der Zukunft:

Gibt es einen Unterschied zwischen randomisierten ... - Oliver Kuss

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?