scinexx | Gott oder Darwin?: Der Kreationismus auf dem Vormarsch ...

scinexx | INTERVIEW: Kreationismus - was tun?: Fragen an Professor Dr. Horst Bayrhuber vom Institut für Pädagogik in den Naturwissenschaften (IPN) in Kiel - Evolution Schöpfung Darwin
http://www.scinexx.de/dossier-detail-368-8.html (3 von 5)14.12.2007 16:15:09
des Kreationismus, ihre Auffassungen sollten gleichberechtigt neben
der Evolutionstheorie im Biologieunterricht behandelt werden, den
Zielen dieses Faches und anderer betroffener Fächer wie
Geographie und Physik widerspricht. Sie beanspruchen nicht
weniger als bestimmte Glaubensaussagen, die naturwissenschaftlich
nicht beweisbar bzw. widerlegbar sind, im Sinne von
wissenschaftlichen Aussagen vermitteln zu lassen. Das würde
bedeuten, diese Fächer als Trojanische Pferde zum Zwecke
evangelikaler religiöser Verkündigung zu instrumentalisieren. Es ist
daher nicht unfair, die Forderung nach Gleichbehandlung von
Evolutionstheorie und Intelligent Design zurück zu weisen. Aus
diesen inhaltlichen Gründen kommt das erwähnte „kritische
Lehrbuch“ als Schulbuch nicht in Frage.
Scinexx: Eine Umfrage der Universität Dortmund ergab, dass
immerhin 5,5 Prozent der Biologie-Lehramtsstudenten nicht an die
Evolutionstheorie glaubten. Haben Sie eine Erklärung dafür? Wie
kann darauf reagiert werden?
Bayrhuber: Ich gehe davon aus, dass es sich bei der genannten
Gruppe vor allem um Gläubige handelt. Sie dürften
Evolutionstheorie mit Atheismus sowie Kreationismus mit Theismus
gleichsetzen. Diese Art Gleichsetzungen wird nicht nur von
Kreationisten sondern auch von vielen Biologen propagiert. Das
kann zur Folge haben, dass gläubige Menschen annehmen, sie
gingen des Sinnes des Lebens verlustig, wenn sie die Ergebnisse
der Evolutionsforschung akzeptierten. Diese Gleichsetzungen
entbehren jedoch jeder vernünftigen Grundlage, ihnen stehen
sowohl wissenschaftstheoretische als auch theologische Argumente
entgegen. Dies deutlich zu machen, halte ich angesichts der
genannten Umfrageergebnisse für dringend erforderlich.
So ist die Aussage, Gott könne nicht Bestandteil einer
naturwissenschaftlichen Hypothese sein, keineswegs identisch mit
der Aussage, es gebe Gott nicht. Sie ergibt sich vielmehr aus der
methodischen Beschränkung der Naturwissenschaften auf empirisch
Nachprüfbares (methodischer Naturalismus; „etsi deus non
daretur“, als ob es Gott nicht gäbe). Aus dieser zwingenden
methodischen Eingrenzung der Problemstellungen folgt jedoch
nicht, dass nicht Nachprüfbares nicht existiert. Daher sind Vertreter
der Evolutionstheorie auch nicht zwangsläufig Atheisten.
In diesem Zusammenhang ist weiterhin zu beachten, dass die
Aussage „Gott hat die Welt nicht erschaffen“ entsprechend den
obigen Ausführungen ebenfalls weder bewiesen noch widerlegt
werden kann. Auch aus diesem Grund kann aus den Erkenntnissen
der Evolutionsbiologie nicht gefolgert werden, dass Gott nicht
Top-Diaschauen
Quallen
Eismumien
Welt der Dinosaurier
Ground Zero und
danach
Biopumpen
Aktuelle Dossiers
Eismumien
Auf Zeitreise mit Ötzi &
Co
Biopumpen wälzen
Klima um
Wie Meereslebewesen
den
Kohlendioxidhaushalt
beeinflussen
Quantencomputer
Tops und Flops beim
Rechnen mit den
kleinsten Teilchen
Spurensuche im
Dinoreich
Neues über T.rex,
Brachiosaurus & Co