Wildfütterung-im-Umbruch (3.2 MB ) - Vorarlberg

Wildfütterung im Umbruch
Hubert Schatz
Die Fütterung von Rot- und
Rehwild steht derzeit wieder
einmal stark in Diskussion.
Die Kritiker wissen in den
Fütterungen den Grund für
zu hohe Wildbestände, zu
geringe Abschussquoten und
untragbare Wildschäden im
Wald. Außerdem werden seit
der Wiederkehr von Tuberkulose
bei Rindern Rotwildfutterstellen
als Nährboden
für diese Krankheit gesehen.
Folgt man den saloppen
Aussagen mancher Fütterungsgegner,
so könnte man
meinen, dass sich all diese
Probleme und Behauptungen
mit dem Verbot von Wildfütterungen
im Nichts auflösen
würden. Dass ein radikal
verändertes Überwinterungsmanagement
beim Rotwild in
unserer ausgeprägten Kulturlandschaft
aber mit Sicherheit
wieder zu vielen altbekannten
Schwierigkeiten führen
würde, wird dabei völlig negiert
oder bewusst verschwiegen.
Von der Almosen- zur
Sättigungsfütterung
Obwohl die Wildfütterung
vereinzelt bereits aus dem
Mittelalter bekannt ist, wurde
sie im Alpenraum mit
wenigen Ausnahmen erst
nach dem Zweiten Weltkrieg
entwickelt. Die älteste
bekannte Rotwildfütterung
Vorarlbergs befindet sich in
St. Anton im Montafon und
stammt aus dem Ende des 19.
Jahrhunderts. Entstanden ist
die Fütterung ursprünglich
aus Tierschutzgründen. Um
das Wild vor dem Hungertod
zu bewahren, wurde den
Tieren, in der Regel Rotwild,
in unmittelbarer Nähe von
Häusern und Höfen meist
nur eine spärliche Gabe an
qualitativ geringwertigem
Heu vorgelegt. Rasch erkannte
jedoch die Jagd die Vorteile
der Fütterung. Nachdem in
den armen Nachkriegsjahren
die Inhaber von Jagdrevieren,
insbesondere auch zahlreiche
Jagdgenossenschaften in den
strukturschwachen Tälern,
an einer Aufhege eines guten
Rotwildbestandes sehr interessiert
waren, um reiche Jäger
aus dem In- und Ausland als
Jagdpächter und somit auch
als finanzielle Unterstützer
für verschiedene Anliegen
der Gemeinde zu gewinnen,
wurden damals Wildfütterungen
auch von vielen
Grundeigentümervertretern
gefordert und gefördert. Fütterungen
dienten somit nicht
nur als Lenkinstrument für
Wildtiere, sondern auch als
Lockmittel für Jagdpächter.
Anhand der Abschussstatistik
sowie aus zahlreichen
Erzählungen von Zeitzeugen
ist zu entnehmen, dass
in Vorarlberg das Rotwild
bereits in den 1960er Jahren
großflächig vorgekommen
ist. Neben den meist tiefer
gelegenen Gebieten der heutigen
Rand- und Freizonen
hat das Rotwild aber bereits
damals in den Bergregionen
vieler Talschaften, meistens
in Unterstützung von extensiven,
d.h. nur unregelmäßig
betreuten und mengenmäßig
gering beschickten Heufütterungen
überwintert. Trotz
dieser „Diätfütterung“ sind
die Rotwildbestände in den
1960er und 1970er Jahren rasant
angestiegen. Mit zunehmendem
Wohlstand und Fokus
der Jagd auf die Trophäe
wurde das Heu im Laufe der
Zeit vieler Orts durch Getreidemischungen,
Ackerfrüchte,
etc. ergänzt bzw. ersetzt, was
logischerweise zu einem starken
Anstieg der Wildschäden
führte.
Spätestens ab diesem Zeitpunkt
wurde klar, dass der
Winterfütterung viel mehr die
Aufgabe der Wildschadensvermeidung
als der Wildhege
zukommen muss. Neben
Fachleuten aus Revier und
Praxis wurde dazu auch die
Wissenschaft zu Hilfe gerufen,
um entsprechende Fütterungs-
und Überwinterungskonzepte
zum Schutze des
Waldes zu entwickeln. Als
Ergebnis entstand die heute
übliche, in der Regel täglich
4 Vorarlberger Jagd WILDBIOLOGIE

etreute „Sättigungsfütterung“
mit dem Ziel, das Wild
während der Wintermonate
und des Vegetationsbeginnes
möglichst kleinflächig an das
Fütterungseinstandsgebiet zu
binden und ausreichend mit
Futter zu versorgen.
Bewirtschaftungssystem
baut auf
Winterfütterung auf
Nachdem ein durchdachtes,
umfassendes Rotwildmanagement
untrennbar mit
der vorherrschenden Lebensraumsituation
und Waldstruktur
zusammenhängt,
wurde in Vorarlberg vor
knapp 30 Jahren die Wildökologische
Raumplanung
entwickelt, für deren Ziele
und Aufgaben die Fütterung
des Rotwildes in der Kernzone
ein wesentliches und unverzichtbares
Managementinstrument
darstellt. Um die
vom Rotwild häufig verursachten
Winterschäden flächenmäßig
einzugrenzen,
wurden die zahlreich verteilten
Fütterungsstellen zu
Zentralfütterungen zusammengezogen
und seither von
den Hegegemeinschaften betrieben.
Die Forderung nach
einer klaren räumlichen Begrenzung
von Wildschäden
im Wald gipfelte in der Errichtung
von Wintergattern,
deren sieben an der Zahl seither
in Vorarlberg im Einsatz
sind.
Die gegenwärtige Winterverteilung
des Rotwildes
bestätigt die Funktionstüchtigkeit
des vorherrschenden
Rotwildüberwinterungsmanagements,
denn seit Umsetzung
der Wildökologischen
Raumplanung sind rotwildbedingte
Winterschäden fast
ausschließlich auf die Fütterungseinstandsgebiete
reduziert.
Dass sich die Schäden
in diesen vergleichsweise eng
gehaltenen Arealen im Laufe
der Jahre auf ein hohes Maß
angesammelt haben, liegt in
der Natur der Sache. Dass dafür
aber ein Großteil des Vorarlberger
Waldes während
Heu muss das Grundnahrungsmittel jeder Wildfütterung sein
der Wintermonate vom Rotwild
nicht genutzt und von
dieser Wildart somit auch
keinen Schaden erleidet, wird
von den kritischen Betrachtern
gerne übersehen.
Keine Rotwildfütterungen
– wenig Wild
– wenig Schäden
So in etwa könnte man die
Wunschvorstellungen der
Fütterungskritiker beschreiben.
Fütterungen haben unbestritten
einen Einfluss auf
die Bestandesdynamik, was
aber nicht nur die Bestandesdichte,
sondern vielmehr die
räumliche Verteilung des
Wildes betrifft. Ob sich beispielsweise
300 Stück Rotwild
im Winter auf einem tausende
Hektar großen Lebensraum
beliebig verteilen dürfen oder
sich auf zwei 50 ha große
Fütterungseinstandsgebiete
konzentrieren müssen, bedeutet
einen gewaltigen Dichteunterschied
pro Flächeneinheit.
Während dieselbe Stückzahl
auf großem Raum kaum
in Erscheinung tritt, erwirken
150 Stück am Futterplatz
bzw. im Tageseinstand eine
Massenansammlung. Es stellt
sich dabei aber die Frage, ob
es sich mit den Wildschäden
gleich verhält. Nur zu einem
geringen Teil, denn selbst
unter freier bzw. natürlicher
Überwinterung des Rotwildes
gibt es wildart- und lebensraumbedingt
sehr wohl
bevorzugte Aufenthaltsorte
mit ausgeprägten Konzentrationen
von Wildschäden,
als auch weit verstreute Verbiss-
und Schälschäden. Dies
ist letztendlich auch der ausschlaggebende
Grund, warum
der Mensch bereits seit
Jahrzehnten in die Überwinterungsstrategie
des Rotwildes
hineinpfuscht und mit
Hilfe unterschiedlicher Konzepte
und Fütterungsempfehlungen
bemüht ist, diese
Wildart in unsere Kulturlandschaft
möglichst tragbar zu
integrieren.
Bewirkt die Auflassung
von Rotwildfütterungen
automatisch
wenig(er) Wild
Für hochgelegene sowie für
sehr schneereiche Regionen
würde dies zumindest
während der Wintermonate
zutreffen, für viele andere
Landesteile hingegen mit
Sicherheit nicht. Der Grund
dafür liegt in der ausgesprochen
hohen biotischen Lebensraumkapazität
unserer
bäuerlichen Kulturlandschaft
für Rotwild. Neben den außergewöhnlich
ertragreichen
Sommerlebensräumen bieten
ein Großteil der Rand- und
Freizonen sowie ein nicht
zu unterschätzender Anteil
der bestehenden Kernzonenfläche
hervorragend geeignete
natürliche Rotwild-
Überwinterungsgebiete. Das
Rotwild braucht daher mit
Sicherheit keine Fütterung,
um zu überleben, sich zu
vermehren und sich somit zu
erhalten. Die Beispiele Graubünden,
St. Gallen, Südtirol,
etc. sowie wenige Gebiete
WILDBIOLOGIE Januar/Februar 2014 5

im eigenen Land bestätigen
dies eindrucksvoll. Trotz fütterungsloser
Überwinterung
befinden sich auch die Rotwildbestände
in diesen Ländern
auf einem hohen Dichteniveau
mit teilweise stark
ansteigenden Beständen.
Besonders interessant ist dafür
das Beispiel Liechtenstein, wo
vor knapp 10 Jahren von einer
Intensivfütterung auf ein
Notfütterungskonzept umgestellt
wurde. Obwohl sich die
Abschusshöhe seither kaum
verändert hat, befindet sich
der jährliche Fallwildanteil auf
einer absolut vernachlässigbaren
Größe, was den Schluss
zulässt, dass in Liechtenstein
die Beendigung der regelmäßigen
Rotwildwinterfütterung
kaum einen Einfluss auf die
Bestandesdynamik, insbesondere
die Zuwachsrate, genommen
hat. Bei uns würde dies
mit großer Wahrscheinlichkeit
ähnlich zutreffen, zumindest
würden die Rotwildpopulationen
in den jeweiligen Rotwildräumen
keinen populationsgefährdenden
Schaden
erleiden, sofern man dem
Wild wirklich und ehrlich seinen
freien Lauf mit beliebiger
Raumwahl gäbe.
Problematisch ist aber, dass in
vielen Fällen nach Auflassung
von Fütterungen das Rotwild
auch ohne Futtervorlage eine
Zeitlang hartnäckig in seinen
seit Jahrzehnten vertrauten
Wintereinstandsgebieten verbleiben
würde, nach einer gewissen
Zeit sukzessive seinen
Aktionsradius ausweiten und
sich erst im Laufe von Jahren
räumlich völlig neu verteilen
würde. Ob für solche waghalsige
Experimente im Land
tatsächlich Platz ist, ist mehr
als nur zu bezweifeln. Denn
wer übernimmt die damit
verbundenen hohen Risiken
von Wildschäden im Wald
und wo gibt es die Toleranz,
um das Rotwild in den heutigen
Rand- und Freizonen
oder sonnig exponierten
Hang- und Schutzwaldlagen
überwintern zu lassen
Wer glaubt, diese Fragen mit
einer extremen Absenkung
der Rotwilddichte zu beantworten,
ist ein Fantast oder
ein Realitätsverweigerer.
Denn wenn man sieht, wie
gering die Toleranz gegenüber
dem natürlich überwinternden
Gams- und teilweise
Rehwild in Schutzwaldgebieten
ist, so erübrigt sich die
Diskussion über die natürliche
Überwinterung des Rotwildes
in diesen Lagen vollkommen.
Natur wollen, aber
keine Natur zulassen, kann
eben nicht funktionieren!
Modetrends können
gefährlich sein
Obwohl sich die Lebensraumansprüche
der Tiere kaum
ändern, sind die Jagd und
das Wildtiermanagement
ausgeprägten Modetrends
unterworfen. Unter dem
Motto „Zurück zur Natur“,
ist derzeit auch in der Jagd
ein deutlicher Trend zu mehr
„freiem Wild“, d.h. zu weniger
gelenkten oder von Fütterungen
beeinflusstes Rotwild
festzustellen. Mit diesen
Vorschlägen kommt man in
öffentlichen Diskussionen
sowie bei vielen verwandten
Interessensvertretungen gut
an, natürlich im Glauben,
dass damit eine wesentliche
Schadensentlastung im Wald
verknüpft wäre. Außerdem
erwartet man sich beispielsweise
durch die Umstellung
auf reine Heufütterungen
eine flächigere Verteilung
des Rotwildes und somit eine
leichtere Bejagung unter Partizipation
aller sich in einer
Wildregion befindlichen Revieren.
Diese Überlegungen sind
teilweise zwar Theorie, dem
Grunde nach aber zu begrüßen
und, wo sinnvoll, auch zu
unterstützen. Doch es muss
dringend davor gewarnt
werden, den Menschen mit
solchen Vorhaben Sand in die
Augen zu streuen und damit
auch ein bisher mehr oder
weniger bewährtes Bewirtschaftungskonzept
ins Wanken
zu bringen. Was in der
einen Region oder Talschaft
biotopbedingt funktionieren
kann, muss nicht überall
passen. Derzeit wird der für
den Wald positive Lenkungsund
räumliche Bindungseffekt
von attraktiv gestalteten
Rotwildfütterungen gerne
oder bewusst übersehen. Reine
Heufütterungen sind vor
allem in klimatisch milderen
Regionen mit Sicherheit nicht
in der Lage, das Rotwild
während des Winters und
vor allem des Vegetationsbeginns
an das Fütterungseinstandsgebiet
zu binden und
somit Schäden außerhalb
dieser Fläche zu vermeiden.
All das hat man vor mehr
als 30 Jahren ja schon erlebt
und daher eine Änderung
im Fütterungsmanagement
entwickelt. Die Umstellung
auf qualitativ und quantitativ
gute Heufütterungen reduziert
mit Sicherheit nicht die
jährliche Zuwachsrate beim
Rotwild und stellt daher keine
Ersatzmaßnahme für ein
allfälliges Regulierungs- bzw.
Abschussdefizit dar. Aus diesem
Grund muss man sehr
aufpassen, dass heute nicht
aus reinem Populismus oder
Opportunismus wieder dieselben
Probleme geschaffen
werden, wie sie vor 30 Jahren
flächig vorhanden waren.
Das Ziel, dem Rotwild wieder
mehr Raum und Natur
zu bieten, ist vollumfänglich
zu begrüßen und wo geht
auch zu unterstützen. Dies
verlangt jedoch einige Änderungen
im Forst- und Jagdgesetz,
vor allem aber auch
eine andere Denkweise und
Einstellung von Fachleuten
und Interessensgruppen im
Beziehungsgefüge Wald –
Rotwild.
Mehr Raum für das Rotwild
setzt mehr Toleranz gegenüber
dieser Wildart voraus.
Ist diese gegenwärtig tatsächlich
schon gegeben In zahlreichen
Fällen hat man eher
den gegenteiligen Eindruck.
Aus diesem Grund sollten
Veränderungen sehr bedacht
und überlegt vorgenommen
werden, damit bei solchen
Vorhaben bzw. Umstellungen
das Kind nicht mit dem
Bade ausgeschüttet wird.
Außerdem müssen bei solchen
Ansinnen alle betroffenen
Interessensgruppen
ihren Beitrag leisten und das
Vorhaben im Sinne der Sache,
nämlich dem Rotwild
wieder mehr Platz und Freiheit
zu gewähren, positiv
unterstützen, denn einseitige
Änderungen sind mit
Sicherheit zum Scheitern
verurteilt.
6 Vorarlberger Jagd WILDBIOLOGIE