006-052l_S1_Phimose_Paraphimose_2013-08
006-052l_S1_Phimose_Paraphimose_2013-08
006-052l_S1_Phimose_Paraphimose_2013-08
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>006</strong>/052 – <strong>S1</strong>-Leitlinie <strong>Phimose</strong> und <strong>Paraphimose</strong> aktueller Stand: <strong>08</strong>/<strong>2013</strong><br />
13. Bader M, McCathy L. What is the efficacy of circumcision in boys with complex<br />
urinary tract abnomalies. Pediatr Nephrol <strong>2013</strong> (e-pub ahead of print) DOI<br />
10.007/s00467-013-2410-2<br />
14. Rickwood AM, Walker J. Is phimosis overdiagnosed in boys and are too many<br />
circumcisions performed in consequence Ann R Coll Surg Engl 1989;71:275-277<br />
15. Van Howe RS. Cost-effective treatment of Phimosis. Pediatrics 1998; 102: E 43<br />
(Review)<br />
16. Pileggi F, Vicente Y. Phimotic ring topical corticoid cream (0,1% mometasone<br />
furoate) treatment in children. J Pediatr Surg 42 (2007) 1749-1752<br />
17. Cuckow PM. Circumcision. In: Pediatric surgery and urology: long-term outcomes.<br />
Hrsg. M Stringer, K Oldham, P Mourriquand. 2. Aufl. Cambridge University Press,<br />
Cambridge 2<strong>006</strong>, S. 664-674<br />
Seite 8 von 9
Change language