Die Fragmente der Vorsokratiker, griechisch und ... - cinfil.com.br

124 55. DEMOKRITOS.<br />
299a. PYtt. 2j nEPI TQN EN MEPOHI. 439<br />
299b, fYiT. 3j QKEANOY nEPinAOYI.<br />
299^-. fYTT. 4] nEPI IITOPIHI. Vgl. Slid. unter Bolos' Scliriften: Hepi<br />
TUJv CK Tf\(, äva^vwaewc, tujv iaropiojv eic; em'aTaöiv ii^ät; oiyovtuuv [ii 125,4].<br />
o 299i>. fYTT. 5] XAAAAIKOI AOrOI. Vgl. B 298k<br />
299e. f Yir. 6] ct>PYriOI AOrOI. Vgl. [Diagoras] Opi^Yioi Xoyoi, Fälschung<br />
d. III. J. V. Chr., zitiert in der Katalogquelle Ciceros d. nat. deor. iii 16, 42,<br />
Tatian. 28. Schol. Apoll. Rh. i 558. Plut. Is. et Os. 29 p. 362 d. Damasc. ii 154,17<br />
Ruelle. S. oben A 10^ [ii 15, 9).<br />
10 299^. fYTT. 7] nEPI nYPETOY KAI TQN AHO NOIOY BHIIONTQN.<br />
299^. ['Ytt. 8] NOMIKA AITIA.<br />
29911. ['Ytt. 9j XEPNIKA [oder XEPNIBA] H HPOBAHMATA.<br />
romans ist das Motiv der Säule nicht vorhanden. 2. Als Zeugnis für die Abhängigkeit<br />
des Demokrit von den Barbaren, die Cl. zuerst nur mit einem XeyeTai<br />
behauptet, fügt er das eigene Zeugnis des Demokrit hinzu, der a) mit eigenen<br />
Worten am Anfang seine Autorschaft bekennt, b) innerhalb des Werkes irgendwo<br />
(ttou) sein Schülerverhältnis zu den bedeutendsten Gelehrten aller Länder deutlich<br />
ausspricht. Es ist unmethodisch, diese Zitate von dem Titel des schon von<br />
den antiken Pinakographen von den echten Schriften abgesonderten und auch<br />
von E. Meyer für unecht gehaltenen Buches TTepi tOüv ev BaßuXOüvi iepOuv fpcf^"<br />
)udTUJV, auf den der Schluss eirfiXGe ktX. noch einmal hinweist, trennen zu wollen.<br />
Eins muß mit dem andern fallen. Hätte Clemens verschiedene Schriften des<br />
Dem. vor sich gehabt, so hätte er sie gewiß ebenso mit Titeln unterschieden<br />
wie im Vorhergehenden den Timaeus und die Epinomis Piatons. 3. Auffallend,<br />
aber nicht entscheidend ist die von Clem. hervorgehobene Ruhmredigkeit, die<br />
wir sonst bei Dem. nicht kennen (vgl. B 116. 163, von Sextus töricht verdreht).<br />
4. Auffallend, aber ebenfalls nicht entscheidend ist die Anführung des ägyptischgriechischen<br />
Namens dpTreöovaTTTai, die ja bei einem Alexandriner guten Grund<br />
hat. 5. Die Tendenz, die griechische Wissenschaft von den Barbaren abzuleiten,<br />
aber doch dabei die Superiorität der Hellenen zu betonen, ist seit der Epinomis<br />
987 E bei den Alexandrinern weitverbreitet. 6. Schief ist em iräaiv >hinter<br />
allen andern Gelehrten« und em leivY](;. 7. Endlich ist wenigstens auffallend<br />
)aeTä äuobei^eux; (Singular eines sächl. Abstraktums, vgl. Tycho Mommsen Beitr.<br />
X. d. Präp. 1125, 357^ wofür aber Gomperz Äpol. d. Heilk. S. 188 auf. d. prisc. med.<br />
10. 17 verweist) und durchschlagend das unklassische eYevrjGriv. Denn Epicharm<br />
fr. 209 hält Kaibel mit Recht für unecht, Hippocr. Epid. vi 32 hat die gute Hs.<br />
C eYevero. Vgl. Dittenberger Syll. iii 236, Rutherford z. Phryn. S. 194. Die<br />
ältesten Beispiele Hippocr. Epid. vii 3. 114 gehören (wie das verwandte Buch v)<br />
in makedonische Zeit. Das nächste Beispiel gibt Philemon. Endlich 8. ist eire-<br />
TrXavrioafiriv statt e-rreTrXavrieriv unerhört<br />
124, 6 Über die OpuYia YPa|U|uaTa vgl.<br />
Reitzenstein Poimandres 164, Ztvei religionsgesch. Fragen S. 94 das nähere<br />
Verhältnis der Pseudodemokritischen Schrift zu den Pseudodiagoreischen Op.<br />
XoY- ist nicht auszumachen 12 Weder xepviKa noch xepvißa gibt einen Sinn.<br />
Vielleicht ist nach Salmasius XeipOKjuriTa irpoßXriiLiaTa (s. ii 125, 3) das richtige,<br />
obgleich die Korruptel ziemlich stark ist (XeiPOKMH in XePNIKAH).