rinecker proton therapy center zweiter jahresbericht establishing ...

orientiert und wenig humanitär. Es fällt nicht immer leicht, den Unterschied dieser
Entscheidungen zu unglückseligen Definitionen lebensunwerten Lebens zu erkennen. Hier
wird einfach temporär eine Entwicklung gebremst, mit der Folge temporärer
Wirtschaftsvorteile zugunsten der Krankenversicherungen. Da stellt man gerne mal die
Strahlenschutzgesetzgebung in Deutschland, die eine absolute Minimierung der Dosis im
Gesunden fordert, beiseite! Und übersieht gern Entscheidungen des
Bundesverfassungsgerichts über die Zahlungspflicht der Kassen.
Denn die Strahlenschutzverordnung von 2001 erzwingt eine Dosisreduktion im Gesunden:
§§ 6, 80, 81. Unter vergleichbar wirkenden Bestrahlungen ist die willkürliche Auswahl einer
Methode mit höherer Schadensdosis – die drei- bis fünffache bei Röntgen – eine
Körperverletzung. Die „Vergleichbarkeit“ der Methoden Röntgen/Protonen hat die Behörde
z.B. in der Betriebsgenehmigung des RPTC festgestellt. Röntgen also nur mehr dann, wenn
Protonen noch nicht verfügbar sind.
Protonen für Krebspatienten oder ein Monopol der Universitäten
Und die Mehrheit der deutschen Universitäten posaunt, dass Protonentherapie Forschung
sei, experimentell sei – das Münchner RPTC ist nicht für Experimente und Forschung,
sondern für die Gesundheitsversorgung behördlich zugelassen – und die Protonentherapie
unbedingt bei den Universitäten bleiben müsste. Die wirtschaftliche Absicht dieser
Monopolisierung ist nachvollziehbar. Schon aufgrund der langen Bauzeiten wird, nach
München und Essen, keine deutsche universitäre Anlage vor 2015 in Betrieb gehen können.
Man muss sich fragen, ob die (Protonen-)Welt wieder mal am deutschen (Forschungs-)
Wesen gesunden muss, und dies 25 Jahre nach Amerika und Japan.
Protonen retten weltweit zu viele Menschen, um diese aussichtsreiche Technologie weiter zu
verzögern. Deutschland wird nicht beliebig lange weit hinter den Vereinigten Staaten von
Amerika herhängen können. Und es gibt allen Versuchen zum Trotz keinen
wissenschaftlichen fundierten medizinischen Parameter, kein einziges
Entscheidungskriterium, keine publizierte Statistik, die einen Vorteil der konventionellen
Röntgentherapie für den Patienten bestätigt: Niemand hat je wissenschaftlich belegt und
Evidenz geschaffen, dass Röntgen besser sei.
Der Übergang von Röntgen zu Protonen kommt. Hoffen wir, dass ihn möglichst Viele von
uns noch erleben.
P:\Verwaltung\Projekt Jahresbericht, JH-aba, V.2.3
13
Der Übergang zur Krebsbestrahlung mit Protonen: Fortschritte im Gegenwind
14