1 Dieter Kröger Revenahe, den 26.11.2006 Lindenallee 21 Tel ...

Dieter Kröger Revenahe, den 26.11.2006
Lindenallee 21 Tel.: 04164 / 4232
21644 Revenahe home: www.kroeger-revenahe.de
An die örtliche Presse
Betr.: Torfabbau in Sauensiek
vorliegender Antrag auf Genehmigung einer weiteren Torfabbaufläche der Firma Industrie
Erdenwerke Archut GmbH und Co KG mit Sitz in Lauterbach / Hessen vom 31.07.2006
Sehr geehrte Damen und Herren,
Im Bereich der Gemeinde Sauensiek und auf einem angrenzenden Gebiet der Gemeinde Beckdorf
wurde bzw. wird auf riesigen Flächen von nach meiner Kenntnis insgesamt über 200 ha Torf
abgebaut. Es handelt sich um Teilflächen eines ehemaligen Hochmoorgebietes, das sich über mehrere
Kilometer zwischen den Orten Sauensiek (ab Löhe bzw. Bockhorst) und Beckdorf einerseits und
Wiegersen und Revenahe andererseits hinzieht.
Die in der Abtorfung befindlichen Flächen zerschneiden bereits jetzt die Landschaft für die Tierwelt
z. B. in der Nähe des Wiegerser Forstes derart, dass viele Tiere bei dem Versuch der Querung dieser
Flächen in die dort vorhandenen sehr tiefen Gräben fallen und verenden. In der Presse wurde darüber
berichtet. Gräben wurden von der abbauenden Firma für die Trockenlegung des Moores gezogen.
Auch für die erholungsuchende Wohnbevölkerung der Gemeinde stellen die Torfaubbauflächen eine
großes Hindernis und einen hässlichen Anblick in der heimischen Landschaft dar. Der Tod vieler
Tiere in den tiefen Gräben macht traurig. Auch Menschen, besonders Kinder, sind letztendlich durch
die tiefen Gräben gefährdet.
Die zur Abtorfung jetzt beantragte Fläche ist nach dem Regionalen Raumordnungsprogramm sowohl
als Vorsorgegebiet für Natur und Landschaft als auch als Versorgungsgebiet zur Rohstoffgewinnung
festgelegt. Dies bedeutet, dass eine Genehmigung zur Abtorfung unter Berücksichtigung des Natur-
und Landschaftsschutzes möglich ist. Dies lässt aber auch die Möglichkeit zu, dass aus dem jetzigen
Zustand der Abtorfung eine Regeneration zu einem für Mensch und Natur besonders wertvollen
Landschaftsteil durchgeführt werden kann.
Kleinflächig sind nach meiner Kenntnis in der beantragten Fläche Gebiete mit Sonnentau, Wollgras
und Europäischem Siebenstern zu finden. Kranich, Weiß-, Schwarzstorch und Brachvogel sind in
dieser Region heimisch und nachgewiesen. Diese Tiere benötigen Nahrungs- und Rückzugsräume.
Unmittelbar an die beantragte Fläche angrenzend finden sich solche, die nach Regionalem Raumordnungsprogramm
eine besonders hohe Bedeutung für den Natur- und Landschaftsschutz haben und
durch die Abtorfung beeinträchtigt werden könnten.
Von dem nun vorliegenden Antrag ist eine weitere Fläche von 14,6 ha Größe betroffen. Innerhalb
dieser Fläche sind 7,6 ha ehemalige Hochmoorfläche für die unmittelbare Abtorfung vorgesehen. Die
Gesamtfläche von 14,6 ha ist nach einer ersten weitgehend oberflächlichen Abtorfung bis in die 50er
Jahre hinein nun z. T. verbuscht bzw. durch mehrere unregelmäßig über die Fläche verteilten lichten
1

Birken-Kieferwälder oder Fichtenanpflanzungen gekennzeichnet, die etwa 20 bis 25 Prozent der
Gesamtfläche ausmachen. Sie stellen in dieser Landschaft einen wertvollen Rückzugsraum für die
heimische Tierwelt dar. Diese Waldflächen würden durch die Abtorfung entweder verschwinden
oder durch die benachbarte Abtorfung ihren natürlichen Wert weitgehend verlieren.
Die feuchteren Bereiche dieses Gebietes könnten durch eine Entkusselung und zeitgleiche Anhebung
des Wasserspiegels durch gezielte Schließung der entwässernden Gräben sofort wieder in ökologisch
sehr wertvolle naturnahe Hochmoorflächen entwickelt werden.
Die zur Abtorfung beantragte Fläche schließt nach Norden hin mit der benachbarten Fläche des
Goldbecker Moores einen weiteren naturnahen Lebensraum ein, der noch einmal etwa die Größe der
hier beantragten Fläche umfasst, sodass die insgesamt für die Umwelt negativ betroffene Fläche
nicht 14,6 sondern etwa 30 ha umfasst.
Innerhalb von 20 Jahren soll diese Fläche abgetorft werden. Bis zu einer Renaturierung der Flächen
würde hier also über einen Zeitraum von ca. 25 Jahren eine zusätzliche für Menschen und die Tier-
und Pflanzenwelt lebensfeindliche Region entstehen.
Betrachtung der Abtorfung generell
Aus ökologischer Sicht:
Torf wird heute, nachdem es bis in die 50er Jahre des vergangenen Jahrhunderts im wesentlichen als
Brennstoff verwendet wurde, noch in Gärten oder im Gartenbau für eine angebliche Verbesserung
der Bodenbedingungen genutzt. Diese angeblichen Verbesserungen sind nach meiner Kenntnis
tatsächlich in der Regel nicht vorhanden oder sehr gering, weil der Torf die Böden saurer macht und
die meisten Pflanzen heimischer Gärten den sauren Boden eher nicht benötigen bzw. nicht vertragen.
Aus ökologischer und klimatischer Sicht
Global gesehen ist jede Abtorfung und die dann folgende Zersetzung des Torfes durch die
Freisetzung von Kohlenstoffdioxid klimaschädlich und von daher ökologisch und klimatisch in
hohem Maße schädlich.
Aus wirtschaftlicher Sicht der Gemeinde
Die Firma Industrie Erdenbau Archut GmbH ist laut Antragsunterlagen in Lauterbach / Hessen
ansässig. Die leitenden Angestellten des Betriebes in Sauensiek stammen aus dem Bereich Vechta.
Auch sie haben also keinen ersten Wohnsitz in unserer Gemeinde oder in der Nähe. Nach meiner
Kenntnis gibt es nur einen einzigen regelmäßig fest angestellten Mitarbeiter der Firma, der in unserer
Gemeinde oder in der Region wohnt und hier seine Steuern bezahlt. Die Fahrzeuge weiterer
Mitarbeiter haben z. T. ausländische Kennzeichen und sind wohl eher nur saisonal eingesetzte
Mitarbeiter, die vermutlich nur sehr geringe Verdienste erhalten und daher steuerlich für die
Gemeinde ebenfalls wohl eher unbedeutend sind.
Über die Höhe der Gewerbesteuer, die die Firma an die Gemeinde zahlt, kann ich keine Auskunft
geben.
Verbleibende wirtschaftliche Unsicherheiten
Die abtorfende Firma, die bekanntlich eine GmbH und Co KG ist, zieht aus dem Abbau und der
Vermarktung des Torfes sicherlich Gewinne. Das ist Ziel und Zweck einer wirtschaftlichen
Betätigung. Am Ende dieser Abtorfungszeit besteht dann die Verpflichtung zur Renaturierung. Diese
Arbeiten sind nicht mehr gewinnbringend für die Firma.
2

Eine Firma mit der Rechtsform GmbH und Co KG ist bei einer „vorzeitigen Beendigung“ ihrer
wirtschaftlichen Aktivitäten (z. B. einem Konkurs) nur in sehr geringem Umfange zu noch
ausstehenden Verpflichtungen heranzuziehen.
Vor einer Zustimmung zur Genehmigung einer weiteren Abtorfungsfläche sollte hundertprozentig
sicher geklärt sein, dass ausreichende finanzielle Rücklagen bestehen, die auch bei einer möglichen
„vorzeitigen Beendigung“ ihrer Tätigkeiten unwiederbringlich für die erforderlichen
Renaturierungsmaßnahmen zur Verfügung stehen.
Zu Bedenken ist, dass das Abtorfungsende nach den Anträgen erst in 20 Jahren oder später erreicht
ist. Wird die Firma dann noch existieren??
Besondere Probleme
Bekanntlich gibt es in anderen Abtorfungsflächen in Sauensiek erhebliche Probleme mit dieser Firma
erhebliche Probleme bezüglich Sicherheit. Eine große Anzahl von Tieren ist in die Gräben gefallen
und verendet (Die Presse berichtete darüber), obwohl die Gräben mit ausreichend Ausstiegen so
gestaltet sein müssten, dass die Tiere diese Gräben wieder verlassen können müssen.
Im übrigen sind die Gräben wohl auch wesentlich tiefer als dies nach der Abtorfungsgenehmigung
sein dürfte.
Es bestehen bei mir zusätzlich erhebliche Zweifel daran, ob der Landkreis Stade als
Aufsichtsbehörde die erforderlichen Kontrollen der Genehmigungsauflagen in den bisherigen
Abbauflächen regelmäßig und korrekt durchgeführt hat. Von den jährlichen Kontrollen müsste es
Protokolle geben.
Wenn die die Kontrollen nicht geschehen sein sollte, bleiben Fragen: Warum nicht und wie würden
Abtorfung und Beaufsichtigung in der neuen Fläche durchgeführt?
Der jetzige Zustand ist für mich Grund genug, eine Zustimmung zur beantragten Genehmigung der
Abtorfung nicht zu erteilen.
Auch aus ökologischen und den daraus folgenden negativen klimatischen Gründen spreche ich mich
eindeutig gegen jede weitere Abtorfung und damit für den Schutz der noch verbliebenen
Hochmoorflächen aus. Ich erinnere in diesem Zusammenhang daran, dass der alte Gemeinderat, der
der Genehmigung der Erweiterung südlich der Straße Sauensiek – Wiegersen zugestimmt hatte, sich
ausdrücklich für den Erhalt weiterer Flächen ausgesprochen hatte.
Sollte sich die Mehrheit des Rates nicht für eine generelle Ablehnung der weiteren Abtorfung
aussprechen, werde ich den Rat aus den genannten Gründen drindend bitten mindestens zum
derzeitigen Zeitpunkt eine Zustimmung zur Genehmigung nicht zu geben.
Es sollte zunächst eines der Abtorfungsgebiete renaturiert zurückgegeben sein!
Ich fasse zusammen:
1. Abtorfung führt über einen sehr langen Zeitraum zu sehr lebensfeindlichen Landschaften.
2. Torfabbau ist klimaschädlich.
3. Die jetzige Abtorfung durch die Archut GmbH und Co KG ist für die Tierwelt und poten-
3

tiell auch für Menschen gefährdend.
4. Obwohl dies bei der Firma und der Aufsichtsbehörde bekannt ist, hat es bisher keine
entscheidenden Änderungen gegeben.
5. Durch die beantragte Abtorfung würde eine weitere Fläche von ca. 30 ha direkt oder
indirekt betroffen.
6. Die finanziellen Vorteile für die Gemeinde Sauensiek sind wohl eher gering.
7. Eine wesentliche Anzahl von Dauerarbeitsplätzen ist von der Firma für unsere Region nicht
geschaffen worden. Von der Schaffung weiterer, vor allem auch qualifizierter Arbeitsplätze,
ist bisher nicht die Rede.
8. Würde die Fläche nicht abgetorft werden, könnte sie durch Entkusselung und Wiederver-
nässung sofort in einen ökologisch sehr wertvollen Zustand gebracht werden und einen
wertvollen Bereich für Naherholung darstellen.
In der Abwägung der Vor- und Nachteile sehe ich zur Zeit keinen guten Gründe, warum die
Archut GmbH und Co KG in Sauensiek eine weitere Fläche zur Abtorfung erhalten sollte.
Die Firma muss zunächst Leistungen für die Natur und die Menschen in der Region erbringen,
bevor weitere Flächen zur Abtorfung freigegeben werden.
Mit freundlichen Grüßen
gez. Dieter kröger
4