Küstengewässer: A-KÜST - KLIFF
Küstengewässer: A-KÜST - KLIFF
Küstengewässer: A-KÜST - KLIFF
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
- Klima<br />
mafolgen olgenforschung orschung in Niedersachsen<br />
Forschungsthema 7<br />
<strong>Küstengewässer</strong>: sser: A-<strong>KÜST</strong>A<br />
Veränderliches Küstenklima –<br />
Evaluierung von Anpassungsstrategien im Küstenschutz<br />
Vortrag zu Stand und Perspektiven<br />
im Niedersächsischen Ministerium für Umwelt und Klimaschutz<br />
Sprecher: Hanz D. Niemeyer<br />
Forschungsstelle Küste im NLWKN
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
<strong>KLIFF</strong> - Rahmenprogramm<br />
Querschnittsthema 1 (QT1/FT1)<br />
Regionale Klimaprojektionen<br />
(Lohmann)<br />
Themenbereich 1<br />
(TB1)<br />
Landwirtschaft<br />
Themenbereich 2<br />
(TB2)<br />
Forstwirtschaft &<br />
Waldlandschaft<br />
Themenbereich 3<br />
(TB3)<br />
Wasserwirtschaft<br />
FT3 Acker- und Gartenbau<br />
(Tiedemann)<br />
FT4 Tierzucht<br />
(Gauly)<br />
FT5 Wald<br />
(Beese)<br />
FT6 Binnengewässer<br />
(Haberlandt)<br />
FT7 <strong>Küstengewässer</strong><br />
A-<strong>KÜST</strong><br />
(Niemeyer)<br />
Querschnittsthema 2 (QT2/FT2)<br />
Räumliche Planung<br />
(Scholich)
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong>
Küstengew<br />
stengewässer<br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Potenzielle<br />
Überflutungsbereiche<br />
bei Meeresspiegelanstieg<br />
von 70 cm<br />
LOCHTE et al. [2010]
Klimawandel<br />
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
(von Storch, HZG-Institut für Küstenforschung)<br />
• menschgemachter Klimawandel als<br />
Folge erhöhter Konzentrationen<br />
von Treibhausgasen in der<br />
Atmosphäre;<br />
• derzeitigere Klimawandel zwar<br />
detektierbar, aber noch relativ<br />
schwach;<br />
Temperatur<br />
• vor allem bemerkbar<br />
in der<br />
Temperatur<br />
Sturmaktivität
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Szenarien (von Storch, HZG-IKF)<br />
• Alle Szenarien weisen auf einen stetigen Anstieg der<br />
Temperaturen hin<br />
• Alle Szenarien weisen auf einen stetigen Anstieg des<br />
globalen mittleren Wasserstands hin.<br />
• Die Aussagen hängen quantitativ von den Emissionsszenarien<br />
bzw. -minderungen ab.<br />
• Die Unsicherheiten sind -auch bei gegebenen<br />
Emissionsszenario- erheblich; insbesondere im<br />
Hinblick auf den Wasserstand.
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Globaler Meeresspiegelanstieg (Messungen und Projektionen)<br />
[IPCC 2010]
Küstengew<br />
stengewässer<br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Meeresspiegelanstieg (Messungen in drei Weltmeerregionen)<br />
[BELTRANDO 2010]
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Scheitelwerte Norderney 1906-2006
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong>
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Seegangsentwicklung Küstenvorfeld 1962 - 2001<br />
16000<br />
1.1.1962 - 31.12.1981<br />
1.1.1982 - 31.12.2001<br />
14000<br />
12000<br />
Anzahl<br />
10000<br />
8000<br />
6000<br />
4000<br />
2000<br />
0<br />
0 1 2 3 4 5 6<br />
signifikante Wellenhöhe H m0<br />
[m]
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Unterweser: Tidehub 1881-2006
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Längsschnitte der Unterweser<br />
(aus: Wetzel 1987)
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Sturmflutscheitel in der Unterweser
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Sturmflutscheitel im Ems-Ästuar
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
(EG-Kommission 2007)
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Küstenschutzstrategien
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Meeresspiegelanstieg und Küstenentwicklung<br />
B.P. 8000 6000 4000 2000 0<br />
NN<br />
10<br />
20<br />
30<br />
40<br />
Veenstra 1973
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Warfterhöhungen<br />
NN<br />
+5<br />
+4<br />
NN +3,63m 1100 A.D.<br />
+3<br />
+2<br />
+1<br />
0<br />
-1<br />
-2<br />
+1,6m MHWL (1935)<br />
-0,30<br />
NN +2,0m 600 A.D.<br />
NN +0,5m 300 A.D.<br />
NN -1,0m
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Entwicklung von Deichquerschnitten
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Einpolderungen in aufgelandeter Sturmflutbucht<br />
nach HOMEIER
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Friesisches Selbstverständnis<br />
DEUS MARE<br />
FRISO LITORA FECIT<br />
Gott schuf das Meer,<br />
der Friese die Küste.
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Zunahme des Staus von Sturmfluten in Folge des Klimawandels<br />
(WOTH & von STORCH 2008)<br />
A2<br />
B2
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
REAKTION VON WATTEN AUF MEERESPIEGELANSTIEGSRATEN<br />
MÜLLER et al. 2007<br />
1,00E+08<br />
Wattvolumen im Gezeitenbereich [m3]<br />
9,00E+07<br />
8,00E+07<br />
7,00E+07<br />
6,00E+07<br />
5,00E+07<br />
4,00E+07<br />
3,00E+07<br />
2,00E+07<br />
1,00E+07<br />
0,00E+00<br />
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500<br />
SLR 1,5 mm/y<br />
SLR 5 mm/y<br />
SLR 10 mm/y<br />
JAHRE
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Watt als Drempel der Seegangsbelastung
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Watt als Drempel der Seegangsbelastung
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Belastungsänderungen durch Klimawandel<br />
beschleunigter<br />
Meeresspiegelanstieg<br />
stärkere<br />
Sturmintensität<br />
höherer Stau<br />
Stärkere Seegangsbelastung<br />
und höherer Wellenüberlauf<br />
an Küstenschutzwerken<br />
größere Wassertiefen,<br />
stärkere Seegangsbelastung<br />
verzögerte Anpassung der Watthöhen
Küstengew stengewässer sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Reaktionszeiten bei beschleunigtem Meeresspiegelanstieg<br />
momentaner momentaner Meeresspiegelanstieg: MTHW-Anstieg: 25cm / 25cm 100 Jahre / 100 Jahre<br />
MTHW- Ansti eg: 75cm / 100 Jahre<br />
MThw Vorsorgemaß: 50cm<br />
2010 2030 2050 2070 2090 2110
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Anpassung / Staffelung / Rückdeichung<br />
‘Toolbox’ with solutions<br />
for low-lying coastal land<br />
where flooding would<br />
extend far inland if<br />
defenses were not in<br />
place and for low lying<br />
coastal land where there<br />
is a transition to high land<br />
and therefore less coastal<br />
land is at risk of flooding.
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Veränderliches Küstenklima<br />
-Evaluierung von Anpassungsstrategien im Küstenschutz-<br />
(A-<strong>KÜST</strong>)<br />
Forschungsstelle Küste im<br />
Niedersächsischen Landesbetrieb<br />
für Wasserwirtschaft, Küsten- und<br />
Naturschutz (NLWKN-FSK)<br />
Institut für Umweltkommunikation<br />
der Leuphana Universität Lüneburg<br />
(INFU)<br />
Institut für Küstenforschung<br />
im GKSS-Forschungszentrum,<br />
Geesthacht (GKSS-IKF)<br />
Franzius-Institut für Wasserbau<br />
und Küsteningenieurwesen der<br />
Leibniz-Universität Hannover<br />
Coastal Research Laboratory<br />
im FTZ Westküste<br />
der Christian-Albrechts-Universität Kiel<br />
Leichtweiß-Institut für Wasserbau<br />
der Technische Universität Carolo<br />
Wilhelmina Braunschweig (LWI)<br />
Institut für Biologie und Chemie<br />
des Meeres der Carl von Ossietzky-<br />
Universität Oldenburg (ICBM)<br />
Abteilung Angewandte Geologie<br />
der Georgia Augusta Universität<br />
Göttingen
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Alternative Küstenschutzstrategien
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Ziele des Projekts A-<strong>KÜST</strong><br />
• Erstellung einer für die Belange des Küstenschutzes optimierte und<br />
bedarfsgerechte regionale Datenbasis von Klimaänderungsfolgen,<br />
• Exemplarische Nutzung dieser Daten auch zur Evaluierung<br />
der morphologische Anpassungsfähigkeit das Naturraums Küste,<br />
• Aufzeigen von Konsequenzen der Beibehaltung oder Änderung der Strategien<br />
im Insel- und Küstenschutz im Folgeschritt<br />
auf Grundlage der erarbeiteten Daten zu Klimaänderungsfolgen,<br />
• Hinreichende Konkretisierung dieser Konsequenzen, um sie<br />
als belastbare Grundlagen zukünftiger Entscheidungen nutzen zu können,<br />
• Enge Kommunikation mit den für den Küstenschutz verantwortlichen<br />
Stellen der Landes-, Kommunal- und Selbstverwaltung (Deichverbände)<br />
sowie unter Berücksichtigung gesellschaftlicher Meinungsbildung,<br />
• Berücksichtigung hinreichend großer Bandbreiten<br />
möglicher Klimaentwicklungen auf regionaler Ebene<br />
zur Prüfung unterschiedlicher Anpassungsstrategien<br />
über die gesamte Bandbreite möglicher zukünftiger Klimaentwicklungen.
Küstengew<br />
stengewässer<br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Referenzemission<br />
(1961-2000)<br />
IPCC Emissionsszenarien<br />
(2001-2100) ECHAM5/MPIOM<br />
MPI-Hamburg<br />
(ca.200km)<br />
globale Klimasimulation (ECHAM5/MPIOM):<br />
zwei Realisationen für 1961-2000,<br />
vier Klimaprojektionen(2x A1B, 2x B1) für<br />
2001-2100<br />
COSMO-CLM<br />
SGA<br />
(ca.20km)<br />
regionale Klimasimulation (COSMO CLM):<br />
regionalisierter Wind und Bodendruck<br />
Nordsee<br />
Wasserstand: Tide- und Staumodell<br />
(TRIM 2D)<br />
Wellenspektren: Seegangsmodel (WAM)<br />
TRIM 2D<br />
GKSS<br />
ca. 10km<br />
WAM<br />
GKSS<br />
1x 50km, 1x 5km<br />
• vier Projektionen a 100 Jahre (2x A1B, 2xB1)<br />
für Wasserstand und Seegang in der Nordsee<br />
• Abschätzung der Bandbreite<br />
möglicher Änderungen
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Änderung des Windstaus bei Hochwasser<br />
relativ zum Mittelwert 1961-2000<br />
(99,5 Perzentil, DJF, 19 jähriges gleitendes Mittel)<br />
Gebiet 1 für Szenarien<br />
A1B (rot) und B1 (grün)<br />
2<br />
1<br />
3<br />
Gebiet 1,2 & 3 für Szenario A1B<br />
• tendenzielle Zunahme des extremen Windstaus bei Tidehochwasser<br />
in der südlichen Deutschen Bucht, überlagert von dekadischen Variationen
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Änderung des 99 Perzentils<br />
von Windgeschwindigkeit und signifikanter Wellenhöhe<br />
A1B_1 (2016-2045) - C20_1 (1961-1990)<br />
Windgeschwindigkeiten<br />
signifikante Wellenhöhen<br />
• Erhöhung der signifikanten Wellenhöhe in der südlichen Nordsee<br />
• demnächst Simulationen mit hoher Auflösung und anderen Klimaprojektionen<br />
zur besseren Abschätzung von Änderungen des Seegangs
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong>
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Scheitel Bemessungssturmflut
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Vergleiche<br />
von Modellergebnissen und Messungen<br />
Ems-Dollart-Ästuar
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Rutschung der Deichbinnenböschung<br />
nach Infiltration in Folge von Wellenüberlauf<br />
(Petersen/Rohde 1991)
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Modell: Signifikante Wellenhöhen und mittlere Wellenrichtungen
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Modell: Energieperioden
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Modell: Signifikante Wellenhöhen und mittlere Wellenrichtunge
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Modell: Energieperioden
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Modellkaskade: vom Deutsche Bucht-Modell zum lokalen Modell im Deichvorfeld
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Modellkaskade: Vom lokalen Seegangsmodell zum Überlaufmodell am Deich
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong>
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Morphodynamische Modellierung Leybucht: Erste Verifikationsphase
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Rückzug
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Sturmflutgefährdete Gebiete zwischen Ems und Weser
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Anpassung
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Kombination<br />
von<br />
Rückdeichung<br />
Und<br />
Anpassung<br />
für ausgedeichte Siedlungen<br />
Probst + Hoftstede [2004]
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Warfterhöhungen<br />
NN<br />
+5<br />
+4<br />
NN +3,63m 1100 A.D.<br />
+3<br />
+2<br />
+1<br />
0<br />
-1<br />
-2<br />
+1,6m MHWL (1935)<br />
-0,30<br />
NN +2,0m 600 A.D.<br />
NN +0,5m 300 A.D.<br />
NN -1,0m
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Warftendorf
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Umsetzung Anpassung<br />
Objektschutz für große Siedlungen und Wirtschaftsstandorte in<br />
Butjadingen
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Schutz - Rückdeichung
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Führböter [1974]
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Schutz- vorübergehende Staffellung<br />
Übergang zu Rückdeichung oder Rückzug<br />
Schirmer 2009<br />
(nach Ergebnissen des Franzius Instituts<br />
Im KRIM Projekt)<br />
Climate Change and Preventive Risk<br />
and Coastal Protection Management<br />
on the German North Sea Coast
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong>
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
?
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Maximales Eindringen der holozänen Transgression<br />
in der südlichen Nordsee<br />
Übernommen von Ehlers<br />
[1988]<br />
(nach Oehle, Schüttenhelm<br />
& Wiggers [1979])
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Landgewinnung durch Einpoldern von Vorländern<br />
(nach HOMEIER 1969)
Profiles<br />
Küstengew stengewässer sser – [m], A-<strong>KÜST</strong> (German Datum ~<br />
MSL)
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Heutige Deichlinie<br />
Schutz-Rückdeichung in Poldergebieten<br />
Deichvorländer<br />
Frühere,<br />
aufgegebene<br />
Deichlinien<br />
(Kaiser et al. 2010)
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Seegangsbelastung nach Rückdeichung im Poldergebiet<br />
Höhe üner NN [m]<br />
H m0<br />
[cm] T e<br />
[s]<br />
Topografie<br />
H m0<br />
T e<br />
Distanz [m]<br />
H m0 [cm]
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Schutz-Staffelung
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Wellenauflauf bei der Sturmflut vom 19. November1973<br />
Deich-km<br />
Roo Paal<br />
ERCHINGER[1974]; STAIK Norden [1995]
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Wellenauflauf bei der Sturmflut vom 27. Februar 1990<br />
Deich-km<br />
Roo Paal<br />
STAIK Norden [1995]
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Wellenauflauf bei der Sturmflut vom 3. Januar 1976<br />
%<br />
!<br />
Wellenauflauf nach<br />
Teekgrenze<br />
gegenüber 1973<br />
verändertes Deichprofil<br />
bei Sturmflut 1990<br />
in Sommerdeichlee<br />
% 2,66 % 0,72 ! 0,59<br />
Daten: STAIK Norden<br />
Deich-km<br />
Roo Paal
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
ComCoast: Staffelung<br />
The aim is to move from traditional single line defence<br />
seaside<br />
single line<br />
defence<br />
landside<br />
To a multifunctional zonal defence - a ComCoast solution:<br />
seaside<br />
defence zone<br />
landside
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Profile an der niedersächsischen Küste [NN+ m
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Wellenauflauf bei der Sturmflut vom 3. Januar 1976<br />
%<br />
!<br />
Wellenauflauf nach<br />
Teekgrenze<br />
gegenüber 1973<br />
verändertes Deichprofil<br />
bei Sturmflut 1990<br />
in Sommerdeichlee<br />
% 2,66 % 0,72 ! 0,59<br />
Daten: STAIK Norden<br />
Deich-km<br />
Roo Paal
Küstengew<br />
stengewässer<br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Einführung<br />
%<br />
%<br />
1000<br />
Wassertiefe über Watt/Vorland<br />
1028.6<br />
800<br />
Wassertiefe über Sommerdeich<br />
Wellenauflauf<br />
Baltrum<br />
809.1<br />
Norderney<br />
600<br />
400<br />
200<br />
Norddeich<br />
9<br />
114.2 104.3 115.5<br />
246.8<br />
114.4<br />
239.6<br />
0<br />
Roo Paal Dreihausen (SD) Dornumer Siel (SD)<br />
Abb.: Vergleich der Wassertiefen auf dem Watt, der Wassertiefen auf der Sommerdeichkrone und des<br />
Wellenauflaufs am Seedeich für den Schardeich beim Roo Paal (Sturmfluten vom 27. 02. 1990 und 03.<br />
01. 1976) sowie für die Seedeiche in Lee von Sommerdeichen bei Dreihausen und Dornumersiel<br />
(Sturmfluten vom 19. 11. 1973 und 03. 01. 1976)
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Seegangsdämpfung an Sommerdeichen
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Stakeholderbeteiligung<br />
„Die Stakeholderbeteiligung als wichtiger und hilfreicher Teil jedes<br />
der drei Verbundvorhaben zur Klimafolgenforschung ist in den<br />
Verbünden sehr unterschiedlich gelöst und in unterschiedlichem<br />
Maße e berücksichtigt. Hier sollte darauf geachtet werden, sich vom<br />
veralteten, linearen Modell der Wissensproduktion und -anwendung<br />
zu lösen l<br />
und die Praxisexperten und ihr Wissen von Anfang an<br />
einzubeziehen...”<br />
Niedersächsisches Ministerium für Wissenschaft und Kultur<br />
Bewilligungsbescheid vom 06.08.2008 (Az.: 11-76102-51)
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong>
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Fazit:<br />
• Die wesentlichen Fragen für die Forschung<br />
zu den Auswirkungen des Klimawandels auf den Küstenschutz sind<br />
identifiziert und auf Akzeptanz bei Betroffen abgeprüft.<br />
• Sie sind in konkrete, zielgerichtete Forschungsansätze umgesetzt.<br />
• Die Forschungsansätze enthalten konkrete Untersuchungen zur Wirksamkeit<br />
von Lösungsansätzen mit dem Ziel quantitativ messbarer Ergebnisse.<br />
• Alle bisherigen Ergebnisse haben<br />
die Eignung der gewählten Forschungsansätze bestätigt.<br />
• Sie werden für die Zukunft<br />
belastbare, für die Umsetzung aussagekräftige Planungsgrundlagen zum<br />
Küstenschutz liefern,<br />
die mit Betroffenen eingehend diskutiert und abgeglichen sind.<br />
• Sie bieten Grundlagen für aufbauende Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen.
<strong>Küstengewässer</strong><br />
sser – A-<strong>KÜST</strong><br />
Danke für Aufmerksamkeit<br />
und Geduld.<br />
Fragen?
Change language