FAUD gegen Allgemeine Arbeiter-Union 1921

arrikade zwo - November 2009
sie lag in der Praxis. Jedoch die Hoffnungen des europäischen
Proletariats sind nicht erschlagen, auch nicht auf die I.W.W.
gerichtet. Die Hoffnung des europäischen Proletariats saugt
ihre Kraft aus den andersgearteten, fortgeschrittenen (im bürgerlich
zersetzenden — proletarisch stärkenden Sinne) Verhältnissen
Europas, die das Proletariat vor andere Aufgaben
stellen, als sie die amerikanischen Arbeiter vor sich haben. Die
Theorie der I.W.W. reicht nicht aus, um den Anforderungen der
europäisch-revolutionären Situation gerecht zu werden.
Nur an einem Punkt und zum Glück dem hauptsächlichsten,
ist die I.W.W. dem europäischen Proletariat zum Vorbild geworden.
Die Zerstörung der alten Organisationsform (Gewerkschaften,
politisch-parlamentarische Führerorganisation) ist
für das europäische Proletariat ebenso notwendig, wie für das
amerikanische auch. Die Erweckung des Selbstbewußtseins
in Verbindung mit einer dem monopolisierten Kapital gewachsenen,
geschlossenen, von den Mitgliedern allein bestimmten
Organisation des Proletariats, die nur Klassen- und keine anderen
Interessen mehr hat, die eindeutige, die erste, wirkliche
Klassenkampforganisation des Proletariats ist zu schaffen.
Dieses Neue, dieser erste Willensausdruck eines nicht mehr
mit der Bourgeoisie verketteten Proletariats, hat in der amerikanischen
I.W.W. seinen ersten Niederschlag gefunden. Diese
Idee, nicht das widerspruchsvolle Drum und Dran ist das Geschenk
der I.W.W. an das Weltproletariat. Die Arbeiterorganisation
in letzter Konsequenz ist ein anderer, ein wirklich moralischer
Faktor, der uns Marxisten mehr bedeutet, als die einst
in viel gefährlicheren Widersprüchen und Zweifeln geborene
3. Internationale. Das Abwenden von Moskau hat gezeigt, daß
die I.W.W. ihrer selbst gerecht zu werden versteht und eine
neue Internationale wird wirklich den Ideen der Schöpfer der
I.W.W. insoweit entsprechen, als sie in ihrer Prinzipienerklärung
enthalten sind.
IV.
Die Verkennung der europäischen Situation durch die I.W.W.
findet ihre beste Formel in der fast allgemeinen Auffassung,
daß Lohnkämpfe und andere, den kapitalistischen Rahmen
nicht sprengende Verbesserungen, dem europäischen Proletariat
noch genau so möglich sind, wie dem amerikanischen.
Dies ist jedoch kein Streitpunkt von tieferer Bedeutung, hier
kann man mit Tatsachen erwidern. Auch, daß die spaßige
Kampfmethode, der „Streik im Betrieb“, etwas in Europa Undenkbares
ist, will den Genossen der I.W.W. schwer einleuchten.
Die vollkommene Ignorierung der staatlichen Machtmittel
hinderte Rockefeller in Colorado nicht, I.W.W.-Genossen zu
morden und ein Streik in den Betrieben ist eine auch hier schon
veraltete Taktik, die spezifisch amerikanisch, eine auch nur auf
Bezirke begrenzte, der Bourgeoisie vollkommen ungefährliche
Verhandlungszeit darstellt. „Streik in den Betrieben mit
fortlaufender Entlohnung“, wie kann man darüber überhaupt
ernsthaft reden. Wer streikt, liegt auf der Straße, in Amerika
und überall. Und wer in die Betriebe will, ob „um zu streiken“,
oder Streikbrecher zu entfernen, der wird abgeknallt von den
Rockefellers des Erdballes. Die I.W.W. argumentiert hier mit
Dingen, die gar nicht mehr da sind.
Die Lohnkämpfe in Europa liegen noch in den Händen der
konterrevolutionären Gewerkschaften und der von ihr geschaffenen
Schlichtungsordnung. Bei Abkehrung des Proletariats
von diesen Organisationen, die im Interesse des herrschenden
Systems, das sich mit ihrem eigenen deckt, diese Kämpfe
verraten müssen, würden Lohnkämpfe systematisch zu politischen,
d. h.: Kämpfe um die Macht, die Produktionsmittel. Zu
Zugeständnissen, die für das Proletariat von Bedeutung wären,
ist die Bourgeoisie nicht mehr imstande. Ein Proletariat
kann nicht erkämpfen, was nicht da ist, eine Klassenorganisation
kann in Europa nur Klassenpolitik in letzter Instanz treiben.
Ein Kampf des Proletariats den Klauen der Führerbürokratie,
den konterrevolutionären Organisationen entrissen, würde die
Staatsgewalt den Knüppel mobil machen und dem bewaffneten
Kampf oder der völligen Preisgabe wäre nicht auszuweichen.
Hierbei bliebe noch unberücksichtigt, daß ein vom Sozialreformismus
losgelöstes Proletariat, keine sozialreformistische
Politik treiben kann und würde. Wäre die „One big Union“ eine
Möglichkeit, so hätte sie politische Kämpfe im Gefolge, eine
Ignoranz wäre dann undenkbar, denn sie bedeutete den Tod.
V.
Die I.W.W. ist eine wirtschaftliche Organisation. Sie ist nicht
antipolitisch, sie ist apolitisch. Sie bekämpft nur politische
Parteien aus Selbsterhaltungstrieb und nur dann, wenn diese
Parteien sich gegen sie wenden. Sie greift nicht an, schlägt
nur zurück. Sie hat sich, wie im Programm gesagt wird, keinem
Dogma, keiner „gebieterischen Philosophie“ verschrieben, duldet
alle Ueberzeugungen in ihren Reihen, also auch Leute,
die zur Kirche gehen, oder Hoover wählten oder den EKKI-
Kurs mitmachten, absolut Alles, was nur arbeitet. Sie drängt
tatsächlich zur „One big Union“ und denkt, ihre Organisation
würde schon allein durch ihre Existenz imstande sein, einst
den Laden zu schmeißen. Heute spitzt sich alles zu auf Reformen
und Lohnverbesserungen und als Endziel propagiert
man die Uebernahme der Produktion und baut die neuen Produktionsorgane,
die neue Gesellschaftsform „in der Schale der
alten“. Die I.W.W. ist nicht antiparlamentarisch, das ist ja ein
politisches Problem; sie ignoriert dies, wie die anderen politischen
Fragen. Sie ist nicht gegen den Staat, für sie existiert
der Staat gar nicht. Alle Wege, die zur Massenorganisation
führen, sind von ihr freigelegt. Wer mehr Lohn haben will, der
soll zur I.W.W. gehen. Er kann zwar als Mitglied der sozialistischen
Partei Amerikas gleichzeitig seine Willensäußerung
wieder aufheben, aber das macht nichts, die I.W.W. ist loyal,
sie ist großzügig. Auf ein paar Jahrhunderte kommt es ihr nicht
an. Irgendwann wird in der Weltgeschichte schon wieder ein
Parallelfall der Auflösung Roms eintreten. Dann werden sie
die Produktion schon übernehmen, denn bis dahin haben sie
genug Handbücher herausgegeben, aus denen zu ersehen ist,
wie ein Chemietrust oder eine Strumpffabrik geleitet sein will.
25
In der kommenden
Ausgabe der barrikade
berichten wir über die
kurze Geschichte der
deutschen IWW.