Zwangssterilisation im Dritten Reich 1: Arbeitsmaterial

Arbeitsblatt
der Bildungs- und Gedenkstätte „Opfer der NS-Psychiatrie“ in Lüneburg
Am Wienebütteler Weg 1, 21339 Lüneburg
Zwangssterilisation im Dritten Reich 1: Arbeitsmaterial
1933 wurde das „Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses“ durch die Reichsregierung
beschlossen und ist Anfang 1934 in Kraft getreten. Hier sind die Paragrafen 1 und 12 aus dem Gesetz
abgedruckt.
§ 1
5
10
15
20
25
30
(1) Wer erbkrank ist, kann durch chirurgischen Eingriff unfruchtbar gemacht (sterilisiert) werden, wenn
nach den Erfahrungen der ärztlichen Wissenschaft mit großer Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist, daß
seine Nachkommen an schweren körperlichen oder geistigen Erbschäden leiden werden. (2) Erbkrank
im Sinne des Gesetzes ist, wer an einer der folgenden Krankheiten leidet:
1. angeborenem Schwachsinn,
2. Schizophrenie,
3. zirkulärem (manisch-depressivem) Irresein,
4. erblicher Fallsucht,
5. erblichem Feitstanz (Huntingtonsche Chorea),
6. erblicher Blindheit,
7. erblicher Taubheit,
8. schwerer erblicher körperlicher Mißbildung.
(3) Ferner kann unfruchtbar gemacht werden, wer an
Schwerem Alkoholismus leidet.
…
§ 12
(1) Hat das Gericht die Unfruchtbarmachung endgültig beschlossen, so ist sie auch gegen den Willen
des Unfruchtbarzumachenden auszuführen, sofern nicht dieser allein den Antrag gestellt hat. Der
beamtete Arzt hat bei der Polizeibehörde die erforderlichen Maßnahmen zu beantragen. Soweit andere
Maßnahmen nicht ausreichen, ist die Anwendung unmittelbaren Zwanges zulässig. (2) Ergeben sich
Umstände, die eine nochmalige Prüfung des Sachverhalts erfordern, so hat das Erbgesundheitsgericht
das Verfahren wieder aufzunehmen und die Ausführung der Unfruchtbarmachung vorläufig zu
untersagen. War der Antrag abgelehnt worden, so ist die Wiederaufnahme nur zulässig, wenn neue
Tatsachen eingetreten sind, welche die Unfruchtbarmachung rechtfertigen.
Auszüge aus: Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses vom 14. Juli 1933 (Reichsgesetzblatt I,
Seite 529)
Hintergrundinformationen aus der Sekundärliteratur
1933 wurde das „Gesetz zur Verhütung Erbkranken Nachwuchses“ beschlossen und Anfang 1934 trat es
in Kraft. Dieses Gesetz diente zur Freigabe der Sterilisation von etwa 400.000 Menschen im „Dritten
Reich“. Eine Grundlage dafür waren Gutachten von Ärzten über Personen, die geisteskrank oder sozial
auffällig geworden waren.

5
10
15
20
25
30
Insgesamt wurden im Sterilisationsgesetz neun Krankheiten bzw. Gründe genannt, die Anlass zu einer
Sterilisation gaben, wenn sie bei einer betroffenen Person festgestellt wurden. Die meisten Opfer wurden
sterilisiert, weil sie angeblich unter „angeborenem Schwachsinn oder Schizophrenie“ gelitten haben. Die
Festlegung, ob die jeweilige Krankheit durch Vererbung oder durch äußere Einflüsse aufgetreten war,
war in der Regel nicht möglich. In Lehrbüchern der damaligen Zeit wurde auch zugegeben, dass die
Vererbung fraglich sei (Oswald Bumke). Viele der damals gestellten Diagnosen gingen von erblich
bedingten Krankheitsbildern aus, so dass eine Sterilisation begründet erschien:
„Zunächst war vorgesehen, daß die zu Sterilisierenden („Erbkranken“) selbst den Antrag stellen sollten
bzw. deren gesetzliche Vertreter. Die Anträge für den Eingriff konnten aber auch von beamteten Ärzten
oder Anstaltsleitern gestellt werden. Diese Kann-Regelung wurde […] schließlich zu einer Anzeigepflicht
abgewandelt.“ (Reiter, 1997: S.125).
Schließlich sollte jedes neugeborene Kind und jede Person die auffällig war, auf vermeintliche
Erbschäden geprüft und gemeldet werden. Es gab nicht wenige Betroffene die versuchten, sich gegen
Entscheidungen der „Erbgesundheitsgerichte“ zu wehren. Eine Möglichkeit bestand darin, Einspruch
gegen den Beschluss zur Sterilisation zu erheben. Dies hatte jedoch nur selten Erfolg und so wurde bei
den meisten der nicht gewollte Eingriff in einem Krankenhaus durchgeführt.
„Für Niedersachsen lässt sich für Mitte der 30-er Jahre feststellen, dass die Betroffenen selbst und ihre
gesetzlichen Vertreter nur ausnahmsweise Anträge stellten, nämlich durchschnittlich ca. 5 % der Fälle.
Der überwiegende Teil (ca. 3/4) der Anzeigen wurden von Amtsärzten gestellt.“ (Reiter, 1997: Seite 125-
126).
Auch in der Landes- Heil- und Pflegeanstalt Lüneburg wurden ab 1934 Patienten zur Zwangssterilisation
gemeldet. In dieser Zeit war Dr. Max Bräuner amtierender Anstaltsdirektor und auch er veranlasste
regelmäßig Sterilisationen von Patienten. Noch zwischen 1942 und 1943 wurden 26 Patienten sterilisiert.
Quelle: Raimond Reiter, Psychiatrie im Dritten Reich in Niedersachsen, Hannover 1997.
Zwangssterilisation von Patienten der
Landes Heil- und Pflegeanstalt Lüneburg.
1934 bis 1943
Jahr
Zahl der durchgeführten
Sterilisationen
gesamt Frauen Männer
1934 75 18 57
1936 52 27 23
1937 67 36 31
1938 44 17 27
1939 37 10 27
1940/1941 19 3 16
1941/1942 27 9 18
1942/1943 26 8 18
gesamt 347 128 217
Quelle der Tabelle: 100 Jahre Niedersächsisches Landeskrankenhaus Lüneburg, Lüneburg 2001, Seite
106.

Arbeitsblatt
der Bildungs- und Gedenkstätte „Opfer der NS-Psychiatrie“ in Lüneburg
Am Wienebütteler Weg 1, 21339 Lüneburg
Zwangssterilisation im Dritten Reich 1: Arbeitsaufträge
1. Welches Ziel verfolgten die Nationalsozialisten mit der Zwangssterilisation und welche
Menschen waren davon betroffen?
2. Kann man im Gesetzestext die Zwangsmaßnahmen erkennen, die in der Praxis
angewendet wurden?
3. Verfasst einen Dialog zwischen den Eltern eines Patienten, in dem es um deren Sorge
geht, dass dieses 1933 neu beschlossene „Gesetz zur Verhütung erbkranken
Nachwuchses“ menschenunwürdig sei und nicht in Kraft treten solle.
Hinweise zur Bearbeitung der Aufgaben findet Ihr auf dem Blatt:
„Zwangssterilisation im Dritten Reich 1: Hilfestellung und Lösungsbeispiele“

Arbeitsblatt
der Bildungs- und Gedenkstätte „Opfer der NS-Psychiatrie“ in Lüneburg
Am Wienebütteler Weg 1, 21339 Lüneburg
Zwangssterilisation im Dritten Reich 1: Hilfestellung und Lösungsbeispiele
1. Hinweise zum Thema
Was war bzw. ist Sterilisation?
Der Vorgang der Kastration bezieht sich auf das operative Entfernen der Geschlechtsdrüsen wie Hoden
oder Eierstock, kann also sowohl auf Männer als auch auf Frauen bezogen werden. Allerdings hört man
den Begriff in der Humanmedizin in Bezug auf Frauen selten, weil der Eingriff wesentlich riskanter ist.
In der Tiermedizin dagegen ist die Kastration auch für weibliche Tiere ein gängiger Begriff. Die Kastration
erfolgt hier oft durch die Entfernung von Eierstöcken und Gebärmutter, während bei Tiermännern die
Hoden entfernt werden.
Der für weibliche Tiere oft ins Spiel gebrachte Begriff der »Sterilisation« beschreibt eine andere Methode.
Hier werden Tiere unfruchtbar gemacht, indem Eileiter unterbrochen werden. Sowohl Kastration als auch
Sterilisation sind also bei beiden Geschlechtern möglich.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite, 2009
2. Lösungsvorschläge zu den Arbeitsaufträge
1. Welches Ziel verfolgten die Nationalsozialisten mit der Zwangssterilisation und welche
Menschen waren davon betroffen?
Die Nationalsozialisten verfolgten mit der Zwangssterilisation das Ziel, die
„Volksgemeinschaft“ von Krankheiten „zu säubern“. Das Ziel war also auf gesellschaftlicher
Ebene angesiedelt. Die Maßnahme betraf jedoch nur die Individuen: Hier wurden Menschen
zu opfern, welche Behinderungen aufwiesen, die tatsächlich zu 100% vererbt werden
(autosomal dominant: Chorea Huntington), aber auch Syndrome (also komplexe
Erkrankungen) wie Epilepsie oder Schizophrenie, bei denen allenfalls zu geringem Anteil
das Erbe, aber vor allem die Umwelt einen Einfluss haben. Auch der Alkoholismus wurde
genannt, dessen Entstehung primär sozial bedingt ist.
Außerdem gibt es für viele vererbte Merkmale kompliziertere Erbgänge:
Im Falle der autosomal-rezessiven Gehörlosigkeit kann man leicht nachweisen, dass zwei
gehörlose Eltern nicht zu 100% Wahrscheinlichkeit gehörlose Kinder haben, weil auch hier
ca. 30 verschiedene Genorte zusammenwirken.
Hier sollte also eine politische Frage pseudomedizinisch beantwortet werden.
Aus biologischer Sicht ist festzustellen, dass das Ziel, erbliche Krankheiten aus einem
Genpool „herauszumendeln“ niemals erreicht werden kann. Dieses Faktum wird durch das
Hardy-Weinberg-Gesetz beschrieben. Rezessive Erbanlagen werden unentdeckt von
Generation zu Generation weitergegeben. Das Verhältnis zwischen rezessiven und
dominanten Erbanlagen bleibt somit in jeder Generation gleich. Diese Gesetzmäßigkeit
wurde von dem Engländer Godfrey Harald Hardy 1908 veröffentlicht, kurz zuvor hatte der
Arzt Wilhelm Weinberg die gleiche Erkenntnis im deutschsprachigen Raum. Den Nazis war
diese Regel also bekannt. Allerdings muss darauf hingewiesen werden, dass Eugenik (so
wurde der wissenschaftliche Ansatz genannt, nach dem der Genpool von „schlechten“
Genen gesäubert werden sollte) auch im angelsächsischen Bereich und im europäischen
Ausland seit der Jahrhundertwende weit verbreitet war.

Die humangenetische Familienberatung heute distanziert sich explizit von dieser Tradition
und arbeitet ausschließlich mit dem Ziel, die individuelle Familie über Chancen und Risiken
aufzuklären. Auch geht es nicht um Sterilisation, sondern um die Frage nach einer
Abtreibung. Die Entscheidung dazu wird nicht von Ärzten oder Beratern getroffen, sondern
liegt ausschließlich in den Händen der Eltern bzw. der schwangeren Frau. Das soll nicht
heißen, dass es nicht auch heute zu einer menschenverachtenden Einflussnahme auf diese
individuellen Entscheidungen kommen kann.
2. Kann man im Gesetzestext die Zwangsmaßnahmen erkennen, die in der Praxis
angewendet wurden?
- Entscheidung durch ein Gericht, auch gegen den Patientenwillen.
- Der Arzt konnte die notwendigen Schritte beantragen ohne weitere Rücksprache mit der
Familie.
- Bei Widerstand konnte der Patient auch zu der OP gezwungen werden.
- Im weiteren zeitlichen Verlauf konnte das Verfahren wieder aufgenommen werden, wenn
neue Umstände festgestellt wurden (dies wird sehr unwahrscheinlich gewesen sein).
3. Verfasst einen Dialog zwischen einem Vater und einer Mutter eines Patienten, in dem es
um deren Sorge geht, dass dieses 1933 neu beschlossene „Gesetz zur Verhütung
erbkranken Nachwuchses“ menschenunwürdig sei und nicht in Kraft treten solle.
Der Dialog kann sehr vieldeutig sein. In der historischen Situation wird es durchaus häufig
nicht um das absolute Recht auf Leben gegangen sein (anders, als wir es heute sehen).
Dazu war die NS-Ideologie zu wirksam und die Situation zu komplex.
- Sorge um die Gesundheit insbesondere der Tochter.
- Mögliche Erleichterung, weil die Großeltern ein behindertes Enkelkind hätten betreuen
müssen.
- Schmerz, weil das eigene Kind leiden muss und den Verlust der Fortpflanzungsfähigkeit
betrauert.