P.T.MAGAZIN 03/2015

Über das Buch:
Detlev Mares: Margaret Thatcher. Die Dramatisierung
des Politischen. Reihe Persönlichkeit
und Geschichte, Band 171. Muster-
Schmidt Verlag: Gleichen – Zürich 2014. 118
Seiten, 14 Euro. ISBN: 978-3788101718
P.T. MAGAZIN 3/2015
vorsitzende und Oppositionsführerin im
Unterhaus wollte Thatcher das Land ab
1975 einer Rosskur unterziehen, ausgerichtet
an den Fixsternen „Markt, Moral
und Monetarismus“, laut Mares das
„nationale Regenerationsprogramm der
Oppositionsführerin“. Thatcher hatte
allen Grund für diesen Kampf, denn
seit den 1960er Jahren befand sich das
Land im wirtschaftlichen Niedergang
und schließlich auch im Würgegriff der
Gewerkschaften. Die vermeintlichen
Segnungen sozialdemokratischer Politik
(Verschuldung, Arbeitslosigkeit, steigende
Steuern und Inflation) beutelten
Britannien.
Sozialdemokratische „Segnungen“
beutelten Britannien
Thatcher, die keine Intellektuelle war, sich
aber durchaus an intellektuellen Debatten
erfreuen konnte (waren das noch
Zeiten…), bediente sich aus dem Fundus
verschiedener Denkfabriken. Dabei vertrat
die Politikerin keinen „Hyper-Individualismus“,
denn das Individuum sollte
in seiner Entfaltung durch klassische
familiäre und nationale Bande gezügelt
werden. Mares verschweigt nicht, dass
die Spätfolgen der Politik der „Eisernen
Lady“ letztlich auch zur Verherrlichung
von Profitgier und Konsumansprüchen
führte. Mit dem klugen Wahlspruch
„Labour isn’t working“ (Labour funktioniert
nicht) kam sie schließlich an die
Macht und krempelte das Land nach
ihren Vorstellungen um. Sie brach das
Rückgrat der Gewerkschaften. Der produzierende
Sektor schrumpfte. Das Land
wurde abhängiger von Dienstleistungen.
Ein Grund, warum Deutschland besser
durch die Krise gekommen ist als das einseitig
deindustrialisierte Großbritannien.
Die unangenehmen Seiten ihres
Charakters wurden unter anderem in
ihrem wenig kollegialen Regierungsstil
deutlich. Im Verlauf ihrer Amtszeit
verließen insgesamt 36 Minister das
Kabinett. Im Gegensatz zu weinerlichen
Frauenpolitikerinnen à la Manuela
Schwesig setzte sich Thatcher auch bei
„harten“ politischen Themen wie Wirtschaft
und Verteidigung durch, ohne
ihre weibliche Seite dabei zu verleugnen.
Man liest mit einem gewissen Schmunzeln,
dass die Dame mit der ondulierten
Turmfrisur auf einige Männer in ihrem
politischen Umfeld „geradezu erotisierend
wirkte“. Thatcher war eine professionelle
Medienpolitikerin, die in
Debatten schlagfertig kontern konnte
und akribisch an ihren Parteitagsreden
feilte. Gegen Ende ihrer Regierungszeit
wurde sie immer störrischer. Ihre Haltung
zur deutschen Einheit kann nur als
katastrophal bezeichnet werden, gerade
auch deshalb, weil sie rein reaktiv war:
Thatcher hatte Angst vor einem wiedervereinigten
Deutschland, das bald zur
Zentralmacht der Kontinents avancieren
sollte. Auch ihre Haltung zum chilenischen
Diktator Pinochet war nicht von
moralischer und politischer Weitsicht
geprägt.
Man kann sich keine Politiker backen.
Jede Zeit bringt auch die politischen
Charaktere hervor, die offenbar bei den
Wählern und den Politikern punkten
können. Während Thatcher das Land
umgestaltete, war ihr das Schicksal der
einzelnen Bürger herzlich egal. Diese
demonstrative Kühle ist nicht erstrebenswert.
An die klare Kante und das
Zusammenpassen von Persönlichkeit
und Politik denkt man angesichts der
derzeitigen weichgespülten Lenor-Politik
allerdings mit Wehmut zurück. ó
Über den Autor
Ansgar Lange
Ansgar Lange ist als Journalist und in der
Presse- und Öffentlichkeitsarbeit tätig, war
eine Zeit lang Chefredakteur der Zeitschrift
Criticón und publiziert in Wirtschaftsmedien
wie dem P.T. Magazin sowie Wirtschaftsbild,
eigentümlich frei und anderen. Er ist
Geschäftsführer der CDU-Fraktion im Rat
der Stadt Remscheid.