Die Orchideen im hessischen Westtaunus - BioFrankfurt

Geobot. Kolloq. 18, 9-16 Frankfurt am Main, März 2005 ISSN 0940-6581
Die Orchideen im hessischen Westtaunus
W. EHMKE
Eingegangen: 12.11.2004; überarbeitet angenommen: 02.12.2004
ORCHIDS IN THE WESTERN TAUNUS MOUNTAINS IN HESSE, GERMANY
SUMMARY: The prevalence of orchids in the western areas of the Taunus region is in most cases directly attributable to soil
requirements and in a number of those cases possibly also to climatic requirements and altitude (e.g. Coeloglossum viride and
Pseudorchis albida). Geological circumstances (predominantly acidic soils) result in an altogether markedly modest inventory
of orchid species in the Taunus region. Of the 28 species listed, five species are already extinct (Aceras anthropophorum,
Cypripedium calceolus, Epipactis palustris, Goodyera repens and Spiranthes spiralis). A further six species are found in only
one or two locations, each with fewer than ten individual plants in places, which would indicate that they too are threatened
with extinction in the Taunus region. The majority of orchids occurring nowadays are found on grasslands. Some of them
are typical species of dry-grassland while others prefer wet-meadows (see individual species portraits). A number of typical
forest orchids such as Cephalanthera-species and Neottia nidus-avis can also be observed.
Key words: Flora of Hesse, Orchidaceae, Taunus
1 EINLEITUNG
Im vorliegenden Heft über die Pflanzenwelt des Taunus
sollen die Orchideen eine besondere Behandlung erfahren.
Dies mag dadurch gerechtfertigt erscheinen, dass sie aufgrund
der Schönheit und Seltenheit der meisten Arten, aber
auch wegen verschiedenartiger biologischer Besonderheiten
eine gesteigerte Aufmerksamkeit der botanisch interessierten
Öffentlichkeit geniessen. Diese Unterschiede zu anderen
Pflanzen sollen hier kurz beschrieben werden.
Die Familie der Orchidaceae stellt nicht nur die jüngste,
sondern auch weltweit die artenreichste Pflanzenfamilie dar.
Schätzungen belaufen sich auf ca. 30.000 Sippen, wovon
die allermeisten in den Tropen vorkommen. Jährlich werden
in den Regenwäldern neue Sippen gefunden. Dagegen erscheint
die Zahl der in Deutschland vorkommenden Sippen
- je nach Zählweise mit 65 (KORNECK et al. 1998) oder 79
(WISSKIRCHEN & HAEUPLER 1998) angegeben - recht kümmerlich
und umfasst nur etwa zwei Promille des Weltbestandes.
Noch geringer ist der Artenbesatz im Westtaunus, der
früher maximal 27 Sippen umfasste, von denen inzwischen
vier als ausgestorben gelten (siehe unten). Alle hier vorkommenden
Orchideen sind erdbewohnende Arten, die zumeist
aus unterirdischen Speicherorganen Triebe bilden. Deren
Erscheinen unterliegt sehr starken interannuellen Schwankungen,
weil unsere heimischen Orchideen empfindlich
auf aktuelle Witterungsverhältnisse reagieren. So kann es
durchaus sein, dass bei einer floristischen Erhebung auf einer
Fläche keine Orchideen erfasst werden, während sie im
nächsten Jahr dort in grosser Zahl anzutreffen sind.
Aufgrund ihres stammesgeschichtlich geringen Alters - sichere
paläobotanische Nachweise von Orchideen stammen
erst aus dem Spättertiär vor wenigen Millionen Jahren
(SCHMID & SCHMID 1973) – ist die Artbildung bei dieser
Pflanzenfamilie noch bei weitem nicht abgeschlossen. Deswegen
sind auch viele Sippen vor allem im Mittelmeerraum
und insbesondere bei der Gattung Ophrys nur schwer voneinander
abzugrenzen. Ein weiteres Kennzeichen des noch
laufenden Entwicklungsprozesses ist die starke Neigung zur
Bildung von Hybriden oder Bastarden. Da aber die Ansprache
der Arten im Taunus keine Probleme bereitet, sei dies
hier nur am Rande erwähnt.
Eine weitere Besonderheit der Orchideen ist ihr spezifischer
Aufbau der Blüte, der in vielen Fällen als "Sexualtäuschblüte"
bezeichnet werden kann. Viele Sippen sind nämlich auf
eine einzige Insektenart oder eine eng begrenzte Gruppe als
Bestäuber angewiesen. Sie ahmen mit ihrer Blütenform und
- wie neuere Forschungen zeigen, auch mit spezifischen Sexualduftstoffen
- die Existenz eines weiblichen Insekts nach
und verleiten so deren Männchen zu einer Pseudokopulation.
In deren Verlauf entnehmen sie der Orchideenblüte die
Staubgefässe (Pollinien) und tragen sie zur nächsten Blüte,
wo sie zur Befruchtung auf die Narbe gelangen.
Die einzelnen Orchideensamen, die mit dem Wind verbreitet
werden, sind mit dem Auge nicht zu erkennen. 100.000
Samenkörner wiegen weniger als ein Gramm. Sie bestehen
aus einem undifferenzierten Embryo ohne Nahrungsgewebe
wie bei anderen Pflanzen, der deshalb beim Keimen auf
die Nahrungszufuhr durch einen spezifischen Pilz angewiesen
ist (Keim-Mykotrophie). Die meisten Orchideensippen
bleiben lebenslang an die Wurzelsymbiose mit ihrem Partnerpilz
(Mykorrhiza) gebunden, der ganz spezifische öko-
9

Geobot. Kolloq. 18
logische Wuchsbedingungen erfordert. Deswegen führt ein
Ausgraben und Umpflanzen fast immer zum Absterben des
Individuums.
Diese und weitere Eigenarten unterscheiden die Orchideen
von anderen Pflanzenfamilien. Sie sind deshalb besonders
empfindlich gegenüber Änderungen der ökologischen Verhältnisse
an ihrem Standort und dessen Umgebung, wenn
man die Ansprüche ihrer spezifischen Bestäuberinsekten
berücksichtigt. Darum erscheinen sie in besonderem Masse
geeignet, als Indikatorpflanzen die Qualitäten von Lebensräumen
und Landschaften sowie dort ablaufende Änderungsprozesse
anzuzeigen (EHMKE im Druck).
Zu weiteren Einzelheiten über das Untersuchungsgebiet
(Abgrenzung, abiotische Faktoren usw.) siehe den Beitrag
von WITTIG et al. (2005a, in diesem Heft).
2 DIE ORCHIDEENSIPPEN IM HESSISCHEN WEST-
TAUNUS
2.1 Zur Häufigkeit der Sippen
Im Bearbeitungsgebiet der ersten und zweiten Phase der
Kartierung der Gefäßplanzenarten des Taunus (s. WITTIG
et al. 2005a, in diesem Heft) sind bisher 27 Orchideensippen
nachgewiesen worden, von denen vier als ausgestorben
gelten. Die aktuell noch vorkommenden 23 Sippen (siehe
10
Tab. 1 Orchideensippen im Bereich der 1. und 2. Phase der Taunuskartierung
Table 1: Orchids in the area of the 1 st and 2 nd phase of the mapping of the Taunusflora
lfd.Nr. Sippe
Tab. 1) repräsentieren somit immerhin etwa 60% der in Hessen
belegten 39 Arten (AHO Hessen 2002; BUTTLER et al.
1996). Dies erstaunt angesichts der geologischen Verhältnisse,
denn die vorherrschenden Hunsrückschiefer und der
Taunusquarzit des Devon bringen nur saure und nährstoffarme
Böden hervor, die von den meisten Orchideensippen gemieden
werden. So konzentrieren sich die Lebensräume der
hiesigen Orchideen auch auf besser versorgte und wärmere
Böden im Vortaunus, auf Lössauflagen sowie auf Feuchtgebiete.
Allerdings fällt bei näherer Betrachtung der Tabelle 1 die
geringe Fundorthäufigkeit vieler Arten auf. Es gibt nur
wenige Sippen, die mehr als 10 Fundorte aufweisen - eine
wichtige Grundlage für eine dauerhafte Erhaltung der Arten.
Ein weiteres Kriterium für die Sicherheit des Vorkommens
ist die Grösse der Population. Erst ab ca. 50 Pflanzen (mit
gewisser Variationsbreite bei den einzelnen Arten) erscheint
eine Population so stabil, dass sie als dauerhaft angesehen
werden kann. Viele der hier betrachteten Fundorte weisen
aber nur 10 oder noch weniger Exemplare auf, so dass die
Gefährdungssituation der Orchideen im Westtaunus doch
gravierender ist, als es die reine Betrachtung der Sippenzahl
suggeriert.
Für zwei der hier beschriebenen Arten tragen wir in dieser
Region sogar eine besondere Verantwortung: der Fundort
Gefährdungsstufen Zahl der Fundorte
BRD HE HE-NW RTW seit 1990
1 Cephalanthera damasonium * * * 3 > 10
2 Cephalanthera longifolia V 3 3 3 15
3 Cephalanthera rubra V 3 3 2 8
4 Coeloglossum viride
Dactylorhiza maculata
3 2 1 1 1
5 - ssp. maculata 3 3 3 3 > 20
6 - ssp. fuchsii o.A. o.A. o.A. o.A. 2
7 Dactylorhiza majalis 3 3 3 3 > 20
8 Epipactis helleborine * * * * > 12
9 Epipactis leptochila V * * R 2
10 Epipactis purpurata V * * V 4
11 Gymnadenia conopsea V V 2 2 4
12 Himantoglossum hircinum 3 2 1 1 1
13 Listera ovata * * * * > 11
14 Neottia nidus-avis * * * V 5
15 Ophrys apifera 2 3 3 2 1
16 Orchis mascula ssp. mascula * V 3 3 > 32
17 Orchis militaris 3 3 2 2 3
18 Orchis morio ssp. morio 2 2 3 2 5
19 Orchis purpurea 3 3 3 3 3
20 Orchis ustulata 2 2 2 2 7
21 Platanthera bifolia 3 3 3 3 > 14
22 Platanthera chlorantha 3 * * 3 4
23 Pseudorchis albida ssp. albida 2 1 1 o.A. 1
Erläuterungen
Gefährdungsstufen BRD: KORNECK et al. (1998)
Gefährdungsstufen Hessen und Hessen-NW: BUTTLER et al. (1996)
Gefährdungsstufen RTW (Rheingau-Taunus-Kreis und Wiesbaden): STREITZ (in Vorbereitung)

von Pseudorchis albida auf dem Grossen Feldberg ist zugleich
der einzige, noch verbliebene Fundort in Hessen.
Allerdings ist die Population dort stabil; jährlich erscheinen
dort je nach Witterung 60 bis 80 Exemplare ohne Rückgangstendenzen,
nicht zuletzt aufgrund einer gut angepassten
Pflege der artenreichen Bergwiese. Die andere Art von
zumindest hessenweiter Bedeutung ist Coeloglossum viride,
die ebenfalls nur noch einen Fundort im Taunus (Rabengrund
nördlich Wiesbaden) aufweist. Deren Bestandssituation
erscheint aber wesentlich prekärer, da hier nur noch
sechs bis acht Individuen in unregelmässigen Abständen
auftauchen. Offensichtlich muss hier die Pflege der Fläche
noch optimiert werden. Beide Fundorte sind in das Fundort-Monitoring
des AHO Hessen aufgenommen (EHMKE im
Druck) und werden jetzt intensiv betreut.
2.2 Die aktuell vorkommenden Orchideensippen
In Tabelle 1 sind die aktuellen Sippen in alphabetischer Reihenfolge
mit ihren Gefährdungsstufen und Fundortzahlen
aufgeführt. Die Definition der Gefährdungsstufen ist bei den
entsprechenden Autoren nachzulesen; "o.A." bedeutet ohne
Angabe, d.h. der jeweilige Autor hat für die betreffende Art
keine Angaben über deren Gefährdung gemacht.
Die Fundortzahlen basieren auf STREITZ (im Druck), unveröffentlichten
Erhebungen von BURCKARD und eigenen Aufzeichnungen.
Naturgemäss stellt sich die Gefährdungssituation auf jeder
Ebene anders dar. Nur zwei Arten (Epipactis helleborine,
Listera ovata) gelten durchweg als ungefährdet, und vier
weitere Arten weisen auf allen Ebenen den gleichen Gefährdungsgrad
auf. Alle anderen Sippen werden hinsichtlich
ihrer Bestandssituation auf nationaler, auf Landes- und auf
regionaler Ebene unterschiedlich bewertet. Am prekärsten
ist die Lage für die schon erwähnten Coeloglossum und
Pseudorchis sowie für Himantoglossum hircinum, wobei
letztere in den übrigen Landesteilen eine zunehmende Tendenz
aufweist, die wohl mit dem laufenden Klimawandel
zusammenhängt.
Im folgenden sollen die einzelnen Sippen mit kurzen Artportraits
vorgestellt werden.
Cephalanthera damasonium (MILLER) DRUCE - Weisses
Waldvögelein
� Blütezeit im Taunus: Mitte Mai bis Mitte Juni
� Bevorzugte Biotope: Charakterart des Carici-Fagetum
(Seggen- oder Orchideen-Buchenwald) und des Unterverbandes
Cephalanthero-Fagenion
� Vorkommen in schattigen bis halbschattigen Laub- und
Mischwäldern, auch auf schattigen Waldwegen oder unter
Büschen; sehr schattentolerant (mykotroph!); im Vollschatten
Kümmerexemplare (steril oder mit wenigen Blüten)
� Bodenansprüche: nährstoffreiche bis schwach saure Böden
� Geselligkeit: an manchen Fundorten mehrere hundert Exemplare;
starke Schwankungen der Bestandszahlen
� Verbreitungsschwerpunkte im Taunus: Wispertal, Buchenwälder
im Vortaunus
� Gefährdungsfaktoren: Intensivierung der forstwirtschaftlichen
Nutzung (z.B. durch Verdichten der Böden durch
Ehmke
Maschinen, Einsatz von Pestiziden oder sauren Düngemitteln,
reiner Nadelholzanbau)
Cephalanthera longifolia (L.) FRITSCH - Schwertblättriges
Waldvögelein
� Blütezeit im Taunus: Mitte Mai bis Mitte Juni
� Bevorzugte Biotope: Lichte bis halbschattige Laub- und
Mischwälder; auch auf Magerwiesen, aber dann meist
teilweise beschattet (Waldrand oder Büsche)
� Bodenansprüche: nährstoffreiche bis schwach saure Böden
� Geselligkeit: an manchen Fundorten mehrere hundert Exemplare
(z.B. bei Schlangenbad), starke Schwankungen
der Bestandszahlen
� Verbreitungsschwerpunkte im Taunus: Wispertal, Buchenwälder
im Vortaunus
� Gefährdungsfaktoren: Intensivierung der forstwirtschaftlichen
Nutzung (z.B. durch Verdichten der Böden durch
Maschinen, Einsatz von Pestiziden oder sauren Düngemitteln,
reiner Nadelholzanbau); auf Wiesen: zu frühe Mahdtermine
(vor August)
Cephalanthera rubra (L.) L.C.M. RICHARD - Rotes Waldvögelein
� Blütezeit im Taunus: Mitte Juni bis Mitte Juli
� Bevorzugte Biotope: Charakterart des Carici-Fagetum
(Seggen- oder Orchideen-Buchenwald) und des Cephalanthero-Fagenion;
Vorkommen in halbschattigen bis
lichten Laub- und Mischwäldern (hier meist thermophile
Eichenwälder) und auf Lichtungen
� Bodenansprüche: karbonat- und nährstoffreiche Mullböden;
benötigt wohl höhere pH-Werte als die beiden anderen
Cephalanthera-Arten
� Geselligkeit: im Taunus meist nur Einzelexemplare; maximal
100 Exemplare an einem Fundort
� Verbreitungsschwerpunkte im Taunus: nur in zwei Bereichen
des Rheingaugebirges (Schittkamm und nördlich
Geisenheim)
� Gefährdungsfaktoren: Intensivierung der forstwirtschaftlichen
Nutzung (z.B. durch Verdichten der Böden durch
Maschinen, Einsatz von Pestiziden oder sauren Düngemitteln,
reiner Nadelholzanbau wie z.B. Douglasie); Abpflücken
oder Ausgraben der attraktiven Pflanzen; Wildverbiß.
Coeloglossum viride (L.) HARTMAN - Grüne Hohlzunge
� Blütezeit im Taunus: Mitte Mai bis Mitte Juni
� Bevorzugte Biotope: Voll besonnte Auen-Magerwiesen im
Übergang zur Pfeifengraswiese; im Bereich von Nebeln
und Kaltluftabflüssen
� Bodenansprüche: schwach sauer, wechselfeucht
� Geselligkeit: am letzten Fundort nur noch sechs bis acht
Exemplare; 2003 keine Pflanze erschienen
� Verbreitung: nur im NSG Rabengrund nördlich Wiesbaden
� Gefährdungsfaktoren: diese typische Art der montanen
Wiesen und Zwergstrauchheiden hat wohl mit den ansteigenden
Temperaturen infolge des Klimawandels zu kämpfen.
Ausserdem wird sie als konkurrenzschwache Art von
den anderen Wiesenpflanzen überwachsen, deren Höhe
und Deckungsgrad durch Stickstoffzufuhr aus der Atmosphäre
weiter zunimmt
11

Geobot. Kolloq. 18
Dactylorhiza maculata ssp. maculata (L.) SOÓ - Geflecktes
Knabenkraut
� Blütezeit im Taunus: Anfang Juni bis Anfang Juli
� Bevorzugte Biotope: häufig in Feuchtwiesen des Calthion
und Molinion; auch in halbschattigen bis offenen Magerwiesen;
manchmal wechseltrockene, meist wechselfeuchte
bis feuchte, gelegentlich auch nasse Standorte (Binsensümpfe);
seltener in Wäldern, aber oft auf feuchten Lichtungen
� Bodenansprüche: wechseltrockene (weil oft tonige) bis
nasse, schwach bis stark saure Böden; hat relativ wenig
spezifische Standortansprüche
� Geselligkeit: oft in grossen Herden mit mehreren hundert
Exemplaren
� Verbreitungsschwerpunkte: im Bereich des Vortaunus und
des Hintertaunus
� Gefährdungsfaktoren: durch Trockenlegung und Düngung
von Wiesen; sonst relativ unempfindlich
� Anmerkung: Bildet an gemeinsamen Wuchsorten mit
Dactylorhiza majalis manchmal Hybriden aus; die Abtrennung
der nachfolgenden ssp. fuchsii ist umstritten und
mit Geländemerkmalen nicht immer einfach möglich
Dactylorhiza maculata ssp. fuchsii (DRUCE) N. HYLANDER
- Fuchs’ Knabenkraut
� Blütezeit im Taunus: Anfang Juni bis Anfang Juli
� Bevorzugte Biotope: hier nur zwei Fundorte auf wechselfeuchten
Magerwiesen zusammen mit Dactylorhiza maculata
s.str. und Dactylorhiza majalis; in anderen Gegenden
laut Literatur eher auf trockeneren Wiesen und in trockenen
Waldsäumen
� Bodenansprüche: soll laut Literatur vorwiegend auf kalkreichen
Böden wachsen, was aber auf die hiesigen Fundorte
nicht zutrifft
� Geselligkeit: in kleinen Herden bis ca. 50 Exemplare
� Verbreitungsschwerpunkte: nur zwei Fundorte am Rand
des Hochtaunus und auf der Kemeler Heide
� Gefährdungsfaktoren: durch Trockenlegung und Düngung
bzw. Überbeweidung der Wiesen; wegen der geringen Anzahl
potentiell gefährdet
� Anmerkung: die Abtrennung von Dactylorhiza maculata
s.str. ist umstritten (siehe oben)
Dactylorhiza majalis (REICHENB.) P.F. HUNT & SUMMER-
HAYES - Breitblättriges Knabenkraut
� Blütezeit im Taunus: Anfang Mai bis Ende Mai
� Bevorzugte Biotope: Wiesen des Verbandes Calthion
(nährstoffreiche Feuchtwiesen), insbesondere in der Crepis
paludosa-Juncus acutiflorus-Gesellschaft (s. z.B. WIT-
TIG et al. 2005b, in diesem Heft); feuchte bis nasse Wiesen,
Sumpfstellen im Grünland
� Bodenansprüche: saure, nasse Böden, meist aus der Gley-
Gruppe
� Geselligkeit: oft in Gruppen von 20 bis 100 Exemplaren
� Verbreitungsschwerpunkte (s. Abb. 1): im ganzen Taunus
in Feuchtgebieten
� Gefährdungsfaktoren: Wiesenmelioration (Trockenlegung,
Düngung); Bodenverdichtung durch Viehtritt oder
Walzen; allerdings wird Rinderbeweidung bei geringer
Besatzdichte offensichtlich vertragen
12
� Anmerkung: im Feldbergmassiv kommt ein kleiner, dauerhafter
Bestand von Dactylorhiza majalis forma alborosacea
vor (Blüten hellrosa)
Epipactis helleborine (L.) CRANTZ - Breitblättrige Stendelwurz
� Blütezeit im Taunus: Anfang Juli bis Anfang August
� Bevorzugte Biotope: breite Spanne an Standorten: halbschattige
bis schattige Wälder; dichte Gebüsche; aber
auch halbschattige Gärten, Parke, Friedhöfe usw. (z.B.
Nordfriedhof Wiesbaden)
� Bodenansprüche: relativ indifferent: mässig trockene bis
frische, schwach saure bis kalkreiche Böden
� Geselligkeit: unterschiedlich (in Einzelpflanzen oder kleinen
Gruppen)
� Verbreitungsschwerpunkte: besonders Rheingaugebirge
und Vortaunus
� Gefährdungsfaktoren: Intensivierung der forstwirtschaftlichen
Nutzung (siehe Cephalanthera)
Epipactis leptochila (GODFERY) GODFERY - Schmallippige
Stendelwurz
� Blütezeit im Taunus: Ende Juni bis Ende Juli (vor Epipactis
helleborine)
� Bevorzugte Biotope: Lichte Laubwälder (meist Eichen-
Hainbuchenwälder), Waldränder, Waldwege
� Bodenansprüche: trockene, nährstoff- und kalkreiche
Mullböden
� Geselligkeit: in kleinen Gruppen
� Verbreitungsschwerpunkte: beide Fundorte liegen im unteren
Wispertal
� Gefährdungsfaktoren: Intensivierung der forstwirtschaftlichen
Nutzung (siehe Cephalanthera).
� Gesamtbestand nur maximal 30 Exemplare, daher stark
gefährdet
Epipactis purpurata J.E. SMITH - Violette Stendelwurz
(Synonym: Epipactis viridiflora Hoffmann ex Krocker)
� Blütezeit im Taunus: Mitte Juli bis Mitte August (etwas
später als E. helleborine)
� Bevorzugte Biotope: Schattige bis halbschattige Laub-
und Mischwälder und deren Ränder
� Bodenansprüche: frische, tiefgründige Mullböden im
schwach sauren Bereich
� Geselligkeit: oft in grossen Herden, aber die Einzelpflanzen
weit auseinander
� Verbreitungsschwerpunkte: Rheingaugebirge sowie Nordfriedhof
Wiesbaden; im nördlichen Taunus (Raum Weilburg
- Wetzlar) offensichtlich häufiger
� Gefährdungsfaktoren: Intensivierung der forstwirtschaftlichen
Nutzung (siehe Cephalanthera).
� Gesamtbestand nur ca. 150 Individuen
Gymnadenia conopsea (L.) R. BROWN - Mücken-Händelwurz
� Blütezeit im Taunus: Ende Mai bis Ende Juni
� Bevorzugte Biotope: frische bis mässig trockene Mähwiesen
� Bodenansprüche: nährstoff- und kalkreiche Böden
� Geselligkeit: in kleinen Gruppen zu 20 bis 40 Exemplaren
� Verbreitungsschwerpunkte: Halbtrockenrasen des Vortaunus
nördlich Wiesbaden
� Gefährdungsfaktoren: zu frühe Mahd; Wiesendüngung;
Bodenaufwühlen durch Schwarzwild

Abb. 1: Rasterkarte der Fundpunkte von Dactylorhiza majalis im Bereich der 1. und 2. Phase der Taunuskartierung.
Fig. 1: Dot grid map of the findings of Dactylorhiza majalis in the area of the 1 st and 2 nd phase of the mapping of the
Taunus flora
Abb. 2: Rasterkarte der Fundpunkte von Orchis militaris im Bereich der 1. und 2. Phase der Taunuskartierung.
Fig. 2: Dot grid map of the findings of Orchis militaris in the area of the 1 st and 2 nd phase of the mapping of the
Taunus flora
Ehmke
13

Geobot. Kolloq. 18
Himantoglossum hircinum (L.) SPRENGEL - Bocks-Riemenzunge
� Blütezeit im Taunus: Anfang Mai bis Mitte Juni
� Bevorzugte Biotope: Vollsonnige Halbtrockenrasen, lichtes
Gebüsch, Wegränder
� Bodenansprüche: trockene bis sehr trockene, kalkreiche
und oft flachgründige Böden
� Geselligkeit: hier nur Einzelpflanze
� Verbreitung: nur ein Fundort am Strassenrand bei Idstein
� Gefährdungsfaktoren: zu frühe Mahd; Strassenbaumassnahmen;
Pestizideinsatz; Ausgraben
� Anmerkung: die betreffende Einzelpflanze erscheint seit
einigen Jahren regelmässig und wird bis 80 cm hoch; es
bleibt abzuwarten, ob die anderenorts beobachtete Ausbreitungstendenz
von H. hircinum, die wohl durch den
Klimawandel bedingt ist, auch im Taunus zu weiteren
Funden führen wird
Listera ovata (L.) R. BROWN - Grosses Zweiblatt
� Blütezeit im Taunus: Anfang Juni bis Mitte Juli
� Bevorzugte Biotope: lichte Wälder, Waldränder und Gebüsche;
feuchte bis trockene Wiesen; weist wenig spezifische
Standortansprüche auf
� Bodenansprüche: breite Spanne von sauer bis basisch,
feucht bis trocken
� Geselligkeit: oft in kleinen Herden
� Verbreitungsschwerpunkte: Vortaunus und Wispertal
� Gefährdungsfaktoren: aufgrund ihrer Häufigkeit und grossen
ökologischen Amplitude erscheint diese Orchidee wenig
gefährdet
Neottia nidus-avis (L.) L.C.M. RICHARD - Vogel-Nestwurz
� Blütezeit im Taunus: Ende Mai bis Anfang Juli
� Bevorzugte Biotope: Charakterart der Ordnung Fagetalia
sylvaticae (Buchen- und Edellaubmischwälder); schattige
bis halbschattige Buchenwälder ohne Nadelbäume
� Bodenansprüche: vor allem nährstoffreiche Kalkverwitterungsböden
mit viel Mull oder Moder, seltener auch
schwach saure Böden; Feuchtestufen: frisch bis mässig
trocken
� Geselligkeit: oft in kleinen Herden
� Verbreitungsschwerpunkte: Vortaunus
� Gefährdungsfaktoren: Intensivierung der forstlichen Nutzung
(siehe Cephalanthera); während N. nidus-avis am
nördlichen Taunusrand entlang des Lahntales häufiger
auftritt, ist sie im Westtaunus selten geworden
Ophrys apifera HUDSON - Bienen-Ragwurz
� Blütezeit im Taunus: Mitte Juni bis Anfang Juli
� Bevorzugte Biotope: am hiesigen Fundort halbschattig neben
einer Strasse in einem verbuschenden Magerrasen
� Bodenansprüche: flachgründiger, kalkhaltiger, warmer
Boden (neben Strasse!)
� Geselligkeit: verstreute Einzelpflanzen (10 Exemplare) in
lockerer Herde
� Verbreitung: nur ein Fundort bei Schlangenbad (Hang des
Walluftales)
� Gefährdungsfaktoren: Überwachsen durch Schlehen;
Strassenbaumassnahmen; Abpflücken oder Ausgraben der
attraktiven Pflanzen
14
Orchis mascula ssp. mascula (L .) L. - Stattliches Knabenkraut
� Blütezeit im Taunus : Ende April bis Mitte Juni
� Bevorzugte Biotope: lichte, flachgründige Laubwälder;
trockene Wiesen; gern auch in der Nähe von Burgruinen
� Bodenansprüche: flachgründige, nährstoffarme, aber
humusreiche Böden in warmer Lage; Säurewerte von
schwach sauer bis stark basisch
� Geselligkeit: meist in kleinen Gruppen von 5 bis 20 Exemplaren
oder Einzelpflanzen
� Verbreitung: aufgrund der weiten ökologischen Spanne
kommt die Pflanze noch an zahlreichen Fundorten im
Taunus vor
� Gefährdungsfaktoren: an Waldwuchsorten zu starke Beschattung;
auf Wiesen Düngung und zu frühe Mahd; Ausgraben
und Abpflücken
Orchis militaris L. - Helm-Knabenkraut
� Blütezeit im Taunus: Ende Mai bis Ende Juni
� Bevorzugte Biotope: gilt als Charakterart des Verbandes
Mesobromion (Trespen-Halbtrockenrasen); hier in
lichtem, flachgründigen Laubwald und an halbschattiger
Strassenböschung
� Bodenansprüche: flachgründige, warme, schwach saure
bis kalkhaltige Böden
� Geselligkeit: am Waldfundort eine Gruppe von ca. 10 Exemplaren;
an der Böschung zwei Pflanzen
� Verbreitung: im Taunus aktuell nur drei Fundorte (s.
Abb. 2), davon zwei im Wispertal; war hier wegen des
fehlenden Kalkes schon immer sehr selten
� Gefährdungsfaktoren: zu frühe Mahd an der Autobahnböschung
bei Idstein; im Wald Umnutzung des Standortes,
z.B. durch Gebüsch- oder Baumpflanzung
Orchis morio ssp. morio L. - Kleines Knabenkraut
� Blütezeit im Taunus: Mitte April bis Mitte Mai
� Bevorzugte Biotope: sonnige, mässig trockene bis frische,
schwach saure und nährstoffarme Wiesen
� Bodenansprüche: hier schwach saure, tiefgründige, nährstoffarme
Böden in warmer Lage
� Geselligkeit: sehr gesellig! Oft grosse Herden mit mehreren
hundert Pflanzen
� Verbreitungsschwerpunkt: in den Wiesen des Vortaunus
� Gefährdungsfaktoren: nicht angepasste Wiesenpflege (z.B.
Düngen, Abwalzen im Frühjahr, Silageschnitt, Intensivbeweidung);
vor allem wegen der Düngung stark zurückgegangen
Orchis purpurea Hudson - Purpur-Knabenkraut
� Blütezeit im Taunus: Anfang Mai bis Anfang Juni
� Bevorzugte Biotope: Sonnige Wiesen und lichte Laubwälder
� Bodenansprüche: schwach saure bis leicht basische, nährstoffarme
und trockene Böden
� Geselligkeit: oft in grossen Herden
� Verbreitungsschwerpunkt: individuenreichster Fundort
liegt im Wispertal (Schittkamm)
� Gefährdungsfaktoren: im Wald durch zu starke Beschattung,
auf Wiesen durch Düngung, Abwalzen, zu frühe
Mahd (vor August), Intensivbeweidung

Orchis ustulata L. - Brand-Knabenkraut
� Blütezeit im Taunus: Ende Mai bis Ende Juni – teils bis
Mitte Juli (ssp. aestivalis?)
� Bevorzugte Biotope: Sonnige, trockene Wiesen
� Bodenansprüche: schwach saure bis schwach basische,
trockene Böden (meist aus Grünschiefer, Bunte Schiefer
und Serizitgneis bzw. Löss im Vortaunus)
� Geselligkeit: meist in kleinen Gruppen von 10 bis 20 Pflanzen
� Verbreitungsschwerpunkt: Vortaunus (Rabengrund, Goldsteintal,
Trockenborn)
� Gefährdungsfaktoren: nicht angepasste Wiesenpflege, besonders
Düngen und zu frühe Mahd
� Anmerkung: bisher wurde im Gebiet nicht die spätblühende
ssp. aestivalis mit längerem, lockeren Blütenstand
unterschieden. Bestäubung nur durch eine Insektenart aus
der Gruppe der Dipteren; dadurch starke Abhängigkeit
von deren Vorkommen
Platanthera bifolia (L.) L.C.M. RICHARD - Weisse Waldhyazinthe
� Blütezeit im Taunus: Ende Mai bis Anfang Juli
� Bevorzugte Biotope: frische bis trockene, sonnige Wiesen;
auch lichte Laubwälder
� Bodenansprüche: stark bis schwach saure, frische bis trockene
Böden
� Geselligkeit: einzeln oder in Herden bis zu 100 Exemplaren
� Verbreitungsschwerpunkte: über den ganzen Taunus verteilt;
weniger im Hochtaunus
� Gefährdungsfaktoren: nicht angepasste Wiesenpflege, besonders
Düngen und zu frühe Mahd; Sukzession (Verbuschung);
intensive Beweidung
Platanthera chlorantha (Custer) REICHENBACH - Grünliche
Waldhyazinthe
� Blütezeit im Taunus: Ende Mai bis Anfang Juli
� Bevorzugte Biotope: frische bis trockene, sonnige bis
halbschattige Wiesen
� Bodenansprüche: schwach saure bis schwach basische,
aber nährstoffarme Böden (etwas anspruchsvoller als P.
bifolia und deshalb im Taunus seltener)
� Geselligkeit: in kleinen Gruppen bis zu 20 Pflanzen
� Verbreitungsschwerpunkte: nur wenige Fundorte im Hintertaunus
� Gefährdungsfaktoren: nicht angepasste Wiesenpflege, besonders
Düngen und zu frühe Mahd; Sukzession (Verbuschung);
intensive Beweidung
Pseudorchis albida ssp. albida (L.) A. & D. LÖVE - Weisse
Höswurz
� Blütezeit im Taunus: Mitte Juni bis Mitte Juli
� Bevorzugte Biotope: letzter hessischer Fundort in einem
sonnigen montanen Borstgrasrasen
� Bodenansprüche: saurer, frischer bis mässig feuchter, sehr
nährstoffarmer Boden
� Geselligkeit: in einer Herde von ca. 60 Pflanzen
� Verbreitung: nur ein Fundort am Grossen Feldberg
� Gefährdungsfaktoren: nicht angepasste Wiesenpflege
(Düngung und zu frühe Mahd)
Ehmke
2.3 Die im Taunus ausgestorbenen Orchideensippen
Wie erwähnt, gelten von den früher hier nachgewiesenen
28 Arten fünf als ausgestorben oder verschollen. Aceras
anthropophorum (L.) W.T. Aiton - der Ohnsporn oder Hängende
Mensch - kam noch Ende der 80er Jahre des vorigen
Jahrhunderts auf der Ranseler Heide nordostwärts von
Lorch/Rhein vor. Aceras wuchs dort ohnehin auf einem
Marginalstandort, bezogen auf dessen ökologische Ansprüche,
insbesondere an den Kalkgehalt im Boden. Mit laufender
Verschlechtung der Biotopqualität der Ranseler Heide,
vor allem durch mangelnde Pflege bzw. Nutzung und starke
Verbuschung, hohen Schwarzwildbestand und die allgemeine
Landschaftseutrophierung durch Luftstickstoff kam
für diese empfindlichen Pflanzen dort das Aus. Der nächste
Fundort befindet sich bei Niederbrechen südostwärts Limburg/Lahn.
Ebenfalls nachweislich ausgestorben ist der Frauenschuh
(Cypripedium calceolus L.), der zuletzt 1967 aus dem Naturschutzgebiet
Schittkamm im Wispertal gemeldet worden
war (GROSSMANN 1976). Diese wohl schönste heimische Orchidee
ist ebenfalls kalkliebend und deshalb im Taunus nur
an wenigen Stellen überhaupt lebensfähig.
Ein weiterer Verlust unserer Orchideenflora betrifft das
Kriechende Netzblatt (Goodyera repens (L.) R. BROWN),
eine Art der halbschattigen Nadelwälder mit kalkhaltigen
Böden und saurer Nadelstreuauflage wie z.B. in den Bergsträsser
Kiefernwäldern. Letztmalig fand Korneck diese
Pflanze 1971 in den Wäldern am Steinkopf bei Wiesbaden-
Naurod (STREITZ im Druck).
Erst vor kurzem erloschen ist die Herbst-Drehwurz (Spiranthes
spiralis (L.) Chevallier), die überall in Deutschland
stark zurückgeht. Sie kam zuletzt im Rabengrund nördlich
Wiesbaden vor. Dort wurden 2001 die letzten beiden blühenden
und fruchtenden Pflanzen beobachtet. Noch um 1985
waren dort über 100 Exemplare gemeldet worden. Diese
typische Art der offenen Schafweiden verträgt kein Überwachsen
durch andere Pflanzen, die durch die Einstellung
der Beweidung und die fortwährende Stickstoffdüngung aus
der Luft gefördert werden. Da noch eine gewisse Chance
des Wiederauftauchens besteht, versucht der AHO durch gezielte
Pflege und Monitoring diesen Fundort zu erhalten.
Eine Auflistung der früheren Fundpunkte von Epipactis palustris
findet sich bei NAWRATH (2005, in diesem Heft).
3 ZUSAMMENFASSUNG
Der Schwerpunkt der Orchideenverbreitung innerhalb des
Taunus liegt im Westen, was bei vielen Arten sicherlich
auf die Bodenansprüche, bei einigen eventuell auch auf die
klimatischen Bedürfnisse und die Höhenlage (z.B. bei Coeloglossum
viride und Pseudorchis albida) zurückzuführen
ist. Aufgrund der geologischen Gegebenheiten (vorwiegend
saure Böden) ist das Inventar an Orchideensippen im
Taunus insgesamt ausgesprochen bescheiden. Von den früher
berichteten 28 Arten sind heute fünf Arten ausgestorben
(Aceras anthropophorum, Cypripedium calceolus, Epipactis
palustris, Goodyera repens und Spiranthes spiralis). Weitere
sechs Sippen sind nur noch mit einem oder zwei Fundorten
und teilweise unter zehn Individuen vertreten, was de-
15

Geobot. Kolloq. 18
ren mögliches Aussterben im Taunus befürchten lässt. Die
Mehrzahl der aktuell noch vorkommenden Orchideen hat
ihren Schwerpunkt im Grünland, wobei sowohl typische
Trockenrasen- als auch typische Feuchtwiesenarten vorkommen
(siehe die einzelnen Artportraits). Daneben sind aber
auch einige typische Waldorchideen wie die Cephalanthera-
und Epipactis-Arten vertreten.
LITERATUR
AHO HESSEN (2002): Verbreitungsübersicht der Orchideen
in Hessen.- Broschüre, Büdingen.
BUTTLER, K. P., FREDE, A., KUBOSCH, R., GREGOR, T., HAND,
R., CEZANNE, R., HODVINA, S., GOTTSCHLICH, G., WEBER, H.
E. & JUNG, K. (1996): Rote Liste der Farn- und Samenpflanzen
Hessens. 3. Fassung. Hrsg.: Hessisches Ministerium des
Innern und für Landwirtschaft, Forsten und Naturschutz.
Wiesbaden.
EHMKE, W. (im Druck): Das Fundort-Monitoring für besonders
gefährdete Orchideenarten in Hessen.- Tagungsberichte
AHO Thüringen, Jena 2004.
GROSSMANN, H. (1976): Flora vom Rheingau.- Senckenberg-Buch
55; Kramer, W. Frankfurt/M.
KORNECK, D., SCHNITTLER, M., KLINGENSTEIN, F., LUDWIG,
G., TAKLA, M., BOHN U. & MAY, R. (1998): Warum verarmt
unsere Flora? Auswertung der Roten Liste der Farn- und
Blütenpflanzen Deutschlands.- Schr.R.Vegetationskunde 29:
299-444. BfN, Bonn-Bad Godesberg.
NAWRATH, S. (2005): Verbreitung und Gefährdung der Gefäßpflanzen
der Kalk-Kleinseggenriede im südöstlichen
Taunus.- Geobot. Kolloq. 18: 17-24.
SCHMID, R. & SCHMID, J.M. (1973): Fossils attributed to the
Orchidaceae.- Amer. Orch. Soc. Bull. 42: 17-27.
STREITZ, H. (in Vorbereitung): Die Farn- und Blütenpflanzen
von Wiesbaden und dem Rheingau-Taunus-Kreis.
16
DANK
Bei folgenden Personen, die diesen Beitrag unterstützt haben, bedanke
ich mich herzlich: Thomas Burckard (Geisenheim) und Dr.
Harald Streitz (Wiesbaden) gewährten mir Einblick in ihre privaten
Fundortdateien; Ortwin Heinrich (Büdingen) sandte mir Informationen
aus der zentralen Fundortdatei des AHO Hessen; Henry Riechmann-Kastl
(Universität Frankfurt/M.) lieferte die beiden Verbreitungskarten
der Orchideen im Taunus. Vor allem aber herzlichen
Dank an Herrn Prof. Dr. Rüdiger Wittig (Universität Frankfurt/M.),
der die Abfassung dieses Beitrags anregte und ermöglichte.
WITTIG, R., EHMKE, W., NAWRATH, S., RIECHMANN, H. &
UEBELER, M. (2005a): Stand der Kartierung der Gefäßpflanzenflora
des Taunus.- Geobot. Kolloq. 18: 3-8.
WITTIG, R., NAWRATH, S., RIECHMANN, H., UEBELER, M. &
ALBERTERNST, B. (2005b): Flora, Vegetation und Schutzwürdigkeit
des NSG Schmittröder Wiesen bei Königstein
(Taunus).- Geobot. Kolloq. 18: 51-64.
WISSKIRCHEN, R. & HAEUPLER, H. (1998): Standardliste der
Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands.- E. Ulmer, Stuttgart.
Adresse des Autors:
Dr. Wolfgang Ehmke
Lindenstraße 2
65232 Taunusstein
Deutschland
eMail:
WolfgangEhmke@aol.com