Kulka, d - Edition Axel Menges

ende Ziegelschalen genau diesen »special place«
zwischen Architektur und Ingenieurbau einnehmen.
Man könnten den Bauten Diestes die elegant
geschwungenen Stahlbetonbrücken Robert
Maillarts ebenso hinzugesellen wie die Schalen
Pier Luigi Nervis, Felix Candelas dünnwandige
Stahlbetonkonstruktionen oder die leichten
Flächentragwerke Frei Ottos, dessen Berufung
nach Stuttgart Leonhardt in die Wege leitete. Die
Bauten dieser Meister sind noch stärker als diejenigen,
an denen Fritz Leonhardt als Ingenieur beteiligt
war, vom Willen zur Gestaltung geprägt,
ohne daß diese Gefahr läuft, zum Selbstzweck der
Konstruktion zu werden. Gleichwohl ist Leonhardt
gegenüber diesen Konstrukteuren eher konservativ
im Sinne eines tektonischen Konservatismus,
für den die Darstellung des Tragens und Lastens
zu den Grundbedingungen allen Bauens gehört.
So wendete er sich gegen die Baumstützen Frei
Ottos mit dem Argument, daß Bäume nicht zum
Tragen von Lasten gewachsen sein. 55 Das Gefühl
des Naturfreundes sträubt sich auch bei anderen
Konstruktionen, die wider den »gesunden« Verstand
verstoßen wie etwa die Konstruktion von
Hängehäusern. 56 Die Erfahrung von Größe, Weite
und Erhabenheit suchte Leonhardt nicht in solchen
spektakulären Konstruktionen, sondern auf
seinen ausgedehnten Wanderungen in der Natur.
Als »Baumeister« bleibt Leonhardt gegenüber den
anderen großen Bauingenieuren des 20. Jahrhunderts
bodenständig im positiv gemeinten Wortsinn.
8. Pier Luigi Nervi, Hochstraße am Corso Francia,
Rom, 1960.
9. Robert Maillart, Schwandbachbrücke bei
Schwarzenburg, Schweiz, 1933.
10. Felix Candela, Restaurant Los Manantiales,
Xochimilco, Mexiko, 1958.
11. Neckartalbrücke bei Weitingen.
8. Pier Luigi Nervi, overpass at Corso Francia,
Rome, 1960.
9. Robert Maillart, Schwandbach bridge near
Schwarzenburg, Switzerland, 1933.
10. Felix Candela, restaurant Los Manantiales,
Xochimilco, Mexico, 1958.
11. Neckar-valley bridge near Weitingen.
civil engineering works such as Leonhardt’s, with
a strong architectural quality: “We know there are
buildings that are technically sound without becoming
architecture. And there are buildings of
widely recognized architectural standing that are
open to technical and tectonic criticism. There remains
a special place for technically sound buildings
that achieve high tectonic standards and thus
deserve to be recognized as architecture. This is
all the more true when the designers of these
buildings also ran the risks inherent in technical
and tectonic innovation.” 54 Anderson finds the
Venezuelan engineer Eladio Dieste representative,
whose breathtaking brick shells occupy exactly
this special place between architecture and civil
engineering. To Dieste’s buildings we could add
the swinging RC-bridges by Maillart, or the shells
by Pier Luigi Nervi, Felix Candela’s thin RC-structures,
or the light surface structures by Frei Otto,
whose appointment to Stuttgart was initiated by
Leonhardt. More than those with participation by
Leonhardt, the buildings of these masters are
strongly determined by a design concept, while
avoiding the danger of structure becoming an end
in itself. Compared with them, Leonhardt is a conservative,
in the sense of conservative tectonics,
based upon expressing the duality of load and
support in all buildings. He turned against the
tree-supports of Frei Otto, with the argument, that
trees don’t grow to support loads. 55 His feelings
of a naturalist revolt against other constructions,
violating sane reasonableness, such as buildings
suspended from the top. 56 Leonhardt was seeking
the experience of greatness, expanse and the
sublime not in such spectacular structures but in
his extensive walks through nature – not in architecture.
In comparison to other civil engineers of
the 20th century, Leonhardt remains a master
builder, positively rooted in the past.
20 21