Download - Verein zur Revitalisierung der Haseauen eV

Projekt
1998 - 2006
Abschlussbericht
ASV ,,Hase” Lehrte

1
Vorwort
Mit dem vorliegenden Bericht findet das 1998 begonnene Projekt „Bleichenholter
Graben“ seinen Abschluss. Das Projekt „Bleichenholter Graben“, als Langzeitstudie
angelegt, dokumentiert die Veränderungen, die sich nach den
Renaturierungsmaßnahmen vor allem hinsichtlich der Fischfauna, aber auch der
Wasserchemie und der Flora und Makrofauna im Bleichenholter Graben entwickelt
haben.
Mit dem 1. Bericht aus 1998/99 und den Ergänzungsberichten in den Jahren 2000
und 2002 liegt mit diesem Abschlussbericht, der nun Daten aus den Jahren 2004 und
2006 mit berücksichtigt, eine insgesamt umfangreiche und detaillierte Dokumentation
zum Bleichenholter Graben vor.
Die Renaturierungsmaßnahmen haben sich, wie in dieser Dokumentation deutlich
wird, in vielfältiger Weise positiv ausgewirkt. Und wer sich heute an den Ufern des
einstigen Bleichenholter Grabens bewegt, wird einen Eindruck von Gewässern
bekommen, wie sie in den 50-iger und 60-iger Jahren noch in unserer Region
häufiger anzutreffen waren.
Danken möchte ich an dieser Stelle Herrn Kämmereit und Frau Lecour vom LAVES,
die durch ihre aktive Mitarbeit bei den Probebefischungen, aber insbesondere durch
die Auswertung, Darstellung und Interpretation der ermittelten Daten den Hauptanteil
am Projekt „Bleichenholter Graben“ getragen haben. Dank gilt auch Herrn Bodo
Zaudtke und Herrn Schlie vom Landesfischereiverband Weser-Ems, die mit den
verbandseigenen Elektro-Geräten die Untersuchungen der Fischfauna durchführten;
dem NLWKN, das dem LAVES die Gewässeranalyse-Ergebnisse zur Verfügung
stellte; dem Diplom-Biologen Rainer Feistmann aus Rheine, der die biologischen
Gewässeruntersuchungen am Bleichenholter Graben durchführte; Herrn Pott von der
Naturschutzbehörde des Landkreises, der das Projekt interessiert und wohlwollend
begleitete und nicht zuletzt bedanke ich mich bei den Vereinsmitgliedern des ASV
„Hase“ Lehrte, die bei den Pobebefischungen, teils unter schwierigen Bedingungen,
tatkräftig mit angepackt haben.
( 1. Vorsitzender des ASV Hase“ Lehrte, Oktober 2009 )

I. Die Fischfauna des Bleichenholter Grabens vor und nach
Anschluss an die Mittelradde
1 Einleitung
Der ehemals den Unterlauf der Mittelradde bildende Bleichenholter Graben wurde im
Rahmen eines E+E-Vorhabens zur „Renaturierung des Hasetals zwischen Haselünne und
Meppen“ an die Mittelradde angeschlossen und führt in der Folge den Hauptabfluss der
Mittelradde zur Hase ab.
2
Durch die Maßnahme wurde eine Verbesserung der ökologischen Bedingungen,
insbesondere durch eine Diversifizierung des Strömungsregimes, durch eine Verbesserung
der Sauerstoffverhältnisse und durch eine Entschärfung der Belastungssituation mit Eisen im
Bleichenholter Graben, insbesondere in seinem blind endenden Teil, erwartet.
Um den Zustand vor und nach Durchführung der Maßnahmen im Sinne einer
Erfolgskontrolle auch unter dem Aspekt der Fischfauna vergleichend betrachten zu können,
wurden durch den ASV „Hase“ Lehrte e.V. in Zusammenarbeit mit dem
Landesfischereiverband Weser-Ems e.V. und mit Unterstützung des LAVES – Dezernat
Binnenfischerei entsprechende Probebefischungen zur Dokumentation der Entwicklung
durchgeführt. Die Analyse hydrochemischer und hydrophysikalischer Messgrößen erfolgte
durch den NLWKN – Betriebsstelle Meppen.
Die Befunde dieser Untersuchungen sind nachstehend zusammengestellt.
2 Methode
2.1 Befischungsmethode
Zur Erfassung des Status quo ante wurden am 06.08.1998 der Bleichenholter Graben, sein
aus dem Lahrer Moor kommender Zufluss und der Unterlauf der Mittelradde an
verschiedenen Positionen elektrisch befischt. Zur Erfassung der Situation nach erfolgtem
Anschluss des Bleichenholter Grabens an die Mittelradde wurden am 23.08.2000 dieselben
Positionen, mit Ausnahme des Zuflusses aus dem Lahrer Moor, befischt, ergänzt um den
Mündungs- und Einlaufbereich des Bleichenholter Grabens (Abb. 1, Tab. 1). Weitere
Befischungen fanden am 08.08.2002, 13.05.2004 und 29.08.2006 statt. Ergänzend wurden
vor dem Hintergrund der FFH-Richtlinie durchgeführte Befischungen vom 17.09.2003 und
28.04.2004 mit aufgeführt. Die Streckenlängen wurden jeweils vermessen und variierten in
den einzelnen Untersuchungsjahren nur geringfügig.
Im Bleichenholter Graben und in der Mittelradde wurde ein vom Boot aus betriebenes
Elektrofischereigerät (Fa. Mühlenbein, Typ: Deka 7000, Gleichstrom, 200 V, 2
Anodenkescher, 1 Seilkathode) eingesetzt. Der Zufluß aus dem Lahrer Moor wurde watend
mit einem transportablen Impulsstromgerät (Fa. Mühlenbein, Typ Deka 3000) befischt.
Die Anzahl und die Länge (Messung auf den unteren cm, im Jahr 2002 und Folgejahren
Schätzung in 10 cm-Klassen) der gefangenen Fische wurden nach Arten getrennt registriert.

Tab. 1: Befischungspositionen (Streckenlängen des Jahres 2000)
Positions-
bezeichnung
B0
B1
B2
B3
B4
B5
M1
M2
M3
M4
M5
M6
3
Lage Strecke
[m]
Bleichenholter Graben
Neuer Mündungsbereich des Bleichenholter Grabens
ca. 120m oberh. D. neuen Mündung in die Hase bis 320m oberh.
Mündung
450m oberh. Mündung bis 650m oberhalb Mündung
880 m oberh. Mündung bis 1030m oberhalb Mündung
1220m oberh. Mündung bis 1350m oberhalb Mündung
100m unterh. Abzweigung d. Bleichenholter Grabens bis
Miittelradde
Mittelradde
ca. 100m oberh. Mündung in die Hase bis 300m oberh. Mündung
300m oberh Mündung in die Hase bis 500m oberhalb Mündung
500m oberh Mündung in die Hase bis 700m oberhalb Mündung
800m oberh Mündung in die Hase bis 1000m oberhalb Mündung
1000m oberh Mündung in die Hase bis 1200m oberhalb Mündung
1200m oberh Mündung in die Hase bis 1400m oberhalb Mündung
60
200
200
150
130
100
200
200
200
200
200
200

Foto 1: Elektrofischen 2006
Tab. 2: Gesamtlänge der Befischungsstrecken
Bleichenholter
Graben
Mittelradde
4
Gesamtstreckenlängen [m]
1998 2000 2002 2003/2004 2004 2006
680
1200
840
1200
980
1000
Foto 2: Bleichenholter Graben im oberen Teil, April 2004.
1200
-
1200
1200
1000
1050
Foto 3: Bleichenholter Graben im mittleren Teil, April 2004.

5
2.2 Bewertung der Befunde
Im Hinblick auf die Frage nach den Effekten der durchgeführten Maßnahme auf die
Fischfauna wird eine Bewertung der Befunde mit dem vor dem Hintergrund der EG-
Wasserrahmenrichtlinie entwickelten fischbasierten Bewertungssystem für Fließgewässer -
fiBS Vers. 8.0.6 (DUßLING et al. 2008) vorgenommen. Dabei wird der Ist-Zustand gegen
eine zuvor erstellte Referenz der Fischlebensgemeinschaft mit relativen Häufigkeitsangaben
der einzelnen Arten gemessen. Die Referenzfischlebensgemeinschaft spiegelt die
gewässertypspezifische Artengemeinschaft eines anthropogen unbeeinträchtigten
Gewässers bzw. Gewässerabschnittes wider (potentiell natürliche Fischfauna). Dabei gehen
- die natürlichen zoogeographischen Verbreitungsmuster,
- die geomorphologischen Bedingungen der einzelnen Gewässer (Naturraum,
Gewässertyp),
- die Gefälleverhältnisse, Temperaturregime usw.,
- historische Daten zum Fischbestand (Artenlisten, Abundanzverhältnisse,
Gewässerzonierung),
- aktuelle Daten zum Fischbestand und
- fischbiologisches Expertenwissen
ein.
Die Bewertung erfolgt durch Klassifizierung folgender fischökologischer Qualitätsmerkmale:
1. Arten- und Gildeninventar
2. Artenabundanz und Gildenverteilung
3. Altersstruktur
4. Migration (indexbasiert)
5. Fischregion (indexbasiert)
6. Dominante Arten (indexbasiert)
Die Gildenzugehörigkeiten der Fischarten und die zur Berechnung mancher Indizes
notwendigen Informationen liegen in Form deutschlandweit gültiger Tabellen vor (s. Tab. 9).
Zur Gesamtbewertung einer Probestelle werden die 6 o.g. Qualitätsmerkmale klassifiziert.
Bei Qualitätsmerkmalen mit mehreren zugeordneten Parametern, erfolgt dies durch
Mittelung der Klassifizierungsergebnisse aller zugeordneten Parameter. Das Gesamtmittel
nimmt einen Wert zwischen 1 und 5 an. Für die ökologische Klassifizierung
gelten folgende (vorläufige) Festlegungen:
> 3,75 Die Probestelle befindet sich im sehr guten ökologischen Zustand
2,51 – 3,75 Die Probestelle befindet sich im guten ökologischen Zustand
2,01 – 2,50 Die Probestelle befindet sich im mäßigen ökologischen Zustand
1,51 – 2,00 Die Probestelle befindet sich im unbefriedigenden ökologischen Zustand
≤ 1,50 Die Probestelle befindet sich im schlechten ökologischen Zustand
Einzelne zu klassifizierende Parameter beziehen sich auf "Leitarten", "typspezifische Arten"
oder "Begleitarten". Hierfür gelten folgende Definitionen:

6
Typspezifische Arten: Arten, die in der Referenz-Fischzönose mit einem Anteil von ≥ 1 %
vertreten sind.
Leitarten: Teilmenge der typspezifischen Arten, die in der Referenz-Fischzönose mit einem
Anteil von ≥ 5 % vertreten sind.
Begleitarten: Arten, die in der Referenz-Fischzönose mit einem Anteil von < 1 % vertreten
sind.
Die Klassengrenzen der einzelnen Bewertungsparameter gehen aus DUßLING et al. (loc.
cit.) hervor.
Die Fangergebnisse der einzelnen Befischungspositionen des Bleichenholter Grabens
einerseits und der Mittelradde andererseits wurden zusammengefasst. Darüber hinaus
wurden die Befischungsergebnisse der Jahre 2002 bis 2006 aufgrund geringer
Individuenanzahlen im Fang gepoolt, um ein hinreichend valides Ergebnis im Hinblick auf die
Bewertung mit fiBS zu erzielen. Dabei bleibt das Ergebnis der Ausgangssituation im Jahr
1998 aufgrund geringer Individuenzahlen vergleichsweise unsicher. Eine stärkere
Absicherung des Ergebnisses der status quo ante Situation durch Zusammenfassen
mehrerer Befischung war hier nicht möglich.
3 Ergebnisse
3.1 Hydrochemie
Foto 4: Ein Aal wird vermessen.
Die Ergebnisse der hydrophysikalischen und hydrochemischen Untersuchungen sind in
Tabelle 3 zusammengestellt. An den einzelnen Positionen des Bleichenholter Grabens sind
1998 Gesamteisen-Konzentrationen in Höhe von 4,3 bis 7,5 mg/l Fe gemessen worden. In
den Folgejahren haben die Konzentrationen deutlich abgenommen und schwanken je nach
Position und Untersuchungsjahr zwischen 1,6 und 4,6 mg/l.
Die Sauerstoffkonzentrationen waren im Bleichenholter Graben vor Anschluss an die
Mittelradde (1998) mit 3,6 bis 5,8 mg/l am niedrigsten. In den Folgejahren wurden keine
Konzentrationen kleiner 5,9 mg/l festgestellt.
Dies deutet darauf hin, dass mit dem Anschluss des Bleichenholter Grabens an die
Mittelradde und der damit einhergehenden besseren Durchströmung die Belastung mit Eisen
verringert und der Sauerstoffhaushalt verbessert worden sind.

Tab. 3: Hydrophysikalische und hydrochemische Messgrößen
Position 1 2 3 4
7
Datum 22.07. 11.07. 30.07. 11.05. 02.08. 22.07. 11.07. 30.07. 11.05. 02.08. 22.07. 11.07. 30.07. 11.05. 02.08. 22.07. 11.07. 30.07. 11.05. 02.08.
Jahr 1998 2000 2002 2004 2006 1998 2000 2002 2004 2006 1998 2000 2002 2004 2006 1998 2000 2002 2004 2006
Farbe 43 34 32 34 - 43 34 32 34 - 33 34 32 34 - 43 34 32 34 -
Trübung 6 5 1 5 - 6 5 1 5 - 5 5 1 5 - 6 5 5 5 -
Temperatur [°C] 17,8 15,0 23,6 13,2 - 15,4 15,4 19,1 12,8 - 15,3 15,1 21,4 12,7 - 15,2 15,3 20,3 10,8 -
pH-Wert 6,4 7,1 7,2 6,8 - 6,8 7,1 7,0 6,8 - 6,6 7,0 7,3 6,9 - 6,8 6,8 7,3 7,1 -
Leitfähigkeit
[µS/cm 25°C]
224 209 220 220 - 269 220 - 227 - 298 229 360 229 - 262 215 320 370 -
Sauerstoff [mg/ O2] 5,8 9,4 7,5 8,7 - 3,6 9,6 5,9 9,2 - 4,4 9,7 9,3 9,2 - 3,9 9,4 9,0 4,3 -
Ortho-Phosphat
[mg/l P]
Gesamtphosphat
[mg/l P]
0,06

3.2 Fischfauna
3.2.1 Referenz
Die betrachteten Gewässerabschnitte des Bleichenholter Grabens und der Mittelradde
(Wasserkörper-Nr. 02038) gehören zum LAWA Typ 15 der sand- und lehmgeprägten
Tieflandflüsse und werden zum Fischgewässertyp der Hasel-Gründlingsregion gezählt
(MOSCH, LAVES 2008).
8
Im potenziell natürlichen Zustand weisen der Bleichenholter Graben und der Unterlauf der
Mittelradde einen gewundenen bis mäandrierenden Verlauf auf. Die dominierende
Sandfraktion bildet feste Sandbänke. Die Ausbildung sandiger Rippelmarken („bewegte
Sohle“) hingegen ist nicht natürlichen sondern anthropogenen Ursprungs. Als wichtige
Hartsubstrate stehen kleinräumig verteilte Kiesbänke und insbesondere Baumwurzeln (z.B.
Erlenbewuchs) und Totholz zur Verfügung. An strömungsberuhigten Abschnitten werden
Feinsedimente abgelagert. Der Kiesanteil schwankt in Abhängigkeit der lokalen
Begebenheiten deutlich. Aufgrund des stark organisch geprägten Umlandes ist der Kiesanteil
wesentlich geringer als in anderen ansonsten vergleichbaren Gewässern. Die hohe
Tiefenvarianz entsteht durch die Ausbildung von ausgeprägten Prall- und Gleithängen,
Uferabbrüchen und Auskolkungen hinter Totholz.
Die Fischlebensgemeinschaft des Referenzzustands lässt sich wie folgt charakterisieren:
Neben rheophilen Arten, die das sandige Substrat als Laichsubstrat bevorzugen (Gründling,
Steinbeißer), treten vor allem auch Arten auf, die die eingestreuten kiesigen Bereiche zum
Laichen benötigen (Hasel, Bachschmerle, Bachneunauge). Kieslückensystemlaicher, wie die
Salmoniden treten dagegen aufgrund der hohen Feinsubstratanteile nicht auf. Ihre
erfolgreiche Fortpflanzung ist auszuschließen. Als anadrome Wanderfischart kommt das
Flussneunauge vor. Abschnittsweise treten in Abhängigkeit von Strömung und submersen
Makrophyten indifferente und phytophile Arten hinzu. Zudem wird die
Fischlebensgemeinschaft des Bleichenholter Grabens und des Unterlaufs der Mittelradde
durch den Fischwechsel aus der Hase geprägt. Dies betrifft insbesondere Arten die ihren
Hauptlebensraum bzw. ihre Adultbestände überwiegend dort haben, und sporadisch in den
Bleichenholter Graben einwandern, wie z.B. Brassen und Aland.
Die Referenzfischlebensgemeinschaft des Untersuchungsgebietes wird insgesamt aus 24
Arten gebildet und setzt sich im Einzelnen wie folgt zusammen (vgl. Tab. 4 und 5):
Leitfischarten: Gründling, Hasel, Aal, Rotauge, Schmerle
Typspezifische Arten: Bachneunauge, Döbel, Güster, Brassen, Steinbeißer, Hecht,
Flussbarsch, Kaulbarsch, Dreist. Stichling und Zwergstichling
Begleitarten: alle weiteren Arten, darunter Auenarten, Flussneunauge und Quappe
3.2.2 Fangergebnisse 1998-2006
Gegenüber dem Referenzartenspekrum konnten aus der Gruppe der Begleitarten die
Auengewässer bevorzugenden Arten, Bitterling und Schlammpeitzger, nicht nachgewiesen
werden. Darüber hinaus fehlen der Dreistachlige Stichling und insbesondere die Quappe im

9
Fang. Das Flussneunauge trat zwar nicht im Fang auf, konnte aber durch Sichtbeobachtung
festgestellt werden.
Die Fangergebnisse der einzelnen Befischungen sind in Tabelle 4 und 5 zusammengestellt.
Wie aus der Tabelle 4 ersichtlich ist, dominieren im Fang des Bleichenholter Grabens des
Jahres 1998 insbesondere Gründling und Rotauge. In den Folgejahren erreichen weitere
Arten, wie z.B. Flussbarsch und Hasel, höhere Anteile in der Fischlebensgemeinschaft.
Einige Arten treten nur zeitweilig mit höheren Individuendichten auf, wie etwa Brassen, Aland
und Ukelei. Da es sich dabei um Arten handelt, die zumindest als Adulte größere
Wasserkörper bevorzugen, ist dies sicherlich auf den Zuzug aus der Hase zurückzuführen.
Die Bestandsdichten der einzelnen Fischarten sind in Tabelle 6 und 7 zusammengestellt.
Insgesamt sind die Bestandsdichten der typspezifischen Arten und der Begleitarten im
Bleichenholter Graben und in der Mittelradde als gering einzuschätzen. Die Leitarten
erreichen allenfalls mittlere Bestandsdichten. Höhere Bestandsdichten, wie z.B. im Jahr 2006
beim Hasel und Rotauge in der Mittelradde sind vor allem durch hohe Anteile der
Nachwuchsjahrgänge bedingt.
In der Mittelradde sind an jedem Befischungszeitpunkt weniger Arten gefangen worden als
im Bleichenholter Graben. Zudem liegen die Bestandsdichten in der Mittelradde
überwiegendenteils unter denen des Bleichenholter Grabens. Dies kann als Hinweis auf eine
größere Strukturvielfalt des Bleichenholter Grabens gegenüber der Mittelradde gesehen
werden.
Foto 5:Ein mit dem Elektrogerät gefangener Hech

Tab. 4: Gesamtindividuenzahl und prozentuale Zusammensetzung im Fang des Bleichenholter Grabens
10
Art
Referenz
% N
1998
% N
2000
% N
2002
%
2003/2004
N % N
2004
% N
2006
%
Aal 10,0 2 0,6 9 5,7 12 7,2 5 0,8 66 12,6 13 3,0
Aland 0,5 57 8,8 10 2,3
Bachforelle 1 0,6
Bachneunauge 4,9
Querder 27 4,2
Bitterling 0,1
Brassen 2,0 21 5,8 2 1,2 1 0,2
Döbel 2,0 1 0,3 1 0,6 6 0,9 3 0,6 1 0,2
Dreist. Stichling 2,0
Flussbarsch 4,0 2 0,6 14 8,8 23 13,8 19 2,9 79 15,1 17 3,9
Flussneunauge 0,1
Groppe 1 0,2
Gründling 31,0 74 20,4 47 29,6 55 32,9 383 59 325 62,0 245 55,9
Güster 4,0 70 19,3
Hasel 18,4 5 1,4 48 30,2 10 6,0 87 13,4 7 1,3 93 21,2
Hecht 1,0 9 2,5 3 1,9 4 2,4 5 0,8 3 0,6 5 1,1
Karausche 0,1 2 0,6
Karpfen 1 0,3
Kaulbarsch 2,0 1 0,6 8 4,8 14 2,7 2 0,5
Moderlieschen 0,1 15 4,1 1 0,6
Quappe 0,5
Rotauge 7,0 131 36,1 19 11,9 42 25,1 32 4,9 19 3,6
Rotfeder 0,1 4 1,1 1 0,6 45 10,3
Schlammpeitzger 0,1
Schleie 0,1 2 0,6 1 0,2 3 0,7
Schmerle 5,0 14 8,8 6 3,6 6 0,9 4 0,8
Steinbeißer 3,0 1 0,3 1 0,6 1 0,6 21 3,2 4 0,8 1 0,2
Ukelei 23 6,3
Waller 1 0,2
Zwergstichling 2,0 1 0,6
Summe 100,0 363 100,0 159 100,0 167 100,0 649 100,0 524 100,0 438 100,0
Anzahl d. Arten 24 16 12 14 12 10 14
Bewertung mit
fiBS
1,74 3,09 2,77 2,87 2,88 3,11

Tab. 5: Gesamtindividuenzahl und prozentuale Zusammensetzung im Fang der Mittelradde
11
Art
Referenz
% N
1998
% N
2000
% N
2002
%
2003/2004
N % N
2004
% N
2006
%
Aal 10,0 25 32,1 12 14,5 6 10,3 14 8,8 9 1,5
Aland
Bachforelle
0,5 2 0,3
Bachneunauge
Querder
4,9 2 2,6
Bitterling 0,1
Brassen 2,0 1 1,2 2 1,3 2 0,3
Döbel 2,0 4 5,1 1 1,2 3 5,2 3 1,9 6 1,0
Dreist. Stichling 2,0
Flussbarsch 4,0 1 1,3 5 6,0 1 1,7 6 3,8 9 1,5
Flussneunauge 0,1
Groppe
Gründling 31,0 4 4,8 4 6,9 85 53,1 29 4,7
Güster 4,0 1 1,3
Hasel 18,4 12 15,4 33 39,8 6 3,1 168 27,2
Hecht 1,0 2 2,6 5 6,0 4 6,9 14 8,8 16 2,6
Karausche 0,1
Karpfen 2 2,6
Kaulbarsch 2,0
Moderlieschen 0,1 2 2,6 19 22,9
Quappe 0,5
Rotauge 7,0 26 33,3 40 69 31 19,4 376 60,9
Rotfeder 0,1 1 1,2
Schlammpeitzger 0,1
Schleie 0,1
Schmerle 5,0 1 1,3 2 2,4
Steinbeißer 3,0
Ukelei
Waller
Zwergstichling 2,0
Summe 100,0 78 100,0 83 100,0 58 100,0 160 100,0 617 100,0
Anzahl d. Arten 24 11 10 6 8 9
Bewertung mit
fiBS
2,43 2,44 1,77 2,21 2,48

12
Tab. 6: Indiviuduendichten im Fang des Bleichenholter Grabens

13
Tab. 7: Indiviuduendichten im Fang der Mittelradde

3.2.3 Bewertung des ökologischen Gewässerzustandes anhand der Fischfauna
14
In Tabelle 8 sind die Bewertungsergebnisse des ökologischen Zustandes anhand der
Fischfauna aufgeführt. Wie aus der Tabelle ersichtlich ist, weist der Bleichenholter Graben
auf der Basis der Bewertung mit fiBS vor Umgestaltung einen unbefriedigenden Zustand auf
und verbessert sich nach der Umgestaltung zum guten Zustand. Die Mittelradde ist in ihrem
Unterlauf dagegen mit mäßig zu bewerten.
Tab. 8: Gesamtbewertung mit fiBS
1998 2002 -2006
Bleichenholter Graben - Bewertungspunkte 1,74 3,01
Bewertung unbefriedigend gut
Individuenanzahl im Gesamtfang 363 1129
Mittelradde - Bewertungspunkte 2,43 2,48
Bewertung mäßig mäßig
Individuenanzahl im Gesamtfang 78 836
Die Verbesserungen des ökologischen Zustands im Bleichenholter Graben sind im Einzelnen
auf Verschiebungen der Abundanz der Leitarten und deren Altersstruktur, in der
Gildenverteilung, durch die Zunahme rheophiler Arten (wie Hasel, Gründling und Schmerle)
im Fischregionsindex und der Barsch/Rotaugen Dominanz in Richtung des
Referenzzustandes zurückzuführen.
5 Literatur
DUßLING, U., BISCHOF, A., HABERBOSCH, R., HOFFMANN, A., KLINGER, H., WOLTER,
C., WYSUJACKK, K., BERG, R. (2008): Das fischbasierte Bewertungssystem für
Fließgewässer – fiBS: www.LVVG-BW.de
DIEKMANN, M., U. DUßLING & R. BERG (2005): Handbuch zum fischbasierten
Bewertungssystem für Fließgewässer (FIBS). Website der Fischereiforschungsstelle Baden-
Württemberg: www.LVVG-BW.de
DUßLING, U., BERG, R., KLINGER, H. & WOLTER, C. (2004): Assessing the Ecological
Status of River Systems Using Fish Assemblages. Handbuch Angewandte Limnologie, 20.
Erg. Lfg. 12/04: 1–84
EG-WRRL (2000): Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom
23. Oktober 2000 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft
im Bereich der Wasserpolitik. Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften, L 327: 1–72

Abb. 1: Lage der Befischungspositionen und Wasserprobenahmestellen
15

Tab. 9: Charakterisierung der Fließgewässer-Fischarten Deutschlands
16

17
II. Biologische Gewässeruntersuchungen 2004
Bleichenholter Graben
Die Biologische Gewässeruntersuchung des Bleichenholter Grabens fand am
12. Mai 2004 statt.
Die Gütebestimmung wurde, wie auch in den Jahren 2000 und 2002 nach dem System von
Detlef Meyer von der ALG (Arbeitsgemeinschaft Limnologie und Gewässerschutz e.V.,
Hannover) vorgenommen. Seine Methode ist ausführlich und auch für den interessierten
Laien gut nachvollziehbar in dem Buch: „Makroskopisch-biologische Feldmethoden zur
Wassergütebeurteilung von Fließgewässern“
(5. völlig überarbeitete Auflage 1999, ISBN 3-9800871-4-X) beschrieben.
Bei einigen Taxa wurde zusätzlich auf die Liste der Makroorganismen der
DIN 38 410 Teil 2 (ältere Version; befindet sich in Überarbeitung)zurückgegriffen.
Falls der Saprobienindex-Wert (SI-WERT) abweichend von MEYER ist, wird er in Klammern
daneben gesetzt.
Es erfolgt auch diesmal eine zusätzliche Berechnung nach der DIN-Norm.
Die entsprechenden Werte sind ebenfalls in Klammern gesetzt.
Es bedeuten: A = Abundanz oder Häufigkeit, S = Saprobienindex,
G = Indikationsgewicht
(A x G)
Häufigkeit (A) x Saprobienindex (S) = Einzelsumme (∑)
A S (DIN - S) ∑ (DIN ∑) G (A x S x G)
Strudelwürmer (Turbellaria)
Dendrocoelum lacteum (Milchweißer Strudelwurm)
2 2,2 (2,2) 4,4 (4,4) 8 (35,2) (16)
Schnecken (Gastropoda)
Planorbarius corneus (Posthornschnecke) 2 2,0 4,0
Anisus vortex (Kleine Tellerschnecke) 2 ohne SI-Wert
Ancylus fluviatilis (Mützenschecke) 4 1,8 (2,0) 7,2 (8,0) 4 (32,0) (16)
Bithynia tentaculata (Langfühlerige Schnauzenschnecke)
3 2,3 (2,3) 6,9 (6,9) 8 (55,2) (24)
Lymnaea stagnalis (Spitzschlammschnecke) 2 1,9 3,8
Lymnaea (Radix) peregra f. ovata (Eif. Schlammschnecke)
3 2,5 (2,3) 7,5 (6,9) 4 (27,6) (12)
Schneckenlaich von verschiedenen Gastropodenspezies
Muscheln (Bivalvia; Lamellibranchia)
Sphaerium corneum (Kugelmuschel) 3 2,5 (2,2) 7,5 (6,6) 4 (26,4) (12)
Unio pictorum (Malermuschel) 2 2,0 (2,0) 4,0 (4,0) 4 (16,0) (8)
Pisidium ssp. (Erbsenmuschel) 3 ohne SI
(A x G)
Häufigkeit (A) x Saprobienindex (S) = Einzelsumme (∑)
A S (DIN - S) ∑ (DIN ∑) G (A x S x G)

18
Krebstiere (Crustacea)
Asellus aquaticus (Wasserassel) 2 3,0 (2,7) 6,0 (5,4) 4 (21,6) (8)
Gammarus pulex (Bachflohkrebs) 4 2,0 (2,1) 8,0 (8,4) 4 (33,6) (16)
Gammarus roeseli (Flussflohkrebs) 3 2,3 (2,0) 6,9 (6,0) 8 (48,0) (24)
Cladocera (Wasserflöhe) 4 ohne SI-Wert
Copepoda (Hüpferlinge) 5 ohne SI-Wert
Eintagsfliegen (Ephemeroptera)
Ephemera danica (Maifliege) 1 1,7 (1,8) 1,7 (1,8) 8 (16,2) (8)
Ephemerella ssp. 3 1,6 (1,6) 4,8 (4,8) 8 (38,4) (24)
Habroleptoides modesta 3 1,4 (1,6) 4,2 (4,8) 4 (19,2) (12)
Heptagenia flava 3 ohne SI(2,0) (6,0) 4 (24,0) (12)
Baetis rhodani (Märzbraune) 7 2,0 (2,3) 14,0(16,1) 8 (128,8) (56)
Baetis fuscatus (Märzbraune) 4 2,0 (2,1) 8,0 (8,4) 4 (33,6) (16)
Baetis vernus (Märzbraune) 4 2,0 (2,1) 8,0 (8,4) 4 (33,6) (16)
Ecdyonurus ssp. 2 1,5 (1,7) 3,0 (3,4) 8 (27,2) (16)
Cloeon dipterum (Olivgrüne) 3 2,0 (2,2) 6,0 (6,6) 8 (52,8) (24)
Caenis spp. 2 ohne SI-Wert)
Köcherfliegen (Trichoptera)
Hydropsyche siltalai (Wasserseelchen) 5 2,0 (1,8) 10,0 (9,0) 8 (72,0) (40)
Hydropsyche ssp. 3 ohne SI-Wert
Anabolia nervosa 2 2,0 (2,0) 4,0 (4,0) 8 (32,0) (16)
Potamophylax rotundipenis 1 2,0 (ohne SI)2,0
Limnephilus spp. 2 2,0 (ohne SI)4,0
Schlammfliegen (Megaloptera)
Sialis lutaria 3 ohne SI (2,3) (6,9) 4 (27,6) (12)
Libellen (Odonata)
Kleinlibellen (Zygoptera)
Calopteryx splendens (Gebänderte Prachtlibelle)3 2,0 (2,0) 6,0(6,0) 8 (48,0) (24)
Coenagrion puella (Schlankjungfer) 3 ohne SI-Wert
Großlibellen (Anisoptera)
Aeshna cyanea (Blaugrüne Mosaikjungfer) 2 2,0 (2,0) 4,0 (4,0) 8 (32,0) (16)
Libellula depressa (Plattbauch) 1 ohne SI-Wert
Zweiflügler (Diptera)
Chironomus thummi (Rote Zuckmückenlarven)2 3,6 (3,2) 7,2 (6,4) 4 (25,6) (8)
Simulium ssp. (Kriebelmückenlarve) 6 ohne SI(2,0) (12,0) 8 (108,0) (48)
Simulium ssp. (Kriebelmückenpuppen) siehe unter Larven
Weitere Mückenlarven aus verschiedenen Familien ohne SI-Wert
Käfer (Coleoptera)
Dytiscus marginalis (Gelbrandkäfer) 1 ohne SI-Wert
Platambus maculatus 2 ohne SI(2,3) (4,6) 8 (36,8) (16)
Orectochilus villosus (Bachtaumelkäfer) 3 ohne SI(2,0) (6,0) 4 (24,0) (12)
Hydrophilus spp. 2 ohne SI-Wert
(A x G)
Häufigkeit (A) x Saprobienindex (S) = Einzelsumme (∑)
A S (DIN - S) ∑ (DIN ∑) G (A x S x G)
Wasserwanzen (Heteroptera)
Gerris najas (Teichwasserläufer) 2 ohne SI-Wert

-Corixa spp. (Ruderwanze) 3 ohne SI-Wert
-Notonecta glauca (Rückenschwimmer) 2 ohne SI-Wert
-Aphelocheirus aestivalis (Grundwanze) 3 ohne SI-Wert
19
Gesamthäufigkeit 74 Ges.su. 153,1 (1075,4)(512)
Gesamtsumme 153,1 : Gesamthäufigkeit 74 = Saprobienindex 2,07
Dieser Saprobienindex entspricht Güteklasse II .
n
∑ si x Ai x Gi
i = 1
Die Berechnung nach DIN 38 410 Teil 2 erfolgt nach der Formel S = ---------------------
n
∑ Ai x Gi
Das Einsetzen obiger Zahlen in die Formel (1075,4 : 512 = 2,10) ergibt
einen
Saprobienindex von 2,10 und entspricht somit der Güteklasse II .
Die diesmal gefundenen 46 Makrozoobenthos-Taxa, davon 21 ohne SI-Wert nach MEYER
und/oder DIN 38 410 Teil 2, erlauben eine sichere Einordnung in eine Güteklasse II. Die
2002 angedeutete Tendenz hat sich stabilisiert. Der Bleichenholter Graben ist ein relativ
sauberes Fließgewässer der norddeutschen Tiefebene und befindet sich im Mai 2004 in der
Güteklasse II (mäßig belastet, betamesosaprob).
Die Fließgewässerarten haben weiter zugenommen.
Als Beispiele seien auch diesmal die Simuliidenlarven (Kriebelmücken), die
Trichopterenlarvenarten der Gattung Hydropsyche, die Malermuschel Unio pictorum und vor
allem die Ephemeropterenlarven der Gattungen Ephemerella, Habrophlebia und
Habroleptoides genannt .

20
Foto 7: Sumpfdotterblume am Bleichenholter Graben.
Wasserpflanzenvorkommen 2004
Bleichenholter Graben
Während der Biologischen Gewässeruntersuchung am 12. Mai 2004 aufgenommen.
Grüne Fadenalgen (Cladophora ssp.) – geringeres Vorkommen
Wasserlinse (Lemna ssp.) – in ruhigeren Bereichen geringe Vorkommen
Kanadische Wasserpest (Elodea canadensis) – in ruhigeren Bereichen starke
Bestände Frühlings-Wasserstern (Callitriche palustris) – gleiche Bestände wie 2002
Rauhes Hornblatt (Ceraophyllum demersum) – weiter zurückgegangen
Ähriges Tausendblatt (Myriophyllum spicatum) – nicht mehr gefunden
Wasserknöterich (Polygonum amphibium)
verschiedene Laichkräuter (Potamogetonaceae) – ähnlich häufig wie im Mai 2002
u.a. Glänzendes Laichkraut (Potamogeton lucens)
Schwimmendes Laichkraut (Potamogeton natans)
Krauses Laichkraut (Potamogeton crispus)
verschiedene Hahnenfußgewächse (Ranunculaceae)
u.a. Wasser-Hahnenfuß (Ranunculus aquatilis) – starke Bestände, teils blühend
Sumpfdotterblume (Caltha palustris) – am Ufer
Scharfer Hahnenfuß (Ranunculus acer) – am Ufer und in der Weide
Bitteres Schaumkraut (Cardamine amarea) – in der angrenzenden Weide
Pfeilkraut (Sagittaria sagittifolia) – am Ufer in geringen Beständen
Wasser-Schwertlilie –Iris- (Iris pseudacorus) – mittlere Bestände
Schilf (Phragmites communis) – im Bereich der unteren Aufweitung
Rohrglanzgras (Phalaris ssp.) – bei der unteren Aufweitung
Ästiger Igelkolben (Sparganium erectum) – nicht mehr gefunden
verschiedene Seggenarten (Carex ssp.)
Blutweiderich (Lythrum sallicaria) - in der Ufervegetation

Bei den Wasserpflanzen handelt es sich wie schon im Jahr 2002 nicht mehr nur um
Stillwasserarten.
Rheophile (strömungsliebende) Pflanzen haben weiter zugenommen
(z. B. Glänzendes Laichkraut Potamogeton lucens, Wasser-Hahnenfuß Ranunculus
aquatilis, Wasserstern Callitriche, Pfeilkraut Sagittaria sagittifolia u.ä.).
21
Seltene und/oder besondere Pflanzenarten waren aber nicht darunter. Der nach wie vor
vorhandene grüne Fadenalgenreichtum der Gattung Cladophora gibt aber immer noch
Anlass zur Sorge. Nährstoffreiches Mittelradde-Wasser begünstigt das Vorkommen.
Im Uferbereich ist auffallend, dass die ehemals größeren Bestände an Stieleichen (Quercus
robur) stark zurückgehen.