Neue Befunde zur Pluralität der Lebensformen - Zeitschrift für ...

Zeitschrift für Familienforschung 13. Jahrg., Heft 3/2001, S. 52-73 61sels nicht auf ein ganz bestimmtes Alter festgelegt ist, sondern über das Alterstreut. Die zunächst dominierende Lebensform gibt ihre Dominanz dann nämlichnur allmählich ab, und es muss einen Zeitpunkt maximaler Heterogenität geben, zudem keine der beiden Lebensformen dominiert, weil beide etwa das gleiche Gewichthaben. Danach weitet sich wieder die Dominanz der neuen Lebensform ausund die Heterogenität sinkt wieder.Mit anderen Worten: Auch bei relativ stark normierten Lebensverläufen, in deneneine bestimmte Abfolge von Lebensformen begünstigt wird, wird eine Kohorteim Lebensablauf zeitweilig eine hohe Pluralität ausweisen, wenn der Wechselder Lebensform nur bis auf ein bestimmtes Zeitfenster (und nicht auf einen bestimmtenZeitpunkt) normiert wurde. Außerdem kann der Wechsel von einer Lebensformin eine andere neben altersspezifischen Normen und altersspezifisch unterschiedlichenPräferenzen auch von Randbedingungen abhängen. So ist der Zeitpunktder Familiengründung oft abhängig vom Eintritt der ökonomischen Selbständigkeit(Oppenheimer, 1988). Wird dieser Zeitpunkt im Lebensverlauf individuellunterschiedlich erreicht, so erhöht sich auch hierdurch zeitweilig die Heterogenität.Je länger insgesamt der Übergang der Population von einer dominantenLebensform in eine andere dauert, um so länger ist der Zeitraum, in dem die Heterogenitätzumindest nicht minimal ist. Eine Gesellschaft, in der die Mitglieder nieeinen solchen Übergang erleben, könnte logisch nur aus Mehrgenerationenhaushaltenbestehen. Doch auch in vormodernen Zeiten waren der Mehrgenerationenhaushaltund die Kernfamilie bei weitem nicht die einzigen möglichen Lebensformen,die im Lebensverlauf angenommen wurden, wie z.B. Beck (1986, S.189) implizit suggeriert, wenn er für die Moderne von einem „widerspruchsvollen,pluralistischen Gesamtlebensverlauf im Umbruch“ spricht. Mitterauer (1990) zeigtvielmehr eine große Vielfalt von Lebensformen für die Vormoderne auf undspricht bzgl. der von Epocheetiketten gekennzeichneten Familienvorstellungen vonBegriffsgespenstern.Will man einen Eindruck von der Dynamik der Lebensformen im Lebensverlaufgewinnen, so erscheint es daher nicht sinnvoll, die Verteilung von Lebensformenallein im Querschnitt zu untersuchen. Es erscheint vielmehr logisch, Lebensformenim Lebensverlauf zu betrachten. Entsprechende Bemühungen in Richtung einerLebensverlaufsperspektive sind jedoch bisher kaum zu beobachten. Lüscher(1997) nimmt zwar eine Pseudo-Verlaufsperspektive ein, in dem er aus Querschnittsdatennach dem Alter differenziert unterschiedliche Verteilungen der Lebensformenin einer Grafik anordnet. Ein solches Vorgehen erscheint jedoch fragwürdig,wie auch Diewald & Wehner (1996) betonen. Demographische Prozessebleiben so unentdeckt und Alters- und Kohorteneffekte werden vermischt. Sie untersuchendaher mit den Längsschnittdaten des SOEP den Wechsel zwischen Lebensformen,allerdings nur für eine Kohorte. Und es bleibt offen, ob diese Übergängeauch tatsächlich zu einer größeren Vielfalt beitragen. Auch Klein (1999)nimmt eine Lebensverlaufsperspektive ein, indem er die Verbreitung von partnerschaftlichenLebensformen im Lebensverlauf untersucht.