Berliner Programmheft - Biomet

Berliner Programmheft 

Training und Fortbildung 

für medizinisches Fachpersonal 

Schultersystem Comprehensive 4 

Gutes Ergebnis: GTS-Hüftschaft 7 

Neuer Oxford-Masterkurs 10 

Zementmischsystem 

Optipac fürs Knie 13 

Vanguard-Kniesystem bewährt sich 14 

Rapid Recovery Symposium 16 

Frühling | Sommer 2012

2 

Kursprogramm im Überblick 

Frühling | Sommer 2012 OP = 

Hüftendoprothetik 

• Primary & Revision Hip Course 

• GTS Primary Hip Stem Launch Meeting 

• Different Approaches in THR (Taperloc & Exceed ABT) 

• Primary Hip Course 

Knieendoprothetik 

• Oxford Masterkurs 

• DGOOC Kurs 2012 – Knie 

• Vanguard, Vanguard Signature & Vanguard SSK 360 Knee Course 

• Vanguard User Meeting 

• 6. Internationaler Hannoveraner Oxford Knie Kurs 

• Vanguard Mobile Bearing, Vanguard Signature & Vanguard SSK 360 Knee Course 

Sportmedizin, Extremitäten, Trauma (S.E.T.) 

• 11. International Shoulder and Elbow Course 

• Fokus Schulter 

• DGOOC Kurs 2012 – Schulter 

• 19. Jahreskongress der DVSE 2012 

• 4. Tegernseer Schulter- und Ellenbogenkurs 

Microfixation 

• ORAL SOLUTION – Trauma One, TMJ, VSP, On Point 

• TMJ Basic Course 

• 62. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie 

• 63. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Neurochirurgie (DGNC), 

Joint Meeting mit der Japanischen Gesellschaft für Neurochirurgie (JNS) 

Zementiertechnik 

• Cementing University Kurs für OP-Personal OP 

• International Cementing University Kurs für Ärzte 

Weitere Veranstaltungen 

• Endoprothetikkongress 2012 (Charité, Endoklinik, OCM München) 

• AMOU 

• Endoprothetikforum Münster, Fokus Knie 

• 1. Deutschsprachiges Rapid Recovery Symposium 

• 60. Jahrestagung der Vereinigung Süddeutscher Orthopäden und Unfallchirurgen e.V. 

• 13. EFORT Kongress 

• Septisches Seminar „Protheseninfektion“

Kurse für OP-Personal 

Wien, Österreich 26.–28.3./21.–23.5. 

Mailand, Italien 30.–31.3. 

Wien, Österreich 1.–2.5. 


Markgröningen/Hamburg 3.2./23.3. 

Berlin 9.–11.2. 

Wien, Österreich 3.–4.5./11.–12.7. 

Frankfurt am Main 10.–11.5. 

Hannover 15.–16.6. 


Essen 24.–25.2. 

Dresden 23.–24.3. 

Berlin 29.–31.3. 

Berlin 10.–12.5. 

Wildbad Kreuth 18.–21.7. 


Bonn /Aachen 15.–16.3 

Freiburg 30.5.–2.6. 

Leipzig 13.–16.6. 

Koblenz/Hamburg 22.–23.3./10.–11.4. 

Hamburg 12.–13.4. 

Berlin 23.–25.2. 

Magdeburg 9.–12.3. 

Münster 16.–17.3. 

Frankfurt am Main 29.–30.3. 

Baden-Baden 28.4.–1.5. 

Berlin 23.–26.5. 

Berlin 15.–16.6. 

Das Programmheft 

von Biomet 

Biomet engagiert sich seit jeher mit großem 

Einsatz für die Fort- und Weiterbildung von 

Ärzten und OP-Personal. In diesem Programmheft 

sind Veranstaltungen für den 

Zeitraum Februar bis Juli 2012 aufgeführt. 

Der Planer auf dieser Doppelseite gibt eine 

Übersicht über das Angebot in den verschiedenen 

Themenbereichen. Nach Monaten 

geordnet finden sich im Heft weitere 

Angaben zu den einzelnen Veranstaltungen. 

Diese werden durch Informationen zu den 

Veranstaltungskonzepten, zu medizinischen 

Fragen und medizintechnischen Produkten 

ergänzt, die mit ihnen im Zusammenhang 

stehen. 

Die überwiegende Zahl der Veranstaltungen 

ist sehr stark praxisorientiert. Die Kurse 

bieten hochkarätig ausgestattete Übungsmöglichkeiten 

mit intensiver Betreuung 

durch erfahrene Instruktoren. Deshalb ist die 

Anzahl der Teilnehmer begrenzt und eine 

Anmeldung nur nach Rücksprache möglich. 

Wenn Sie Interesse an bestimmten Veranstaltungen 

haben, wenden Sie sich 

bitte an das Marketing Services Team. 

Sie können eine Mail an info@biomet.de 

schicken oder auch das Faxformular 

auf der Umschlag-Klappseite am Ende 

des Heftes nutzen. 

3

Februar 

Oxford Masterkurs 

3.2. Markgröningen 

Referenten: Prof. Dr. Fink und PD Dr. Clarius 

ORAL SOLUTION – Trauma One, TMJ, 

VSP, On Point 

3.–4.2. Wien, Österreich 

DGOOC Kurs 2012 – Knie 

9.–11.2. Berlin 

Biomet-Workshop am 10.2., 11:40–13:00 Uhr 

Thema: Oxford Kniesystem 

Referent: PD Dr. Engelhardt 

Endoprothetikkongress 2012 

(Charité, Endoklinik, OCM München) 

23.–25.2. Berlin 

Biomet-Workshop am 25.02., 

10:10–10:55 Uhr 

Thema: GTS – Das Konzept eines 

modernen Hüftschafts 

Referent: PD Dr. Hube 

11. International Shoulder and 

Elbow Course 

24.–25.2. Essen 

Vorstellung Comprehensive-Schultersystem 

und Biomet-Workshops am Humanpräparat 

• T.E.S.S. 

Referenten: Dr. Rio und Dr. Patsalis 

• Discovery 

Referenten: Dr. Hollinger und Dr. Conrad 

• iBP 

Referent: Dr. Patsalis 

S.E.T. 

Komplexe Versorgung, 

einfache Handhabung 

Das neue Comprehensive- 

Schultersystem 

Es ist flexibel, umfassend und basiert 

auf bewährten Technologien: Biomet hat 

Ende Oktober sein neues universelles 

Schultersystem Comprehensive auf dem 

Deutschen Kongress für Orthopädie und 

Unfallchirurgie (DKOU) in Berlin offiziell 

eingeführt. Prof. Dr. Simon Frostick aus 

Liverpool (Großbritannien), einer der 

ersten Anwender, stellte das Implantat 

vor und erläuterte seine Handhabung 

am Kunstknochen. Das Schultersystem 

ist eine konsequente Weiterentwicklung 

der bewährten Bio-Modular-Schulterendoprothese. 

Es ermöglicht einen 

nahtlosen Übergang von der Hemi- zur 

Totalendoprothese bis hin zur modularen 

Versorgung in schwierigen Situationen. 

Klinisch bewährte Technologien wie das 

ArComXL-Polyethylen, der RingLoc- 

Verriegelungsmechanismus und die PPS 

Porous-Plasmaspray-Beschichtung sind 

in seinem durchdachten Design integriert. 

Das System ist für die zementierte 

wie auch zementfreie Verankerung 

geeignet. 

Comprehensive wurde vor allem für komplexe 

Frakturen des proximalen Humerus entwickelt. 

Die Erweiterung mit anatomischen und 

inversen Implantatkomponenten ermöglicht 

zudem die Behandlung besonders anspruchs- 

4 Fortsetzung Seite 6

Versa-Dial-Komponenten 

• Versa-Dial-Humerusköpfe in 17 

Größen (38–58 mm Durchmesser) 

und Höhen von 18 bis 27 mm können 

sowohl mit dem Comprehensive- 

Fraktur- als auch mit dem Bio-Modular- 

Schultersystem kombiniert werden. 

• Versa-Dial-Inversköpfe stehen mit 

medialisiertem und lateralisiertem 

Rotationszentrum (Standard, +3 mm, 

+6 mm) in 36 und 41 mm Durchmesser 

zur Verfügung. 

• Anatomische wie auch Inversköpfe 

bieten uneingeschränkte Offset- 

Optionen (0,5 bis 4,5 mm). Beim 

Inverskopf mit einem Durchmesser 

von 36 mm ist das mögliche Offset 

auf 1,5 bis 3,5 mm beschränkt. 

17 anatomische Versa-Dial- 

Köpfe mit stufenlosem Offset 

in unterschiedlichen Durchmessern 

(38–58 mm) und 

Halslängen (18–27 mm) 

Inverse Glenosphäre: Versa-Dial- 

Kopf mit stufenlosem Offset 

5

6 

S.E.T. 

voller Indikationen wie die Ruptur der Rotatorenmanschette, 

Omarthrose, avaskuläre 

Humeruskopfnekrose, Schulterdestruktion bei 

rheumatoider Arthritis sowie posttraumatische 

Funktionsstörungen. Außerdem eignet sich 

das System für die Revision von Hemi- und 

Totalendoprothesen. Seine Variantenvielfalt 

erlaubt den einfachen Wechsel zur inversen 

Versorgung. Ein gut fixierter Humerusschaft 

muss dabei nicht entfernt werden, wie Prof. 

Frostick auf dem DKOU betonte. 

Die Glenoidkomponenten wurden speziell 

dafür gefertigt, Scapulaschäden zu vermeiden 

und gleichzeitig die beste Knochenstruktur im 

Glenoid zu nutzen. Die Versa-Dial-Humerusköpfe 

ermöglichen eine sehr genaue Rekonstruktion 

der natürlichen Schulteranatomie. 

Prof. Frostick stellte desweiteren die einfache 

Handhabung des Systems heraus. 

Die wesentlichen Präparationsschritte, beispielsweise 

am Humerus, sind unabhängig 

von der gewählten Versorgungsart identisch. 

So bleibt das Instrumentarium überschaubar. 

Die OP-Technik ist Prof. Frostick zufolge 

leicht nachzuvollziehen, die Lernkurve dementsprechend 

steil. Die Komponentenvielfalt 

des Systems verleiht dem Operateur eine 

hohe intraoperative Flexibilität. 

Weitere Information: 

Annika Peter, 

Tel.: 030 / 845 81-215, 

annika.peter@biomet.com

Hüfte 

Gutes Ergebnis 

GTS-Hüftschaft im 

Biomechanik-Test 

Seit gut 15 Jahren untersuchen Prof. Dr. Marc Thomsen 

und das Team des Labors für Biomechanik 

und Implantatforschung an der Orthopädischen 

Universitätsklinik in Heidelberg die Qualität und 

Funktionstüchtigkeit von Endoprothesen. Im Fokus 

dieser Arbeit steht vor allem die Primärstabilität von 

Hüft- und Knieimplantaten. Desweiteren werden 

Verschleiß und Abrieb gemessen sowie Materialeigenschaften, 

Kinematik und Schäden an Explantaten 

analysiert. Im Auftrag von Biomet hat Prof. Thomsen 

den GTS-Hüftschaft untersucht und dessen gute 

Primärstabilität bestätigt. Im Gespräch erläutert er 

Methodik und Versuchsergebnisse. 

Wie gehen Sie bei der Analyse der Primärstabilität von 

Hüftschäften vor? 

Wir haben vor rund 15 Jahren ein Modell zur Untersuchung 

der Rotationsstabilität von Hüftschäften entwickelt, das sich 

sehr gut bewährt hat. Es wird mittlerweile in zahlreichen 

wissenschaftlichen Publikationen zitiert. Zunächst implantiert 

ein erfahrener Arzt den zu untersuchenden Schaft in einen 

Kunststoffknochen von definierter Qualität. Danach wird der 

Druck, mit dem der Schaft impaktiert wird, mit Hilfe einer 

Zug-Druck-Maschine auf eine Einheitsgröße justiert. Das 

geschieht mit allen Hüftimplantaten, damit die Ergebnisse 

valide miteinander verglichen werden können. Anschließend 

wird der Kunstknochen in eine eigens dafür entwickelte Messvorrichtung 

eingespannt. Anhand vordefinierter Messpunkte 

an Implantat und Kunstknochen misst der Apparat während 

der Drehbewegung die Relativbewegung der Endoprothese 

zum Knochen und damit die Rotationsstabilität. Insgesamt 

Prof. Dr. Marc Thomsen ist 

Chefarzt der Fachabteilung 

Orthopädie am DRK-Krankenhaus 

Baden-Baden und 

gehört zum Forschungsteam 

des Labors für Biomechanik 

und Implantatforschung an der 

Ortho pädischen Universitätsklinik 

Heidelberg. 

Fortsetzung Seite 8 

7

8 

Hüfte 

Rotationsstabilität des GTS-Schafts 

(Durchschnitt und SD aus Messungen an 4 GTS-Schäften) 

GTS-Schaft (Ø P1–4 / F1–4) 

30 

20 

#1 

10 GTS-Schäfte 

#2 

9,08 

#6 

8,08 

0 

#0 

Knochen 

8,94 

#3 

12,88 

-10 

#4 

-20 

-30 

-40 

-50 

3,87 0 -4,00 -7,68 -20,00 

Abstand zu Trochanter minor in cm 

haben wir so bereits mehr als hundert Implantate getestet, 

verfügen also mittlerweile über einen großen Erfahrungsschatz 

und umfangreiche Vergleichsdaten. 

Untersuchen Sie auch das Verhalten des Implantats 

bei der Kippbewegung? 

Selbstverständlich. Diese Untersuchung ist vor allem bei 

Endoprothesen mit kürzerem, knochensparendem Schaft 

wichtig, zu denen auch der GTS-Schaft gehört. Hierbei 

wird analysiert, wie sich das Implantat im Knochen bei Biegebelastung 

wie etwa beim Springen verhält. Die meisten 

Implantate verbiegen analog zum Knochen. Manche Schäfte 

sind jedoch vom Design oder den Materialeigenschaften her 

zu starr oder zu groß und drücken distal von innen gegen 

die Kortikalis. Das kann eine Ursache für Schaftschmerz 

sein. Davon sind insbesondere Patienten mit dünnwandigen 

Oberschenkelknochen betroffen. 

Welche Ergebnisse hat der GTS-Hüftschaft in Ihrer 

Testreihe erzielt? 

Der GTS-Schaft lässt sich fest verankern und folgt der natürlichen 

Kippbewegung des Oberschenkelknochens. Die 

#5 

Normalisierter Rotationswinkel αz/Tz in mdeg/Nm

Kippverhalten des GTS-Schafts (Durchschnitt +/- SD) 

0.33 ± 0,19 

0.28 ± 0,23 

Rotationswinkel relativ zum Trochanter minor in mgrad/Nm 

proximal 

distal 

-1 -0,8 -0,6 -0,4 -0,2 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 

Ergebnisse sind vergleichbar mit denen anderer bewährter 

Implantate und sprechen dafür, dass der GTS-Schaft gut 

in den Knochen einwachsen wird. Das Implantat vereinigt 

bewährte Design- und Materialprinzipien; sein Verankerungsmuster 

ist dem des CLS-Schafts sehr ähnlich. Es ist überaus 

lobenswert, dass Biomet seinen neuen Schaft frühzeitig 

diesen umfassenden biomechanischen Tests unterzogen hat. 


Markus Böhringer, 

Tel.: 030 / 845 81-260, 

markus.boehringer@biomet.com 

Literaturverzeichnis: 

1. Jakubowitz E, Kinkel S, Nadorf J, Heisel C, Kretzer JP, Thomsen MN. The effect of multifilaments and monofilaments on 

cementless femoral revision hip components: an experimental study. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2011 Mar;26(3):257–61. 

2. Thomsen M, Kretzer JP, Heisel C , Lee C, Nadorf J, Jakubowitz E. Femorale Revisionsprothesen- Eine Analyse der Verankerung 

(2010). Orthopäde 39: 623–630 

3. Jakubowitz E, Seeger JB, Lee C, Heisel C, Kretzer J, Thomsen M. Primary rotational stability of cylindrical and conical 

revision hip stems as a function of femoral bone defects: An in vitro comparison (2008). J Biomech. Oct 20;41(14):3078–84 

4. Görzt W, Nägerl UV, Nägerl H, Thomsen M. Spartial micromovements of uncemented femoral components after torsional 

loads (2002). Biomech Eng (ASME) 124: 706–713 

5. Thomsen M, Breusch SJ, Aldinger P, Görtz W, Lahmer A, Hon lM, Birke A, Nägerl H. Robotically milled bone cavities. 

A comparison with hand broaching in different types of cementless hip stems (2002). Acta Orth Scand, 73 (4):379–385 

9

März | April 

AMOU 

9.–12.3. Magdeburg 

Biomet-Workshop 

Thema: Moderne Zementiertechnik 

TMJ Basic Course 

15.–16.3. Bonn /Aachen 

Endoprothetikforum Münster, Fokus Knie 

16.–17.3. Münster 

Cementing University OP 

Kurs für OP-Personal 

22.–23.3. Koblenz 


23.3. Hamburg (Großhansdorf) 

Fokus Schulter 

23.–24.3. Dresden 

Biomet-Workshop am 24.3., 13:30–16:30 Uhr 

Thema: T.E.S.S. und Comprehensive 

Referenten: Dr. Dreithaler und Dr. Kaisidis 

Primary & Revision Hip Course 


1. Deutschsprachiges Rapid Recovery 

Symposium 

29.–30.3. Frankfurt am Main 

DGOOC Kurs 2012 – Schulter 

29.–31.3. Berlin 

GTS Primary Hip Stem Launch Meeting 

30.–31.3. Mailand, Italien 



10.–11.4. Hamburg 

International Cementing University 

Kurs für Ärzte 

12.–13.4. Hamburg 

60. Jahrestagung der Vereinigung 

Süddeutscher Orthopäden und 

Unfallchirurgen e.V. 

28.4.–1.5. Baden-Baden 

10 

Knie 

Fachlicher Austausch 

auf hohem Niveau 

Oxford Masterkurs, 

23.3. Hamburg 

Das Oxford-Kniesystem wird in der 

Park-Klinik Manhagen im Nordosten 

Hamburgs sehr häufig eingesetzt. Dank 

ihrer hohen Fallzahlen haben die Kniespezialisten 

der orthopädischen Abteilung, 

Drs. (NL) Genio Bongaerts, Nils 

Kerwer und Dr. Carsten Lütten, große 

Erfahrung mit dem Implantat gesammelt. 

Sie bieten gemeinsam mit Biomet ab 

2012 einen neuen, zusätzlichen Oxford- 

Masterkurs in Hamburg an. In unserem 

Interview sprechen die drei Orthopäden 

über ihre Erfahrungen mit dem Implantat 

und erläutern die besonderen Inhalte des 

Fortbildungsseminars. 

Was zeichnet aus Ihrer Sicht das Oxford- 

Knie vor allem aus? 

Kerwer: Das Implantat überzeugt durch seine 

hohe Verlässlichkeit und die sehr guten Überlebensraten 

von über 90 Prozent nach 20 

Jahren. Mit Erfahrung und guter Schulung 

können reproduzierbare Ergebnisse erreicht 

werden, und der Patient kann früh, meist 

schon am ersten Tag nach der Operation, 

mobilisiert werden.

Drs. (NL) Genio Bongaerts, Nils Kerwer und Dr. Carsten Lütten (von links nach rechts) praktizieren 

in unterschiedlichen orthopädischen Gemeinschaftspraxen im Großraum Hamburg und operieren 

in der Park-Klinik Manhagen in Hamburg-Großhansdorf. 

Dr. Bongaerts: Das Oxford-Knie erlaubt eine 

sehr gute Rekonstruktion des medialen und 

lateralen Gelenkkompartiments, optimal angepasst 

an die jeweilige Anatomie. Mit dem 

Implantat kann eines der Hauptprobleme 

der Kniegelenksarthrose beseitigt werden, 

ohne einen kompletten Kniegelenkersatz 

durchführen zu müssen. 

Dr. Lütten: Leider hat sich die selektive Endoprothetik 

in Deutschland noch immer nicht 

genügend durchgesetzt. Momentan wird 

etwa bei 90 Prozent der Arthrosepatienten 

das Kniegelenk komplett ersetzt. Notwendig 

wäre das aber nach unseren Erfahrungen 

nur bei etwa 50 Prozent. Wir implantieren 

den Schlitten mittlerweile auch bei medialer 

oder lateraler Kompartimentarthrose mit 

Kreuzbandruptur. Dabei wird in einer Operation 

zunächst das Kreuzband ersetzt und 

anschließend das Oxford-Knie implantiert. 

Welche Erfahrungen haben Sie mit der 

zementfreien Variante des Oxford-Kniesystems 

gemacht? 

Dr. Bongaerts: Ich implantiere mittlerweile bei 

95 Prozent der Patienten den zementfreien 

Oxford-Schlitten. Die Ergebnisse sind absolut 

vergleichbar mit denen des zementierten Im- 

plantats. Die Vorteile sind: Wir haben weder 

Probleme mit Zementpartikeln noch kommt 

es zur Bildung von physiologischen Aufhellungslinien, 

die zu einer Fehlinterpretation im 

Hinblick auf eine mögliche Lockerung führen 

können. Das hat uns überzeugt – und unsere 

Patienten auch. 

Kerwer: Auch ich implantiere immer öfter 

zementfrei. Momentan macht der Anteil bei 

meinen Patienten etwa zehn Prozent aus. 

Die knöcherne Integration des Implantats ist 

sehr gut, die klinischen Ergebnisse insgesamt 

sind es ebenfalls. 

Dr. Lütten: Ich habe ebenfalls über einen 

längeren Zeitraum zementfrei implantiert, bin 

jedoch zur zementierten Versorgung zurückgekehrt. 

Das Problem der Zementpartikel lässt 

sich mit entsprechender Zementiertechnik 

weitgehend vermeiden. Bei unserem Kurs 

werden jedenfalls überzeugte Vertreter beider 

Optionen ihre Argumente vortragen und die 

Techniken diskutieren. 

Wie sieht Ihre Patientenklientel aus? 

Kerwer: Die Klientel für monokompartimentellen 

Ersatz mit dem Oxford-System reicht 

vom 40-jährigen aktiven Hobbysportler, der 


11

12 

Knie 

nach einer großflächigen Innenmeniskusverletzung 

als junger Mensch hochgradige 

Knorpelschäden entwickelt bis zum fitten 

Hochbetagten mit einem hohen Anspruch 

an seine Mobilität. 

Dr. Lütten: Da unsere Praxis seit gut zehn 

Jahren die Mannschaft des FC St. Pauli 

sportmedizinisch betreut, haben wir überproportional 

viele Leistungssportler unter 

unseren Patienten. Sie bekommen tendenziell 

häufiger eine Monokompartimentarthrose als 

durchschnittlich aktive Menschen. 

Was erwartet die Teilnehmer Ihres Oxford-Masterkurses? 

Dr. Bongaerts: Die Veranstaltung ist in erster 

Linie ein Expertenforum für erfahrene 

Oxford-Anwender. Im Vordergrund stehen 

der fachliche Austausch sowie eine rege 

Diskussion über offene Fragen, die dabei 

helfen sollen, die Operationstechnik zu perfektionieren. 

Wir als Veranstalter und besonders 

erfahrene Oxford-Operateure möchten den 

Teilnehmern Tipps und Tricks aus unserem 

Alltag mitgeben, daher wird es außerdem 

eine oder zwei Live-Operationen geben. Wir 

möchten, wenn möglich, eine zementierte 

und eine zementfreie Implantation vorführen. 

Dr. Lütten: Das übergeordnete Thema unseres 

ersten Masterkurses wird allgemein die 

unikondyläre Versorgung sein – zementiert 

und zementfrei. In den Folgekursen werden 

wir dann stärker fokussieren, beispielsweise 

auf die Domed-Lateral-Variante eingehen 

oder auf den Kreuzbandersatz kombiniert 

mit dem Oxford-Knie. 

zementiert 

TiNbN 

Weitere Information: Benjamin Hohaus, 

Tel: 030 / 84 581-136, benjamin.hohaus@biomet.com 

zementfrei 

Domed Lateral 

Überzeugt 

seit 35 Jahren: 

das Oxford- 

Knieystem

Zementiertechnik 

Effektiver und sicherer 

Zementmischsystem 

Optipac jetzt auch fürs Knie 

Das Vakuumzementmischsystem Optipac gibt es jetzt auch speziell für die Knieendoprothetik. 

Damit ist das bewährte System nun für alle endoprothetischen 

Indikationen erhältlich – sowohl für Primäroperationen als auch Revisionen. Der 

Operateur kann unter den verschiedenen Optipac-Optionen das Paket mit der 

passenden Zementmenge wählen. Optipac Knee wurde speziell für die Zementierung 

uni- und bikondylärer Knieendoprothesen entwickelt, gleichzeitig wurde die 

Zementmenge auf Wunsch vieler Anwender angepasst. 

Mit dem Applikator (Knieschnorchel) kann 

eine besonders glatte, dünne Zementschicht 

erzeugt und direkt auf das Implantat aufgebracht 

werden. Der Knieschnorchel ermöglicht 

den Zugang auch zu den engen 

Kompartimenten des Kniegelenks. Wird ein 

runder Applikator benötigt, kann der flache 

Teil entlang einer vorgestanzten Bruchrille 

einfach abgebrochen werden. Der Knieschnorchel 

ist dann kompatibel mit dem 

Knie-Zementierungsaufsatz. 

Optipac Knee ist mit Refobacin ® - und 

Refobacin ® -Plus-Knochenzement erhältlich. 

Die Mengen (25,2 und 27,7 Gramm) wurden 

genau auf die Bedürfnisse der Knieendoprothetik 

abgestimmt. Zur Zementierung von 

Knie-Totalendoprothesen in einem Schritt 

wird der Knieschnorchel auch den größeren 

40-Gramm-Packungen beigelegt. 

Das standardisierte Mischsystem spart Zeit 

im OP und liefert zuverlässig reproduzier- 

Mit dem Knieschnorchel lässt sich 

der Zement direkt auf das Implantat 

aufbringen. 

bare hochwertige Ergebnisse. Optipac bietet 

Ärzten und OP-Personal ein sichereres 

Arbeitsumfeld: Die Emission von Monomerdämpfen 

wird minimiert, ein direkter Kontakt 

mit dem Zement vermieden. Die Verletzungsgefahr 

beim Aufbrechen von Glasampullen 

ist ebenfalls beseitigt. 

• Spezifische Applikation für 

die Knieendoprothetik 

• Hochwertige und 

reproduzierbare Ergebnisse 

• Praktische und einfache 

Handhabung 

• Zeitsparend 

• Sicheres Arbeitsumfeld 


Dr. Raimund Rüssbeck, 

Tel: 030 / 84 581-264, 

raimund.ruessbeck@biomet.com 

Refobacin ist ein Warenzeichen der Merck KGaA. Alle anderen Warenzeichen sind Eigentum von Biomet. 

13

Mai | Juni | Juli 

Different Approaches in THR 

(Taperloc & Exceed ABT) 


Vanguard, Vanguard Signature & 

Vanguard SSK 360 Knee Course 


Vanguard User Meeting 


19. Jahreskongress der DVSE 2012 

10.–12.5. Berlin 

Workshop: Schulterversorgung neu denken! 

Das Rapid Recovery Programm für die 

Endoprothetik. 

Referenten: Prof. Dr. Jerosch und Dr. Patsalis 



13. EFORT Kongress 

23.–26.5. Berlin 

62. Kongress der Deutschen Gesellschaft für 

Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie 

30.5.–2.6. Freiburg 

63. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für 

Neurochirurgie (DGNC), Joint Meeting mit der Japanischen 

Gesellschaft für Neurochirurgie (JNS) 

13.–16.6. Leipzig 

Septisches Seminar „Protheseninfektion“ 

15.–16.6. Berlin 

6. Internationaler Hannoveraner Oxford Knie Kurs 

15.–16.6. Hannover 

Wissenschaftliche Leitung: 

Prof. Dr. Lobenhoffer und Dr. Dodd 

Vanguard Mobile Bearing, Vanguard Signature 

& Vanguard SSK 360 Knee Course 


Primary Hip Course 


Vanguard, Vanguard Signature & Vanguard 

SSK 360 Knee Course 


4. Tegernseer Schulter- und Ellenbogenkurs 

18.–21.7. Wildbad Kreuth 

Referenten: Dr. Patsalis und Dr. Dreithaler 

14 

Knie 

Spitzenposition bei 

der Ergebnisqualität 

Vanguard-Kniesystem 

im Vergleich 

Sechs Jahre nach der offiziellen Einführung 

des Vanguard-Kniesystems 

in Deutschland und acht Jahre nach 

dessen erster Implantation in den USA 

erreicht diese Knieendoprothese gute 

bis überdurchschnittliche klinische Ergebnisse. 

Dies geht aus einer systematischen 

Vergleichsstudie über die 

durchschnittliche Revisionsrate des 

Vanguard-Kniesystems im Vergleich zu 

anderen Knietotalendoprothesen hervor. 1 

Die detaillierte wissenschaftliche Analyse 

von Daten aus verschiedenen Quellen ergibt 

zusammengefasst folgende Ergebnisse: 

• Eine Überlebenszeitanalyse nach 

Kaplan-Meier von insgesamt 16.201 

Implantationen des Vanguard- 

Kniesystems weltweit ergab eine 

Überlebensrate von 97,7 Prozent 

nach fünf Jahren. 

• Ein Vergleich der Revisionsraten des 

Vanguard-Knie systems mit den durchschnittlichen 

Werten verschiedener 

nationaler Endoprothesenregister nach 

fünf Jahren ergibt mit 2,3 Prozent ein 

sehr gutes Ergebnis (siehe Tabelle).

• Im gerade erschienenen Jahresbericht 

des Endoprothesenregisters für England 

und Wales schneidet das Implantat mit 

einer Revisionsrate von 0,98 Prozent 

nach fünf Jahren besonders erfolgreich 

ab. 17 

• Eine Analyse der objektiven und funktionellen 

American Knee Society Scores 

für Patienten vor und nach einer Vanguard 

Implantation zeigen eine signifikante 

Verbesserung innerhalb eines 

Jahres. 1,3–9 

Kumulative Revisionsrate 

in % (95% CI) 

n 

(gesamt) 

Revisionsrate 

nach 1 Jahr 

Revisionsrate 

nach 3 Jahren 

Revisionsrate 

nach 5 Jahren 

Vanguard-Knie 

(weltweit) 2–16 16.201 0,5 (0,0 – 1,0) 1,3 (0,4 – 2,1) 2,3 (0,3 – 4,2) 

AOANJRR 11 TKA 2010 (Australien): 

alle Kniesysteme 

NJR 10 TKA 2010 (England & Wales): 


SKAR 12 TKA 2010 (Schweden): 


DNR 14 TKA 2010 (Dänemark): 

alle Kniesysteme, zementfrei 


alle Kniesysteme, zementiert 


alle Kniesysteme, hybrid 

231.409 0,8 (0,2 – 1,4) 2,2 (0,74 – 3,61) 2,9 (0,94 – 4,81) 

39.970 – 2,0 (2,0 – 2,1) 2,8 (2,7 – 3,0) 

unbekannt 0,6 2,4 2,6 

49.169 

Literatur: 

1. Xie J. A Systematic Review on Performance of the 

Vanguard ® Complete Knee System. White Paper. Biomet Inc. 

2. Biomet Comparison of MIS/Usual Technique for Vanguard (DS1) 

3. Biomet Regenerex Tibial Tray Multicenter Data Collection (DS4) 

4. Schroer Vanguard MIS Approach (DS6) 

5. Biomet Korea Vanguard Study (DS7) 

6. Biomet Vanguard DDRP IDE Study (DS9) 

7. Biomet UK Vanguard DDRP Study (DS10) 

8. Biomet Vanguard Study (DS11) 

9. Biomet UK Vanguard Study (DS12) 

Das Vanguard-Kniesystem 

erreicht im internationalen 

Vergleich gute bis überdurchschnittliche 

Ergebnisse. 

2,5 5,0 7,0 

1,5 3,5 4,5 

1,0 3,0 4,0 

10. The England and Wales National Joint Registry Data Extract 

(DS14) 

11. Australian National Joint Registry Annual Report 2010 

(DS15) 

12. Swedish Knee Arthroplasty Annual Report 2010 (DS16) 

13. Biomet France Vanguard Study (DS17) 

14. Danish Knee Registry 2010 (DS19) 

15. New Zealand National Joint Registry, 11 years 

16. Biomet Vanguard DDRP IDE Feasibility (DS21) 

17. National Joint Registry for England and Wales 8 th Annual 

Report 2011 

15

16 

Weitere Veranstaltungen 

Ein Konzept bewährt sich 

Rückblick auf das Europäische 

Rapid Recovery Symposium 

Welche Konsequenzen hat die Frühmobilisierung für die 

Thromboseprophylaxe? Führen Fast-Track-Konzepte 

zu mehr Wiederaufnahmen? Ist die Rasur vor der 

Operation eine sinnvolle Maßnahme? Welches Anästhesieverfahren 

eignet sich wann am besten? Und 

wieso benötigen wir eigentlich Programme wie Rapid 

Recovery? Die Beantwortung dieser Fragen waren 

die herausragenden Themen auf dem Rapid Recovery 

Symposium, das Anfang November in Berlin stattfand. 

Mehr als 150 orthopädische Chirurgen, Anästhesisten, 

Pflegekräfte, Physiotherapeuten 

und Gesundheitswirtschaftsexperten aus 

19 europäischen Ländern waren zu der 

zweitägigen Veranstaltung in der deutschen 

Hauptstadt zusammengekommen. Im Mittelpunkt 

stand der Austausch von Neuigkeiten 

und Erfahrungen aus dem Bereich der Fast- 

Track-Chirurgie für Hüft- und Kniegelenkersatzpatienten. 

Das Symposium war vom 

großen Interesse der Beteiligten und äußerst 

lebendigen Diskussionen geprägt. Wissenschaftlicher 

Leiter war Prof. Dr. Henrik Kehlet 

aus Kopenhagen, Dänemark. Der Orthopäde 

gilt als Vater der Fast-Track-Chirurgie, die 

eine möglichst schmerz- und risikofreie Operation 

sowie eine schnelle Mobilisierung und 

Rehabilitation des Patienten zum Ziel hat. 

Prof. Kehlet verwies in seinem Eröffnungsvortrag 

auf die deutlichen Vorteile, die die 

Einführung eines Rapid Recovery Programms 

Dr. Christian Hank vom Sana 

Gelenk- und Rheumazentrum 

Baden-Württemberg in Bad Wildbad 

berichtete über die Anwendung 

von LIA bei der Behandlung 

von Kniegelenkersatzpatienten. 

mit sich bringt – für Patienten, Klinikpersonal 

und das Krankenhaus als Gesundheitsunternehmen. 

Zahlreiche Veröffentlichungen und 

Studien belegen, dass Patienten, die nach 

dem Rapid Recovery Konzept behandelt 

werden, bessere Ergebnisse erreichen und 

sich mit ihrer Versorgung deutlich wohler 

fühlen. Die Krankenhausmitarbeiter profitieren 

von schlankeren Prozessen, die zugleich 

mehr Sicherheit bieten. Verweildauer und 

Kosten sinken. 

Im Themenbereich Operationstechnik wurde 

insbesondere das Anästhesieverfahren der 

lokalen Infiltrationsanalgesie (LIA) diskutiert. 

Neben Dr. Henrik Husted vom Universitätsklinikum 

Hvidovre in Kopenhagen, der vor allem 

auf die technische Umsetzung und aktuelle 

Evidenz einging, stellte Dr. Christian Hank vom 

Sana Gelenk- und Rheumazentrum Baden- 

Württemberg in Bad Wildbad seine ersten 

Erfahrungen und Studienergebnisse über die

Prof. Dr. Henrik Kehlet (stehend) aus Kopenhagen war wissenschaftlicher Leiter 

des Rapid Recovery Symposiums. 

Anwendung von LIA in der Behandlung von 

Kniegelenkersatzpatienten vor. Aus seiner 

Sicht ist diese Methode vielversprechend und 

die Erfahrungen zeigen positive Wirkungen auf 

die Frühmobilisierung. Prof. Kehlet betonte 

in diesem Zusammenhang, dass für den 

evidenten Nachweis noch weitere Studien, 

insbesondere für die Anwendung bei Hüft- 

TEP, benötigt werden. Dr. Stephan Vehmeijer 

aus Delft in den Niederlanden beschrieb vor 

allem den ASI-Zugang (ASI = Anterior Supine 

Intermuscular) als besonders schonend für 

die Implantation einer Hüft-TEP: „Mit diesem 

Verfahren lassen sich gute Ergebnisse und 

eine Komplikationsrate erreichen, die mit der 

anderer Methoden vergleichbar oder sogar 

niedriger ist.“ 

Dr. Husted stellte die Notwendigkeit der 

üblichen Thromboseprophylaxe von 10 bis 

35 Tagen für Fast-Track-Patienten in Frage. 

Anhand von Daten aus seiner Einrichtung 

legte er dar, dass das Risiko einer Thromboembolie, 

die mit der Operation in Zusammenhang 

stehen könnte, sehr gering ist. Er 

folgerte: „Die Frühmobilisation kann bei der 

Reduzierung von Thromboembolien eine 

wichtige Rolle spielen.“ Empfehlungen für die 

Thromboseprophylaxe über die Entlassung 

hinaus müssten demnach vom Zeitpunkt 

der Erstmobilisation abhängig gemacht, 

Verfahren der Kurzzeitprophylaxe erforscht 

und etabliert werden. 

Neben der Thromboseprophylaxe diskutierten 

die Teilnehmer die Effektivität weiterer 

traditioneller Maßnahmen und Methoden für 

das Behandlungsergebnis. So fehle es an 

genügender Evidenz für die positive Wirkung 

beispielsweise der Rasur, der präemptiven 

Analgesie, der Verwendung von Drainagen 

und motorischen Bewegungsschienen (CPM) 

sowie der Bettruhe. Auch Notwendigkeit und 

Nutzen der bestehenden Richtlinien zur Blut- 


17

18 

Weitere Veranstaltungen Thema 

transfusion wurden in Frage gestellt, zumal 

sie innerhalb Europas sehr unterschiedlich 

angewendet werden. 

Diskutiert wurde auch die vielfach geäußerte 

Sorge, dass die Frühmobilisierung zu einer 

höheren Zahl an Wiederaufnahmen führen 

könnte. Dem trat jedoch Dr. Husted entschieden 

entgegen. Daten aus seiner Klinik 

zeigten, dass eine kürzere Verweildauer weder 

zu mehr Wiederaufnahmen führt noch zu 

einer größeren Zahl an Dislokationen nach 

Hüft-TEP, beziehungsweise Manipulationen 

nach Knie-TEP. Der britische Orthopäde 

Mike Reed vom NHS Krankenhaus Northumbria 

legte Daten vor, die belegen, dass 

Fast-Track-Verfahren Komplikationen sogar 

reduzieren: Eine Auswertung von 5.000 Knie- 

und Hüft-TEP in seinem Haus belegte einen 

erheblichen Rückgang der Sterblichkeit in 

der Fast-Track-Gruppe von 0,5 Prozent auf 

0,14 Prozent. Der Transfusionsbedarf sowie 

gastrointestinale Blutungen nahmen ebenfalls 

deutlich ab. Es ließ sich ein Trend zu weniger 

Myokardinfarkten innerhalb der ersten 30 

Tage sowie zu weniger Schlaganfällen und 

tiefen Venenthrombosen innerhalb der ersten 

60 Tage nach der OP feststellen. 

Zum Abschluss rief Prof. Kehlet die Teilnehmer 

zum Handeln auf: „Machen Sie andere darauf 

aufmerksam, dass mit den Rapid Recovery 

Programmen großartige Verbesserungen 

für die Patienten und das Krankenhaus zu 

erreichen sind.“ 

Rapid Recovery 

Rapid Recovery ist ein evidenzbasiertes 

Programm zur umfassen den 

Optimierung von Behandlungsabläufen 

in der Endoprothetik – von der prä - 

operativen Untersuchung und Beratung 

über den chirurgischen Eingriff 

bis zur Rehabilitation und Nachsorge. 

Der Patient wird als aktiver Partner 

in die Abläufe mit einbezogen. Rapid 

Recovery ist ein „lernendes Konzept“, 

das anhand neuer Erkenntnisse und 

Erfahrungen ständig optimiert wird. 

Mit Rapid Recovery können mehrere 

Ziele gleichzeitig erreicht werden: 

• verbesserte Versorgungsqualität 

• gesteigerte Zufriedenheit bei 

Patienten und Mitarbeitern 

• kürzere Verweilzeiten 

• geringere Kosten 


Dr. Claudia Linke, 

Tel.: 030 / 845 81-121, 

claudia.linke@biomet.com

Service 

Weitere Informationen 

Möchten Sie weitere Information zu den Themen 

dieses Heftes zugeschickt bekommen? Möchten 

Sie das Programmheft regelmäßig erhalten? Dann 

füllen Sie bitte das Faxformular auf der Rückseite 

aus und schicken es an 030 / 845 81-117 

Sie können die Information auch online anfordern unter: 

info@biomet.de 

Copyright ©2011 Biomet Deutschland GmbH. Alle Rechte 

vorbehalten. Diese Veröffentlichung, Inhalt, Design, Bilder, 

Namen, Logos und Marken unterliegen dem Schutz des 

Urheberrechts und anderer Schutzgesetze. Sofern nicht 

anders gekennzeichnet sind die Warenzeichen Eigentum 

der Firma Biomet oder deren verbundenen Unternehmen. 

Impressum 

Herausgeber: 

Biomet Deutschland GmbH 

Gustav-Krone-Straße 2 

14167 Berlin 

Telefon: 030 / 845 81-0 

Fax: 030 / 845 81-110 

info@biomet.de 

www.biomet.de 

Verantwortlich: 

Dr. Hadi Saleh 

Geschäftsführer Biomet Deutschland 

Biomet praktiziert weder im medizinischen Bereich, noch 

gibt Biomet für die spezifische Anwendung am Patienten 

Empfehlungen für diese oder andere Behandlungstechniken 

ab. Der die Therapie durchführende Arzt ist in jedem individuellen 

Patientenfall für die Bestimmung und Durchführung 

der angemessenen Versorgung verantwortlich. Biomet 

übernimmt hierfür keine Verantwortung. 

Koordination: 

Christina Heyd 

Kommunikation 

Telefon: 030 / 845 81-259 

christina.heyd@biomet.com 

Redaktion und Gestaltung: 

LoopKomm Infomarketing GmbH 

Terlaner Straße 8 

79111 Freiburg i. Brsg. 

Telefon: 076 34 / 55 19 46 

mail@loopkomm.de 

www.loopkomm.de

Kalender 2012 

Februar 


3.2. Markgröningen 

ORAL SOLUTION – Trauma One, TMJ, VSP, 

On Point 


DGOOC Kurs 2012 – Knie 

9.–11.2. Berlin 

Endoprothetikkongress 2012 

(Charité, Endoklinik, OCM München) 

23.–25.2. Berlin 

11. International Shoulder and Elbow Course 

24.–25.2. Essen 

März 

AMOU 

9.–12.3. Magdeburg 

TMJ Basic Course 

15.–16.3. Bonn/Aachen 

Endoprothetikforum Münster, Fokus Knie 

16.–17.3. Münster 



22.–23.3. Koblenz 


23.3. Hamburg (Großhansdorf) 

Fokus Schulter 

23.–24.3. Dresden 



1. Deutschsprachiges Rapid Recovery Symposium 


DGOOC Kurs 2012 – Schulter 

29.–31.3. Berlin 

GTS Primary Hip Stem Launch Meeting 

30.–31.3. Mailand, Italien 

April 



10.–11.4. Hamburg 

International Cementing University 

Kurs für Ärzte 

12.–13.4. Hamburg 

Mai 

60. Jahrestagung der Vereinugung Süddeutscher 

Orthopäden und Unfallchirurgen e.V. 

28.4.–1.5. Baden-Baden 

Different Approaches in THR 

(Taperloc & Exceed ABT) 





Vanguard User Meeting 


19. Jahreskongress der DVSE 2012 

10.–12.5. Berlin 



13. EFORT Kongress 

23.–26.5. Berlin 

Juni 

62. Kongress der Deutschen Gesellschaft 

für Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie 

30.5.–2.6. Freiburg 

63. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft 

für Neurochirurgie (DGNC), Joint Meeting mit 

der Japanischen Gesellschaft für Neurochirurgie 

13.–16.6. Leipzig 

Septisches Seminar „Protheseninfektion“ 

15.–16.6. Berlin 

6. Internationaler Hannoveraner Oxford Knie Kurs 

15.–16.6. Hannover 

Vanguard Mobile Bearing, Vanguard Signature 

& Vanguard SSK 360 Knee Course 


Juli 

Primary Hip Course 





4. Tegernseer Schulter- und Ellenbogenkurs 

18.–21.7. Wildbad Kreuth

Fax-Antwort 

An die Biomet Deutschland GmbH, Gustav-Krone-Straße 2, 14167 Berlin 

Fax: 030 / 845 81-117 

Möchten Sie weitere Information erhalten? 

Ja, bitte schicken Sie mir das Programm 

der folgenden Veranstaltung(en): 

In der Regel stehen die Programme etwa acht Wochen vor der Veranstaltung zur Verfügung. 

Bitte schicken Sie mir Produktinformation zu: 

Bitte schicken Sie mir regelmäßig das Berliner Programmheft, 

die Berliner Seminare und die Berliner Briefe. 

Bitte schicken Sie mir das gewünschte Informationsmaterial 

an die untenstehende Adresse. 

Bitte kontaktieren Sie mich 

per E-Mail per Telefon 

Bitte in Blockschrift ausfüllen: 

Titel, Name 

Funktion, Abteilung Einrichtung 

Adresse 

PLZ, Ort 

Telefon E-Mail-Adresse 

Unterschrift 

Die Biomet Deutschland GmbH, Gustav-Krone-Str. 2, 14167 Berlin, wird Ihre Angaben im Rahmen der Bestimmungen 

des Bundesdatenschutzgesetzes verwenden. Wir werden Ihre Daten nicht an Dritte weitergeben. 

am 2012 

am 2012 

am 2012

Biomet Deutschland GmbH 

Gustav-Krone-Straße 2 

14167 Berlin 

Telefon: 030 / 845 81-0 

Fax: 030 / 845 81-110 

E-mail: info@biomet.de 

www.biomet.de

Berliner Programmheft - Biomet

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?