Robert Koldewey und das Vorderasiatische Museum Berlin

Abb. 1: Entwurfsskizze Walter Andraes
für die Rekonstruktion des Ischtar-Tores
von Babylon im Vorderasiatischen Museum
Berlin, 1927, Aquarell.
Beate Sa l j e
Robert Koldewey und das
Vorderasiatische Museum Berlin
125
Die Erforschung des sagenumwobenen Babylon stellt das Lebenswerk Robert
Koldeweys dar. Vor allem ihm ist es zu verdanken, dass die bedeutendsten
Zeugnisse Babylons hier in Berlin so anschaulich wieder auferstehen konnten.
Die Fertigstellung der grandiosen Architekturrekonstruktionen – das Ischtar-
Tor, die Prozessionsstraße und die Thronsaalfassade – im 1930 neu eröffneten
Museum am Kupfergraben hat er leider nicht mehr miterlebt.
Babylon hat zu allen Zeiten die Fantasie der Menschen angeregt und ist
nun zu einem der am gründlichsten erforschten Orte der Welt geworden. Die
über 18 Jahre (1899–1917) andauernden archäologischen Ausgrabungen unter
Robert Koldewey ermöglichen es uns heute, vieles aus historischen Quellen
Bekanntes zu verifizieren. Die Zeugnisse dieser babylonischen Hochkultur gelangten
durch die zu Zeiten des Osmanischen Reiches möglichen Fundteilungen
nach Berlin. Dort wurden sie in der 1899 neu gegründeten Vorderasiatischen
Abteilung der Königlichen Museen mit der aus Hunderttausenden von Ziegelbrocken
rekonstruierten Prozessionsstraße und dem Ischtar-Tor zu Babylon
anschaulich umgesetzt – durch den Mitarbeiter Robert Koldeweys und späteren
Direktor des Museums, Walter Andrae. Zusätzlich zu den materiellen Hinterlassenschaften
hatte man nun auch Zugriff auf das auf Tausenden von Tontafeln
verewigtem Wissen dieser Kultur. Zahlreiche Berichte der Bibel ließen sich durch
diese Texte zurückverfolgen und auch die Schilderungen Herodots, der – wenn
überhaupt – Babylon erst nach der Einnahme der Stadt durch die Perser gesehen
haben dürfte, lassen sich auf ihren Wahrheitsgehalt überprüfen.
„Die Mauern von Babylon“ – unter diesem Titel erschien am 18. Juli 1930
ein Artikel in der „Täglichen Rundschau, Berlin“: 1
„Im Neubau der Berliner Museen wird als Mittelstück des einen großen Flügelbaues
ein Hauptdenkmal vorderasiatischer Kunst seine Ausstellung finden,
das bei den Ausgrabungen der Deutschen Orient-Gesellschaft durch Robert
Koldewey aufgedeckt worden ist, das Ischtar-Tor von Babylon und die Prozessionsstraße
mit dem künstlerischen Schmuck der Schmelzfarbenfriese, die
als großartiges, prächtiges Werk altorientalischer Dekorationskunst wieder
zusammengestellt worden sind. Diese Toranlage ist ein Teil der Stadtmauern
von Babylon, die in jahrelanger hingebender Arbeit aufs genaueste erforscht
worden sind ...“

126 Robert Koldewey und das Vorderasiatische Museum Berlin
Abb. 2: Die ersten drei Glasurziegelfragmente
aus Babylon, die Robert Koldewey
von der Vorexpedition 1897/98 nach
Berlin mitbrachte und die zur Entscheidung
beitrugen, Babylon auszugraben
(Vorderasiatisches Museum; Foto: Olaf
M. Teßmer).
Seit 1930 ist also eines der Sieben Weltwunder der Antike – Die Mauern von
Babylon – im Vorderasiatischen Museum als eine der Hauptattraktionen der
Museumsinsel zu bewundern. Die Rekonstruktionen lassen ein Bild der Stadt
Babylon zu Zeiten Nebukadnezars II. im 6. Jahrhundert v. Chr. wiedererstehen.
Begebenheiten, die aus der Bibel bekannt waren, treten nun lebendig vor die
Augen der Menschheit.
Die Anfänge der Ausgrabungen in Babylon
Beeinflusst durch die Orientpolitik des Deutschen Reiches wurde 1886 erstmals
eine Expedition nach Mesopotamien entsandt, um mögliche Orte für Ausgrabungen
zu erkunden. Ab 1888 fanden in Sendschirli erste Feldforschungen
durch das neu gegründete Orient-Comité statt (siehe S. 50 ff.).
1897 wurde die Erforschung Mesopotamiens als „eine der wichtigsten Aufgaben
der Gegenwart“ bezeichnet und die Tatsache begrüßt, dass das Auswärtige
Amt im Jahr 1894 eine Dependance unter der Leitung von Honorarkonsul
Richarz in Bagdad eröffnet hatte. 2 Der preußische Kultusminister schlug
vor, eine Kommission aus Mitgliedern der Akademie der Wissenschaften und
der Berliner Museen zusammenzustellen. Diese sogenannte „Königliche Kommission
für die wissenschaftliche Erforschung der Euphrat- und Tigrisländer“
tagte erstmals am 8. Juni 1897 beim Generaldirektor der Berliner Museen,
Richard Schöne. Auf ihren Beschluss wurden Eduard Sachau und Robert Koldewey
im Herbst 1897 zu einer Erkundungsreise nach Mesopotamien geschickt.
Finanziert wurde diese Vorexpedition durch James Simon, den großen Mäzen
der Berliner Museen.
Am 24. Januar 1898 wurde die Deutsche Orient-Gesellschaft (DOG) gegründet,
die als Institution die Grabungen für die Museen durchführen sollte.

Beate Salje 127
Abb. 3: Zwei originale Transportkisten
mit glasierten Ziegelfragmenten aus Babylon
(Vorderasiatisches Museum; Foto:
Olaf M. Teßmer).
Das Verhältnis zwischen der Deutschen Orient-Gesellschaft, der 1899 gegründeten
Vorderasiatischen Abteilung und der Generalverwaltung der Königlichen
Museen lässt sich heute nur schwer bestimmen. Von den beiden Reisenden,
Sachau und Koldewey, waren als Ausgrabungsorte Uruk, Assur und Babylon
vorgeschlagen worden, wovon letzteres schließlich nach langer Beratung mit
der Deutschen Orient-Gesellschaft und deren Beirat den Zuschlag erhielt – der
Generaldirektor der Museen, Richard Schöne, votierte für Robert Koldewey als
Grabungsleiter. Den Ausschlag hatten letztlich die von Koldewey in Babylon
aufgelesenen und in Berlin vorgelegten drei farbig glasierten Ziegelbruchstücke
gegeben. Generaldirektor Schöne glaubte an diesen Proben den besonderen
Wert der babylonischen Architektur zu erkennen und unterstützte mutig die
Einleitung der Ausgrabungen in Babylon. Die Königliche Kommission wurde
1899 nach Erfüllung ihrer Aufgaben wieder aufgelöst.
Seit 1900 war Robert Koldewey als „Direktorialassistent für Auswärtige
Angelegenheiten“, ebenso wie Theodor Wiegand, der eine Direktorialassistentenstelle
in Konstantinopel inne hatte, direkt dem Generaldirektor der Berliner
Königlichen Museen unterstellt, was die enge Verbindung zwischen den Museen
und der Deutschen Orient-Gesellschaft bei den Ausgrabungen in Mesopotamien
bekräftigen sollte. 3 Die staatlichen Gelder gingen über die Generalverwaltung
der Museen an die Deutsche Orient-Gesellschaft, die Mitarbeiter
wurden über die Generalverwaltung der Museen bezahlt und die Funde waren
laut Statut der Deutschen Orient-Gesellschaft an die Museen zu geben. Die
Grabungsbewilligungen und vor allen Dingen die Fundteilungen waren nur
über die seinerzeit gültigen Verträge zwischen der Generalverwaltung der Mu-

128 Robert Koldewey und das Vorderasiatische Museum Berlin
seen/dem Staat und dem Sultan/dem Osmanischen Reich möglich. 4 Für James
Simon, einen der Mitbegründer der Deutschen Orient-Gesellschaft und deren
größter Mäzen, war diese von „ihrer Begründung an nur als eine finanzielle
Hilfstruppe für die Generalverwaltung der Kgl. Museen [gedacht]“. Und weiter:
„Offensichtlich war allgemein anerkannt, daß alle Funde ins Museum gehörten.
Auch die Grabungsberichte und die Photos [sowie die Foto-Negative, d. Verf.]
wurden zunächst an die Generalverwaltung der Museen gesandt und von dort
weitergeschickt [d. h. der Vorderasiatischen Abteilung übergeben, d. Verf.].
Vollständig überlassen wurde der DOG dagegen die Publikation [d.h. das Publikationsrecht,
d. Verf.] der Grabungsergebnisse, wobei auch hier die Museumsvertreter
eifrig mitmischten [d. h. maßgeblich beteiligt waren, d. Verf.]. So wird
deutlich, daß die Hauptintention tatsächlich eine erfolgreiche Zusammenarbeit
zwischen den Museen und der DOG war.“ 5 „Dabei wurde ein Großteil der Grabungen
nicht durch die Mitgliedsbeiträge der Orient-Gesellschaft oder einzelne
private Spenden, sondern durch Zuschüsse des Preußischen Staates und aus der
kaiserlichen Privatschatulle Wilhelms II. finanziert.“ 6
Mit der Gründung einer eigenständigen Vorderasiatischen Abteilung im
Jahr 1899 musste die Sammlung die repräsentativen Räume im Neuen Museum
aufgeben und in einen Speicherbau im Bereich des heutigen Standortes
umziehen. Diese Räume waren nicht öffentlich zugänglich. Während der Bautätigkeiten
für das neue Museumsgebäude – das heutige Pergamonmuseum
– genoss die Sammlung dann bis 1930 Gastrecht im Kaiser-Friedrich Museum,
dem heutigen Bodemuseum.
Robert Koldewey wurde bei einer seiner wenigen Urlaubsunterbrechungen
der Ausgrabungen in Babylon vom Berliner Tageblatt gebeten, über „Die
Ausgrabungen in Babylon“ zu berichten. Seine Ausführungen erschienen am
22. Oktober 1910 unter eben diesem Titel: 7 „... Es ist merkwürdig und sehr
eindrucksvoll, wenn Stätten, die Jahrhunderte lang der staunenden Diskussion
der Welt aussichtslos unterlagen, jetzt in selbstverständlicher Wirklichkeit hervortreten.
Dies ist wirklich der Saal, in dem der uns von Kindheit an bekannte,
aber damals für uns nur in sagenhaftem Dämmer lebende Nebukadnezar
thronte, Belsazar schlemmte. Auf den Dächern dieses Palastes standen der
König und Daniel, als sie sich über die Vorzüge Marduks und Jahwehs unterhielten.
In diese Höfe bestellte Alexander seine Generale und gab ihnen die
letzten Befehle zur Eroberung der Welt. Hier krankte und litt er, und von hier
aus ließ er sich täglich in den Tempel der Ninmach zum Opfer tragen!“
Der Einfluss der Museen
Robert Koldewey begann 1899 – im Alter von 44 Jahren – seine Ausgrabungen
in Babylon. Um das Wirken Koldeweys im Auftrage der Königlichen Ber-

Beate Salje 129
liner Museen und der Vorderasiatischen Abteilung einschätzen zu können, ist
eine Betrachtung der Museumsarbeit in Berlin notwendig.
Als erster Direktor der Vorderasiatischen Abteilung wurde Friedrich Delitzsch
berufen, dessen Tätigkeit im Museum von 1899–1918 mit seiner Professur
für Assyriologie an der Berliner Universität verknüpft war. Delitzsch war
somit auch für die großen Ausgrabungen in Babylon von 1899–1917 verantwortlich.
Seine Interessen galten vornehmlich der Philologie. Im Sommer 1902
bereiste er erstmals den Orient und studierte neues Textmaterial in Babylon.
1905 ließ er sich ein ganzes Jahr beurlauben, um in Assur und in Babylon
Keilschrifttexte zu bearbeiten. Differenzen in der Beurteilung von Grabungsergebnissen
führten zu Zerwürfnissen mit seinem Ausgräber. So wandte er sich
wieder vorrangig dem Museumsmaterial zu, das er auch seinen Studenten
zur Verfügung stellte. Um sich wieder ganz der Wissenschaft und seinem neu
gegründeten Assyriologischen Seminar an der Universität widmen zu können,
ersuchte er nach nahezu 20 Jahren Museumsdienst im September 1918 um
seine Entlassung.
Die eigentliche Museumsarbeit lag in den Händen von Leopold Messerschmidt,
der zunächst ab Herbst 1899 als wissenschaftlicher Hilfsarbeiter, ab
1903 als Direktorial-Assistent und ab 1909 als Kustos bei der Vorderasiatischen
Abteilung der Königlichen Museen tätig war. Selbst Philologe und Forscher,
schildert er die vielfältige und zeitraubende Museumsarbeit in einem Brief an
Walter Andrae 1909 folgendermaßen: „… der Museumsdienst bringt Einem
so vielerlei durcheinandergehende Anforderungen – Anfragen von aller Welt
über alles Mögliche, schriftlich und mündlich – daß man schwer zu einer zusammenhängenden
Arbeit kommt … eine Schriftstellerin … bittet ein umfangreiches
Manuskript mit ‚orientalischem’ Colorit auf Richtigkeit desselben
prüfen zu wollen … ein Herr, der eine dichterische Ader in sich fühlt, hat es auf
die Göttin Istar abgesehen und will sie durchaus auf die Bühne bringen, bittet
aber zuvor mich, ihm diese Dame etwas näher vorzustellen … Mein einziger
Trost ist, daß es den Kollegen nicht besser geht …“ 8 Messerschmidt bildete für
die Ausgräber die wichtigste Verbindung zu den Museen, über ihn wurden die
Berichte, Briefe und dokumentarischen Unterlagen an die Deutsche Orient-
Gesellschaft weitergeleitet. Auf ihn ist auch die Grabungslizenz für Assur ausgestellt
worden, da er aber Zeit seines Lebens herzleidend war, wurde die Ausgrabung
Walter Andrae übertragen. Die beiden standen in engem Kontakt,
vor allem was die Zusammensetzung der Ziegelbrocken aus Babylon betraf.
1903 trafen die ersten (399) Kisten in der Vorderasiatischen Abteilung ein,
die damals in einem Interimsbau untergebracht war (siehe hierzu den Anhang I
mit der 1903 in Babylon gegebenen Anweisung Koldeweys zur Zusammensetzung
der Ziegelfragmente in Berlin sowie Anhang II mit Andraes Schilderung
des Umgangs mit den Fragmenten von 1903 bis 1930). Einige der Fragmente
wurden zunächst durch Prof. Friedrich Rathgen, den Leiter des chemischen La-

130 Robert Koldewey und das Vorderasiatische Museum Berlin
Abb. 4: Drache vom Ischtar-Tor,
H. 1,19 m, Br. 1,69 m (Vorderasiatisches
Museum, Inv.-Nr. VA Bab 4431) – Beispiel
für die ersten Zusammensetzungen von
Relieftieren, bei denen die Bruchflächen
der Ziegelfragmente vor dem Zusammensetzen
zu einzelnen Ziegeln glatt gesägt
und beschliffen wurden. Das Ergebnis
waren Tiere, die „wie geleckt“ aussahen
(Foto: Olaf M. Teßmer).
boratoriums der Museen, exemplarisch untersucht. Aufgrund des hohen Gehalts
an wasserlöslichen Salzen, die die Glasuren gefährdeten, wurde noch im
selben Jahr eine Entsalzung der Ziegelfragmente von jeweils acht Wochen in
230 großen Bottichen veranlasst. Nach der Festigung der gelockerten Glasuren
mit Paraffin wurden die Ziegelbruchstücke auf langen Tischreihen ausgebreitet,
um die Motive für eine Zusammensetzung sortieren zu können. Das Ergebnis
waren erste Rekonstruktionen von Tierreliefs, die allerdings „wie geleckt“
aussahen.
Die Ziegelbrocken waren glatt gesägt und die Fehlstellen übermalt worden.
Walter Andrae schildert seinen Eindruck dieser Rekonstruktionen in einem
Brief an Güterbock, den Vorsitzenden der Deutschen Orient-Gesellschaft:
„... Was mich vor allem wundert, ist, daß man nicht von den Fugen gelassen
hat, obwohl ich u. vielleicht auch Koldewey mehrmals geschrieben haben, daß
es gar keine Fugen von auffälliger Breite gab. Die Ziegel schlossen vielmehr
dicht aneinander, wie wir in Babylon an anstehenden Stücken gesehen haben
… Ich persönlich halte nämlich das Aneinanderschleifen der Stücke nicht für
schön, weil es ein grausamer Eingriff ist, der nicht einmal eine gute Wirkung
hervorzubringen scheint. Ich dachte es mir viel schöner, wenn die fehlenden
Stücke einfach so ergänzt würden, als ob dort nur die Emailschicht fehlte …
Das würde aussehen, als ob nur einige Stückchen Email abgeblättert wären
und im übrigen der echte Eindruck völlig gewahrt, bei aller Wirkung, die sich
überhaupt erzielen lässt …“ 9

Beate Salje 131
Abb. 5: Unterbringung der Bestände
der Vorderasiatischen Abteilung in den
Räumen des Kaiser-Friedrich-Museums
(zwischen 1911 und 1930), darunter
auch die Funde aus Babylon.
Nachdem sich der Streit um die Ausführung der Tiere über Jahre hingezogen
hatte, führte schließlich Walter Andrae in Berlin eine Entscheidung
herbei. In einer sogenannten „Bestienkonferenz“ am 14. Oktober 1908 kamen
auf Einladung Kaiser Wilhelms II. alle Beteiligten vom Museum und von
der Deutschen Orient-Gesellschaft zusammen. Andrae durfte dem Kaiser seinen
Standpunkt vortragen, er berichtet über die Erwiderung des Kaisers in
einem Brief an Koldewey Folgendes: Man solle „1) … das Alte unangetastet
lassen. 2.) Müssten die Archäologen treu u. ehrlich das vorhandene zusammensetzen,
ohne was zuzutun u. wegzunehmen u. er fände die Bestien nach
meiner Art so schön in ihrer Wirkung u. so vollkommen genügend, daß er
wünschte, alle sollten so gemacht werden – Die Gegenmeinung wolle er gar
nicht hören, es schiene ihm so auf alle Fälle das richtigste ...“ 10 Dies kam einem
Erlass Wilhelms II. gleich und keiner widersprach. Doch auch nach dieser Festlegung,
dass die Bruchstücke der Ziegelreliefs erkennbar bleiben müssten,
wurden nach der Abreise Andraes in den Orient die Arbeiten in alter Manier
weitergeführt.
Währenddessen wurden die Grabungen in Babylon ganzjährig fortgesetzt.
Aus den regelmäßigen Berichten Robert Koldeweys an die Generalverwaltung
der Königlichen Museen (Berichtszeitraum jeweils vom 1. 4. eines Jahres bis
zum 31. 3. des Folgejahres), die bis 1913 neben den Ausgrabungen in Baby-

132 Robert Koldewey und das Vorderasiatische Museum Berlin
Abb. 6: Siegel des Gottes Adad, Fund aus
dem Jahre 1900, Lapislazuli, wohl 9. Jh.
v. Chr., H. 12,5 cm, Dm. 3,2 cm (Vorderasiatisches
Museum, Inv.-Nr. VA Bab 647;
Foto: Olaf M. Teßmer).

Beate Salje 133
Abb. 7: Rekonstruktion des babylonischen
Turmes im Maßstab 1:100, nach
der graphischen Vorlage von Robert
Koldewey (1918), Pappe, bemalt,
H. 48 cm (Vorderasiatisches Museum,
Inv.-Nr. VAG 258; Foto: Olaf M. Teßmer;
vgl. S. 116, Abb. 9).
lonien auch die in Assyrien einschlossen, sind die gewaltigen Dimensionen der
Ausgrabungen zu ermessen. Sowohl in Babylon als auch in Assur wurde mit
jeweils 200 Arbeitern gleichzeitig gegraben, bei geringem wissenschaftlichem
Personal. Über 18 Jahre verbrachten Koldewey und sein jeweiliges Team in Kuweirisch,
einem Dorf bei den Ruinen Babylons. Dort entstand gleich zu Beginn
der Grabungen im Jahr 1899 aus einem vom Dorfscheich gemieteten Haus
durch Um- und Neubau ein großes Expeditionshaus, das genügend Raum zum

134 Robert Koldewey und das Vorderasiatische Museum Berlin
Abb. 8: Rekonstruktion des babylonischen
Turms, Modell von H. Hallmann
(1991) nach H. Schmid; Pappe, Epoxydharz,
Gips, bemalt, H. 50 cm (Vorderasiatisches
Museum, Inv.-Nr. VAG 1284;
Foto: Olaf M. Teßmer).
Leben und Arbeiten und für die Aufbewahrung der Funde bot. Immer wieder
unterbrachen spektakuläre Funde den Grabungsalltag. 1899 war bereits eine
Statue des Fürsten Puzur-Eštar von Mari aus den Schutthügeln westlich der
Prozessionsstraße gefunden worden – eine Statue, die wohl als Beutestück
von Mari nach Babylon verschleppt worden war. Aus dem sogenannten „Haus
des Perlenschleifers“ kam im Jahr 1900, neben anderen bedeutenden Funden
wie einem Szepter aus Onyx oder einem Spielbrett aus Bergkristall, ein großes
Prunksiegel des Gottes Adad aus Lapislazuli zum Vorschein.
Doch das größte Rätsel Babylons, das um die Existenz des Turms zu Babel,
konnte erst in den Jahren 1912 bis 1914 angegangen werden. Die künstlerischen
Darstellungen des Turmbaus zu Babel entsprangen bis dahin der Phantasie.
Am bekanntesten ist wohl das Gemälde Pieter Brueghels des Älteren
aus dem Jahre 1563, das mit seinem abgestuften Rundbau teilweise an das
Kolosseum in Rom erinnert; zu sehen im Kunsthistorischen Museum in Wien.
Von der Wirklichkeit waren diese Vorstellungen weit entfernt, was aber mit
der Bauweise der mesopotamischen Zikkurrati zusammenhängt, deren Kern

Beate Salje 135
aus einem noch heute sichtbaren Lehmziegelmassiv besteht. Diese amorphe
Masse ist das, was man heute z. B. noch in Uruk sieht und was Herodot eventuell
selbst in Babylon noch gesehen hat bzw. über was ihm berichtet wurde.
Im archäologischen Befund sind von den Außenmauern tatsächlich nur
noch die untersten Ziegelschichten vorhanden, die bis auf wenige Gelegenheiten
niedrigen Grundwassers nicht zu sehen sind. Sie konnten jedoch zwei
Mal genauestens studiert und aufgenommen werden, zunächst von Friedrich
Wetzel im Jahr 1913 und in den 60er Jahren durch Hansjörg Schmid. Aufgrund
von Vergleichsbeispielen an anderen Orten Mesopotamiens (Ur, Uruk
und Borsippa) hatte man eine Vorstellung vom Aussehen solcher Tempeltürme,
sodass eine Modellrekonstruktion angefertigt wurde. Anhand von in Babylon
gefundenen Keilschrifttafeln kannte man den Namen dieses Stufenturms (babylonisch
Ziqqurrat) „E-temen-an-ki“ („das Haus des Fundamentes des Himmels
und der Erde“). Auch seine Funktion als Sitz des Gottes Marduk und Ziel
der alljährlich stattfindenden Götterprozession anlässlich des babylonischen
Neujahrsfestes sowie wahrscheinlich auch die Nutzung als Aussichtspunkt zur
Beobachtung der Sternbilder durch chaldäische Sterndeuter ließ sich so ermitteln.
Die Ausmaße des Turmes waren mit 90 mal 90 m Grundfläche und 90
m Höhe gewaltig. Nebukadnezar II. ließ ihn erneuern und berichtet in seiner
Inschrift auf einem Bauzylinder: „E-temen-an-ki, die Zikkurat von Babylon, deren
Stelle Nabupolassar, der König von Babylon, mein Vater und Erzeuger ...
gereinigt und auf der Sohle der Grundgrube ihr Fundament errichtet hatte,
ihre vier Wände außenherum aus Asphalt und gebrannten Ziegeln 30 Ellen
hoch errichtet, ihr [eigentliches] Haupt [aber] nicht erhöht hatte: E-temen-an-ki
zu erhöhen, ihr Haupt mit dem Himmel wetteifern zu lassen, legte ich Hand
an ... Einen reinen Hochtem[pel], eine [wohlbehütete] Götterkamm[er] wie in
früheren Tagen errichtete ich für Marduk, meine[n] Herrn, auf seinem Oberbau
kunstvoll.“
Millionen von Ziegeln müssen dafür verbaut worden sein, wahrscheinlich
ein Werk von Jahrzehnten. Konnte mit dem Fall Babylons unter die persische
Oberhoheit zunächst die Religion weiter frei ausgeübt werden, so kam es unter
Xerxes wohl zu einer weitgehenden Zerstörung des Ortes, u. a. dem Abbruch
der Mitteltreppe der Zikkurrat. Alexander der Große, der Babylon zum neuen
Zentrum seines Ostreiches auserkoren hatte, ließ den Schutt des Tempelturms
durch 10 000 Soldaten wegräumen, um einen neuen Tempelturm zu errichten.
Durch seinen plötzlichen Tod im Jahre 323 v. Chr. sollte es nicht mehr dazu
kommen.
Die erste Rekonstruktion des babylonischen Turms durch Koldewey selbst
beruhte auf den Untersuchungen Koldeweys und Friedrich Wetzels im Jahr
1913 und konnte durch spätere Untersuchungen verfeinert werden. Erkenntnisse,
die in die Modelle von Martiny aus dem Jahr 1931 und von Schmid aus
dem Jahr 1991 einflossen.