Ehrenamt - aber sicher!
Ehrenamt - aber sicher!
Ehrenamt - aber sicher!
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
enamtlichen oder das Risiko des <strong>Ehrenamt</strong>lichen, in den Räumen des Trägers<br />
Opfer eines Diebstahls zu werden.<br />
Ein Aufwendungsersatzanspruch gemäß § 670 BGB analog gegenüber dem<br />
Träger kommt auch bei einem Eigenschaden des <strong>Ehrenamt</strong>lichen infolge eines<br />
Verschuldens des <strong>Ehrenamt</strong>lichen in Betracht. Die Rechtsprechung (BGHZ<br />
89, 153) stellt im Haftungsrecht den ehrenamtlich Tätigen dem Arbeitnehmer<br />
gleich. Die Haftung des ehrenamtlich Tätigen ist folglich im Innenverhältnis zu<br />
der ihn beschäftigenden Organisation bei einer fahrlässigen Eigenschädigung<br />
beschränkt. In welchem Umfang diese Haftung beschränkt ist (bis hin zur völligen<br />
Freistellung von Schadensersatzansprüchen), hängt von einer Abwägung<br />
der näheren Umstände ab. Hierzu zählen insbesondere der Grad des Verschuldens,<br />
der Schadensumfang sowie die Leistungsfähigkeit des ehrenamtlich Tätigen<br />
und der Organisation. Ist dem <strong>Ehrenamt</strong>lichen lediglich leichte Fahrlässigkeit<br />
anzulasten, haftet der Träger demnach vollständig für den Eigenschaden<br />
des <strong>Ehrenamt</strong>lichen. Ist dem <strong>Ehrenamt</strong>lichen <strong>aber</strong> Vorsatz oder grobe Fahrlässigkeit<br />
entgegenzuhalten, so entfällt die Haftungsverpfl ichtung des Auftraggebers<br />
regelmäßig vollständig. Trifft den <strong>Ehrenamt</strong>lichen der Vorwurf „normaler“,<br />
„gewöhnlicher“ oder „mittlerer“ Fahrlässigkeit, so kommt es zwischen Träger<br />
und <strong>Ehrenamt</strong>lichen zu einer Aufteilung der Lasten.<br />
In Analogie zur Rechtsprechung hinsichtlich der Arbeitgeberhaftung bei Unfallschäden,<br />
die der Pkw des/der Arbeitnehmers/Arbeitnehmerin bei einem selbstverschuldeten<br />
Unfall erleidet (vgl. OVG NRW, Urteil v. 15.1.1993, NwVBl 1993,<br />
271), kann zudem Folgendes festgestellt werden:<br />
Bei Schäden, die der <strong>Ehrenamt</strong>liche im Dienste des Trägers erleidet, und die er<br />
nicht wegen Erhalts einer Vergütung hinnehmen muss, hängt ein Schadensersatzanspruch<br />
gegen den Träger davon ab, ob der <strong>Ehrenamt</strong>liche nach der Natur<br />
der Sache den Sachschaden selbst tragen muss. Dies ist danach zu unterscheiden,<br />
ob es sich um einen Schaden aus dem Lebensbereich des <strong>Ehrenamt</strong>lichen<br />
oder um einen Schaden aus dem Betätigungsbereich des Trägers handelt. Hierbei<br />
ist darauf abzustellen, ob der Träger ohne den Einsatz des Kraftfahrzeugs<br />
des <strong>Ehrenamt</strong>lichen ein eigenes Fahrzeug einsetzen und das damit verbundene<br />
Unfallrisiko tragen müsste. Ist dies der Fall, ist die Kraftfahrzeugnutzung dem<br />
Betätigungsbereich des Trägers zuzurechnen. Wenn die Kraftfahrzeugbenutzung<br />
hingegen zu dem persönlichen Lebensbereich des <strong>Ehrenamt</strong>lichen gehört,<br />
dann muss er das Unfallrisiko selbst tragen. Das ist z. B. dann der Fall, wenn<br />
er seine ehrenamtlichen Aufgaben ebenso gut oder fast ebenso gut ohne Auto<br />
erledigen könnte und das Auto nur zur persönlichen Erleichterung benutzt.<br />
In Fällen, in denen jemand während seiner ehrenamtlichen Tätigkeit einen Eigenschaden<br />
erleidet, treten jedoch häufi g vom Auftraggeber abgeschlossene (Haftpfl<br />
icht-)Ver<strong>sicher</strong>ungen ein, die das Haftungsrisiko des Trägers verringern (siehe<br />
oben Ziff. 2 a) bb), Seite 6). Bereits hier eine Anmerkung zur ver<strong>sicher</strong>ungsrechtlichen<br />
Ab<strong>sicher</strong>ung: Eine Schädigung durch den Träger oder dessen Mitar-<br />
EINFÜHRUNG<br />
EHRENAMT – ABER SICHER!<br />
15