Anzeiger ORNITHOLOGISCHER 49. - OG Bayern

Dietmar Walter: Brutbiologie, Phänologie und Bestandsentwicklung einer voralpinen Population des Sumpfrohrsängers
Acrocephalus palustris im Allgäu (Bayern/Deutschland)
Überführen dieser in digitalisierbare Form war
zwar manchmal sehr mühsam und langwierig,
jedoch konnten dabei viele sehr schöne (und
weniger schöne) Erinnerungen dieser 15-jährigen
Feldarbeit (ein Lebensabschnitt!) nochmals
durchlebt werden.
Was war es für ein bewegender und ergreifender
(in beiden Bedeutungen!) Moment, einen
6-jährigen Sumpfrohrsänger, den man schon als
„Baby“ in den Händen hielt, aus dem Netz zu lösen
und in ehrfürchtigem Staunen sich der gewaltigen
Leistung dieses 12 g leichten Vögelchens
bewusst zu werden. Um von seinem Geburtsort
in sein südafrikanisches Ruheziel und wieder zurück
zu gelangen, musste es zehnmal (!) mit eigener
Muskelkraft eine Strecke von 9.500-10.500 km
zurücklegen und dabei ständig um sein Leben
bangen. Solche Augenblicke wogen jahrelangen
Verzicht auf Urlaubsreisen, körperliche Mühseligkeiten
und Schmerzen bei weitem wieder
auf. Das stoische Ertragen-Müssen von Mückenund
Bremsenstichen an schwülen Junitagen beim
diffizilen Vermessen der zerbrechlichen Eier oder
stundenlanges Ausharren in durchnässter Kleidung
an bitterkalten Maitagen sind im Vergleich
zu den Leistungen der Hauptakteure dieser Arbeit
nur marginale Bagatellen.
Aber vielleicht haben sich die Unannehmlichkeiten,
die die Rohrsänger durch diese
Untersuchung zweifellos hinnehmen mussten,
für sie insofern gelohnt, als dadurch anthropogenen
Verschlechterungen ihres Lebensraumes
künftig vorgebeugt oder sogar Verbesserungen
durchgeführt werden können. In Anbetracht
zurückliegender, negativer Erfahrungen allerdings
vielleicht nicht ganz realitätsnah:
Als der Autor vor ca. 25 Jahren der Unteren
Naturschutzbehörde des Landkreises Oberallgäu
einen neuen illegal angelegten Dränagegraben
in einer Orchideenwiese mit ca. 1.800
Orchis incarnata-Pflanzen im Betzigauer Moos
meldete, erfolgte wenigstens kurz darauf eine
Ortsbesichtigung. Wenn auch die Angelegenheit
mit der Begründung „Wenn wir das Verfüllen
des Grabens anordnen, wird der Flurschaden
nur noch größer“ sehr bald im Sande
bzw. Moos verlief. Wenige Jahre später, nach
Wechsel des Dienststellenleiters, erhielt der
Verfasser auf ähnliche Vorfälle nicht einmal
mehr ein Antwortschreiben!
Doch zurück zu den Sumpfrohrsängern: Der
(sehr sparsame, aber wissbegierige) Autor
würde einiges dafür geben, um eine Reihe rät-
selhafter Beobachtungen aus dem Leben dieser
Sangeskünstler definitiv richtig beantwortet zu
bekommen. An kalten, stürmisch-regnerischen
Sommertagen bin ich manchmal immer noch in
Gedanken bei „meinen“ Sumpfrohrsängern im
Betzigauer Moos in ihrem Kampf um die Weitergabe
ihres Erbgutes!
Zusammenfassung
143
Von 1994-2008 wurden im Betzigauer Moos (47°
45’ N, 10° 23’ E; ca. 450 ha, 710-720 m NN;
Bayern, Deutschland), einem Feuchtgebiet östlich
von Kempten (Allgäu) auf einer 6 ha großen
Probefläche Untersuchungen zur Fortpflanzungsbiologie
und Phänologie des Sumpfrohrsängers
Acrocephalus palustris durchgeführt. Dazu
wurden sowohl 401 Nestlinge als auch 264 in
Japannetzen gefangene Vögel individuell beringt.
Die Reviere (M41 = 1005 m 2 ) der jährlich
12-25 Brutpaare wurden kartiert sowie verschiedene
Nestparameter (Standhöhe M 188 = 50,2;
Nesthöhe M 149 = 9,3; Außendurchmesser M 148 =
9,6 x 10,5; Innendurchmesser M 159 = 5,2 x 5,6
cm; Muldentiefe M 157 = 43,8 mm), Gelegegröße
(M 120 = 4,4) , Eigröße (M 563 = 18.6 x 13,6 mm)
u.a. notiert. Angaben zum Legebeginn, Kuckucks-Parasitierung,
Brut- (M 55 = 11,5) und
Nestlingsdauer (M 19 = 11,2 d), Mischbruten,
Bruterfolg (Nest-: 62%, Schlüpf-: 60%, Ausfliege-Erfolg:
56%), Verlustursachen, Ortstreue,
Siedlungsdichte und Verbreitung im Oberallgäu
werden diskutiert. Neben Körpermaßen (Flügellänge:
M 104 = 67,2 für dj, M 17 = 68,1 mm für
ndj; Gewicht: M 101 = 12,1 für dj, M 17 = 12,5 g für
ndj) erfolgen auch phänologische Angaben wie
Heimzug, Gesangsperiode, Wegzug u. Ä.
Dank. Die Raiffeisenbank Kempten eG gestattete
mir freundlicherweise, auf Ihren verpachteten
Grundstücken im Betzigauer Moos meine
wissenschaftlichen Untersuchungen durchzuführen,
und die Höhere Naturschutzbehörde
der Regierung von Schwaben erlaubte in diesem
Gebiet den wissenschaftlichen Vogelfang.
Diversen Mitarbeitern der Vogelwarte Radolfzell,
insbesondere den Herrn W. Fiedler und V.
Salewski, danke ich für das prompte Eingehen
auf Bitten und Anfragen, was heutzutage leider
nicht bei allen Behörden so gepflegt wird.
Meine Frau und Herr P. Harsch (Waltenhofen)
waren in den Anfangsjahren dem noch Ungeübten
eine sehr große Hilfe beim damals noch