Glaser, Edith/Klika, Dorle/Prengel, Annedore (Hrsg.) (2004): Handbuch Gen<strong>der</strong> und Erziehungswissenschaft.Bad Heilbrunn/Obb.: Kl<strong>in</strong>khardtGrafendorfer, Andrea (2009): Kompetenzprofil Naturwissenschaft. In: Schre<strong>in</strong>er, C./Schwantner, U. (Hrsg.)(2009): PISA 2006. Österreichischer Expertenbericht zum Naturwissenschafts-Schwerpunkt. Graz:Leykam, S. 20 - 31Hahn, Christ<strong>in</strong>e./Paseka, Angelika (2007): Gen<strong>der</strong> Ma<strong>in</strong>stream<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>der</strong> Lehrer/<strong>in</strong>nenbildung. Erfahrungen ause<strong>in</strong>em österreichweiten Pilotprojekt. Foliensatz Paseka & Hahn - GeM-Konferenz 2007. Verfügbar unterhttp://www.lrsocialresearch.at/files/Hahn_Paseka.pdfHai<strong>der</strong>/E<strong>der</strong>/Specht/Spiel (2003): zukunft:schule. Strategien und Maßnahmen zur Qualitätsentwicklung. ImAuftrag des bm:bwk. Erstfassung vom 17.10.2003Hascher, T<strong>in</strong>a/Hofmann, Franz (2008). Aufgaben – noch unentdeckte Potenziale im Unterricht. In: Thonhauser,Josef (Hrsg.) (2008): Aufgaben als Katalysatoren von Lernprozessen. E<strong>in</strong>e zentrale Komponente organisiertenLehrens und Lernens aus <strong>der</strong> Sicht von Lernforschung, Allgeme<strong>in</strong>er Didaktik und Fachdidaktik.Münster u.a.: Waxmann, S. 47 - 64Helmke, Andreas/Jäger, Re<strong>in</strong>hold S./Balzer, Lars/Hosenfeld, Ingmar/Rid<strong>der</strong>, Arnd/Schra<strong>der</strong>, Friedrich-Wilhelm(2002): MARKUS. Mathematik-Gesamterhebung Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz: Kompetenzen, Unterichtsmerkmale,Schulkontext. Kurzbericht. Verfügbar unter http://www.lars-balzer.<strong>in</strong>fo/publications/pub-balzer_2002-01_MARKUS2002-Kurzbericht.pdf (Zugriff vom 10.12.2008)Helmke/Hosenfeld/Schra<strong>der</strong> (2004): Vergleichsarbeiten als Instrument zur Verbesserung <strong>der</strong> Diagnosekompetenzvon Lehrkräften. In. Arnold, R. & Griese, C. (Hrsg): Schulmanagement und Schulentwicklung.Hohengehren: Schnei<strong>der</strong>verlag. Verfügbar unter http://www.uni-duisburgessen.de/fischer/mix/AGFischer.1394.jXAku.pdf(Zugriff vom 10.12.2008)Helmke, Andreas (2003): Unterrichtsqualität erfassen, bewerten, verbessern. KallmayerHelmke, Andreas (2007): Was wissen wir über guten Unterricht? Wissenschaftliche Erkenntnisse zur Unterrichtsforschungund Konsequenzen für die Unterrichtsentwicklung. Erweiterte Fassung e<strong>in</strong>es Vortragesvom 28. 10. 2006 <strong>in</strong> Essen. http://www.selbststaendigeschule.nrw.de/Fortbildung/Fachtagung/ordner_template/Rede_Helmke_160107.pdf;(Zugriff vom20.10.2008)Hofmann, Franz (2009): Motivation <strong>der</strong> Jugendlichen <strong>in</strong> Naturwissenschaft - Expertenkommentar aus didaktischerSicht. In: Schre<strong>in</strong>er, C./Schwantner, U. (Hrsg): Österreichischer Expertenbericht zum Naturwissenschafts-Schwerpunkt.Graz:Leykam. Verfügbar unter http://www.bifie.at/pisa2006eb-8-2 (Zugriffvom 05.03.2009)Hopfensberger, Oswald (2007): Fachübergreifen<strong>der</strong> naturwissenschaftlicher Laborunterricht am BG/BRG Kufste<strong>in</strong>.In: Rauch, Franz/Kreis, Isolde (Hrsg.) (2007): Lernen durch fachbezogene Schulentwicklung.Schulen gestalten Schwerpunkte <strong>in</strong> den Naturwissenschaften, Mathematik und Informatik. Innsbruck:StudienVerlag, S. 125-136Ingenkamp, Karlhe<strong>in</strong>z (1997 4 ): Lehrbuch <strong>der</strong> Pädagogischen Diagnostik. Studienausgabe. We<strong>in</strong>heim und Basel:BeltzJäger, Re<strong>in</strong>hold S. (2000): Von <strong>der</strong> Beobachtung zur Notengebung. Diagnostik und Benotung <strong>in</strong> <strong>der</strong> Aus-, FortundWeiterbildung. Mit e<strong>in</strong>em Beitrag von Urban Lissmann. Landau: Verlag Empirische Pädagogik.Jungwirth, Helga (2001): Geschlechtssensibel statt geschlechtsspezifisch. In: Kaiser, G. (Hrsg.): Beiträge zumMathematikunterricht. Vorträge auf <strong>der</strong> 35. Tagung für Didaktik <strong>der</strong> Mathematik. Hildesheim/Berl<strong>in</strong>2001, S. 324 - 327.Jungwirth, Helga (1998): TIMSS und COMPED. Studien zur mathematisch-naturwissenschaftlichen und computerbezogenenBildung. Konsequenzen <strong>in</strong> geschlechtsspezifischer H<strong>in</strong>sicht. Wien: BM für Unterricht undkulturelle AngelegenheitenJungwirth, Helga/Stadler, Helga (2003): Positionspapier zum Subprojekt „Gen<strong>der</strong> Sensitivity und Gen<strong>der</strong>Ma<strong>in</strong>stream<strong>in</strong>g“. Verfügbar unter http://imst2.uniklu.ac.at/materialien/_design/ge_positionspapier_211003.pdf,Zugriff vom 20.05.2009Kampshoff, Marita (2007): Geschlechterdifferenz und Schulleistung. Deutsche und englische Studien im Vergleich.Wiesbaden: Verlag für SozialwissenschaftenKelle, Helga (2004): Ethnographische Ansätze. In: Glaser, Edith/Klika, Dorle/Prengel, Annedore (Hrsg.) (2004):Handbuch Gen<strong>der</strong> und Erziehungswissenschaft. Bad Heilbrunn/Obb.: Kl<strong>in</strong>khardt, S. 636-650Keller, Carmen (1998): Geschlechterdifferenzen <strong>in</strong> <strong>der</strong> Mathematik: Prüfung von Erklärungsansätzen. E<strong>in</strong>emehrebenen-analytische Untersuchung im Rahmen <strong>der</strong> third <strong>in</strong>ternational mathematics and science study.Zürich: Zentralstelle <strong>der</strong> Studentenschaft.Keller, Carmen (1997): Geschlechterdifferenzen: Trägt die Schule dazu bei? In: Moser, U. et al.: Schule auf demPrüfstand. E<strong>in</strong>e Evaluation <strong>der</strong> Sekundarstufe I auf <strong>der</strong> Grundlage <strong>der</strong> "Third International Mathematicsand Science Study".Nationales Forschungsprogramm, Bd.33. Chur/Zürich: Verlag Rüegger, S. 138–179Läzer, Katr<strong>in</strong> Luise (2008): Does gen<strong>der</strong> matter? Ergebnisse <strong>der</strong> SchülerInnenumfrage zum naturwissenschaftlichenUnterricht. In: Willems, Kathar<strong>in</strong>a/Feltz, N<strong>in</strong>a (2008): „Überall steckt alles voller Physik“ – Aussagenund „Fach-Images“ von Schüler<strong>in</strong>nen und Schülern zu Physik. In: Faulstich-52
Wieland/Willems/Feltz/Freese/Läzer (Hrsg) (2008): Genus – geschlechtergerechter naturwissenschaftlicherUnterricht <strong>in</strong> <strong>der</strong> Sekundarstufe I.Bad Heilbrunn: Kl<strong>in</strong>khardt, S. 93-118Mayr<strong>in</strong>g, Ph. (2007 9 ): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. We<strong>in</strong>heim und Basel: BeltzMeyer, Hilbert (1987): UnterrichtsMethoden I: Theorieband. Frankfurt am Ma<strong>in</strong>: scriptorMeyer, Hilbert (1989 2 ): UnterrichtsMethoden II: Praxisband. Frankfurt am Ma<strong>in</strong>: scriptorMicheu, Silvia (2004): Geschlechtstypische Präferenzen im Mathematikunterricht bzw. Mädchen und Mathematik.Projektbericht zu IMST 2 . Verfügbar unter http://imst.uniklu.ac.at/materialien/2004/ge_i_grgrahlgasse_lang_081204.pdf,Zugriff vom 24. 01.2009Micus-Loos, Christiane (2004): Gleichheit – Differenz – Konstruktion – Dekonstruktion. In: Handbuch Gen<strong>der</strong>und Erziehungswissenschaft. Bad Heilbrunn/Obb.: Kl<strong>in</strong>khardt, S. 112-126Muis, Krista R. (2004): Personal Epistemology and Mathematics: A Critical Review and Synthesis of Research.In: Review of Educational Research. Volume 74, Number 3. Wash<strong>in</strong>gton: AERA, S. 317 –377Nagy, Gertrud (2006): „Die Wirklichkeit <strong>der</strong> städtischen Hauptschule. Untersuchung über die spezifische Zusammensetzung<strong>der</strong> SchülerInnengruppen als leistungsrelevante Determ<strong>in</strong>ante an städtischen Hauptschulenim Bundesland Salzburg.“ Universität Salzburg, Juni 2006. Download: http://www.aksalzburg.at/www-597-IP-30677-IPS-5.htmlNeuweg, Georg Hans (2008: Zur Funktion von Aufgaben im Lichte des tacit know<strong>in</strong>g view. In: Thonhauser,Josef (Hrsg.) (2008): Aufgaben als Katalysatoren von Lernprozessen. E<strong>in</strong>e zentrale Komponente organisiertenLehrens und Lernens aus <strong>der</strong> Sicht von Lernforschung, Allgeme<strong>in</strong>er Didaktik und Fachdidaktik.Münster u.a.: Waxmann, S. 84 - 98Neuweg, Georg Hans (2006 3 ): Schulische Leistungsbeurteilung. Rechtliche Grundlagen und pädagogische Hilfestellungenfür die Schulpraxis. L<strong>in</strong>z: Trauner VerlagNeuweg, Georg Hans (2007): Warum Pädagog/<strong>in</strong>n/en Recht haben und trotzdem mehr davon brauchen. ZumVerhältnis zwischen Pädagogik und Schulrecht im Bereich <strong>der</strong> Leistungsbeurteilung. Vortrag <strong>in</strong> Graz.Verfügbar unter http://www.pistmk.ac.at/bmhs/service/lernunterlagen/vortrag_neuweg_leistungsbeurteilung.ppt(Zugriff vom 20. 02.2009)Neuweg, Georg (2006): Qualitätsentwicklung <strong>in</strong> <strong>der</strong> Leistungsbeurteilung. Maßnahmenbereiche und Entwicklungsziele.Verfügbar unterhttp://hak.cc/downloads/397_Qibb_LB_Neuweg.pdf?PHPSESSID=f8b258d65d9e3737465db4264a957e90 (Zugriff vom 20. 01. 2009)Nud<strong>in</strong>g, Anton (2006 2 ): Beurteilen durch Beobachten. Gew<strong>in</strong>nung diagnostischer Informationen als Grundlagefür Beurteilungen. Baltmannsweiler:Schnei<strong>der</strong> Verlag HohengehrenPaseka, Angelika (2004). Gedanken zu e<strong>in</strong>er geschlechterkritischen Unterrichts- und Erziehungsarbeit. In: DieGen<strong>der</strong>-Perspektive im Unterricht. Möglichkeiten und Anregungen. Sarajevo: He<strong>in</strong>rich Böll Stiftung/KulturKontaktAustria. 2004, 69 –72. Verfügbar unterhttp://kulturkontakt.or.at/upload/medialibrary/Gen<strong>der</strong>perspektive_im_unterricht_dt.pdf, Zugriff vom08.10.2008Paseka, Angelika (2008): Gen<strong>der</strong> Ma<strong>in</strong>stream<strong>in</strong>g und Lehrer/<strong>in</strong>nenbildung. Wi<strong>der</strong>spruch, kreative Irritation,Lernchance? Studien zur Frauen- und Geschlechterforschung, Band 7. Innsbruck/Wien/Bozen: Studienverlag.Pelkner, Anna-Kathar<strong>in</strong>a/Günther,Ralph/Boehnke, Klaus (2002): Die Angst vor sozialer Ausgrenzung als leistungshemmen<strong>der</strong>Faktor. Stellenwert guter mathematischer Schulleistungen unter Gleichaltrigen. In:Prenzel, Manfred et al. (Hrsg.): Bildungsqualität von Schule. Schulische und außerschulische Bed<strong>in</strong>gungenmathematischer, naturwissenschaftlicher und überfachlicher Kompetenzen. Zeitschrift für Pädagogik.45.Beiheft. We<strong>in</strong>heim: Beltz, S. 326-340Popp, Ulrike (2004): Quantitative Zugänge. In: Glaser, Edith/Klika, Dorle/Prengel, Annedore (Hrsg.) (2004):Handbuch Gen<strong>der</strong> und Erziehungswissenschaft. Bad Heilbrunn/Obb.: Kl<strong>in</strong>khardt, S. 663678Ramseier, Erich (1997): Individuelle Determ<strong>in</strong>anten <strong>der</strong> Mathematikleistung. In: Moser, U. et al.: Schule aufdem Prüfstand. E<strong>in</strong>e Evaluation <strong>der</strong> Sekundarstufe I auf <strong>der</strong> Grundlage <strong>der</strong> "Third International Mathematicsand Science Study".Nationales Forschungsprogramm, Bd.33. Chur/Zürich: Verlag Rüegger; S.113 –136Rauch, Franz/Kreis, Isolde (Hrsg.) (2007): Lernen durch fachbezogene Schulentwicklung. Schulen gestaltenSchwerpunkte <strong>in</strong> den Naturwissenschaften, Mathematik und Informatik. Innsbruck: StudienVerlagSacher, Werner (2004 4 ): Leistungen entwickeln, überprüfen und beurteilen. Bewährte und neue Wege für diePrimar- und Sekundarstufe. Bad Heilbrunn/Obb.: Kl<strong>in</strong>khardtSchalko, Werner/Gigl, Franz : Naturwissenschaften als Allgeme<strong>in</strong>bildung. In: Rauch, Franz/Kreis, Isolde (Hrsg.)(2007): Lernen durch fachbezogene Schulentwicklung. Schulen gestalten Schwerpunkte <strong>in</strong> den Naturwissenschaften,Mathematik und Informatik. Innsbruck: StudienVerlag, S. 63 -78Schimich, Juliane (2009): E<strong>in</strong>e Charakterisierung <strong>der</strong> Risikoschüler/<strong>in</strong>nen. In: Schre<strong>in</strong>er, C./Schwantner, U.(Hrsg): Österreichischer Expertenbericht zum Naturwissenschafts-Schwerpunkt. Graz:Leykam. Verfügbarunter http://www.bifie.at/pisa2006eb-4-353
- Seite 1 und 2: ForschungsprojektGeschlechteraspekt
- Seite 3 und 4: AnhangANHANG A: Beschreibungen der
- Seite 5 und 6: 1 ZusammenfassungIn der vorliegende
- Seite 7 und 8: 2 Einführung2.1 Zur Aktualität de
- Seite 9 und 10: 3.3 Exkurs Geschlechteraspekte und
- Seite 11 und 12: 3.4 Behandlung von Aspekten des Pro
- Seite 13 und 14: um fördern oder erschweren. Leistu
- Seite 15 und 16: gen. In die Beurteilung fließen im
- Seite 17 und 18: Kampshoff auch die peer group -, In
- Seite 19 und 20: unter Einbezug der genderpolitische
- Seite 21 und 22: 4.3.1 Bereichsübergreifende Geschl
- Seite 23 und 24: (Bacher et al , S. 114). An einem
- Seite 25 und 26: • In PISA 2006 gehen Stadler et a
- Seite 27 und 28: o Zuschreibungen von Leistung oder
- Seite 29 und 30: Ein wenig erforschtes Phänomen im
- Seite 31 und 32: Mit Verweis auf Upmeier zu Belzen &
- Seite 33 und 34: pekt ihrer Haltung gegenüber schul
- Seite 35 und 36: 4.4.2 Leistungsbewertung und Geschl
- Seite 37 und 38: net werden kann. Noten von Burschen
- Seite 39 und 40: Die Ergebnisse aus den beiden ethno
- Seite 41 und 42: 5 Analyse von Berichten aus dem IMS
- Seite 43 und 44: Von sieben gesichteten Projektberic
- Seite 45 und 46: o Alternative Methoden der Leistung
- Seite 47 und 48: o subjektive (hier altersadäquate
- Seite 49 und 50: UBBUMPHMNndMa.o.MNS/SLBVOSchUGSchOG
- Seite 51: Budde, Jürgen/Scholand, Barbara &
- Seite 55 und 56: Schwerpunkte in den Naturwissenscha
- Seite 57 und 58: endlich, mit Bezug auf Butler (1993
- Seite 59 und 60: werden“ (a.a.O., S. 275). Im Mitt
- Seite 61 und 62: Neuere Untersuchungen versuchen aus
- Seite 63 und 64: mendes Ergebnis dieser Untersuchung
- Seite 65 und 66: nen eingeschriebene Struktur der F
- Seite 67 und 68: fe I wurden Schüler/innen zu Verbr
- Seite 69 und 70: • Ausmessen von Flächenmaßen im
- Seite 71 und 72: Grundlegung zur Qualität von Aufga
- Seite 73 und 74: System, das auf Prüfungen hin orie
- Seite 75 und 76: Im Mittelpunkt des Aufsatzes steht
- Seite 77 und 78: Mein Interesse an diesem Beitrag be
- Seite 79 und 80: Jäger, Reinhold S. (2000; 25):Von
- Seite 81 und 82: • Rückmeldung für Schüler/inne
- Seite 83 und 84: Sacher, Werner (2004 4 ; 30)Leistun
- Seite 85 und 86: • Österreichische Schüler/innen
- Seite 87 und 88: • In PISA 2006 ist der Unterschie
- Seite 89 und 90: • Interesse, Motivation und Leist
- Seite 91 und 92: a) Methode:• Daten von PISA 2006
- Seite 93 und 94: Laut Klappentext analysiert die emp
- Seite 95 und 96: • Signifikante Unterschiede in de
- Seite 97 und 98: halten unterstellt, das Jungenbild
- Seite 99 und 100: Möglichkeit, abwählen bzw. nicht
- Seite 101 und 102: Ergebnis: In der Wahl der Themen un
- Seite 103 und 104:
allem wird der Migrationshintergrun
- Seite 105 und 106:
sen, dass Mädchen in manchen Inter
- Seite 107 und 108:
tischen Verfahren. Bei den Sequenza
- Seite 109 und 110:
Vier Analyseschritte zu folgenden F
- Seite 111 und 112:
ßen Überlappungsbereiche auf: 10%
- Seite 113 und 114:
Sprachduktus - nichts anderes als a
- Seite 115 und 116:
• Geschlecht ist kein omnirelevan
- Seite 117 und 118:
• Changing Epistemological Belief
- Seite 119 und 120:
und definierte unterschiedlicher Le
- Seite 121 und 122:
• Die Wirksamkeit des Schweizer B
- Seite 123 und 124:
elle Verhaltensmerkmale wie Lernans
- Seite 125 und 126:
S.35). Jungwirth geht der Frage nac
- Seite 127 und 128:
ANHANG C: Darstellung ausgewählter
- Seite 129 und 130:
Analyseergebnisse: 732. Geschlechte
- Seite 131 und 132:
Hopfensberger, Oswald (2007; SE 4):
- Seite 133 und 134:
Der Einstiegsfragebogen erfasst ges
- Seite 135 und 136:
Die Mädchen lesen die Anweisungen
- Seite 137 und 138:
o Die Lehrerin bezeichnet sich im B
- Seite 139:
und auf Initiative von S/S entstand