Rechtsprechung Restwert - Zak

Die Entwicklung der Rechtsprechung
LG Koblenz v. 07.04.03 (AZ: 6 S. 432/01)
„Für r den vorliegenden Fall bedeutet dies, dass der Bekl. Bekl.
sich nicht mit den Preis-
angaben von Teileverwertern oder Händlern, H ndlern, die Unfallfahrzeuge selbst in
Deutschland reparieren, begnügen begn gen durfte. Es reichte nach Auffassung der
Kammer auch nicht aus, ergebnislose, telefonische Anfragen an spezialisierte
spezialisierte
Restwertaufkäufer, Restwertaufk ufer, nämlich n mlich Autohaus P. GmbH und den Zeugen G. zu richten.“ richten.
„Zwar Zwar ist die Kammer nach den Angaben der Zeugen M. und G. gerade nicht da-
von überzeugt, berzeugt, dass der Geschädigte Gesch digte selbst diesen gegenüber gegen ber einen auch nur
annähernd ann hernd ihren Angeboten an die Kl. entsprechenden Verkaufspreis hätte h tte er-
zielen können. k nnen. Vielmehr ist davon auszugehen, dass der Geschädigte Gesch digte als Privat-
mann und ohne die erst später sp ter erfolgte Vermittlung der Kl, die zweifellos für f r die
Zeugen ein interessanter Ansprechpartner ist, in einer viel zu schwachen schwachen
Ver-
handlungsposition gewesen wäre, w re, um gegen die beiden geschäftserfahrenen
gesch ftserfahrenen
Zeugen M. und G. zu bestehen.“ bestehen.
Die Restwertermittlung im Spiegel der Judika