maueranker - Nordfriisk Instituut

C 77 84 Heft 1-2 Juni 2006 25. Jahrgang 

DER MAUERANKER 

Baupflege in Nordfriesland, Dithmarschen und Angeln 

Herausgegeben von der Interessengemeinschaft Baupflege Nordfriesland & Dithmarschen e.V. 

Ein friesisches Haus sucht neue Eigentümer.

Inhalt Impressum 

25 Jahre IGB Nordfriesland 3 

100 Jahre Cecilienkoog 12 

Mitten in Niebüll 17 

St. Peter-Ording – 

Denkmalschutz für drei Häuser 18 

Hausforschung zwischen alter Gefügeforschung 

und neuer Volkskunde 20 

Hirsche im Beltringharder Koog? 33 

Neue Bücher 

Beitrag zur Gartendenkmalpflege 35 

Ein Naturschützer der ersten Stunde 35 

Kulturkarte Schleswig Holstein 37 

Meldungen 

Margareta Erichsen † 38 

Rasen, Rosen und Rabatten … 39 

Eine wiederkehrende Anfrage 42 

Das utlandfriesische Haus im Zentrum Niebülls 

ist ein Zeugnis aus der Zeit, als die Stadt noch 

landwirtschaftlich geprägt war. Es ist in wesentlichen 

Teilen und vielen Details unverändert. Es 

steht zum Verkauf. Wer sich auf ein altes Haus 

einlassen möchte, sollte nicht zögern. 

Foto: Gerd Kühnast 

J.P.A. Jensen & Sohn 

Bau- und Möbeltischlerei 

A.R. Kjærbysvej 2 · DK 6280 Høyer 

Tlf. (+45) 20 14 66 41 

Fax (+45) 74 78 93 22 

2 DER MAUERANKER HEFT 1-2 ·JUNI 2006 

DER MAUERANKER 

Herausgeber: Interessengemeinschaft Baupflege Nordfriesland 

e. V. Arbeitsgruppe des Vereins Nordfriesisches Institut e. V., 

Süderstraße 30, 25821 Bredstedt, Tel. 04671-2081, Fax 1333 

Spar- u. Leihkasse Bredstedt Nr. 10003770 BLZ 21751230 

Konto: Sparkasse Nordfriesland Nr. 20354 BLZ 21750000 

Erscheint vierteljährlich zum Quartalsende, Auflage 2.500 

Redaktion: Gerd Kühnast 

Redaktionsanschrift: Süderstraße 30, 25821 Bredstedt 

Anzeigenannahme: 

IG Baupflege, Süderstr. 30, 25821 Bredstedt 

Telefon 04671/2081, Fax 04671/1333 

Verlag: Verein Nordfriesisches Institut e. V., 

25821 Bredstedt, 

Druck: Druck-Center Uwe Mussack, 

25899 Niebüll, Hauptstr. 97 

Satz, Vertrieb und Anzeigeninkasso: 

Breklumer Print-Service 

Herbert Paulsen und Ralf Siegel GbR, 

Husumer Straße 44, 25821 Breklum, 

Telefon 04671-91000, Telefax 04671-910030 

Konto: Nord-Ostsee Sparkasse Nr. 0121227763 

(BLZ 217 500 00) 

Anzeigenpreisliste 1993 

Abobestellungen an: Nordfriisk Instituut, Süderstr. 30, 

25821 Bredstedt. Einzelpreis € 1,60 

Abopreis € 9,50 incl. Mwst. für 4 Ausgaben. 

Für Mitglieder der IGB ist der Bezug im Jahresbeitrag enthalten. 

Für unverlangte Manuskripte, Fotos und Illustrationen übernehmen 

wir keine Haftung. Beiträge von Mitarbeitern und Lesern 

sowie Anzeigeninhalte stellen nicht ausdrücklich die Meinung 

der Redaktion oder des Herausgebers dar. 

Nachdruck ist bei Quellenangabe, unter Berücksichtigung des 

Urheberrechtes und Belegexemplar, erwünscht.

25 Jahre 

Interessengemeinschaft 

Baupflege Nordfriesland 

Wo sind die 25 Jahre geblieben, fragt mancher/manche 

beim Ehe- oder Berufsjubiläum. 

Man blättert den Kalender in Gedanken zurück, 

und es stellt sich ein ganz individueller 

Überblick über einen solch langen Zeitraum 

ein, der sich in gute, weniger gute oder gar 

schlechte Abschnitte gliedern ließe. Und wenn 

man will, mag man noch eine Bilanz aus dem 

Kaleidoskop ziehen, das sich da aufgetan hat. 

Die vergangenen 25 Jahre haben den Beteiligten, 

die zum Teil von Anfang an dabei waren, 

von der Gründung unserer Bürgerinitiative 

zur Erhaltung der überlieferten Baukultur 

in Nordfriesland in ganz individueller Sicht 

diese Zeit von 1980 bis heute wie einen Film 

vor Augen geführt und manches schon fast 

vergessene Ereignis in Erinnerung gerufen. 

Wie im privaten Leben ging auch in der 

IGB nicht alles glatt, gelang manches gut angelegt 

geglaubte Vorhaben nicht oder nur mit 

großen Abstrichen. Aber die über die Jahre 

wachsende Zustimmung zu unserer ehrenamtlichen 

Arbeit in der Öffentlichkeit und die 

wachsende Mitgliederzahl hat die Aktiven im 

Verein immer wieder motiviert, weiterzumachen, 

nicht aufzugeben, auch wenn es nicht 

immer leicht war. 

Sie ahnen es schon, liebe Leserin, lieber Leser, 

auch wir wollen eine kurze Reise in die 

Vergangenheit unternehmen, die zum Verständnis 

der in unserem Wirkungsbereich 

sichtbaren, in unserem in Kürze erscheinenden 

Buch mit dem Titel „Der First ist immer 

oben“ vorgestellten ausgewählten Ergebnisse 

unserer Arbeit beitragen kann. 

Die Gründung 

Im Mai 1979 fand der Friesenkongress 

(Treffen der drei Frieslande West-, Ost-, Nordfriesland) 

auf Sylt statt mit dem Thema: Bau- 

Abb. 1 Der Friesenkongress 

auf Sylt hatte Folgen. 

kunst;Denkmalpflege. Es gab Vorträge, 

z. B. von Dr. Carl 

Ingwer Johannsen, 

dem gebürtigen 

Bordelumer, zum 

Thema Bauen und 

Bewahren in 

Nordfriesland. Eine 

Ausstellung der 

kürzlich verstorbenen 

Künstlerin 

Margareta Erichsen 

mit ihren eindrucksvollenBildernnordfriesischer 

Häuser ergänzte 

diesen 

Fachvortrag. 

Diese Veranstal- 

tungen weckten das Interesse und lenkten den 

Blick auf die Frage‚was zu tun sei, um die Kulturlandschaften 

in den drei Frieslanden für 

kommende Generationen zu bewahren. In 

Nordfriesland entwickelte sich beim Nordfriisk 

Instituut, das den Friesenkongress geplant 

und die Thematik 

mitbestimmt hatte, 

ein Arbeitskreis, 

der nach einigenDiskussionsrunden 

zum 

Ergebnis kam, es 

müsse eine Arbeitsgruppegebil- 

Abb. 2 Zur der Gründung 

der IG Baupflege Nordfriesland 

entwarf Rainer Kühnast 

das IGB-Logo. 

det werden, um 

die Kongressergebnisse 

mit der 

Forderung nach 

DER MAUERANKER HEFT 1-2 ·JUNI 2006 

3

Abb. 3 Mit “Bauen und Bewahren” begann die Öffentlichkeitsarbeit. Die Serie lief mehrere Jahre in den 

Husumer Nachrichten und fand große Beachtung. 

Taten in die Praxis umzusetzen. Dabei erschien 

es sinnvoll, sich an den Zielen des Vereins 

Tonderner Baupflege von 1908 zu orientieren, 

weil diese Ziele durchaus noch gültig zu 

sein schienen. 

Diese Ziele waren (und sind bis heute): 

• Dokumentation der überlieferten Baukultur 


durch Fotos, Bauaufnahmen 

• Öffentlichkeitsarbeit durch Tagespresse, Vorträge, 

und eigene Veröffentlichungen 

• Beratung von Eigentümern und Erwerbern 

alter Gebäude zur fachgerechten baulichen Behandlung 

ihrer Häuser. 

Am 18. März 1980 konstituierte sich die

Abb. 4 Im Herbst 1981 erschien die Erstausgabe 

von Der Maueranker mit einer Zeichnung von Jan 

Leseberg auf der Titelseite. 

Arbeitsgruppe mit dem bis heute gültigen Vereinsnamen 

Interessengemeinschaft Baupflege 

Nordfriesland als Arbeitsgruppe beim Nordfriisk 

Instituut in Bredstedt/Bräist. Ein Vorstand 

wurde benannt, und erste Schritte wurden 

getan. 

Zeitungsserie „Bauen und Bewahren in 

Nordfriesland“ 

Es gelang, die Husumer Nachrichten für die 

Unterstützung unseres Anliegens zu gewinnen. 

Das geschah mit einer Serie „Bauen und Bewahren 

in Nordfriesland“, in der im mehrwöchigen 

Abstand ländliche Gebäude vorgestellt, 

auf das jeweils Wesentliche hingewiesen wurde 

und schließlich Hinweise zum Umgang mit 

dem Gebäude bei anstehenden Renovierungen 

angefügt wurden. Die Objekte suchte die IGB 

aus, die Texte verfasste Carl Ingwer Johannsen. 

Diese über einige Jahre angelegte Serie fand 

große Beachtung und Zustimmung und führte 

der IGB viele Mitglieder zu. 

Der Maueranker 

Bereits ein Jahr nach der Gründung wurde 

die Notwendigkeit einer eigenen Zeitschrift 

für die Mitglieder und zur Verteilung an alle 

Gemeinden und Schulen des Kreises sowie alle, 

die mit Bauen und Bewahren zu tun hatten, 

erkannt. Im Herbst 1981 erschien die Erstausgabe 

Der Maueranker mit einem Titelbild, einer 

Bleistiftzeichnung des Hofes Broderskoog 

bei Aventoft von Jan Leseberg, der ebenso wie 

Ellen und Axel Bauer kurz nach der Gründung 

zur IGB gestoßen war. Das Layout von Rainer 

Kühnast ist in seinen Grundzügen bis heute 

aktuell geblieben. 

In den Anfangsjahren bestand großer Bedarf 

an praktischer Hilfe beim Sanieren, die 

von neuen Eigentümern alter Häuser begierig 

aufgenommen wurde. Und so gerieten die monatlichen 

Treffen im Breklumer Kirchspielskrug 

Möllgaard zur gefragten Tauschbörse von 

Abb. 5 Monatliche Treffen im Breklumer Kirchspielskrug 

wurden in den Anfangsjahren gut 

besucht ... 

Abb. 6 ...und gerne für unentgeltliche individuelle 

Beratung genutzt. Foto: Gerd Kühnast 


5

Abb. 7 Der vom Abbruch bedrohte Haubarg Barnekemoor in Uelvesbüll wurde zu einem Großprojekt mit 

dem Ziel des Wiederaufbaues in Eiderstedt. 

Ideen und Ratschlägen für die praktische Arbeit 

an Häusern. 

„Haubarge“ 

Prof. Dr. Ludwig Fischer, Eigentümer eines 

Haubargs in Westerhever, hatte sich in die 

Haubarggeschichte und in die Problematik zur 

Erhaltung des stark geschrumpften Bestandes 

dieser landschaftsprägenden Gebäude hineingearbeitet 

und legte 1984 einen Überblick zur 

Lage der Eiderstedter Haubarge vor. Diese Arbeit 

wurde das erste Fachbuch und die Nr. 1 

einer Schriftenreihe der IG Baupflege Nordfriesland, 

das immer noch, jetzt in der 5. Auflage, 

gefragt ist. 

Fischer war es auch, der den Haubarg Hansen 

in Barneckemoor gefährdet sah, weil seine 

Statik auf Grund starker Sackungen aus dem 

Gleichgewicht geraten war. Eine Sanierung 

war am Ort nicht möglich, und als von einer 

Feuerwehrübung an diesem mächtigen Bau 

die Rede war, entwickelte die IGB mit Ludwig 

Fischer ein Konzept zur Bergung und für ei- 


nen Wiederaufbau an anderem Ort in Eiderstedt. 

Die Bergung erfolgte im Sommer 1983 

im Rahmen einer Arbeits-Beschaffungs-Maßnahme, 

und erste Wiederaufbaupläne wurden 

Abb. 8 1984 erschien „Haubarge” von Ludwig Fischer, 

Nr. 1 der Schriftenreihe der IGB. Die Nachfrage 

blieb bis heute konstant, in der 5. Auflage.

schon im folgenden Jahr 

entwickelt. 

1983 begann fast zeitgleich 

mit der Haubarg- 

Rettung eine Kartierung 

der erhaltenswerten Gebäude 

in den nordfriesischen 

Gemeinden, die sich über 

zwei Jahre hinzog und 

schließlich 96 der 134 Gemeinden 

umfasste. Die Dokumentation 

wurde später 

u. a. von der Denkmalpflege 

zur Erstellung einer 

Denkmalkartei herangezogen. 

Deutscher Preis 

für Denkmalschutz 

Im Sommer 1984 erreichte 

uns die Nachricht, 

dass unsere Arbeit sich bis 

nach Bonn herumgesprochen 

hatte und dass das 

Deutsche Nationalkomitee für Denkmalschutz 

die Arbeit der IGB mit der ‚Silbernen 

Halbkugel‘, dem Deutschen Preis für Denkmalschutz, 

zu würdigen beabsichtige. Das kam 

unverhofft, und die Reise nach Trier mit einem 

feucht-fröhlichen Empfang der Stadt 

Trier im Römischen Museum sowie die feierliche 

Preisverleihung sind unvergessen. 

Abb. 10 Die Silberne Halbkugel 

Abb. 9 1984 erhielt die IGB für ihre bis dahin geleistete Arbeit den Deutschen 

Preis für Denkmalschutz, die Silberne Halbkugel, zuerkannt, der in 

Trier vom Vorsitzenden des Nationalkomitees für Denkmalschutz überreicht 

wurde. (Hans Maier, bayr. Kultusminister, Gerd Kühnast, Axel 

Bauer, Jan Leseberg, Rainer Kühnast v. r.) 

Exkursionen 

Im Laufe der ersten Jahre wuchs der 

Wunsch, über den nordfriesischen Tellerrand 

hinwegzuschauen und bei den Nachbarn zu 

erfahren, wie sie es mit der Bewahrung des historischen 

Bauerbes hielten. Die Niederlande 

waren das erste Ziel, weil zu jener Zeit Denkmalschutz 

dort groß geschrieben wurde und 

eine großzügige Förderung den pfleglichen 

Abb. 11 Die Besichtigungen einer Baustelle ziehen 

immer noch viele Besucher an wie hier auf dem Eddinghof 

in Mildstedt, einem Stampflehmbau von 

1840. Foto: GK 


7

Abb. 12 Jährliche Exkursionen erweitern den Horizont. 

Es gibt immer wieder Begegnungen mit Experten 

wie dem Hausforscher Prof. Erich Kulke in 

Bussau, 1990. Foto IGB 

Umgang mit alten Gebäuden wesentlich erleichterte. 

Diese eindrucksvolle Reise durch 

Friesland, Nordholland und Drenthe gab uns 

neuen Mut, und die Exkursion wurde zum 

festen Bestandteil des IGB-Jahres. Bereits wenige 

Jahre später, 1988, führte uns eine Reise 

in die DDR quer durch Mecklenburg und 

Vorpommern, die bei allen Beschwernissen 

viele Einsichten vermittelte, vor allem aber in 

anhaltende Freundschaften mündete. Unvergessen 

sind die Begegnungen mit der Thielk- 

Familie in Rostock und Penzin und mit dem 

Hausforscher Karl Baumgarten. 

Abb. 14 An dem Buch wirkte auch die im Mai verstorbene Husumer 

Künstlerin Margareta Erichsen mit. Foto: Inge Gehm 


Abb. 13 Die Almdorfer Schmiede konnte nach langem 

Stillstand mit IGB-Hilfe wiederbelebt werden. 

Nach Ulrich Schmied, der auch Schmiedeseminare 

organisierte, führt Arne Prohn den Betrieb seit einigen 

Jahren. Die Schmiede wurde auch in dem 

Hausforschungsbuch „Vergessene Häuser” bearbeitet. 

Foto G.K. 

„Vergessene Häuser“ 

Eine gefährdete Gebäudegruppe sind seit jeher 

die Nebengebäude auf dem Lande. Entfällt 

ihre Nutzung, so sind sie vom Verfall und vom 

gänzlichen Verschwinden bedroht. Diese Erkenntnis 

führte zu einem Forschungsprojekt 

und zu einer Erfassung und Archivierung 

dieser Architektur im ganzen Kreis Nordfriesland 

durch die Architektin Erika Eifler und 

den Volkskundler Ralf Kessenich in den Jahren 

1987-89. Die Husumer 

Künstlerin Margareta 

Erichsen fügte eine Reihe 

ihrer schönen Aquarellbilder 

hinzu. Und schließlich 

wurden die umfangreichen 

Ergebnisse in einem Buch 

zusammengefasst, das den 

Titel „Vergessene Häuser“ erhielt. 

Offene Grenzen 

Mit der politischen 

Wende im November 1989 

konnten in Verbindung mit 

den bestehenden Kontakten 

in die DDR neue hin-

Abb. 15 Kurz nach der Wende gab es1990 ein erstes 

Treffen mit Bauernhausfreunden aus Westmecklenburg 

in Kankelau bei Manfred und Sigrid 

Schenkenberg, IGB Kr. Hzgt. Lauenburg. 

zugewonnen werden, einige private, andere zu 

Gruppen, die sich unter dem Dach des Kulturbundes 

zusammengetan hatten, um zu retten, 

was nur irgend möglich war. 

Eine der ersten Begegnungen der schleswigholsteinischen 

Gruppen und mit den Mecklenburger 

Bauernhaus-Enthusiasten fand im 

Rauchhaus von Sigrid und Manfred Schenkenberg, 

IGB Lauenburg, in Kankelau statt, 

und wenig später trafen wir uns in einem großen 

Rauchhaus in Möllin bei Gadebusch, das 

bereits öffentlich genutzt wurde, aber ein großes 

Loch im Reetdach hatte. 

Eine durch die IGBNF angeschobene Spendenaktion 

brachte den Betrag 

von 5 700 Mark zusammen, 

mit denen eine Ladung 

Reet nach Möllin gefahren 

wurde, um das Dach 

wieder dicht zu machen. Eine 

Partnerschaft über die 

Landesgrenzen begann. 

Bedrohte Häuser 

Zu Hause beschäftigte 

uns die Sanierung des Hauses 

Stamp in Seeth, die die 

IGB treuhänderisch durchführte, 

um aus dem sehr 

großen Geesthardenhaus 

eine Ausbildungsstätte für 

Handwerker in der Denk- 

malpflege zu machen. Das Haus wurde im 

Frühjahr 1991 „nutzungsneutral“ fertig gestellt 

und an die Gemeinde Seeth übergeben. 

Unsere Kampagnen aus jenen Jahren zur 

Rettung bedrohter Gebäude können hier nur 

als kurz gefasste Auswahl benannt werden: 

Packhaus in Friedrichstadt, Almdorfer 

Schmiede, Zollhaus in Bredstedt, Bahnhof in 

Bredstedt, Tabakfabrik Bredstedt, Bahnhof 

Husum, Beselerhaus Husum, Packhaus Tönning, 

Altes Hospital Tönning, Bahnhof St. Peter-Ording, 

Arlau-Schöpfwerk, Kirchspielskrug 

Poppenbüll, alte Schmiede Westlangenhorn, 

Baracken in Husum-Rödemis, Geesthardenhaus 

Hansen Wobbenbüll, Haus Nr. 

16, Hauptstraße Niebüll, Jugendstilhaus in 

Harblek, Gasthof Clausen in Hattstedt, das 

Almdorfer Backhaus. … Nicht alle konnten 

gerettet werden. 

Auf Sylt machte die IGB-Gruppe um Traute 

Meyer, Christoph Freier und Edda Raspé 

öffentlich Druck, wenn bedeutende Gebäude 

Objekte begieriger Spekulanten zu werden 

drohten. Es gelang dort neben zahlreichen anderen 

das schon ruinöse Hotel Munkmarsch, 

die Keitumer Turnhalle unter Reet von 1924 

in zähen und aufreibenden Aktionen und Verhandlungen 

vor dem Opfertod auf dem Altar 

der Baulöwen zu bewahren. An dieser Stelle sei 

allen Ungenannten, die ihren Beitrag zu den 

Erfolgen leisteten, gedankt. 

Abb. 16 Die IGB forderte die Stadt Bredstedt auf, das Hausmeisterhaus, 

ehemals Zollstelle, zu erhalten. Es wurde Altenbegegnungsstätte und später 

an Private verkauft. Foto: GK 


9

Abb. 17 Auch die Tabakfabrik Preisler stand auf der Abbruchliste zugunsten 

eines Supermarktes. Mit anderen Initiativen konnte das Ensemble 

vor dem Abbruch bewahrt werden. Heute wird es von Gewerbe, 

Behörden und zum Wohnen genutzt. Foto: GK 

Stiefkind Hausforschung 

Bei allen Bemühungen um die Rettung bedrohter 

Häuser ist sie zu kurz gekommen: die 


Hausforschung. Nur in wenigen 

Fällen waren Zeit, 

Kraft und Geld übrig, gezielt 

Beiträge zur Erforschung 

der nordfriesischen 

Bauernhausformen zu leisten. 

Dabei wird immer 

deutlicher, dass seit den 

frühen verdienstvollen Forschungen 

durch Meiborg, 

Lehmann, Wolf und später 

durch Saeftel, Lühning und 

Bedal nur wenig systematische 

Forschung betrieben 

wurde und gerade Haubarge 

und Geesthardenhäuser 

noch immer voller Rätsel 

sind. Man kann geradezu 

von einem Forschungs-Stau 

sprechen. 

Das Interesse an der gelegentlich 

trockenen Materie 

ist in jüngster Zeit gewachsen. Anstöße aus 

der dänischen Nachbarschaft machen Hoffnung 

auf eine über die Landesgrenze reichende 

Abb. 18 Zu den geretteten Sylter Häusern durch die Sylter IGB-Mitglieder gehört das Hotel Munkmarsch. 

Foto: Christoph Freier

Abb. 19 Altersbestimmung durch Dendrochronologie 

ist in der Hausforschung unentbehrlich. Bert Ex 

nimmt einen Bohrkern aus dem Ständer eines Haubargs. 

Foto: GK 

gemeinsame Arbeit an den im ehemaligen 

Herzogtum Schleswig vorhandenen Haustypen. 

Der erweiterte Vereinsname Nordfriesland 

& Dithmarschen weist auf eine vor kurzem 

eingegangene Partnerschaft mit dem Verein 

für Dithmarscher Landeskunde in punkto 

Bau- und Denkmalpflege. Diese wiederum 

wurde angebahnt durch Bert Ex, unseren stellvertretenden 

Vorsitzenden der IGB und Eigentümer 

des ehemaligen Dithmer-Hofes in 

Fedderingen. 

Was die Zukunft bringt, ist natürlich offen. 

Die Landesregierung arbeitet an einer Novelle 

des Denkmalschutzgesetzes, die sicher starke 

Veränderungen bringen wird. 

Unser Verein braucht junge Leute, die als 

Mitglieder und im Vorstand die Idee weitertragen: 

Erhaltung der Identität stiftenden Kulturlandschaft 

mit den Schwerpunkten Nordfriesland, 

Dithmarschen und Angeln. 


Gerd Kühnast 

Abb. 20 Der Dithmerhof in Fedderingen, dessen Ursprung in das späte 15. Jahrhundert zurückreicht, 

wurde von Grund auf saniert und erhielt wieder ein Reetdach. Foto: GK 

11

100 Jahre Cecilienkoog 1905–2005 

Die Hofgebäude des Kooges 

unter niederländischem 

und ostfriesischem Einfluss 

Heiner Ehlers 

Die ersten Siedler des Cecilienkooges kamen 

überwiegend aus Süderdithmarschen. 

Der dort 1899 eingedeichte Kaiserin-Auguste- 

Victoria-Koog hatte sich für Ackerbau als äußerst 

geeignet gezeigt. Ähnlich gute Verhältnisse 

waren im Cecilienkoog zu erwarten. So 

planten die Neusiedler, auch hier zu pflügen, 

während in den Nachbarkögen überwiegend 

gegräst wurde. 

Es wurde also nicht Platz für Vieh, sondern 

Stauraum für das einzufahrende Erntegut 

benötigt. Was lag nun näher, als den Gebäudetyp 

der Ackerbauern aus Süderdithmarschen 

in Nordfriesland nachzubauen? 

Wie in den Marner Kögen üblich, erhielten 


die meisten Scheunen im Cecilienkoog eine 

seitliche Längsdurchfahrt mit daneben liegendem 

ebenerdigem Stauraum – den Vierkanten. 

Für Nordfriesland bedeutete diese 

Raumaufteilung eher eine Seltenheit, z. B. 

in wenigen Haubargscheunen. Querdurchfahrt 

und Stauraum über den Ställen waren 

das Übliche. 

Aber auch in Dithmarschen waren Scheunen 

mit seitlicher Längsdurchfahrt und ebenerdigem 

Stauraum im „Gulf“ nicht der ursprüngliche 

Bautyp. Dort war ursprünglich 

das niederdeutsche Hallenhaus mit einer 

Längsdiele in der Mitte zu Hause. Verfolgen 

wir einmal den Siegeszug der Gulfhäuser. 

Abb. 1 Plaats-Gebäude bei Engerhafe in Ostfriesland. Die ältere Hausanlage des ostfriesischen Hofes 

(Plaats) zeigt zwei Bauteile: Wohnhaus und Gulfscheune. Bei dieser tragen zwei Reihen hoher Ständer das 

Dach. Das Gulfhaus mit großem Erntebergungsraum in den durch zwei Ständerpaare begrenzten Gulfen 

entstand, als der Kornbau in den Marschen im 16. Jahrhundert starken Auftrieb erfuhr.

Niederlande 

In den Niederlanden war 

die übliche Bauweise in den 

Marschen seit dem ausgehenden 

Mittelalter die 

Gulfkonstruktion, bei der 

zwei Reihen hoher Ständer, 

mit Ankerbalken verbunden 

und vom aufliegenden 

Rähm in Längsrichtung 

zusammengehalten, die 

Hauptlast des Daches tragen. 

So führten die Niederländer 

etwa zeitgleich um 

1600 in Ostfriesland das 

Gulfhaus, in der Wilstermarsch 

das Barghus und in 

Eiderstedt den Haubarg 

ein, die beiden letzteren 

Haustypen erhielten allerdings 

nicht immer die seitliche 

Längsdurchfahrt. 

Ostfriesland und 

Kronprinzenkoog 

Der 1787 eingedeichte 

Kronprinzenkoog in Süderdithmarschen 

wurde großenteils 

von Ostfriesen besiedelt. 

Sie ließen ihre 

Bauernhäuser durch mitgebrachteBauhandwerker 

errichten: Gulfhäuser 

mit Seitenlängsdurchfahrt 

(s. Abb. S. 105). Friedrich 

Saeftel schreibt dazu in 

dem Buch „200 Jahre Kronprinzenkoog“: 

„Das stattliche 

Achterhus liegt im 

Westen und ist breiter als das schmälere Vörhus. 

… Rein [ost]friesisch ist der Wirtschaftsteil 

dieser Häuser: Mitten im Haus liegen [die] 

Vierkante, in denen [die eingefahrenen Getreidegarben], 

Heu und Stroh, […] vom Erdboden 

an bis fast unter den Dachfirst hochgestapelt 

werden. Um die Vierkante herum liegt an 

der einen Längsseite, und zwar im Kronprinzenkoog 

immer im Süden, die Boos (Rindviehstall). 

An der anderen Längsseite der Vier- 

Abb. 2 Ostfriesenhof im Kronprinzenkoog, im Hintergrund eine zweite 

Gulfscheune 

Abb. 3 Grundriss eines Ostfriesenhofes im Kronprinzenkoog 

kante liegt die Loh, die mithin eine Seitenlängsdiele 

darstellt. An der Schmalseite liegt 

die Querboos, in der die Pferde untergebracht 

sind. Ausgesprochen ostfriesisch ist am Haus: 

Die Loh erhält durch das Einrücken des 

Wohnhauses noch eine Ausfahrt zum Vörhus 

hin. Ihre Einfahrt ist gegen den Westgiebel des 

Hauses eingerückt, um eine größere Einfahrtshöhe 

zu erreichen.“ 

Wie schon bei den alten ostfriesischen 


13

Abb. 4 Hof Meyer im Kronprinzenkoog, Baujahr 1853 

Platzgebäuden wurden später auch im Kronprinzenkoog 

die Wohnhäuser separat neben 

die Gulfscheunen gebaut. Die beiden Gebäudetypen 

(Gulfhaus mit integriertem Wohnhaus; 

Gulfhaus mit separatem Wohnhaus) 

setzten sich auch in den später eingedeichten 

Kögen Süderdithmarschens durch (1854 

Friedrichskoog, 1873 Kaiser-Wilhelm-Koog). 

Eine Änderung im Erscheinungsbild erfuhren 

die Hofgebäude mit dem traditionellen 

ostfriesischen Grundriss seit Ende des 


19. Jahrhunderts durch die Drempelbauweise: 

Die Seitenwände wurden höher, die Dächer 

flacher geneigt. Sie wurden mit Dachpappe 

oder Wellblech eingedeckt. Als „Bahnhofsarchitektur“ 

bald verpönt, erwiesen sich diese 

Wirtschaftsgebäude jedoch als zweckmäßig. 

Cecilienkoog als Meilenstein 

1906 waren die Gulfhäuser mit Seitenlängsdurchfahrt 

auf ihrer Reise entlang der südlichen 

Nordsee von den Niederlanden über 

Abb. 5 Grundriss und Hofgebäude Boy-Ketel und Dag Brodersen vor der Erweiterung

Ostfriesland und Süderdithmarschen 

in Nordfriesland 

endgültig angekommen 

und sollten sich hier 

weiter durchsetzen. Fast alle 

Wirtschaftsgebäude im 

Cecilienkoog wurden im 

neu eingedeichten Cecilienkoog 

als Gulfhäuser mit 

Seitenlängsdurchfahrt wie 

die in Dithmarschen von 

den ostfriesischen Siedlern 

erbauten Höfe errichtet. 

Frappierend ist die Ähnlichkeit 

des Grundrisses aus 

dem Kronprinzenkoog mit 

dem Grundriss des Hofes 

von Boy-Ketel und Dag 

Brodersen. Wie in Süderdithmarschen, 

so finden 

wir im Cecilienkoog neben 

den Gulfhäusern mit integriertem 

Wohnteil auch 

Gulfhäuser mit separatem 

Wohnhaus, jeweils mit seitlicher 

Längsdurchfahrt. 

Der Vorteil dieser Durchfahrt 

besteht darin, dass der 

Erntewagen voll beladen in 

die Scheune hineinfahren 

und ohne zu wenden leer 

wieder herausgezogen werden 

kann. 

Während die äußerlich 

durchaus ansprechenden 

Gebäude der in den 1930er Jahren eingedeichten 

Köge (z. B. Norderheverkoog und Finkhaushalligkoog) 

Lohdielen quer zur Längsseite 

wie beim Geesthardenhaus aufwiesen, wurde 

das Prinzip der Seitenlängsdielen im 1954 eingedeichten 

Friedrich-Wilhelm-Lübke-Koog 

wieder aufgegriffen, weil dort Getreidebau als 

Schwerpunkt der Landwirtschaft vorgesehen 

war. 

Über die Vorbereitung der Eindeichung 

gibt es im Kreisarchiv Husum einige Unterlagen, 

z. B. zum Bauantrag für eine Baracke für 

Deicharbeiter auf dem Vorland, das einge- 

Abb. 6 und 7 Grundriss und Hofgebäude Johann Hinrich Geerkens 

deicht werden sollte. Diese wurde bei einer 

Sturmflut zerstört, bevor der Deich geschlossen 

werden konnte. 

Nachtrag 

Der Name des Kooges geht zurück auf die 

Prinzessin Cecilie Auguste Marie Herzogin zu 

Mecklenburg-Schwerin, die am 6. Juni 1905 

mit dem Kronprinzen Friedrich Wilhelm August 

Ernst von Preußen vermählt wurde. Mit 

der Namensgebung der bis dato ziemlich unbekannten 

Herzogin folgten die verantwortlichen 

der alten Sitte, neue Köge mit einem 

Namen aus der Landesherrschaft zu betiteln. 


15

Abb. 8 Hof Karl Heinrich und Thorsten Ehlers 

„Es gibt keinerlei Hinweise, dass Ihre Kaiserliche 

Hoheit sich jemals das Stück Land angesehen 

hat, das ihren Namen trägt. In ihren 

Memoiren findet sich keine Anmerkung dazu“, 

hat der Chronist herausgefunden. 

Über ihr Brautkleid, das u.a.in einer Flensburger 

Zeitung abgebildet wurde, gab es einigen 

Unmut, weil sie es in den Salons von Paquin 

in der Rue de la Paix in Paris schneidern 

ließ, gewissermaßen in der Hauptstadt des 

Erbfeindes. Dort „drängte sich jeden Nachmittag 

das ganze elegante Paris, um die Toiletten 

der Kronprinzessin Cecilie zu bewundern…. 

Die Brauttoilette ist von einfachster 

Machart und zeichnet sich durch die Kostbarkeit 

der verwendeten Stoffe aus. Der schimmernde 

Atlas der gewaltigen Courschleppe 

trägt Kränze aus gestickten Orangenblüten 

und Blättern, dir durch Schleifen zusammengehalten 

werden…“ 

Deutsche Patrioten fanden, die Bestellung 

in Paris sei unangebracht. Andere meinten, 

das Haus Hohenzollern werde damit wahrscheinlich 

mehr Sympathien in Frankreich erwerben, 

„als mit einem flüchtigen Kompliment 

an den Pariser Geschmack“. 


Nach der Hochzeit wurde das Brautkleid im 

Kunstsalon von Keller und Reiner in Berlin öffentlich 

ausgestellt. 

An den Boulevard-Themen hat sich in den 

letzten 100 Jahren offenbar nichts geändert. 

Mit der Zeitung, die hier zitiert wird, war 

die Pappe eines gerahmten alten Fotos von einem 

Angelner Wandständerhaus kaschiert, das 

in Bredstedt auf dem Flohmarkt auftauchte. 

GK

Mitten in Niebüll… 

…steht dieses utlandfriesische Haus unter Reet 

und sucht neue Eigentümer. 

Um 1800 erbaut, ist es in weiten Teilen innen 

und außen unverändert. Es enthält sehr schö- 

Abb. 1 Die Westseite hat noch die alten Fenster, z. T. mit 

Fensterläden und sinnreichen Beschlägen. 

Maße ca. 8,5 x 19 m 

Grundstück: 550 m2 Kaufpreis auf Anfrage 

Telefon: 0 46 61/37 24 

Die IGB bietet Beratung an. 

Abb. 3 An den Fenstern sind Läden 

mit den ursprünglichen Beschlägen, 

die das Öffnen von innen ermöglichen. 

Fotos: GK 

ne ursprüngliche Türen und andere historische 

Details. Der nach Süden weisende, verkürzte 

Stall kann ausgebaut werden. Auch im 

Dachraum gibt es Ausbaumöglichkeiten. Im 

Innern ist eine Grundsanierung nötig. 

Abb. 2 Die ehemalige Stalltür ist geteilt, 

eine „Klöntür“ 


17

St. Peter-Ording – 

Denkmalschutz 

für drei besondere Häuser 

Claus Heitmann 

Drei Bauten aus der Vorkriegszeit fallen in 

St. Peter-Ording auf: „Klaar Kimming“ Am 

Deich; erbaut vom ersten Kurdirektor 

v. Plänckner 1924. (Der Name wurde dem 

Haus von Frau Ilse Franz, geb. Peters gegeben.) 

Haus Schragen, erbaut von Frl. Schragen 

und Haus Wiking, erbaut vom Apotheker 

Claußen 1926. Die drei Gebäude sind unter 

der Leitung des Architekten Heinrich Esselmann 

aus Hamburg errichtet worden. 

Heinrich Esselmann († 1942) war Hamburger 

und hatte Verbindung zu St. Peter über die 

Familie Mannhardt. Er heiratete die Tochter 

des Besitzers von „Marienhöh“ (Im Bad). 

Abb. 1 Haus Schragen 


Nach einem Studium an der Technischen 

Hochschule in Berlin Charlottenburg ging er 

zu Prof. Franke, aber schon bald machte er 

sich selbständig mit seinem Compagnon 

Gerntke. Beide „vertraten einen eigenwilligen 

expressionistischen Stil und schufen bedeutende 

Bauten in dieser kurzlebigen Stilrichtung“ 1 , 

z. B. gaben sie der Schilleroper in Hamburg 

1932 ein neues Gesicht. Stilistisch fühlte Esselmann 

sich verwandt mit den Architekten 

Fritz Höger (Erbauer des Chilehauses in Hamburg 

und des „Café verrückt“ in Worpswede) 

und dem Bildhauer und Architekten Bernhard 

Hoetger, dem Miterbauer der Böttcherstraße

Abb. 2 Haus Wiking 

in Bremen. 

Mit dem Architekten Schwendy, dem Erbauer 

des Ordinger Bahnhofes, hatte er in Berlin 

die gleiche Ausbildung erfahren. Diese 

Ausbildung stand unter 

dem Titel der „Neuen 

Sachlichkeit“ und zeigt den 

Einfluss der „Bauhaus-Bewegung“. 

Grundzüge seiner Bauten: 

ungewöhnliche Formen, 

Einheit von Innen 

und Außen, gelungene Formen 

und gute Aufteilung 

im Inneren, wenn auch eigenwillig 

und aus dem 

Rahmen des Gewöhnlichen 

herausfallend. 

Eine zweite Quelle seines 

Baustils war eine neue Heimatverbundenheit 

durch 

einzelne architektonische 

Abb. 3 Haus Klar Kimming 

Elemente. So wurde der Mauerschmuck 

durch die Ziegelsteine wieder 

entdeckt. Hier spürt man den Einfluss 

des Tonderaner Landrates Friedrich 

Rogge, der 1908 den Verein „Heimatschutz 

und Baupflege“ gegründet hatte. 

Dieser betonte vor allem die Verwendung 

von heimischem Material, so 

z. B. die Verwendung des Ziegelsteins 

und den Gebrauch eines weichen Daches, 

wie es hier üblich war. Die Höhe 

des Daches der drei Häuser ist vielleicht 

eine Verneigung vor der Dachgröße 

des Eiderstedter Haubarges. 

Haus „Klar Kimming“ ist eingetragenes 

Baudenkmal. Für die anderen 

beiden Häuser wurde die Eintragung 

in das Denkmalbuch beantragt. Die 

Verfahren sind noch nicht abgeschlossen. 

Übrigens hat die Vorliebe für Ziegelschmuck 

noch eine Rolle gespielt, 

als Esselmann 1940 in Hamburg einen 

Auftrag zum Bau von Luftschutzbunkern 

bekam, deren Fassaden er dem 

Backsteinbau Hamburgs durch Ziegelornamente 

annähern wollte. Verwirklicht wurden 

diese Details nicht mehr, weil man in 

Hamburg bald andere Sorgen hatte und Esselmann 

1942 starb. 


19

Hausforschung zwischen 

„alter“ Gefügeforschung und 

„neuer“ Volkskunde 

Wolfgang Dörfler 

Die völkische Prämisse 

in der Hausforschung 

Am Beginn der Hausforschung stand der 

Versuch zur Zusammenfassung und Theoriebildung 

auf sehr schmaler Quellenbasis und 

unter völkischer Prämisse. Die ersten Hausforscher 

sahen es als ihre Aufgabe an, die rezenten 

Häuser „Volksstämmen“ zuzuweisen und die 

Tradierung dieser Baumerkmale aus vormittelalterlichen 

Zeiten zu „beweisen“. Diesem Herangehen 

kann heute Unfruchtbarkeit attestiert 

Abb. 1 Knaggengestützter Rähmvorstoß, knapper 

Balkenüberstand, ausgreifende Balkenkopfbänder, 

Innenneigung der Höftständer (Freilandmuseum 

Speckenbüttel, 1629 i.) 


werden. Die linientreuen nationalsozialistischen 

Geschichtsverdreher hatten diese Thesen 

aufgenommen und die Kriege Karls des 

Großen erneut angezettelt; aber jetzt siegten 

die Sachsen, deren „Niedersachsenhaus“ als allen 

anderen überlegen dargestellt wurde. Zitat 

Reichsbauernführer Darrè: „Unter den deutschen 

Bauernhäusern, die nach Landschaft 

und Stammesart verschieden sein müssen, 

steht das Niedersachsenhaus an bevorzugter 

Stelle. Es ist älter als die Dome und Burgen 

und stellt höchstes Kulturgut dar.“ 

Es gab aber auch Männer in jener Zeit, denen 

die Befunde wichtiger waren als die ideologisch 

infizierte Theorie; sie verwarfen die 

Haus-Volk-Analogien schon, als das noch persönlichen 

Mut erforderte. Es waren die Begründer 

der Gefügeforschung, die eine wissenschaftliche 

Methodik entwickelten und von 

der bloßen Assoziation und den ideologischen 

Vorgaben Abstand hielten, namentlich Ernst 

Grohne in Bremen (Grohne 1941, 136 und 

143), Gerhard Eitzen in Lüneburg (Eitzen 

1939, 202) und Joseph Schepers in Münster 

(Kaspar 1989a, 469). Besonders Gerhard Eitzens 

Ausstrahlung ist bis heute ungebrochen 

(zur Lektüre empfohlen z. B. Eitzen 1950, 

1954, 1956 oder 1969) oder, wie Volker 

Gläntzer es kürzlich ausdrückte, „seine nüchternen 

Interpretationen wirken weiter anregend“ 

(Gläntzer 2002, 34). 

Gefügeforschung 

– die wissenschaftliche Methode 

Die Gefügeforschung ist also die älteste wissenschaftliche 

Methode innerhalb der Hausforschung, 

die übrigens in den Anfängen immer 

die ländlichen Gebäude zum Objekt ge-

Abb. 2 Neben örtlich gewachsenen Eichen wurde relativ früh auch importiertes (geflößtes) Nadelholz verwendet, 

hier als Rähm. Pfeil: Einbohrungen am Ständerkopf als Aufrichthilfe. (Lintig 1806) 

wählt hatte (Bedal 1978, 10). Sie benutzt die 

bearbeiteten Hölzer als Untersuchungsmaterial 

und basiert auf dem diesem Material innewohnenden 

historischen Quellenwert. Der 

Gefügeforscher registriert die Bearbeitungsspuren 

der Hölzer, die aus dem Werkstoff herausgearbeiteten 

Verbindungsformen und betrachtet 

die Holzart und deren Stärke unter 

Berücksichtigung der Funktionen einzelner 

Bauteile innerhalb des Verbandes, um Erkenntnisse 

über Bauabfolge, Statik und Nutzung 

der Bauten zu gewinnen. Das verbaute 

Holz lässt weiter auf sein Ausgangsmaterial, 

die Bäume, ihr Alter zum Zeitpunkt der Fällung 

und ihren ursprünglichen Wuchsort, also 

die Waldbewirtschaftung und die Wege der 

Bauholzbeschaffung, rückschließen. Aus der 

Addition der Hölzer entsteht das Gefüge, das 

zu den verschiedenen Zeiten und Zwecken natürlich 

zu unterschiedlichen Lösungen geführt 

hat. Diese zeitlichen Unterschiede herauszuarbeiten, 

ist die erste selbst gestellte Aufgabe der 

Gefügeforschung gewesen. Eine Verzimmerung 

kann aber für den gleichen Zweck und in 

der gleichen Zeit an verschiedenen Orten ganz 

anders ausgefallen sein und fordert dann eben- 

falls zu Erklärungsmodellen heraus. 

Die Einzelbefunde wurden zu Entwicklungsreihen 

verknüpft und so ein Rückschluss 

auf vermutbare Vorläuferformen unternommen. 

Ideologiekritik – Spott – Nichtzurkenntnisnahme 

Obwohl schon die frühen Gefügeforscher 

nicht bei der Beschreibung der Befunde stehen 

geblieben waren, sondern nach den vermutoder 

beweisbaren Gründen für die vorgefundenen 

Erscheinungen gefragt hatten, ist auch 

diese Methode in Verruf gekommen. Nach 

dem oft zitierten „Paradigmenwechsel“ haben 

sich die Volkskundler als Lieblingsobjekt für 

ihren Spott – bzw. ihre Ignoranz – die Sachkunde 

im Allgemeinen und die gefügekundliche 

Hausforschung im Besonderen gewählt. 

Die Gründe dafür liegen sicher ebenso in der 

vermeintlichen ideologischen Infizierung der 

Hausforschung als Ganzer wie in dem Umschwung 

weg von den Sachen hin zu den 

Menschen. Joachim Hähnel hat als Erster auf 

die Entfremdung zwischen gefügekundlicher 

Hausforschung und neuer Volkskunde rea- 


21

giert, indem er den alten Begriff der Gefügeforschung 

mit einer Auffächerung in Erforschung 

von Baugefüge, Raumgefüge und 

Funktionsgefüge fortzuentwickeln vorschlug 

(Hähnel 1969, 53f). Baugefüge und Raumgefüge, 

also die Fragen nach der Arbeitsweise der 

Zimmerleute und dem dreidimensionalen 

Raum eines Gebäudes, waren selbstverständlicher 

Teil der Gefügeforschung; das „Funktionsgefüge“ 

steht für das Fragenbündel: Was 

ist wo im Haus und wie im zeitlichen Wandel 

gemacht worden? Bezüglich des Bau- und 

Raumgefüges blieb das Herangehen der Quelle, 

dem Haus und seinen Befunden also, verhaftet. 

Auch die Frage nach der Funktion war 

nicht neu, aber oft nicht bearbeitet bzw. beantwortet 

worden, weil sie sich bei vielfach veränderten 

Gebäuden nur gelegentlich aus der 

Untersuchung des Gebäudes selbst erschließen 

ließ. Hähnels Vorschläge stellten mehr eine 

Klärung der Begrifflichkeit als eine Neuerung 

dar; sie haben langfristig wenig anregend gewirkt, 

vielleicht auch, weil sie überaus umständlich 

erläutert waren. 

Von Konrad Bedal stammt der Vorschlag, 

das Wort „Gefüge“ durch das Wort „Struktur“ 


zu ersetzen und um eine vierte Kategorie, die 

„Sozialstruktur“, zu ergänzen (Bedal 1976, 

161f). Das war klarer, weil es den soziologischanthropologischen 

Hintergrund solcher Betrachtungsweisen 

und damit den Unterschied 

zur klassisch-sachkundlichen Herangehensweise 

deutlicher zeigt. Seine Untersuchungsweise 

bzw. seine abstrahierenden Vorstellungen 

davon waren zudem einleuchtend formuliert. 

Wenn man aber die zahlreichen von ihm 

selbst vorgenommenen Abgrenzungsschwierigkeiten 

der verschiedenen Ebenen und damit 

die methodischen Einschränkungen gegen eine 

konsequente Anwendung dieses Vorgehens 

liest, wird man die Strukturanalyse nicht für 

ein regelhaft anwendbares oder grundsätzlich 

zu forderndes Vorgehen halten können. Zudem 

ist Konrad Bedal selbst in seinem bewundernswerten 

wissenschaftlichen Werk als 

Hausforscher, Museumsmann und Hochschullehrer 

dem sachkundlichen Herangehen 

weitgehend verpflichtet geblieben. 

In der Nachfolge von Konrad Bedal wetteiferte 

die nächste Generation von Hausforschern 

um die Erweiterung der Kategorien. 

Ich möchte hier nur drei Vorschläge dazu zitie- 

Abb. 3 Ein Zeichen „rationellen Bauens“ bei dem notorischen Bauholzmangel der küstennahen Region stellen 

die nicht seltenen Gabelständer dar. (Köhlen um 1800)

en. Von Nina Henning stammt der Vorschlag, 

als fünfte Kategorie „das Erkennen von 

emotionalen Bedürfnissen“ in den Fragenkatalog 

aufzunehmen und so etwa die Nachbarschaft 

in einer Straße als wesentliches Moment 

des Wohnens und Lebens in den Blick zu nehmen 

(Hagen 1997, 47f). So verstanden, sollte 

sich „die Hausforschung auch der Beziehung 

der Bewohner zu ihren Häusern, Nachbarn 

und Straßen widmen“ (Mannheims 1998, 

166). Auch Elisabeth Katschnig-Fasch hatte 

als Erweiterung der Bedal’schen Kategorien 

ein Eingehen auf die „gesellschaftliche Ebene“ 

gefordert (Katsching-Fasch 1984, 166). „In erster 

Linie wird Wohnkultur durch die Summe 

von geprägten und prägenden Faktoren bestimmt, 

in denen sich der einzelne als Mitglied 

einer Gruppe erkennt.“ Fred Kaspar schließlich 

fand in der städtischen Hausforschung die 

Betrachtung der „Hausstätte“ als die notwendige 

Erweiterung der Untersuchungsebenen 

(Kaspar 2004, 73f). Er versteht darunter die 

Summe der zu einer städtischen Besitzeinheit 

gehörigen Gebäude, Außenscheunen (in 

Scheunenvierteln), Gärten, Kirchhofspeichern 

etc. Sein Blick richtet sich dabei vor allem auf 

die Parzellenstruktur der mittelalterlichen 

Gründungsstädte und ihre Entwicklung im 

Verlauf der Stadtgeschichte. Zumindest in einer 

Hinsicht – nämlich in Hinsicht auf ihre 

Erweiterung – hat die Kategorienbildung anregend 

gewirkt. Ob dagegen Fred Kaspars Bemerkung 

„Dieses Betrachtungsmodell (…) 

galt schnell als allgemein verbindlich und wird 

bis heute so gut wie bei jeder Arbeit, die sich 

der ,historischen Hausforschung‘ verpflichtet 

fühlt, fast gebetsmühlenartig jeder methodischen 

Einleitung vorangestellt“ nur die Begeisterung 

des Autors ausdrücken oder eine Kritik 

an den nur gebetsmühlenartig vorgehenden 

Kollegen beinhalten soll, ist nicht ganz 

durchsichtig. Ich persönlich teile die Begeisterung 

nicht, auch nicht die Beobachtung des 

ständigen Rekurses auf die Methode und nicht 

die Kritik. Für mich sind diese Kategorisierung 

und die herbeigewünschte Anwendung 

der Methodik kein notwendiger Bestandteil 

guter Hausforschung. 

Abb. 4 Weniger augenfällig sind die astig aufgelösten 

Balkenenden oder gabelige Sparren (Reste 

eines Hauses aus Wuhlsbüttel). Handelt es sich 

nicht doch um archaisches bzw. relikthaftes Bauen 

in einer rückständigen Region? 

Die Isolierung der Hausforschung 

Die Volkskundler, Sozial- und Geschichtswissenschaftler 

haben sich von den Bemühungen 

der Hausforscher um eine Annäherung 

ohnehin wenig beeindrucken lassen. War es in 

der älteren Generation noch selbstverständlich 

gewesen, dass die Hausforschung zum Kanon 

der volkskundlichen Themen zählt, so dass 

sich die Herausgeber der Handbücher auch 

um ihre Darstellung zu bemühen hatten, so 

begnügen sich moderne Handbücher mit Verweisen 

auf Bedals Standardwerk (z. B. Silke 

Göttsch 2001, 11) und gehen jeder inhaltlichen 

Darstellung der Methoden und Ergebnisse 

dieser Forschungsdisziplin aus dem Weg. 

(Nur Rolf W. Brednich, der ehemalige Göttinger 

Ordinarius, hat dies fast schon anachronistisch 

2001 noch einmal versucht). Was der in 

Historiker- und Volkskundlerkreisen z. Z. 

sehr populäre Wolfgang Reinhard in seinen 

„Lebensformen Europas – Eine historische Kul- 


23

turantropologie“ als Ergebnisse der Hausforschung 

vorstellt, ist eher erschütternd: Eine 

wenig Architekturgeschichte der Städte, die 

herrschaftliche Funktion von Kuppelbauten 

und überholte pauschalierende Vorstellungen 

vom mittelalterlichen Wohnen. Ein anderes 

Beispiel: Der volkskundliche Sammelband 

„Volkskultur und Moderne. Europäische Ethnologie 

zur Jahrtausendwende“ lässt ersatzweise einen 

Hausforscher über sich selbst berichten 

(Bedal 2000), wobei der Aufsatz dann als 

Fremdkörper aus der Phalanx der gender studies 

und der anderen soziologischen Betrachtungen 

herausfällt. Ich selbst allerdings kann 

mit einem solchen mit Einsicht in die Grenzen 

der Erkenntnis geschriebenen und mit nachvollziehbaren 

Befunden aufwartenden Aufsatz 

mehr anfangen als mit den vielen mit schwer 

verdaulichen neuen Wortschöpfungen gespickten 

Aufsätzen der weitgehend sozialwissenschaftlich 

ausgerichteten Forscher. Hier 

gräbt sich im Übrigen die Volkskunde für 

mein Empfinden selbst das Wasser ab, denn 

sie hat schon von ihrer Tradition her mehr als 

andere Wissenschaften die Pflicht, unterhaltende, 

witzige oder zumindest lesbare Arbeiten 

zu produzieren – auch wenn das die Volkskundler 

nicht gerne hören. Bedals Resümee in 

seinem Beitrag lautet: „Volkskunde besitzt inzwischen 

offensichtlich eine deutlich geringere 

Affinität zur Hausforschung und auch auf die 

Hausforscher als einstens zu Zeiten eines Bruno 

Schier oder Viktor von Geramb.“ (Bedal 

2000, 378). Die aktiven Forscher kommen 

nun vielfach aus der Geschichte und insbesondere 

aus der Kunstgeschichte und Denkmalspflege. 

Aus der Ideologiekritik war zunächst der 

Spott über die „Sparrenzähler“ und „Holznagelfetischisten“ 

erwachsen, und aus diesem ist 

die Nichtzurkenntnisnahme geworden. Der 

niedersächsische Denkmalspfleger und Hausforscher 

Volker Gläntzer sieht eine „Schuld“ 

allenfalls bei dem nicht eingelösten großen 

Versprechen der Disziplin Hausforschung 

selbst: „Das ursprüngliche Versprechen, Lebensverhältnisse, 

kulturelle Handlungen und 

Einstellungen zu erforschen, ist bis auf Ausnahmen 

nicht gehalten worden.“ (Gläntzer 


2002, 31) Und weiter: „Mit dem teilweisen 

Festhalten an alten Fragestellungen und mit 

der teilweisen Beschränkung auf ,bauhistorische‘ 

Fragestellungen hat sich die Hausforschung 

doch etwas von der übrigen Entwicklung 

der Volkskunde abgekoppelt – und ist damit 

auch an den Rand der Institutionen gerückt, 

die ihr Heimatrecht gewährten oder gewähren 

könnten.“ Wenn Thomas Vogtherr 

allerdings bei seiner Rezension dieses Beitrags 

resümiert, die (hauskundliche) Forschung (in 

Niedersachsen) sei ,altbacken‘ und habe in ihrer 

,deskriptionsverliebten Fixierung auf Objekte‘ 

den ,Kontakt zur Volkskunde verloren‘(Vogtherr 

2004, 360), dann sagt diese Zusammenfassung, 

auch wenn sie Worte aus dem 

Aufsatz von Volker Gläntzer benutzt, mehr 

über die Vorurteile des Rezensenten, als über 

den besprochenen Beitrag. Volker Gläntzers 

Aufsatz hatte in kritischer Würdigung eine 

Vielzahl erfolgreicher Bemühungen zitiert, bestimmte 

Forschungsziele als methodisch unrealistisch 

gekennzeichnet und eher eine Unzufriedenheit 

mit den Forschungsbedingungen 

und der Rezeption der Ergebnisse als mit den 

Forschenden und ihrer Arbeit formuliert. Es 

bleibt also die Feststellung, dass die Publikationen 

der Hausforscher trotz der Bemühungen 

um Anschluss von den übrigen historischen 

Disziplinen nicht mehr gewürdigt, 

wahrscheinlich auch gar nicht mehr gelesen 

werden. Besonders bedauernswert ist die 

Nichtzurkenntnisnahme angesichts der Erfolge, 

die die städtische Hausforschung in den 

letzten zwei Jahrzehnten erzielt hat. In Folge 

der Stadtkernsanierungen kam es zu gut ausgestatteten 

Forschungsvorhaben, die Bauforschung, 

Archivstudium und Innenstadtgrabungen 

miteinander verbanden. Dieser Forschungsverbund 

bewirkte, dass die Zahl der 

bekannten mittelalterlichen Häuser in den 

Städten sich alle fünf Jahre verdoppelte und 

heute viele hundert beträgt. Es vervielfältigte 

sich auch das Wissen über die Wohnverhältnisse, 

und bisher unbekannte Bauformen wurden 

erkannt (Kaspar 1988a, 1-16). Trotzdem 

blieb die Hausforschung im Abseits gefangen. 

Das gilt natürlich erst recht für die ländliche 

Hausforschung, die auf solche Ressourcen

nicht zurückgreifen konnte. Heute ruhen viele 

Hoffnungen im Bereich der ländlichen Forschung 

auf der Archäologie, die hier in Norddeutschland 

vor allem vom Wilhelmshavener 

Institut für historische Küstenforschung und 

einigen Kreisarchäologen betrieben wird. 

Aktuelle Erfolge der Gefügeforschung 

Ich möchte nun zur inhaltlichen Darstellung 

der Gefügeforschung in der von uns 

praktizierten Form kommen, um so die Stärken 

aber auch die Grenzen der Methode zu 

zeigen. Sie hat den entscheidenden Aufschwung 

genommen, seit ihr als schwesterliche 

Methode die Dendrochronologie zur Seiten 

getreten ist. Damit hat sie den Schritt von 

der beschreibenden und Analogieschlüsse ziehenden 

zur naturwissenschaftlich exakten Methode 

getan. Manche scharfsinnige Überlegung 

ist allerdings durch die „Objektivität“ 

dieser begleitenden Untersuchung verloren gegangen, 

und die schematische Anwendung der 

Dendrochronologie in der Hand von rekordsüchtigen 

und unkritischen Leuten führt mitunter 

zu absurden Ergebnissen, wenn etwa sekundär 

verwendete Hölzer nicht erkannt werden 

und ihr Datum für den ganzen meist viel 

jüngeren Bau genommen wird; Dendrochronologie 

ist ohne parallele Gefügeforschung 

nicht sinnvoll möglich. Andererseits ist unbestreitbar, 

dass ohne die Objektivierungsmöglichkeit 

der Dendrochronologie heute noch 

weniger Forscher in den Häusern selbst zu finden 

sein würden. Die Mühen der Forschung 

am Objekt sollten nämlich nicht unterschätzt 

werden. Alte Gebäude strahlen nicht primär 

eine anregenden Geschichtlichkeit aus, sondern 

repräsentieren leider allzu oft den Verfall, 

der gerade den engagierten Forscher durch seine 

Unfähigkeit, diesen Niedergang aufzuhalten, 

in die Resignation, ja bis an den Rand der 

Depression treiben kann. Auch das Arbeiten in 

den meist schmutzigen, dunklen Gebäuden 

bei Kälte und Nässe, die sportlichen Aspekte 

von Mess- und Erkundungsaktionen in schwer 

zugänglichen Winkeln und Höhen sowie die 

mühsame Dokumentation sprechen gegen eine 

verbreitete Anwendung und vor allem gegen 

eine Anwendung durch den Kreis der oft 

Abb. 5 Technisch fragwürdig und dennoch seit 

Jahrhunderten beibehalten: der aufgekämmte Ankerbalken 

der regionaltypischen Querdurchfahrtsscheunen 

(Frl. Museum Speckenbüttel) 

erst im Rentenalter aktiv werden Heimatforscher; 

diese fühlen sich naturgemäß in den 

warmen Archiv- und Bibliotheksleseräumen 

wohler. 

Eines der Ergebnisse der Gefügeforschung 

war es, mit einem Bündel von Kriterien für die 

jeweilige Region ein Datierungsraster für die 

Holzgerüstbauten aufzustellen. Dies hat sich, 

von gelegentlichen Überraschungen abgesehen 

(Dörfler 2001, 27f), durch die Dendrochronologie 

bestätigen lassen. Hier ist anzumerken, 

dass gerade solche lehrreichen abweichenden 

Befunde viel zu selten publiziert wurden. 

Zu den relativ leicht ermittelbaren Datierungsmerkmalen 

in einem Hallenhaus gehören 

- die Länge des Balkenüberstands, 

- die Schrägstellung der Ständer, 

- die Holzart und Dimension der Deckenbalken, 


25

- die Art der Zusammenfügung der Hölzer 

im Quer- und Längsverband, 

- die Aussteifung des Längsverbandes, 

- die Form der Kopfbänder und ihre Verzimmerungsart 

und 

- das Erscheinungsbild des Giebels einschließlich 

der Breite des Dielentores. 

Wenn man das Ergebnis dieser Datierungskriterien 

zusammenfasst, müsste das älteste, 

vor die rezenten Gebäude zurückreichende 

norddeutsche Bauernhaus folgende Merkmale 

aufweisen: 

- ein eichenes Innengerüst 

- die Kopfbänder in Querverband wären angeblattet 

und aus krummwüchsig-geschwungenen 

Hölzern gezimmert 

- die Aussteifung im Längsverband wäre auf 

einzelne langausgreifende diagonale Streben 

beschränkt 

- die Ständer hätten einen annähernd quadratischen 

Querschnitt und könnten eine 

leichte Innenneigung aufweisen 

- der Überstand der Balkenenden über die 

Ständer hinaus wäre minimal 

- das Haus hätte keinen Giebel, sondern eine 

umlaufend Kübbung, also ein auf allen vier 

Seiten weit heruntergezogenes Dach, in das 

ein zurückliegendes, noch relativ schmales Tor 

eingeschnitten ist 

- es handelte sich mit einiger Wahrscheinlichkeit 

um einen Pfostenbau. 

Für zahlreiche gefügekundlich feststellbare 

Kriterien lässt sich die Veränderung in regionaler 

und zeitlicher Hinsicht ermitteln. Verallgemeinerungen 

als Ableitung aus solchen Befunden 

gelten selbstverständlich nur für enge 

und gut untersuchte Regionen, von denen es 

in Nordwestdeutschland inzwischen aber recht 

viele gibt (Übersicht bei Stiewe 1996, 359f 

und Gläntzer 2002, 34f), so dass ein zuverlässiges 

Raster zur Verfügung steht. Jedes Haus ist 

natürlich ein Einzelstück, dessen (gelegentliche) 

Abweichung von dem Raster mindestens 

so spannend ist, wie die (häufige) Bestätigung 

desselben. Außerdem ist jedes Haus mehr als 

die Summe seiner gefügekundlich erhobenen 

Befunde; diese sind aber als unerlässlich wichtiger 

Einstieg in jede Untersuchung zu verstehen 

und könnten dann durch die Geschichte 


und die Geschichten rund um das Haus ergänzt 

werden. Unter glücklichen Umständen 

schließen sich den gefügekundlichen Informationen 

dann solche an: 

- zur Schichtzugehörigkeit seiner Erbauer 

und – oft unterschiedlich – seiner späteren Bewohner 

- zu dem Anpassungsdruck, den das Haus 

durch Veränderung der Wirtschaftsweise, 

durch den Repräsentationswillen seiner Besitzer 

und durch gestiegenen Anspruch an den 

Wohnkomfort ausgesetzt war bzw. umgekehrt 

betrachtet, zu der Außergewöhnlichkeit seines 

Überdauerns in der ursprünglichen Form bei 

den besonders interessanten, weil wenig veränderten, 

alten Gebäuden. 

Bei diesen Fragen muss sich der Untersucher 

aber regelmäßig von dem Gebäude selbst 

als Quelle entfernen und in ein anderes Gebiet, 

die Arbeit mit schriftlichen Quellen oder 

mündlicher Tradition, einlassen. Das ist nicht 

Jedermanns Sache und muss es auch nicht 

sein. Die klassische Gefügeforschung basiert 

nämlich auch auf der Freude am fast handwerklichen 

Arbeiten mit den gebauten Befunden. 

Die Kritiker beachten außerdem zuwenig, 

dass es legitimerweise ein stark subjektives 

Moment der Untersucher bei der Wahl ihres 

Forschungsgegenstandes und der eigenen Methode 

gibt. Marc Bloch hat es schön formuliert: 

„Wer kein ausgemachter Dummkopf ist, 

findet alle Wissenschaft interessant. Jeder Gelehrte 

findet aber wohl nur eine, deren Ausübung 

ihm auch Spaß macht. Sie zu entdecken 

und sich ihr zu widmen ist genau das, was man 

Berufung nennt“ (Bloch 1942, 8). 

An den folgenden kurz skizzierten Beispielen 

aus den letzten Jahrzehnten möchte ich 

den Erkenntnisgewinn der Gefügeforschung 

demonstrieren. Ich habe dafür als Beispiel die 

Arbeiten von Ulrich Klages gewählt, mit dem 

mich eine langjährige freundschaftliche Zusammenarbeit 

verbindet. Er deutete und publizierte 

als Erster gefügeunabhängige Bohrungen 

und Einritzungen an verbauten Hölzern 

als Spuren des Floßtransportes dieser 

Bauhölzer (Klages 1994, 181ff). Auf vielen 

Hausforscher-Tagungen wird seit seinem Vortrag 

beim Jahrestreffen des Arbeitskreises für

Hausforschung 1992 die Diskussion um die 

Floßtechnik, die Floßwege (also die Herkunft 

der Hölzer), den Holzhandel und der aus der 

Verfügbarkeit dieser groß dimensionierten 

Hölzer resultierenden, weitspannenden Bauweise 

geführt. Auch andere finden jetzt die 

Floßbohrungen und die Zeichen der Flößer 

oder Holzhändler an den verbauten Hölzern 

von Kirchendachstühlen, städtischen Häusern, 

Bauernhäusern und vielen „oberschichtlichen“ 

ländlichen Gebäuden. Die Spuren waren 

vorher auch schon da, wurden aber 

schlicht nicht beachtet oder falsch gedeutet. 

Auch hier erweist sich, dass der durchschnittliche 

Untersucher nur das sucht und sieht, was 

er schon kennt. 

Ulrich Klages’ noch fruchtbringenderer Ansatz 

war die intensive Beschäftigung mit den in 

Zweit- oder gar Drittverwendung in bestehenden 

Häusern befindlichen Hölzern (Klages 

1987, 66; Klages 1991, 17ff; Klages 1996, 

193f). Was von anderen Hausforschern oft genug 

als lästiges Beiwerk in einem Haus empfunden 

wurde, das von dem postulierten und 

in Reinkultur erwünschten Haustyp abweicht 

und daher die Typologie „verunklart“, hat er 

als Quelle von großer Aussagekraft erkannt 

und systematisch ausgewertet. Hierin ging er 

über alle Vorgänger in der Gefügeforschung, 

selbst über Joseph Schepers und Gerhard Eitzen, 

weit hinaus. Dazu aber benötigte er einen 

von keinen Vorurteilen im Sinne der Typenlehre 

oder von anderen Prämissen getrübten 

Blick, sondern das analytische Auge des ehemaligen 

Gerichtsmediziners, dem das authentische 

Detail mehr bedeutet, als die Beweisanstrengungen 

für eine zuvor zurechtgelegte 

Theorie. 

Die Analyse der wiederverwendeten Hölzer 

erlaubt eine klare zeitliche Schichtung der Gefügeformen, 

lässt erkennen, was als veraltet ersetzt 

wurde und was zum Zeitpunkt des Umbaus 

als modern und zeitgemäß galt. Es erlaubt 

bei entsprechender Kenntnis der „Löcher 

im Holz“ die sichere Rekonstruktion der 

Vorgängerbauten und damit einen Blick in die 

Vergangenheit, der über den rezenten Bestand 

hinausreicht. So verstanden, ist Gefügeforschung 

in der Hand eines Könners ebenso ein- 

fach wie genial. Bei manchem isolierten Stück 

Holz aus archäologischer Bergung kann ein 

Hinweis auf die ursprüngliche Verwendung 

möglich sein, soweit, dass wir schon scherzhaft 

von der bevorstehenden „Zaunpfahlforschung“ 

gesprochen haben, der Rekonstruktion 

abgerissener Gebäude aus ihren Relikten 

in der Landschaft. 

Ein weiteres Beispiel für die Erfolge der Gefügeforschung 

war die Hereinnahme von 

funktionellen Überlegungen in die Analyse des 

Holzgerüstes. Bereits vor 60 Jahren geprägte 

Ausdrücke wie Dachbalken-, Jochbalken- und 

Ankerbalkengerüst waren schon über die rein 

beschreibende Form hinausweisend, da sie – 

falsch oder richtig – eine bestimmte Funktion 

dieser Traghölzer, die Art der Errichtung des 

Hausgefüges oder die von den Erbauern vorgesehene 

Nutzung der Gebäude implizieren. Sie 

wirken bis heute anregend auf viele Untersucher. 

Die drei wichtigsten Begriffe dieser Art 

möchte ich wegen möglicher Irrtümer und 

Verständnisschwierigkeiten erläutern. Vorauszuschicken 

ist, dass ein Balken nach unserer 

Terminologie das deckenbildende Tragholz 

über einem Raum ist und eben nicht ein beliebiges 

großes Stück Holz. Der Balken trägt die 

Last der eingelagerten Güter oder der darüber 

liegenden Stockwerke und muss das Gewicht 

des Daches als seitlichen Schub der Dachsparren 

aufnehmen. Aus der Art, wie diese Aufgabe 

gelöst wird, ergibt sich das alternative Begriffspaar 

Ankerbalken-Dachbalken. 

Jeder Balken ist entweder das eine oder das 

andere. Die Einordnung entsteht aus dem Verständnis 

des Gefüges, seiner Statik und seiner 

beabsichtigten Nutzung. Ankerbalken kompensieren 

den Sparrenschub, der auf die Gefügeteile 

des Längsverbandes wirkt, sie sind Holz 

sparend und relativ leicht gebindeweise aufzurichten. 

Dachbalken tragen optimal die Last 

der eingelagerten Güter und des Daches und 

verleihen dem Gerüst eine sensationell lange 

Lebensdauer. Der Begriff des Jochbalkens 

stammt aus der Sphäre des Aufrichtens von 

Gebäuden. Im Jochbalkengefüge werden die 

Gebäude gebindeweise – als „Joche“ – aufgerichtet. 

Dazu ist eine primäre Fixierung der 

Hölzer des Querverbandes untereinander not- 


27

wendig. Es können sowohl Dachbalken- als 

auch Ankerbalkengebinde jochweise aufgerichtet 

werden; das Jochbalkengefüge ist also 

kein zu den beiden anderen alternativer Begriff. 

Die Alternative zur Jochbauweise ist die 

Bauweise in Ständerreihen, die im Übrigen 

weitaus verbreiteter war, als man es bei dem 

dafür notwendigen technischen Aufwand vermuten 

möchte. Hier kann im Rahmen der 

Gefügeforschung die akribische Analyse der 

Abbundzeichen helfen, die Aufrichtungsart eines 

Gebäudes zu belegen (Klages et al. 1994, 

55f). Markiert wurden die Hölzer, die nach 

ihrem ersten Abbund am Boden wieder auseinander 

genommen wurden, um in der anderen 

Abbundrichtung beim Aufrichten benutzt 

zu werden. Erfolgt der primäre Abbund im 

Querverband des Hauses und die Aufrichtung 

im Längsverband sind nur typischerweise die 

Hölzer des Querverbandes – also Balkenkopfbänder, 

Balken und Ständer – markiert, nicht 

aber die Rähme, Rähmkopfbänder und Hillenriegel. 

Beim Jochbalkengefüge ist der umgekehrte 

Fall anzutreffen. 

Gefügeforschung kann auf eine Funktionsanalyse 

hinauslaufen. Wenn eine Innenständerreihe 

so konstruiert ist, dass sich hinter ihr in 

der Kübbung keine Ställe befunden haben 

können, sondern völlig untypischerweise nur 

Stapelräume etwa für Heu, ist das eine Erkenntnis, 

die zwingend logisch aus der Untersuchung 

des Holzgerüstes abgeleitet ist (Klages 

2001, 34f). Dass ein über eine Treppe zugänglicher 

eingetiefter Feldsteinkeller mit niedriger 

intensiv gedämmter Decke darin trotz seines 

Strohdachs und seiner geduckten Form kein 

Schafstall sein kann, sondern ein Kartoffelspeicher 

war (Dörfler 1990, 10f), dass wir umgekehrt 

Schafställe mit einem Bündel von am 

Bau feststellbaren Kriterien als solche identifizieren 

können, wenn die Überlieferung auf 

den Höfen dazu schon lange verloren gegangen 

ist (Dörfler et al. 1994, 36 und 56f), sind 

weitere Beispiele dieser Art. Klüger zu sein als 

der älteste Bewohner auf dem Hof, was die ursprüngliche 

oder zwischenzeitliche Nutzung 

eines Gebäudes oder Gebäudeteils angeht, und 

dies an den vorhandenen Befunden beweisen 

zu können, ist unsere Lieblingsübung. 


Als verwandtes Beispiel möchte ich die erst 

vor wenigen Jahren gemachte Beobachtung einer 

bestimmten Bauweise an Häusern des Alpenraumes 

erwähnen, die einmal mehr zeigt, 

dass auch in der jüngsten Vergangenheit noch 

durch detaillierte Beobachtung grundsätzlich 

neue Erkenntnisse möglich waren. Es ist die 

Beschreibung der fassadensichtigen Deckenbohlen 

im alpinen Blockbau durch Benno 

Furrer (Furrer 2001, 143f). Er konnte dies als 

ein Phänomen des mittelalterlichen Hausbaus 

beschreiben, das half, diese sehr alten Gebäude 

von den jüngeren Schichten zu trennen und 

die älteren einer intensiven Untersuchung zuzuführen. 

Dabei stellte sich heraus, dass übrigens 

auch jüngere Nebengebäude ausnahmsweise 

einmal diese Bauweise zeigen können. 

Ohnehin ist eine schematische Anwendung eines 

solchen Details zur Altersbestimmung obsolet. 

Jedenfalls gelang ihm durch die systematische 

Untersuchung von Häusern dieses Bautyps 

das Auffinden des ältesten rezenten hölzernen 

Wohnhauses Europas, des 1176 (d) errichteten 

Hauses Nideröst im Ort Schwyz in 

der Innerschweiz, das dann aber trotzdem vor 

zwei Jahren dem Bau einer Doppelgarage weichen 

musste. 

Als jüngste Entwicklung hat sich aus der 

Kombination von Gefügeuntersuchung und 

Dendrochronologie – nämlich dem Unterschied 

von neu gearbeiteten und wiederverwendeten 

Hölzern – ein Einblick ergeben in 

die erstaunlich kurze Lebensdauer der ältesten 

erfassbaren niederdeutschen Hallenhäuser an 

der Wende vom 15. zum 16. Jahrhundert 

(Klages et al. 1993, 54f; Klages 1996b, 121f; 

Dörfler 2001, 56f; Stiewe 2001, 82f – dort 

sind auch die entscheidend wichtigen, noch 

unpublizierten Ergebnisse von Heinz Riepshoff 

in Tabellenform abgedruckt). Die so festgestellte 

– regelmäßig nur 25 bis maximal 100 

Jahre währende – Lebensphase der Vorgängerbauten 

steht im krassen Gegensatz zu der 

mehrhundertjährigen Lebensdauer der bis 

heute stehenden Nachfolgehäuser. Dies öffnete 

den Weg für neue Überlegungen zur Bauweise 

und dem Wert der ländlichen Gebäude 

in spätmittelalterlicher Zeit, wobei eine schwache 

Konstruktion und ein geringer Wert dieser

Häuser der gravierende Unterschied zu den 

städtischen und klösterlichen Gebäuden zu 

sein scheint. Es könnte also gut sein, dass man 

die aufwendigen Bauweisen des Stabbaus und 

des Ständerbohlenbaus (Kaspar 1988b, 59ff) 

auf dem Lande auch bei verstärkten archäologischen 

Anstrengungen nicht finden wird, weil 

sie in spätmittelalterlicher Zeit hier nicht gebräuchlich 

waren. Aber ein Zusammenhang 

mit dem Pfostenbau – nämlich seinem geringen 

konstruktiven Aufwand bei allerdings erheblich 

beschränkter Lebensdauer – ist nahe 

liegend. Der Versuch mancher Autoren, dem 

Pfostenbau gegenüber dem Ständerbau nur 

die Rolle eines regionalen Gegensatzes zuzuweisen, 

ist aus meiner Sicht haltlos. Es wurden 

seit der Frühen Neuzeit keine Pfostenbauten 

mehr errichtet; im Mittelalter und davor gab 

es sie dagegen regelhaft, also hat eine Entwicklung, 

ein Wandel, eine Ablösung, oder wie 

auch immer man es nennen möchte, stattgefunden. 

Dass dies nicht überall zeitgleich stattfand 

und es also regionale Unterschiede in bestimmten 

Zeitabschnitten gegeben hat, ist eine 

banale Erkenntnis, die aber an der Tatsache eines 

generellen Verlassens dieser Bauweise 

nichts ändert. Dafür wird es schwerwiegende 

Gründe gegeben haben, so dass auch Kaspars 

Behauptung, „die Ausbildung der Gründung 

(also Pfosten, Fundament oder Schwelle) hat 

keine grundlegende Auswirkung auf Konstruktion 

und Ausgestaltung der darüber aufgehenden 

Bauten“, was er gar seit längerem als 

gesichert geltend ansieht, wenig logisch ist und 

mir auch durch seine im Anmerkungsapparat 

gegebenen Hinweise nicht belegt erscheint 

(Kaspar 2002, 88-89). Eine von ihm bestätigte 

minimale Längsaussteifung der alten Gefüge 

lässt sich eigentlich nur mit dem besseren primären 

Halt der Ständer durch Eingraben in 

das Erdreich erklären, bzw. umgekehrt das 

Aufkommen der Kopfbänder in regelmäßiger 

Abfolge aus eben dieser fehlenden Standsicherheit 

der Ständerbauten. Wenn das „keine 

grundlegende Auswirkung auf die Konstruktion“ 

ist, was wäre dann eine solche? 

Der Gefügeforschung wurden außer ihrer 

beschränkten Sichtweise auch von wohlmeinenden 

Beobachtern oft eine übertriebene De- 

Abb. 6 Sehr ungewöhnlich erscheinen durchgezapfte 

Ankerbalken an einzelnen Bürgerhäusern in 

Bederkesa: insuläres Vorkommen in einer individuellen 

Bautechnik oder doch Relikt einer mittelalterlichen 

Bauweise? 

tailverliebtheit und die Benutzung einer den 

interessierten aber nicht fachkundigen Leser 

überfordernden Sprache vorgeworfen. Witzigerweise 

hat gerade einer der profiliertesten 

aus der Riege der Hausforscher, nämlich Volker 

Gläntzer, formuliert: „Die Gefügeforschung 

wird häufig noch als bloße Baugefügeuntersuchung 

aufgefaßt. In dieser Beschränkung 

muß sie dem Außenstehenden durch ihre 

Verehrung des Gefügeknotens, ihre mystische 

Versenkung ins Zapfenloch und den Gebrauch 

einer etwas skurrilen Geheimsprache 

wie ein hermetischer Wissenschaftskult erscheinen“ 

(Gläntzer 2002, 35). Mal abgesehen 

davon, dass eine solche liebevolle Persiflage 

den wahrhaften Bewunderer und intimen Teilhaber 

am „Wissenschaftskult“ verrät, ist die 

Sache mit der „Geheimsprache“ ein Problem 

jeder sich stärker differenzierenden Wissenschaft. 

Hier stehen die Soziologie, die Rechts- 


29

und Naturwissenschaften und die Medizin bekanntlich 

keineswegs besser da. Sicher sind die 

Ansprüche an Verständlichkeit für ein Laienpublikum 

in der Volkskunde grundsätzlich 

höher, was aber an der Notwendigkeit einer 

Anwendung von formelhaften Begriffen in 

den Veröffentlichungen nur wenig ändert. 

Aber nicht nur gegenüber dem „Laienpublikum“, 

sondern auch in der Kommunikation 

unter den Hausforschern selbst ist eine Vereinheitlichung 

und Popularisierung der Fachbegriffe 

ein Desiderat. Zur Erklärung der unbefriedigenden 

Situation mag der Hinweis helfen, 

dass die Bau-, Haus- und Gefügeforschung 

sich nicht aus einer der fest etablierten 

Universitätsfächer abzweigt bzw. ihnen zugehört, 

denn bis heute haben weder die Volkskunde 

noch die Kunstgeschichte, die Archäologie 

oder die Architektur in der Hausforschung 

Dominanz errungen. So ist auch der 

Prozess der Entwicklung der Fachsprache uneinheitlich 

verlaufen. Die Beschäftigung der 

Gefügeforschung mit dem Holz führte zum 

Zimmermannshandwerk und zu dessen historischer 

Begrifflichkeit, die zu adaptieren versucht 

wurde. Die nicht umgangssprachlichen 

Wortschöpfungen dieses Handwerks sind aber 

starken regionalen Einflüssen unterworfen, so 

dass ihre Verwendung das Problem eher verschärft 

als löst. Jede „Hausforscherschule“ hat 

partiell ihre eigene Begrifflichkeit angenommen, 

die für Einsteiger wirklich die Charakteristika 

einer Geheimsprache aufweist. (Wer 

sich einmal gründlich mit der Beschreibung 

seines 8-Ständerhauses blamiert hat, wird oft 

nicht mehr die rechte Liebe zu diesem Forschungsgebiet 

gewinnen können.) Der Ausweg 

besteht in der Schaffung von gründlichen 

regionalen Glossaren und ihrem Abgleich 

untereinander. Glossare wurden bereits mehrfach 

verfasst (Binding 1990, Großmann 1992, 

274-279; Großmann 1994, 100-106; Klages 

et al. 1995, 138-148; Guttenberg o. J. ca. 

1998), ihr Abgleich ist ein noch unerfüllter 

Wunsch, und auch die Vereinheitlichung in 

Form einer Konsensbildung ist bisher nicht erfolgt. 

Dem ehrgeizigen Projekt eines mehrsprachigen 

Glossars für die Aspekte der historischen 

Hausforschung und der Archäologie, 


das Haio Zimmermann am Institut für Historische 

Küstenforschung in Wilhelmshaven 

verfolgt, ist ein Gelingen von Herzen zu wünschen! 

Ausblick 

Bei der Erkundung der Bau- und Nutzungsgeschichte 

eines Hauses ist die qualifizierte Beschäftigung 

mit dem Gerüst und den verbauten 

Hölzern nach wie vor die führende Methode. 

Neben ihr stehen die Archäologie des Hauses 

und seiner direkten Umgebung, die Untersuchung 

der Fundamente und des Mauerwerks, 

die freilegende Arbeit der Konservatoren 

an den Oberflächen, das Registrieren von 

Benutzungsspuren und Umbauten, das verformungs- 

oder gar steingetreue Aufmaß, die botanische 

Untersuchung von in Lehm oder 

Zwischenböden eingeschlossenen Pflanzenresten 

und die Auswertung der Archivalien. Für 

die ländliche Hausforschung, die die älteren 

Gebäude der bäuerlichen, unterbäuerlichen 

und nichtbäuerlichen Schichten untersucht, 

wird die Gefügeforschung immer das Standbein 

bleiben. Nur in glücklichen Ausnahmefällen 

sind für das einzelne untersuchte Haus 

weiterführende Erkenntnisse durch das Archivstudium 

möglich. Die zunehmend von 

Historikern erschlossenen und vorgetragenen 

schriftlichen Quellen sind eine willkommene 

Ergänzung, jedoch kein Ersatz für die Arbeit 

am Objekt. Durch die Zusammenarbeit von 

Historiker und Gefügeforscher kann mehr 

Farbe in das Bild kommen, wie Einzeluntersuchungen 

demonstriert haben (Linde 2002, 

Stiewe 2002). Obrigkeitliche und kirchliche 

Gebäude (Zehntscheunen, Vorwerke, Kirchen, 

Kirchtürme, Pfarrhäuser, Pfarrwitwenhäuser) 

sowie technische Bauwerke (Mühlen, 

Brücken, Wehre, Deichbauten) sind auch auf 

dem Lande gelegentlich schon früher durch 

Archivalien zu erfassen. 

Und die „Königsfrage“ in der Hausforschung? 

Die von der universitären Volkskunde 

präferierten „kulturanthropologischen“ Fragestellungen 

sind es für die Mehrheit der aktiven 

Forscher sicher nicht, denn diese sind zu blutleer 

und von der Quelle, dem Haus zu weit 

entfernt. Um Vorbild zu sein ist die „moder-

ne“ Volkskunde mit eigenen Rechtfertigungsja 

Existenzproblemen zu stark belastet; sie 

wird der Hausforschung keine neuen Wege 

weisen oder ihr helfend beispringen können. 

Es wird von den Forschern vielmehr noch immer 

„das älteste Haus“ bzw. auf dem Lande die 

Erforschung der spätmittelalterlichen Bauten 

die spannendste Aufgabe sein. Hier sind die 

großen Fortschritte, die z. B. Konrad Bedal 

im Süden Deutschlands oder Benno Furrer in 

der Schweiz erzielt haben, großer Ansporn. 

Der Forschungsverbund in der ländlichen 

Hausforschung in Nordwestdeutschland funktioniert 

und ist sehr lebendig. Wenn es gelingt, 

das Interesse der anderen historischen Disziplinen, 

besonders der in den Archiven arbeitenden 

Forscher und der Archäologen zu verstärken, 

besteht die Hoffnung, endlich auch 

das mittelalterliche Bauen auf dem Lande besser 

verstehen zu lernen. 

Das aber wird ohne ein öffentlich gefördertes 

exemplarisches Forschungsvorhaben mit systematischen 

Grabungen mittelalterlicher Dörfer 

und Sammlung der verstreuten archivalischen 

Belege nicht möglich sein. Und die praktizierenden 

Hausforscher werden hoffentlich weiter 

ihren noch sichtbar vorhandenen Objekten, 

den alten Häusern also, die Reverenz erweisen, 

die diesen auf Grund ihrer Geschichtlichkeit 

und ihres Quellenwertes sowie zum Zwecke ihres 

Schutzes und oft genug ihrer Rettung zukommt. 

Dazu gehört, dass dieser Gedanke 

z. B. durch Beiträge zu Ortschroniken, Vorträge 

und durch das praktizierte Beispiel in der 

Nachbarschaft einem möglichst großen Teil der 

Bevölkerung nahe gebracht wird. 

Literatur: 

Bedal, Konrad 1976: Gefüge und Struktur. Zum Standort 

und Arbeitsweise volkskundlicher Hausforschung. In: 

Zeitschrift für Volkskunde 72, S. 161-176. 

Bedal, Konrad 1978: Historische Hausforschung. Eine 

Einführung in Arbeitsweise, Begriffe und Literatur. 

Beiträge zur Volkskultur in Nordwestdeutschland 8. 

Münster. 

Bedal, Konrad 2000: Befund und Funktion. Tendenzen, 

Möglichkeiten und Grenzen der Hausforschung und 

ihre Beziehung zur Volkskunde. In: Volkskultur und 

Moderne. Europäische Ethnologie zur Jahrtausendwende. 

Festschrift für Konrad Köstlin zum 60. Geburtstag, 

S. 355-378. Hrsg. vom Institut für Europäische Ethnologie 

der Universität Wien, Band 21. 

Binding, Günter 1990: Fachwerkterminologie für den historischen 

Holzbau, Fachwerk, Dachwerk. Köln. 

Bloch, Marc 1942 (Durchgesehene und neu übersetzte 

deutsche Ausgabe 2002): Apologie der Geschichtswissenschaft. 

Der Beruf des Historikers. 

Brednich, Rolf W. (Hrsg.) 2001: Grundriß der Volkskunde. 

Einführung in die Forschungsfelder der Europäischen 

Ethnologie. 3. überarb. und erw. Auflage. 

Dörfler, Wolfgang 1990: Eine Entdeckung: Eingekellerte 

Kartoffelvorratsscheune. In: Der Holznagel Heft 3 

1990, S. 10-15. 

Dörfler, Wolfgang 2001a: Neues von und mit der Dendrochronologie. 

Der Holznagel 1, S. 27-30. 

Dörfler, Wolfgang 2001b: Die ältesten Bauernhausgefüge 

des Elbe-Weser-Dreiecks. In: The rural house from the 

migration period to the oldest still standing buildings. 

Ruralia IV, S. 53-57. 

Dörfler, Wolfgang, Ulrich Klages und Hans-Joachim Turner 

1994: Die Schafställe der Nordheide. Arbeitshefte 

zur Denkmalpflege in Niedersachsen 10. Hameln. 

Eitzen, Gerhard 1939: Zur Gefügeentwicklung des 

Niedersachsenhauses in Nordhannover. In: Niederdeutsche 


Eitzen, Gerhard 1950: Holzbauten der Lüneburger Heide. 

In: Lüneburger Blätter Heft 1, S. 30-45. 

Eitzen, Gerhard 1954: Die älteren Hallenhausgefüge in 

Niedersachsen. In: Zeitschrift für Volkskunde 51. Jg., 

37-76. Nachgedruckt in: Karoline Terlau und Fred Kaspar 

(Hrsg.) 1984: Bauernhäuser aus Mitteleuropa. Aufmaße 

und Publikationen von Gerhard Eitzen, S. 258- 

297. 

Eitzen, Gerhard 1956: Von alten Scheuen und Schafställen. 

In: Harburger Kreiskalender Band 10, S. 55-57. 

Eitzen, Gerhard 1969: Zur Geschichte des südwestdeutschen 

Hausbaus im 15. und 16. Jahrhundert. In: Zeitschrift 

für Volkskunde 59. Jg., S. 1-38. Nachgedruckt 

in: Karoline Terlau und Fred Kaspar (Hrsg.) 1984: Bauernhäuser 

aus Mitteleuropa. Aufmaße und Publikationen 

von Gerhard Eitzen, S. 315-352. 

Furrer, Benno 2001: Living in a wooden box - Late Medieval 

log-houses in central Switzerland and northern 

Tessin. In: The rural house from the migration period 

to the oldest still standing buildings. Ruralia IV, S. 143- 

150. 

Gläntzer, Volker 2002: Hausforschung in Niedersachsen. 

Strukturen, Schwerpunkte, Aufgaben. In: Volkskunde 

in Niedersachsen. Regionale Forschung aus kulturhistorischer 

Perspektive. Kataloge und Schriften des Museumsdorfs 

Cloppenburg 11, S. 31-41. Cloppenburg. 

Göttsch, Silke 2001: Vorwort. In: Silke Göttsch und Albrecht 

Lehmann (Hrsg.): Methoden der Volkskunde. 

Positionen, Quellen, Arbeitsweise der Europäischen 

Ethnologie, S. 7-13. Berlin. 

Grohne, Ernst 1941: Das Bauernhaus im Bremer Gebiet. 

Jahresschrift des Focke-Museums Bremen. Bremen. 

Großmann, Ulrich, Klaus Freckmann und Ulrich Klein 

(Hrsg.) 1992: Hausbau in Großbritannien. Englisch- 

Deutsches Glossar. Jahrbuch für Hausforschung 40, S. 

274-279. 

Großmann, Ulrich, Petra Krutisch und Holger Reimers 


31

(Hrsg.) 1994: 500 Jahre Garantie. Auf den Spuren alter 

Bautechniken. Materialien zur Kunst- und Kulturgeschichte 

in Nord- und Westdeutschland 12, S. 100- 

106. 

Großmann, Ulrich 1999: AHF – mitteleuropäische Bauforschung 

oder Hallenhausverein? In: AHF-Mitteilungen 

53, S. 1-2. Der Autor artikuliert die Sorge vor einer 

Reduktion der internationalen Fragestellungen und Betätigungen 

des Vereins angesichts einer anhaltend erfolgreichen 

Betätigung der regionalen Gruppierungen, deren 

eine er polemisch verkürzend als „Hallenhausverein“ 

tituliert. 

Guttenberg, Gerd (Isernhagen o. J.): Glossar Hausbau. 

Vervielfältigtes Exemplar von 31 Seiten, Vertrieb durch 

die Interessengemeinschaft Bauernhaus. e. V. 

Hähnel, Joachim 1969: Zur Methodik der hauskundlichen 

Gefügeforschung. In: Rheinisch-westfälische 


Hennig, Nina 1997: Von Häuser und Menschen. Nachbarschaft 

in einer Straße. In: Gebaute Welten. Beiträge 

zur Herbsttagung 1996 der Gesellschaft für Volkskunde 

in Schleswig Holstein, S. 43-57. Großbarkau. 

Kaspar, Fred 1988a: Städtisches Bauen und Wohnen in 

Nordwestdeutschland – 10 Jahre Forschungsprojekte, 

ein Überblick. In: Beiträge zum städtischen Bauen und 

Wohnen in Nordwestdeutschland. Beiträge zur Volkskultur 

in Nordwestdeutschland 58, S. 1-16. 

Kaspar, Fred 1988b: Stabbau, Ständerbohlenbau, Fachwerk. 

Zur Frühgeschichte des Fachwerks in Nordwestdeutschland. 

In: Beiträge zum städtischen Bauen und 

Wohnen in Nordwestdeutschland. Beiträge zur Volkskultur 

in Nordwestdeutschland 58, S. 59-77. 

Kaspar, Fred 1989a: Nachruf auf Josef Schepers (1908- 

1989). In: Westfälische Forschungen 39, S. 468-472. 

Kaspar, Fred 1989b: Gebaute Realität und ihr wissenschaftliches 

Abbild. Stand und Aufgabe historischer 

Hausforschung in Nordwestdeutschland. In: Westfälische 

Forschungen 39, S. 543-572. 

Kaspar, Fred 1990: Zum Stand der volkskundlichen 

Hausforschung in Westfalen. Ein Bericht über die Forschungstätigkeit 

an Hand der vorgelegten Publikationen 

1975 bis 1989. In: Westfälische Forschungen 40, S. 

617-644. 

Kaspar, Fred 1998: Ein neuer Anfang im Spätmittelalter? 

Zum mittelalterlichen ländlichen Hausbau in Nordwestdeutschland. 

In: Haus und Kultur im Spätmittelalter, 

S. 151-161. Bad Windsheim. 

Kaspar, Fred 2002: Ländliches Bauwesen im Spätmittelalter. 

Fragen an die Forschung. In: Rheinisch-westfälische 


Kaspar, Fred 2004: Hausforschung im Kontext. Gefüge 

und Struktur jenseits des Bauwerks. In: Herbert May 

und Kilian Kreiliger (Hrsg.): Alles unter einem Dach 

Häuser, Menschen, Dinge. Festschrift für Konrad Bedal 

zum 60. Geburtstag, S. 73-85. Petersberg. 

Katschnig-Fasch, Elisabeth 1984: Wohnen als Forschungsfeld 

der Volkskunde. Gedanken und Aspekte. 

In: Helmut Eberhart u. a. (Hrsg.): Bauen – Wohnen – 

Gestalten. Festschrift für Oskar Moser zum 70. Geburtstag, 

S. 241-246. Trautenfels. 


Klages, Ulrich 1987: Frühe Varianten des Dielen-Flett- 

Gefüges in Bauernhäusern der Nordheide. In: Lüneburger 

Blätter 27/28, S. 49-76. 

Klages, Ulrich 1991: Zweitverwendete Hölzer in ländlichen 

Gebäuden des westlichen Landkreises Harburg. 

In: Zur Bauforschung über Spätmittelalter und Frühe 

Neuzeit. Berichte zur Haus- und Bauforschung 1, S. 

17-46. 

Klages, Ulrich 1994: Floßhölzer in Marschenhäusern an 

der unteren Elbe. In: Historisches Bauwesen Material 

und Technik. Jahrbuch für Hausforschung 42, S. 181- 

214. 

Klages, Ulrich 1996a: Das älteste Bauwerk Moorburgs - 

Zeuge der frühneuzeitlichen Marschenkolonisation? In: 

Harburger Jahrbuch 19, S. 193-208. 

Klages, Ulrich 1996b: „Kours Hus“ in Sprötze, Landkreis 

Harburg. Bautechnischer Wandel in einem Geestbauernhaus 

der 16. Jahrhunderts. In: Ländlicher Hausbau 

in Norddeutschland und den Niederlanden. Berichte 

zur Haus- und Bauforschung 4, S. 115-132. 

Klages, Ulrich 2001: Das ältere Bauernhaus im Flotwedel 

und seinen Nachbargebieten. Beiträge zur Kulturgeschichte 

der Lüneburger Heide, Band 3. Suderburg- 

Hösseringen. 

Klages, Ulrich, Wolfgang Dörfler und Hans-Joachim Turner 

1993, 1994 und 1995: „Bauernhaus Genealogie“ 

im Landkreis Rotenburg. Drei Teile. In: Rotenburger 

Schriften 78/97, S. 7-74; 80/81, S. 35-114 und 82/83, 

S. 82-150. 

Linde, Roland 2002: Der Amtsmeierhof Asemissen und 

das Amt Barkhausen. Höfe und Familien in Westfalen 

und Lippe, Band 1. Horn in Lippe. 

Mannheimer, Hildegard 1998: Besprechung „Gebaute 

Welten“. In: Kieler Blätter zur Volkskunde Heft 30, S. 

164-168. 

Reinhard, Wolfgang 2004: Lebensformen Europas. Eine 

historische Kulturanthropologie. München. 

Stiewe, Heinrich 1996: Ländliche Hausforschung in 

Norddeutschland – Ein Nachwort. In: Ländlicher 

Hausbau in Norddeutschland und den Niederlanden. 

Berichte zur Haus- und Bauforschung 4, S. 359-363. 

Stiewe, Heinrich 2001: „Fundamentaler“ Wandel? Ländlicher 

Hausbau des 16. Jahrhunderts in Ostwestfalen 

und an der mittleren Weser. In: The rural house from 

the migration period to the oldest still standing buildings. 

Ruralia IV, S. 76-89. 

Stiewe, Heinrich 2002: Der Amtsmeierhof Asemissen – 

Siedlungsstruktur und historische Gebäude. In: Der 

Amtsmeierhof Asemissen und das Amt Barkhausen, S. 

81-126. 

Vogtherr, Hans-Jürgen 2003: Buchbesprechung „Volkskunde 

in Niedersachsen“. In: Niedersächsisches Jahrbuch 

für Landeskunde Band 75, S. 360-362. 

Der Aufsatz erschien zuerst in 

„Der Holznagel“, 1-2/2006

Hirsche im 

Beltringharder Koog? 

Das Naturschutzgebiet (NSG) Beltringharder 

Koog entstand durch die Vordeichung der 

Nordstrander Bucht nach dem Deichschluss 

1987 und umfasst eine Fläche von 3.500 Hektar. 

Im letzten Frühjahr wurde in der staatlichen 

Naturschutzverwaltung und in den angrenzenden 

Gemeinden der Vorschlag diskutiert, im 

NSG Beltringharder Koog Hirsche auszusetzen. 

Begründet wurde das Ansinnen mit dem 

Argument, Rotwild gehöre zur natürlichen 

Fauna der Region, habe aber leider keine 

Chance, den Koog zu erreichen und diesen 

von sich aus zu besiedeln. 

Der Naturschutzverein Uthlande hat sich 

mit der Thematik auseinandergesetzt und sich 

nach langer intensiver Diskussion gegen das 

Aussetzen von Hirschen in diesem Schutzgebiet 

ausgesprochen. 

Folgende Gründe sprechen nach Meinung 

des Vereins gegen eine derartige Maßnahme: 

– In der Naturschutzverordnung des Beltringharder 

Kooges ist als oberstes Ziel für den 

größten Teil des Gebietes die natürliche Entwicklung 

festgeschrieben. Eine Einführung 

von Arten widerspricht diesem Ziel diametral. 

Rotwild würde als Großherbivor die Entwicklung 

der Vegetation des Koogs erheblich verändern. 

– Wenn es um das Offenhalten geeigneter 

Flächen für Gänse und andere Wiesenvögel 

geht, sind Rinder und Schafe gezielter einsetzbar 

und leichter zu managen. 

– Der Naturschutz hat sich bisher aus gutem 

Grund als Bewahrer der Tier- und Pflanzenarten 

verstanden, die in einem Gebiet von 

Natur aus vorkommen. Er sorgt sich um gefährdete 

und seltene Arten, indem er deren Lebensgrundlagen 

erhält. Dies ist angesichts des 

Artensterbens, der drastischen Veränderung 

der Landschaft, der Stoffeinträge durch 

Niederschläge und des Klimawandels oft nur 

durch gezielte Pflegemaßnahmen in den Biotopen 

möglich. Der Beltringharder Koog ist 

diesbezüglich ein extremes Beispiel. Hier wurde 

sogar ein künstlich geschaffenes Gebiet als 

Ersatzbiotop für verlorengegangene Flächen 

geplant und unterhalten. Sicherlich ist dies an 

sich schon ein Grenzfall, der dem ursprünglichen 

Gedanken des Naturschutzes nicht ganz 

entspricht, um es vorsichtig zu formulieren. 

Unsere Gewöhnung an künstliche Eingriffe 

darf aber nicht dazu führen, dass wir dazu 

übergehen, den Koog mit erwünschten Arten 

aktiv zu besiedeln. Dies wäre ein Schritt mit 

weitreichenden, unvorteilhaften Konsequenzen 

für den gesamten Naturschutz. 

– Der Naturschutz leitet seinen Anspruch, 

Tiere und Pflanzen dort zu schützen, wo sie 

vorkommen, daraus ab, dass sie dort von Natur 

aus vorkommen. Wir schützen zum Beispiel 

die Orchideen in Feuchtwiesen, auch 

wenn es die Begehrlichkeiten des Menschen 

stört. Erinnert sei an die Diskussion um die 

Rotbauchunken, die die Autobahnplanung erschweren 

und die Feldhamster, die den Bau eines 

Klinikums an einer bestimmten Stelle verhindern. 

Dieser Grundsatz ist letztlich die 

schärfste Waffe der Naturschutzverwaltung 

und der Verbände in täglich wiederkehrenden 

Konflikten. Wenn wir nun anfangen, Orchideen 

zu pflanzen und die Landschaft nach 

Gutdünken mit Arten zu möblieren, geben 

wir den Anspruch auf, die Arten in ihrem natürlichen 

Lebensraum zu schützen. Dies ist ein 

Wechsel in der Naturschutzphilosophie, dessen 

Konsequenzen weit über den Einzelfall 

hinausgehen. 

– Für künstlich angesiedelte Arten würde in 

Zukunft der behördliche und ehrenamtliche 

„Naturschutz“ verantwortlich gemacht. Die 

Schäden, die Hirsche im Maisfeld des benachbarten 

Kooges anrichten würden, wären keine 


33

Fotomontage: GK 

Schicksalsschläge mehr, sondern von denen zu 

verantworten, die die Tiere ausgesetzt haben – 

gemäß der alten Bauernregel: „Wer gräsen will, 

muss zäunen!“ 

– Hirsche können im Straßenverkehr gefährlich 

und wegen ihrer Größe an lebensbedrohenden 

Unfällen beteiligt sein. Etwaige 

Unfälle würden dem „Naturschutz“ zur Last 

gelegt. Ein von uns konsultierter Forstpräsident 

meinte nur lapidar: „Wer keinen Ärger 

hat, schaffe sich Rotwild an!“ 

– Es wird argumentiert, dass die Hirsche in 

unsere Küstenlandschaft gehörten und nur leider 

keine Chance hätten, von allein einzuwandern. 

Man müsse deshalb nur etwas nachhelfen. 

Diese Argumentation setzt voraus, dass 

man weiß, „was wohin gehört“. Welche Arten 

„gehören“ in einen künstlich geschaffenen Naturschutzkoog 

mit von Menschen überwachter 

Be- und Entwässerung? Hirsche? Elche? Biber? 

Wisente? oder Wölfe? Welche Artenzusammensetzung 

sollte man als Zielvorstellung 

heranziehen? Wenn man weiterhin überlegt, 

welches Zeitalter man als Referenz nehmen 

soll, offenbart sich die Problematik des Ansatzes. 

Das Argument „Hirsche gehören hier hin“ 


ist nicht zu Ende gedacht. 

Es ist auch nicht auf einzelne 

Arten zu begrenzen und 

lässt sich bei Bedarf ausweiten 

oder auch umkehren. 

Gehören die Ringelgänse 

hier hin? 

– Wenn Hirsche, wie behauptet, 

nicht auf natürliche 

Weise zu uns gelangen 

können, dann hieße das für 

eine zukünftige Population, 

dass sie von anderen 

Beständen isoliert bleiben 

würde. Sie würde 

zwangsläufig genetisch verarmen.Inzuchtphänomene, 

Krankheiten und Degenerationserscheinungen 

sind zu erwarten und der 

Ruf nach weiteren Eingriffen 

(Hege!) ist vorprogrammiert. 

– Befürworter des Aussetzens von Hirschen 

behaupten, es wäre eine Maßnahme wie „die 

Einbürgerung des Uhus“. Dieser Vergleich ist 

nicht richtig im Hinblick auf den genetischen 

Austausch und problematisch, weil der Hirsch 

als Pflanzenfresser einen wesentlich größeren 

Einfluss auf die Sukzession und die Zusammensetzung 

der Vegetation hat. Selbst die 

Einbürgerung des Uhus hatte auf andere Vogelarten 

schon erhebliche, aus Sicht des Naturschutzes 

zum Teil besorgniserregende Konsequenzen. 

Aus den von Uhus bewohnten Wäldern 

sind Habichte, Sperber und Kolkraben 

nahezu vollständig verschwunden. 

Alle diese Argumente lassen uns zu dem 

Schluss kommen, dass wir als betreuender Verband 

gut daran tun, von diesem Eingriff dringend 

abzuraten. 

Friedrich L. Twenhöven 

Dr. F. Lütke Twenhöven ist Biologe und Lehrer 

an der Hermann-Tast-Schule Husum. Er ist 

Mitglied im Vorstand des Naturschutzvereins 

Uthlande e.V.

Beitrag zur 

Gartendenkmalpflege 

Schriftenreihe des Kieler Landesamtes für 

Denkmalpflege, Mitteilungen zur Denkmalpflege, 

Heft 4 „Gartendenkmalpflegerische Grundlagenuntersuchungen 

zum Christiansenpark, Alten 

Friedhof und Museumsberg in Flensburg“. Texte 

von Dr. Ing. Ingrid Wettig-Homm, Margita 

Meyer. 40 S. LfD Kiel 2005. 

Mit dem vier Hektar großen Christiansenpark 

hat die Stadt Flensburg 1992 das bedeutendste 

Gartendenkmal der Stadt erworben. 

Sie rettete damit einen der ersten bürgerlichen 

Landschaftsgärten Schleswig-Holsteins vor der 

endgültigen Parzellierung und Bebauung. In 

den Jahren 1995-97 wurde im Auftrag der 

Stadt Flensburg ein Parkpflegewerk erstellt, 

mit dem Ziel, die drei Freiflächen der „Westlichen 

Höhe“ wieder in einen ästhetischen Zusammenhang 

zu bringen. Die gartendenkmalpflegerischen 

Gutachten enthalten die wichtigsten 

Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen, 

die kontinuierlich umgesetzt werden sollen. 

Ein Großteil der in den gartendenkmalpflegerischen 

Gutachten vorgeschlagenen Maßnahmen 

wurde in den letzten Jahren bereits 

verwirklicht. Seit der Umsetzung der Verwaltungsreform 

in Flensburg 1998 kam es jedoch 

vorerst zu einem Stopp der weiteren Umsetzungsschritte. 

NEUE BÜCHER 

Ausgehend von den Abhängen des Museumsberges 

über den Alten Friedhof bis hin 

zu den Resten der alten Knicklandschaft ganz 

im Westen des Christiansenparks entstand eine 

intakte historische Denkmallandschaft. Mit 

der Restaurierung des Christiansenparks ist es 

der Stadt Flensburg gelungen, ihren Bürgern 

einen Park zur Verfügung zu stellen, der den 

romantischen Charakter eines historischen 

Landschaftsgartens eindrucksvoll erleben lässt. 

(Auszug aus dem Vorwort) 

Die Schrift aus dem LfD gibt einen hervorragenden 

Überblick über die interessante romantische 

Parkanlage und ist mit vielen 

Zeichnungen und Farbfotos reich illustriert. 

Wenn man das Heft nur durchgeblättert hat, 

möchte man sich sofort auf den Weg nach 

Flensburg machen. Es ist zu beziehen beim 

LfD (Anschrift: s. S. 42) 

GK 

Ein Naturschützer 

der ersten Stunde 

zum 100. Todesjahr von Joachim Rohweder 

(1841-1905) 

Sein Grabstein liegt auf dem Klosterfriedhof 

in Husum; sein Gedenkstein steht hinter 

denMildstedter Tannen, nicht weit von der 

Husumer Au entfernt; sein 100. Todestag am 

29.12.2005 wäre für die Husumer eine gute 

Gelegenheit, eines hochgeachteten Bürgers zu 

gedenken. Er war Vorsitzender des Bürgervereins 

sowie des Stormschen Gesangvereins und 

Gründer des Tierschutzvereins. Als Oberlehrer 

für die gesamten Naturwissenschaften am Königlichen 

Gymnasium in Husum tätig, wirkte 

er fast 40 Jahre ununterbrochen als Erzieher, 

Forscher, Natur- und Tierschützer. Heute gilt 

er als der erste und einer der bedeutendsten 

wissenschaftlichen Ornithologen Schleswig- 

Holsteins, ein „Altmeister der Vogelkunde“ 

und „Klassiker der ornithologischen Literatur“. 


35

Nach eigener Aussage hat Rohweder seit 

1865 „das Studium und die Beobachtung der 

einheimischen Vogelwelt mit Ernst und freudiger 

Hingabe betrieben“. Von Husum aus 

konnten „im Sommer fast täglich kleinere und 

größere Exkursionen zu Wasser und zu Lande 

gemacht, die fernen Landestheile zu verschiedenen 

Zeiten des Jahres öfters besucht werden. 

Auge und Ohr aber waren von Jugend auf geübt, 

nach Befiederung, Haltung, Flug und 

Stimme die Vögel zu erkennen und bedurften 

nur selten einer Unterstützung durch Tubus 

und Doppelflinte“. Seine feldornithologische 

Forschung hat zu 56 Veröffentlichungen geführt, 

aus denen noch heute zitiert wird und 

die sich dank ihrer literarischen Qualität mit 

Vergnügen lesen lassen. 

Sein 1975 in Husum erschienenes Buch 

„Die Vögel Schleswig-Holsteins und ihre Verbreitung 

in der Provinz nebst einer graphischen 

Darstellung ihrer Zug- und Brutverhältnisse“ 

machte ihn in deutschen Ornithologenkreisen 

bekannt. Diese Arbeit ist auch heute 

noch von großem Interesse, da ein Vergleich 

mit dem heutigen Artenbestand die eingetretenen 

Verluste erkennen lässt. Weitgehend verschwunden 

bei uns als Brutvögel sind z. B. 

Großtrappe, Schlangenadler, Wendehals, 

Nachtschwalbe, Wiedehopf und Pirol. 


Als anerkannter Fachmann war Rohweder 

von 1876-88 für die deutsche ornithologische 

Gesellschaft als Beobachter und Sachbearbeiter 

tätig. Er veranstaltete Führungen u. a. zu 

den Seevogelbrutstätten auf den Inseln und 

Halligen. Als Bearbeiter der Stichwörter Störche, 

Schnepfen, Seeschwalben, Möwen und 

Raubmöwen hatte er an dem Standardwerk 

„Naumanns Naturgeschichte der Vögel Europas“ 

einen großen Anteil. Diese Tätigkeiten fielen 

in eine Zeit, in der der Naturschutzgedanke 

im allgemeinen Bewusstsein noch nicht existierte: 

Man betrieb bedenkenlos Vogelfang, 

stellte allen Greifvögeln nach, plünderte radikal 

die Nester der Seevogelkolonien und 

schoss als Spaß für die Badegäste den Helgoländer 

Vogelfelsen leer. 

Die daneben von der zunehmenden Ausdehnung 

und Intensivierung der Landwirtschaft 

ausgehende Bedrohung erkannte und 

beschrieb Rohweder bereits 1878 in seiner 

Schrift „Die Kultur – die schlimmste Feindin 

der Vögel“. Tatkräftig setzte er sich als einer der 

ersten für den Schutz aller Vögel ein, egal ob 

sie „einzelnen Berufsklassen nützlich oder 

schädlich sind“. Sein Credo lautete: „Je vielseitiger 

die Vogelgattungen vertreten sind, je 

schöner belebt sich das All, je mehr werden 

Herz und Geist erfüllt von der Schönheit und 

Großartigkeit der Schöpfung.“ Ihm verdanken 

wir, dass die schleswig-holsteinische Regierung 

die erforderlichen Schritte tat, um die berühmten 

Vogelkolonien auf Sylt, Norderoog, 

Süderoog und anderen Inseln und Halligen 

vor dem Untergang zu retten. Es gelang ihm, 

eine jahrelange polizeiliche Überwachung der 

Eiersammler durchzusetzen und auch eine gesetzliche 

Regelung dieses Problems zu erreichen. 

Erst zwei Jahre nach Rohweders Tod erhält 

der Naturschutz durch Einrichtung der 

Provinzialstelle für Naturdenkmalpflege in 

Schleswig-Holstein staatliche Unterstützung 

und eine gesetzliche Grundlage. 

Dr. Dietrich Koch 

Joachim Rohweder (1841–1905) und „Die 

Vögel Schleswig-Holsteins“ ca.8 Seiten, zahlr., 

teils farb. Abb., br. 

ISBN 10: 3-89876-241-6

„Kulturkarte Schleswig-Holstein“ 

nach 14 Tagen 

bereits in 2. Auflage erschienen: 

1000 mal Kultur entdecken 

Die Kulturkarte Schleswig-Holstein ist im 

Oktober 2005 erschienen, bearbeitet von Eva 

von Engelberg-Dockal. Sie geht in ihrer Konzeption 

auf eine Idee des ehemaligen Landeskonservators 

Dr. Hartwig Beseler zurück, der 

1972 mit dieser populären, auf die Darstellung 

der unterschiedlichen Elemente der historischen 

Kulturlandschaft zielenden Variante 

der Kulturvermittlung einen unerwarteten Erfolg 

erzielte. Nach der wiederum schnell vergriffenen 

Neuauflage aus dem Jahre 1981 gibt 

das Landesamt für Denkmalpflege nun die 

Kulturkarte in der bewährten Kombination 

aus Kartenteil und erläuterndem Kommentarband 

heraus, allerdings in modernem Layout 

in einer Sichthülle und einem praktischen Taschenformat. 

Die Kulturkarte Schleswig-Holstein soll der 

einheimischen Bevölkerung wie dem an der 

Geschichte und der Kultur unseres Landes 

interessierten Touristen gleichermaßen als 

handliches und spontan einsetzbares Instrument 

dienen. Durch Texte, Karten und Abbildungen 

vermittelt die Kulturkarte eine konzentrierte 

Darstellung von den wichtigsten 

und in großen Teilen öffentlich zugänglichen 

Kulturdenkmalen im Lande. Obwohl auf eine 

Auswahl des kulturellen Erbes beschränkt, erhebt 

die Kulturkarte insgesamt den Anspruch, 

die geschichtliche Eigenart und die Unverwechselbarkeit 

der baulichen und künstlerischen 

Überlieferung in Schleswig-Holstein in 

einem repräsentativen Überblick darzustellen. 

Mit dem Kennenlernen der vielfältigen Denkmalgattungen 

soll die Aufforderung verbunden 

sein, die Zeugnisse unserer Geschichte 

und Kultur zu pflegen und zu bewahren. Mit 

jedem Verlust nicht reproduzierbarer, kulturgeschichtlich 

wertvoller Objekte ist eine Beeinträchtigung 

der über Generationen gewachsenen 

historischen Städte und Landschaften 

verbunden, dem allein durch ein breites 

öffentliches Interesse an der Geschichte und 

Kultur unseres Landes entgegengewirkt werden 

kann. Gemäß der heute erweiterten Begriffsdefinition 

für Kulturdenkmale und des 

aktuellen Erkenntnisstandes des Landesamtes 

für Denkmalpflege ist die Zahl der angesprochenen 

Objekte gegenüber den ersten Karten 

auf über 1 000 gewachsen. Insgesamt wurden 

1 099 Objekte ausgewählt. In der Kulturkarte 

werden neben einer Auswahl archäologischer 

und klassischer Denkmale (wie Kirchen, Klöster, 

Dome, Herrenhäuser, Schlösser, Haubarge, 

Bauernhäuser usw.) auch eine Reihe Gärten 

und Parks, technische Denkmale (Windmühlen, 

Leuchttürme, Schleusen usw.), aber 

auch Zeugnisse jüngster Baukultur bis in unsere 

Gegenwart vorgestellt. Daneben finden sich 

auch Hinweise auf zahlreiche Museen. Der 

Textband umfasst 154 Seiten mit etwa 125 

farbigen Abbildungen von Friedhelm Schneider. 

Für nahezu alle Objekte wird eine Kontakt-Telefonnummer 

angegeben bzw. eine 

Internetadresse, wenn man sich vor einer Reise 

weitere Informationen besorgen möchte. Für 


37

zehn historische Städte des Landes werden 

spezielle Innenstadtpläne angeboten, die eine 

Auffindbarkeit der Kulturdenkmale erleichtern. 

Auf der Karte werden die Objekte durch 

ein leicht verständliches Piktogramm dargestellt, 

eine Seitenzahl verweist auf das Begleit- 

Ein Tagebuch in Bildern 

Margareta Erichsen † 

Am 18. August 1916 wurde Margareta 

Erichsen in Flensburg geboren. Ihr Vater war 

Malermeister mit künstlerischem Geschick, 

der auch Ölgemälde auf die Leinwand brachte 

und mit dessen Bildern sie aufgewachsen war. 

Schon in der Schule fiel ihre Begabung für 

Malen und Zeichnen auf. Nach dem Abschluss 

der Mittelschule begann sie eine Hauswirtschaftslehre 

auf Gut Gelting. In ihrer Freizeit 

zeichnete sie, und im Sommer 1937 

schrieb sie sich an der Meisterschule in Flensburg 

ein. 1941 wurde Margareta Erichsen an 

der Kunstakademie Karlsruhe aufgenommen, 

wo sie Schriftgestaltung 

und Architekturzeichnen 

lernte. Sie wechselte 1943 

an die Akademie in München, 

um sich im Fach Buchillustration 

ausbilden zu 

lassen. 

Zurückgekehrt nach 

Flensburg, begann sie Altstadtmotive 

zu zeichnen, 

zum Beispiel die Höfe am 

Holm und das alte Johannisviertel 

mit seinen vielgestaltigen 

Häusern aus dem 

17./18. Jahrhundert. 1947 

hatte sie dies Viertel komplett 

dokumentiert. Einige 

Bilder dieser umfangreichen 

Serie sind heute die 

einzigen vorhandenen Dokumente 

bestimmter Ge- 


MELDUNGEN 

heft. Im Begleitheft ist bei jedem Objekt das 

Planquadrat auf der Karte angegeben. 

12 x 20 cm, 154 Seiten, zahlreiche Abbildungen, 

Karte und Buch als Set in Klarsichthülle, 

Wachholtz Verlag Neumünster. 

ISBN 3-529-08006-3 

bäude. Hier hat die Künstlerin ihr Gespür für 

den drohenden Verlust historischer Gebäude 

entwickelt, welches sie ihr ganzes Künstlerleben 

hindurch leitete. Sie wollte die Veränderungen 

festhalten. 

Drei Jahre studierte sie bis 1950 an der Akademie 

in Kopenhagen und machte sich in 

Flensburg mit dem Atelier Erichsen selbstständig. 

Sie lieferte u. a. Illustrationen für Flensborg 

Avis und kalligraphische Arbeiten. Mehrere 

große Studienreisen führten Margareta 

Erichsen durch Dänemark, Frankreich und 

Italien. Aber immer wieder suchte sie die 

Westküste in Nordfriesland auf, um hier zu 

malen. 

1963 heiratete Margareta Erichsen den 

Journalisten Wilhelm Ludwig Andresen aus 

Die Süderstraßen-Ausstellung1996 im Husumer Rathaus war die bis dahin 

meist besuchte des Kunstvereins. Margareta Erichsen lud dazu ihre 

Klassenkameradinnen aus der Mittelschulzeit ein und erläuterte den staunenden 

alten Damen ihre Kunstwerke. Foto: GK

Kating, mit dem sie nach Husum zog. Damit 

wurde Nordfriesland zum Mittelpunkt ihres 

Schaffens. Ihre Ausdauer, ja Beharrlichkeit, ein 

Thema umfassend zu bearbeiten, wird deutlich 

an der Darstellung der Husumer Süderstraße. 

Sie zeigt alle 138 Häuser, zum Teil auch 

die zahlreichen Veränderungen, die im Laufe 

der drei Jahrzehnte währenden Arbeit auftraten. 

Die Ausstellung dieser Bilder im Husumer 

Rathaus, 1996, fand viele begeisterte Besucher. 

Nur wenige hatten etwas von diesen Bildern 

gewusst, denn die Künstlerin, die bescheiden 

und zurückgezogen lebte, verkaufte ihre Bilder 

nicht. Wem das Erlebnis zuteil wurde, mit 

Margareta Erichsen ihre Bilder zu betrachten, 

der begriff bald, warum. Sie las darin wie in einem 

Tagebuch. Es waren ihre Tagebuch-Blätter. 

Sie hatte sich bereits früh an Ausstellungen 

in Flensburg, auf Sylt und in Fredericia betei- 

Rasen, Rosen und Rabatten… 

…unter dieser Überschrift werden am 

Tag des offenen Denkmals am 10. September 

2006 Gebäude und Gärten geöffnet. 

In Nordfriesland sind zwei Objekte zu besichtigen: 

Der bekannte ‚Hochdorfer Garten‘ 

in Tating und der noch kaum bekannte Inselgarten 

am Pynackerhof im Nordstrander Trendermarschkoog, 

der sich in einer Planungsphase 

zur Rekonstruktion des ursprünglichen 

Gartenbildes befindet. 

Der Hochdorfer Garten, ein historischer 

Park… 

… ist im Besitz der „Stiftung der Eheleute 

Jacob Richardsen und Doris, geb. Bruchwitz 

zu Hochdorf“. 

Durch Testament hatte Jacob Richardsen 

den Haubarg Hochdorf samt Garten und 

Land zur Stiftung erhoben. Nach seinem 

Willen sollte vor allem der Garten für alle Zeiten 

zu einem öffentlichen Dorfpark erhalten 

werden. Heute gehört nur noch der Garten zu 

der Stiftung. 

ligt. In den 1970er Jahren und danach gab es 

Einzelausstellungen auf Mikkelberg in Hattstedt, 

in Keitum, im Nissenhaus, im Husumer 

Rathaus, im Flensborg Hus, in Tetenbüll und 

schließlich 2004 in der Niebüller Bücherei, die 

ihre letzte sein sollte. 

Nach der Gründung der IG Baupflege 

Nordfriesland hat Margareta Erichsen an verschiedenen 

Projekten mitgewirkt, so an der 

Herausgabe des Buches „Vergessene Häuser“, 

das mit ihren Aquarellen illustriert ist. In der 

IGB-Schriftenreihe sind auch die Biographie 

der Künstlerin von Klaus Kahrmann und zwei 

Schriften zu Ausstellungen über „Die Husumer 

Süderstraße“ und „Häuser und Höfe in 

Eiderstedt“ erschienen. 

Margareta Erichsen hat zeitig dafür gesorgt, 

dass ihr lückenloser künstlerischer Nachlass einen 

von ihr selbst gewählten Platz erhalten 

wird. Gerd Kühnast 

Der rund 4 ha große Hochdorfer Gartenwurde 

wahrscheinlich 1764 zusammen mit 

dem Bau des Haubarges neu im französischen 

Stil angelegt. Seine wichtigen Elemente sind 

ein Lindenparterre und zehn, axial-symetrisch 

auf die Hauptfront des Haubargs ausgerichtete 

Pflanzquartiere, die von mehr als 120 Meter 

langen Lindenalleen eingerahmt werden. 

Noch vor 1873 erfolgte der Bau des Schweizer-Hauses 

als Sommerhaus, das letzte erhaltene 

Beispiel seiner Art im Lande. Seit dieser 

Zeit werden im Garten auch exotische Gehölze 

angepflanzt. 

Ab 1886 wurde der Garten um mehrere 

Obstbaumquartiere nördlich und südlich des 

barocken Gartens erweitert, und es erfolgte die 

Anlage einer romantischen Partie im landschaftlichen 

Stil. Dazu gehört die um 1900 errichtete 

künstliche Ruine am südlichen Rand, die einem 

Gemälde Caspar David Friedrichs von der 

Burgruine des Oybin nachgebildet sein soll. 

Durch die Richardsen-Bruchwitz Stiftung 

wurde 1994/95 die Firma EGL mit der Re- 


39

Hochdorfer Garten in Tating 

konstruktion des Parks betraut. Obwohl der 

Garten in seiner Grundstruktur weitgehend 

erhalten war, stellte die starke Schädigung der 

Lindenalleen ein erhebliches Problem dar. Vor 

diesem Hintergrund wurden folgende Maßnahmen 

zur Rekonstruktion des Gartens vorgeschlagen: 

- Ergänzung des Lindenparterres, 

- Rodung und Nachpflanzung geschädigter 

Gehölze, 

- Rekonstruktion der barocken Alleen und 

Wegeführungen, 

- Wiederherstellung wichtiger Sichtbeziehungen, 

- Neupflanzung der Obstwiesen. 

1996/7 wurden entsprechende Baumaßnahmen 

durchgeführt. 


Hochdorfer Garten 

Der Barockgarten 

A Haubarg 

B Lindenquartier 

C Lindenallee 

D Lindenlauben 

E Quergraft mit Brücke 

F Ehrenmal 

Der landschaftliche Garten 

G Schweizer Haus 

H Ruine 

I Teich Laubgehölze 

Der übrige Garten 

J Obstbaumquartier 

Das Schweizer Haus wurde restauriert und 

für die Neunutzung als Gaststätte vorbereitet. 

Die Ruine wurde in diesem Jahr nach einer 

Untersuchung saniert und restauriert. Seit 

kurzem ist dies spätromantische Detail des 

Landschaftsparks nach Einbruch der Dämmerung 

„neospätromantisch“ beleuchtet. 

Im vergangenen Jahr wurde das 100jährige 

Bestehen der Stiftung mit einem Parkfest gefeiert. 

Zum Tag des offenen Denkmals am 10. September 

2006 gibt es eine Führung durch den 

Park, die Haubargdiele ist geöffnet, und der 

Künstler Dieter Staaken liest aus Geschichten 

über diesen Schauplatz. Nähere Angaben in der 

Tagespresse.

Pynackerhof mit Inselgarten 

Der im Trendermarschkoog gelegene Pynackerhof 

wurde nach der großen Sturmflut 

von 1634 im Jahre 1670 wieder aufgebaut. 

Damals mussten Niederländer für die Wiederbedeichung 

zu Hilfe geholt werden. Der Trendermarschkoog 

war 1663 als dritter Koog auf 

der Insel wieder eingedeicht. Nach einem 

Niederländer, Willibrord Pynacker, hat der 

Hof auch seinen Namen erhalten. 

Durch Feuer und Sturm wurde dieser Hof 

mehrere Male vernichtet und letztmalig 1896 

auf den Fundamenten seiner Vorgänger erstellt. 

1989 erwarb die Familie Moseler den 

Hof, der sich damals in einem sehr schlechten 

Zustand befand. In über zehnjähriger Arbeit 

hat die Familie Moseler diesen Hof wieder in 

alter Pracht erstrahlen lassen. Es wurden keine 

Mühe und Kosten gescheut, um alles wieder 

so herzurichten, wie es früher einmal war. 

Aber nicht nur der restaurierte Hof ist heute 

ein Kulturdenkmal, sondern auch der von 

einer Graft umgebene, unterhalb der hohen 

Warft nach Südwesten gelegene Garten. 

Die uralten Bäume, Eschen, Linden, Erlen 

und Ahorn sowie fast hundertjährige Apfel- und 

Birnbäume, lassen ahnen, wie schön dieser Garten 

einmal gewesen ist. Pläne hierfür gibt es 

nicht mehr. Aber viele Spuren sind auffindbar. 

Die Familie Moseler hat sich jetzt vorgenommen, 

auch diesen Garten wieder im alten Glanz 

erstrahlen zu lassen. Die Planungen für eine Rekonstruktion 

der früheren Gartenanlage sind so 

weit gediehen, dass der große Rahmen der Anlage 

schon abgesteckt werden konnte. 

Die Gartenarbeiten sind im vollen Gange, 

und am 10. September, dem Tag des offenen 

Denkmals mit dem Motto „Rasen, Rosen und 

Rabatten“ werden schon einige freigelegte 

Spuren zu besichtigen sein. Die alte Sitzgrotte, 

die ehemalige Lindenlaube, das Rondeel usw. 

zeigen den Besuchern, wie schön es früher gewesen 

sein muss. Ein spannendes Unternehmen, 

dessen Fortgang man in den nächsten 

Jahren verfolgen kann 

Ab Anfang August weitere Programm-Infos 

unter: http://tag-des-offenen-denkmals.de/kontakt/ 

und Tagespresse 


41

Eine wiederkehrende Anfrage 

„…ich habe kürzlich in Plönjeshausen ein 

Haus mit Pferdeköpfen am Giebel gesehen – 

jedoch schauen sie sich an und sind nicht Rücken 

an Rücken, wie es üblich ist bei den 

Niedersachsenhäusern. Der Eigentümer sagte 

mir, dass es eine Bedeutung hat, er wusste diese 

jedoch nicht mehr. Es hätte wohl etwas mit 

einer Einheirat auf diesem Hof zu tun. 

Können Sie mir diese Frage beantworten?“ 

Liselotte Gundermann, 27432 Bremervörde 

Liebe Frau Gundermann, 

die Bedeutung der Pferdeköpfe ist ein umstrittenes 

Kapitel in der Heimatkunde. Durch 

ihre prominente Position „on top off“ hat man 

ihnen allerlei Zauber und Bedeutung beigemessen. 

Dies wurde im schulischen Heimatkundeunterricht 

der 1920er bis 70er Jahre verbreitet, 

so dass heute manch alter Herr aus einem 

Traditionsstrang zu berichten scheint, 

dessen Wissen aber dort seine Quelle hat. Keine 

Frage wird auf meinen vielen Vorträgen 

über Bauernhäuser des Elbe-Weser-Dreiecks 

öfter gestellt, als eben die danach, ob denn die 

Pferdeköpfe nach innen oder nach außen gucken 

sollten. 

Die Hausforschung hat eine klare Position 

dazu: Es gibt keinen damit verbundenen Sinn, 


keine versteckte Bedeutung. 

Der örtliche 

Tischler fertigte diese 

Bretter, die ja eine funktionelle 

Bedeutung für 

die Windfestigkeit des 

Weichdaches und die 

Bildung eines Eulenloches 

haben, nach seiner 

Schablone. Da die Bretter 

alle 30 bis 50 Jahre 

ausgewechselt wurden, 

änderten sie potentiell 

in eben diesem Abstand 

auch ihre Form, und die 

Pferde guckten mal 

nach innen und mal 

nach außen. Die absurdeste 

Deutung, die ich 

gefunden habe, sagt, dass die Position der Pferdeköpfe 

darüber Auskunft geben würde, ob 

der Bauer Erbe war oder nur eingeheiratet ist. 

Man stelle sich vor: Ein Mann, der sein Leben 

lang unter seinem minderen Status zu leiden 

hat, klettert auf den höchsten Punkt des Daches 

und demonstriert der Umwelt eben diese 

Tatsache – weltfremder geht es nicht. 

Ich habe für das von uns betreute Haus in 

Ostereistedt nach innen guckende Pferdeköpfe 

gewählt (s. Foto), mit folgender Begründung: 

Wenn das Haus schon unbewohnt ist und es 

für die Pferde so wenig zu gucken gibt und also 

große Langeweile herrscht, dann sollen sie 

sich wenigstens ansehen und die vorbeikommenden 

Menschen so auffordern, es ihnen 

gleich zu tun. In Wirklichkeit hat unser Tischler 

eben die schönste alte Form nachgearbeitet, 

die er hatte. Eins aber ist wichtig: Immer muss 

die Form aus der Breite eines wirklichen Brettes 

geschnitten sein, denn Leimplatten o. Ä. 

gab es früher nicht und demnach auch nicht 

die vielen Antilopen- und Giraffenköpfe, die 

heute als schlecht gemachte Giebelzier auf den 

Häuser zu finden sind. 

Mit freundlichem Gruß 

Dr. Wolfgang Dörfler, IGB Rotenburg

Helfen Sie unserer Arbeit mit Ihrer Mitgliedschaft 

Hiermit erkläre ich meinen Beitritt 

zur Interessengemeinschaft 

Baupflege Nordfriesland e.V. 

Die Mitgliedschaft kann ich 

jeweils 3 Monate vor Ende des 

Kalenderjahres schriftlich 

widerrufen. 

Sie dauert jedoch mindestens 

1 Jahr. 

Ich überweise als Jahresbeitrag 

€ 

Termine 

Wiederaufbau des Poppenbüller Pastoratshaubargs 

Einladung zu einem Treffen 

am Sonnabend, 

den 2. September 2006, 

14.00 Uhr, 

an der Baustelle Pastoratshaubarg 

in Poppenbüll, Dorfstraße 5 

Der Pastoratshaubarg brannte nach 

fast vollendeter Sanierung im April 

2005 bis auf die Grundmauern nieder. 

Das Gebäude wird jetzt wieder 

aufgebaut. Das Haubarggerüst (Vierkant 

mit Schunk und Legbalken) 

steht bereits; die Neueindeckung mit 

Reet steht bevor. IGB-Mitglieder und 

Interessierte sind zu einem Baustellenbesuch 

herzlich eingeladen. 

Mindestbeitrag 25,– € 

Schüler, Auszubildende, Studenten 

(Bescheinigung beifügen) 

12,50 € 

Mitglieder des Vereins 

Nordfriisk Instituut 12,50 € 

Name, Vorname 

Straße 

PLZ Ort 

Datum, Unterschrift 

Den Jahresbeitrag buchen Sie bitte ab von meinem Konto 

Nr. 

Bankinstitut, Bankleitzahl 

Diese Einzugsermächtigung kann ich jederzeit widerrufen. 

Datum, Unterschrift 

Bitte heraustrennen und an ›IGB Nordfriesland, Süderstraße 30, 25821 Bredstedt‹ senden. 


43

Interessengemeinschaft 

Baupflege Nordfriesland e.V., 

Süderstr. 30, 25821 Bredstedt, Telefon 04671/60120, 

Fax 1333, E-Mail: igbaupflege@nordfriiskinstituut.de 

Vorsitzender: Gerd Kühnast, Parkstraße 4, 

25813 Husum, T. 04841-8038797 

stellv. Vorsitzender: Bert Ex, Am Kattberg 5, 

25779 Fedderingen, T. 04836-995856 

Kassenführer: Olaf Rohwedder, Dorfstraße 39, 

25889 Witzwort, T. 04864-397 

Schriftführer: vakant 

Beisitzerin: Ellen Bauer, Friddenbüller Weg 1, 

25882 Tetenbüll, T. 04862-1420 

Beisitzerin: Erika Eifler, Dorfstr. 34B, 

25853 Drelsdorf, T. 04671-943884 

Beisitzer: Jan Leseberg, Kehrwieder 2, 

25927, Rosenkranz, T. 04664-1087 

Beisitzerin: Traute Meyer, Takerwai 2, 

25980 Keitum, T.04651-31852 

IG Baupflege auf Föhr: Heie Sönksen-Martens, Buurnstrat 

48, 25938 Oevenum, Tel. 04681/2673 

IG Baupflege Nordfriesland, Arbeitsgruppe Sylt, Traute 

Meyer, Takerwai, 25980 Keitum, Tel. 04651/31852 

IG Baupflege Angeln, e.V., Berndt Lassen, Hoheluft 1, 

24881 Nübel, Tel. 04621/53110 

IG Baupflege Stapelholm im Förderverein Stapelholm 

e.V., Deert Honnens, Hauptstr. 23, 25878 Seeth, Tel. 

04881/7719 

IG Bauernhaus e.V. in den Elbmarschen, Ulla Mathieu, 

Diekhof 28, 25370 Seester-Kurzenmoor, Tel. 04125/230 

IG Bauernhaus e.V. im Kreis Plön, Eckhardt Wiese, 

Oberdorf 18, 24235 Laboe, Tel. 04343/1001 

IG Bauernhaus, e.V., Kontaktadressen: 

Kreis Ostholstein Thomas Mahro, Bliesdorfer Str. 31, 

23730 Schashagen, Tel. 04564/1069 

Kreis Stormarn, Annette Nasemann, Lindenalle 27, 

22946 Eichede, Tel. 04534/7943, Fax 04534/292062 

Hamburg/Vierlande, Werner Schröder, Kirchwerder 

Hausdeich 188, 21037 Hamburg, Tel. 040/7231598 

Interessengemeinschaft Bauernhaus e.V. Geschäftsstelle 

Postf. 1244, 28859 Lilienthal, Tel. 04792/7834, Fax 

04792/4717, amtierender Vorsitzender: Dr. Maschmeyer 

Ehrenvorsitzender: Julius Kraft, Huus Vertein, 27243 

Kirchseelte, Tel. 04206/7096 

Kreis Nordfriesland, Marktstraße, 25813 Husum - Untere 

Denkmalbehörde - Leitung Bauamt: Dietrich Storm, 

Tel. 04841/67644 Denkmalamt: Ute Watermann, (Baudenkmale)Tel. 

04841/67631 Sönke Zierow (Bodendenkmale), 

Tel. 04841/67320 Dorferneuerung: Frau Peters, 

Tel. 04841/67369 

Kulturamt, Kreisarchiv, Museen: Johanna Jürgensen, 

Schloß vor Husum, Tel. 04841/89730 


MAUERANKER-SERVICE: WER IST WO? 

Kreisverwaltung Schleswig/Flensburg Kreishaus, 

Flensburger Straße 7, 24837 Schleswig, Denkmalamt: 

Friedrich Wilhelm Wenner, Tel. 04621/87329 

Landesamt für Denkmalpflege 

Leitung: Dr. Michael Paarmann, Sartori & Bergerspeicher, 

Wall 47-51, 24103 Kiel, Tel. 0431/6967760, Fax 

6967761, E-Mail: denkmalmt@ld.landsh.de 

Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 

Leitung: Prof. Dr. Claus von Carnap-Bornheim, 

Schloß Annettenhöh, Brockdorff-Rantzau-Straße 70, 

24873 Schleswig, Tel. 04621/3870 

Denkmalfonds Schleswig-Holstein e.V. 

Postfach 1864, 24017 Kiel, Werner Helms-Rick, 

Geschäftsführer: Dr. Bernd Brandes-Druba, Tel. 

0431/5335-553; Fax: 5335-660. 

E-Mail: DenkmalfondsSH@SGVSH.de 

Sparkassenstiftungen Schleswig-Holstein 

Postfach 4120, 24100 Kiel, Präsident Olaf Cord Dielewicz, 

Tel. 0431/5335-553; Fax: 5335-660, E-Mail: Sparkassenstiftungen@SGVSH.de, 

Homepage: www.sparkassenstiftungen.de 

Zentralstelle für Landeskunde des Schleswig-Holsteinischen 

Heimatbundes (SHHB) Vors. Prof. Dr. Carl I. Johannsen, 

Geschäftsführer Dr. Willy Diercks, Hamburger 

Landstr. 101, 24113 Molfsee, 

Tel. 0431/98384-0, Fax 0431/9838423, 

E-Mail: shhb.lv@t-online.de 

Akademie für die Ländlichen Räume 

Vorsitzender: Rüdiger von Plüskow, Geschäftsführer: 

Horst Müller, Mühlenberg 10, 24340 Eckernförde, 

Tel. 04351/86666 

Verein für Bredstedter Geschichte und Stadtbildpflege e.V. 

Vors. Karl-Heinz Dietzschold, Westerstr. 15, 

25821 Bredstedt, Tel. 04671/3370 

Verein für Dithmarscher Landeskunde, VDL. 

Vors. Dr. Dietrich Stein, 25729 Windbergen, 

Tel. 04859/909380 

Gesellschaft für Friedrichstädter Stadtgeschichte 

Vorsitzende: Christiane Thomsen, 

25840 Friedrichstadt, Tel. 04881/87395 

Stiftung zur Erhaltung des Husumer Stadtbildes e.V. 

Vorsitzender: Manfred Kamper, Th.-Storm.-Str. 10, 

Tel. 04841/63831 

Verein für Tönninger Stadtgeschichte 

Vorsitzender: Klaus Dieter Mai, Friedrichstädter Chaussee 

2, Tel. 04861/1646 

Verein zur Erhaltung der Wind- und 

Wassermühlen e.V. 

Schleswig-Holstein und Hamburg 

Geschäftsf.: Rüdiger Weiß, Ilensee 4, 24837 Schleswig 

Tel. 04621/960071, Fax 960096 

Bauberatung der IG Baupflege Nordfriesland 

Süderstr. 30, 25281 Bredstedt, Tel. 04671/60120 

E-Mail: info@nordfriiskinstituut.de

IGB-Bücher 

erhältlich im Buchhandel 

oder im Nordfriisk Instituut 

M. Erichsen 

Die Husumer 

Süderstraße 

geb., 96 S., 

Kari u. K.H. Lösche 

Häuser 

der Uthlande 

geb., 64 S., 


45


Heizung · Klima · Sanitär 

www.alternativtechnik.de 

• Regenwassernutzung 

• Solar 

• Klempnerei 

• Photovoltaik 

GmbH & Co. KG 

25821 Struckum · Osterkoppel 1

Christoph Moseler Bauunternehmen 

25849 Pellworm · Ütermarker Mitteldeich 16 

Tel./Fax 0 48 44/99 24 76 · Mobil: 01 75/24 68 275 

e-Mail: christoph.moseler@t-online.de 

Beton- und Stahlbetonarbeiten · Fliesen- und 

Plattenarbeiten · Mauer- und Zimmerarbeiten 

Restaurierung · Bauanträge 


47

48 DER MAUERANKER HEFT 1-2 ·JUNI 2006

maueranker - Nordfriisk Instituut

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?