maueranker - Nordfriisk Instituut

wendig. Es können sowohl Dachbalken- als
auch Ankerbalkengebinde jochweise aufgerichtet
werden; das Jochbalkengefüge ist also
kein zu den beiden anderen alternativer Begriff.
Die Alternative zur Jochbauweise ist die
Bauweise in Ständerreihen, die im Übrigen
weitaus verbreiteter war, als man es bei dem
dafür notwendigen technischen Aufwand vermuten
möchte. Hier kann im Rahmen der
Gefügeforschung die akribische Analyse der
Abbundzeichen helfen, die Aufrichtungsart eines
Gebäudes zu belegen (Klages et al. 1994,
55f). Markiert wurden die Hölzer, die nach
ihrem ersten Abbund am Boden wieder auseinander
genommen wurden, um in der anderen
Abbundrichtung beim Aufrichten benutzt
zu werden. Erfolgt der primäre Abbund im
Querverband des Hauses und die Aufrichtung
im Längsverband sind nur typischerweise die
Hölzer des Querverbandes – also Balkenkopfbänder,
Balken und Ständer – markiert, nicht
aber die Rähme, Rähmkopfbänder und Hillenriegel.
Beim Jochbalkengefüge ist der umgekehrte
Fall anzutreffen.
Gefügeforschung kann auf eine Funktionsanalyse
hinauslaufen. Wenn eine Innenständerreihe
so konstruiert ist, dass sich hinter ihr in
der Kübbung keine Ställe befunden haben
können, sondern völlig untypischerweise nur
Stapelräume etwa für Heu, ist das eine Erkenntnis,
die zwingend logisch aus der Untersuchung
des Holzgerüstes abgeleitet ist (Klages
2001, 34f). Dass ein über eine Treppe zugänglicher
eingetiefter Feldsteinkeller mit niedriger
intensiv gedämmter Decke darin trotz seines
Strohdachs und seiner geduckten Form kein
Schafstall sein kann, sondern ein Kartoffelspeicher
war (Dörfler 1990, 10f), dass wir umgekehrt
Schafställe mit einem Bündel von am
Bau feststellbaren Kriterien als solche identifizieren
können, wenn die Überlieferung auf
den Höfen dazu schon lange verloren gegangen
ist (Dörfler et al. 1994, 36 und 56f), sind
weitere Beispiele dieser Art. Klüger zu sein als
der älteste Bewohner auf dem Hof, was die ursprüngliche
oder zwischenzeitliche Nutzung
eines Gebäudes oder Gebäudeteils angeht, und
dies an den vorhandenen Befunden beweisen
zu können, ist unsere Lieblingsübung.
28 DER MAUERANKER HEFT 1-2 ·JUNI 2006
Als verwandtes Beispiel möchte ich die erst
vor wenigen Jahren gemachte Beobachtung einer
bestimmten Bauweise an Häusern des Alpenraumes
erwähnen, die einmal mehr zeigt,
dass auch in der jüngsten Vergangenheit noch
durch detaillierte Beobachtung grundsätzlich
neue Erkenntnisse möglich waren. Es ist die
Beschreibung der fassadensichtigen Deckenbohlen
im alpinen Blockbau durch Benno
Furrer (Furrer 2001, 143f). Er konnte dies als
ein Phänomen des mittelalterlichen Hausbaus
beschreiben, das half, diese sehr alten Gebäude
von den jüngeren Schichten zu trennen und
die älteren einer intensiven Untersuchung zuzuführen.
Dabei stellte sich heraus, dass übrigens
auch jüngere Nebengebäude ausnahmsweise
einmal diese Bauweise zeigen können.
Ohnehin ist eine schematische Anwendung eines
solchen Details zur Altersbestimmung obsolet.
Jedenfalls gelang ihm durch die systematische
Untersuchung von Häusern dieses Bautyps
das Auffinden des ältesten rezenten hölzernen
Wohnhauses Europas, des 1176 (d) errichteten
Hauses Nideröst im Ort Schwyz in
der Innerschweiz, das dann aber trotzdem vor
zwei Jahren dem Bau einer Doppelgarage weichen
musste.
Als jüngste Entwicklung hat sich aus der
Kombination von Gefügeuntersuchung und
Dendrochronologie – nämlich dem Unterschied
von neu gearbeiteten und wiederverwendeten
Hölzern – ein Einblick ergeben in
die erstaunlich kurze Lebensdauer der ältesten
erfassbaren niederdeutschen Hallenhäuser an
der Wende vom 15. zum 16. Jahrhundert
(Klages et al. 1993, 54f; Klages 1996b, 121f;
Dörfler 2001, 56f; Stiewe 2001, 82f – dort
sind auch die entscheidend wichtigen, noch
unpublizierten Ergebnisse von Heinz Riepshoff
in Tabellenform abgedruckt). Die so festgestellte
– regelmäßig nur 25 bis maximal 100
Jahre währende – Lebensphase der Vorgängerbauten
steht im krassen Gegensatz zu der
mehrhundertjährigen Lebensdauer der bis
heute stehenden Nachfolgehäuser. Dies öffnete
den Weg für neue Überlegungen zur Bauweise
und dem Wert der ländlichen Gebäude
in spätmittelalterlicher Zeit, wobei eine schwache
Konstruktion und ein geringer Wert dieser