maueranker - Nordfriisk Instituut

en. Von Nina Henning stammt der Vorschlag,
als fünfte Kategorie „das Erkennen von
emotionalen Bedürfnissen“ in den Fragenkatalog
aufzunehmen und so etwa die Nachbarschaft
in einer Straße als wesentliches Moment
des Wohnens und Lebens in den Blick zu nehmen
(Hagen 1997, 47f). So verstanden, sollte
sich „die Hausforschung auch der Beziehung
der Bewohner zu ihren Häusern, Nachbarn
und Straßen widmen“ (Mannheims 1998,
166). Auch Elisabeth Katschnig-Fasch hatte
als Erweiterung der Bedal’schen Kategorien
ein Eingehen auf die „gesellschaftliche Ebene“
gefordert (Katsching-Fasch 1984, 166). „In erster
Linie wird Wohnkultur durch die Summe
von geprägten und prägenden Faktoren bestimmt,
in denen sich der einzelne als Mitglied
einer Gruppe erkennt.“ Fred Kaspar schließlich
fand in der städtischen Hausforschung die
Betrachtung der „Hausstätte“ als die notwendige
Erweiterung der Untersuchungsebenen
(Kaspar 2004, 73f). Er versteht darunter die
Summe der zu einer städtischen Besitzeinheit
gehörigen Gebäude, Außenscheunen (in
Scheunenvierteln), Gärten, Kirchhofspeichern
etc. Sein Blick richtet sich dabei vor allem auf
die Parzellenstruktur der mittelalterlichen
Gründungsstädte und ihre Entwicklung im
Verlauf der Stadtgeschichte. Zumindest in einer
Hinsicht – nämlich in Hinsicht auf ihre
Erweiterung – hat die Kategorienbildung anregend
gewirkt. Ob dagegen Fred Kaspars Bemerkung
„Dieses Betrachtungsmodell (…)
galt schnell als allgemein verbindlich und wird
bis heute so gut wie bei jeder Arbeit, die sich
der ,historischen Hausforschung‘ verpflichtet
fühlt, fast gebetsmühlenartig jeder methodischen
Einleitung vorangestellt“ nur die Begeisterung
des Autors ausdrücken oder eine Kritik
an den nur gebetsmühlenartig vorgehenden
Kollegen beinhalten soll, ist nicht ganz
durchsichtig. Ich persönlich teile die Begeisterung
nicht, auch nicht die Beobachtung des
ständigen Rekurses auf die Methode und nicht
die Kritik. Für mich sind diese Kategorisierung
und die herbeigewünschte Anwendung
der Methodik kein notwendiger Bestandteil
guter Hausforschung.
Abb. 4 Weniger augenfällig sind die astig aufgelösten
Balkenenden oder gabelige Sparren (Reste
eines Hauses aus Wuhlsbüttel). Handelt es sich
nicht doch um archaisches bzw. relikthaftes Bauen
in einer rückständigen Region?
Die Isolierung der Hausforschung
Die Volkskundler, Sozial- und Geschichtswissenschaftler
haben sich von den Bemühungen
der Hausforscher um eine Annäherung
ohnehin wenig beeindrucken lassen. War es in
der älteren Generation noch selbstverständlich
gewesen, dass die Hausforschung zum Kanon
der volkskundlichen Themen zählt, so dass
sich die Herausgeber der Handbücher auch
um ihre Darstellung zu bemühen hatten, so
begnügen sich moderne Handbücher mit Verweisen
auf Bedals Standardwerk (z. B. Silke
Göttsch 2001, 11) und gehen jeder inhaltlichen
Darstellung der Methoden und Ergebnisse
dieser Forschungsdisziplin aus dem Weg.
(Nur Rolf W. Brednich, der ehemalige Göttinger
Ordinarius, hat dies fast schon anachronistisch
2001 noch einmal versucht). Was der in
Historiker- und Volkskundlerkreisen z. Z.
sehr populäre Wolfgang Reinhard in seinen
„Lebensformen Europas – Eine historische Kul-
DER MAUERANKER HEFT 1-2 ·JUNI 2006
23