Klinische Psychologie, und Psychotherapie - Wiedervereinigung.de

Zeitschrift fürKlinischePsychologie,PsychiatrieundPsychotherapieIm Auftrag der Görres-Geselkchafiherwsgegebn vonB. Bogerb, K. Heinrich, H. Lang, H. Lauter,F. PetmriHeft 4 JsMpsnp 53 (2W5)Verlag Ferdinand Schöningh

JArbeitslosigkeit, Selbstwirksamkeitsennrartung,Beschwerdeerleben. Ergebnisse einer Studiebei jungen ErwachsenenHendrik Betthl, Peter Förster2, Friedrich Balckl, Elrnar Br&lers und Yve Stöbel-Richter3Medizinische Psychologie und Medizinische Soziologie, Universitätsklinikum Carl Gustav Carus,Technische Universität Dresden2 Forschungsstelle Siizinluialysen, LeipzigStlbstiindige Abteilung fur Medizinische Psychologie und Smiologie, Universität LeipzigZusammenfassung: Die umfassenden Forschungen zur Arbeitslosigkeit belegten deutlich dienegativen gesundheitlichen Folgen eines Arbeitsplatzvwiustes. Die Selbstwirksdeltserwartungeiner Person kann in Zusammenhang mit dem Erleben von Arbeitslosigkeit stehen, wieverschiedene Studien zeigten. Vorliegende Studie untersucht den Zusammenhang zwischen Arbeitslosigkeit,~eschw~rdeerleben und Selbstwirlrsamkeiwem-g. [rn ~ahrnen der 16. Welleder Sächsischen Längsschnittstudie wurden 2002 N = 420 Personen befragt (47,6% Männer,52,4 % Frauen, mitderes Alter 29 Jahre). Eingesetzt wurden standardisierte psychologische Instrumentezur Erfassung des psychischen und körperlichen Beschwerdeerlebens (SCL-9,HADS, GBB-24) und der Selb~twirksamkeitserwartun~ (SWE). 120 (29 %) Befragte warenmehrmals, 143 (34 %) ein4 und nur 157 (37%) Befragre bislang niemals arbeitslos. Dic Dnuerder Arbeitslosigkeit reicht von einem bis 76 Monaten. Arbeitslose haben eine niedrigereSelbstwirksamkeitserwartung als Nicht-Arbeitslose. Die ~weifaktorielle Betrachtung zeigt, dassvor allem Personen mit einer niedrigen Selbstwirksamkeitsemarmng mehr Beschwerden in allenuntersuchten Bereichen haben. Arbeitslose mit niedriger Selbsrwirksamkeitsemwg leidensignifikant mehr als Arbeitslose mit hoher Selbst~irksamkeitserwartun~ unter Korperbeschwerden,wohingegen Angst, Depression und globaler Disuess bei ihnen nicht ausgeprägtersind. Die Selbstwirksamkeits~arrun~ erwcist sich als bedeuwamer Faktor für das ErlebenvonArbeitslosigkeit. Dies betrifft vor allem körperliche Beschwerden, die oft ps)-chosomatisch bedingtsind. Da die Selbstwirksamkeitsefwanung trainiert werden kann, bieten sich wirksameAnsätze zur Intervention.Schlüsselworte: Arbeitslosigkeit, Selbstairks~rnkeirscrwartun~, Beschwerden, junge Erwachsene,Ostdeutschland.Abstract: Comprehensive research to unemployment clearly proved the negative health effectsof losing one's job. As shown in different studies the self-efficacy expectations of a Person canbe connected to the experience of unemployment. in this study, we examine the correlation betweenunemployment, experience of camplaints and expectations of self-efficacy. In the contmtof the 16th wave of die Saxonian profile study (Sächsische Längsschnittstudie) a sample of N =420 persons were questioned (47,6 % male, 52,4 % female, middle age 29 years) in 2002. Standardizedpsvchologicaiinstruments wereused for measuring the experiencing psychological andphysicd ctimplaints (SCL-9, HADS, GBB-21) and expectations of self-efficacu (SWE). A shareof 29 % (120) test persons were unemployed for sweral times, 34 % (143) only once, and 37% (157) young adults were nwer unemployed. The duration of unemployrnent varies from oneto 76 month. Unemployed persons have lower expectations concerning their self- efficacy than

so etwa zii Körperbeschwerden bei Jugendlichen(Satow & Bässler, I999}, zurKrankheitsbewältigung bei Krebspatienten(Appel& Hahn, 1997), zum OP-Erfolgbei Herzpatienten (Schwarzer &Schröder, 1997), zu Gesundheitsvorstel-Arbeitslosigkeitlungen von Her~infarkt~atienten(Frank, ZOOO), zur Compliance bei Diabetes-Patienten(Kliegel, Mahnel, Martin.k J,iursch-Hancke, 20021, zur Bewältigungcincr AIDS-Erkrankung (Bandura,19901, zur Bewaltigung vonTinnitus (Jäger& Lamprecht, 2001), zur Entstehungvon Schnicrzniittelmissbrauch (Fritsche,Nitsch, Pietiowsky & Diener 2000), zurBehandlung von c hronischen Schmerzen(Peters, Plöhn, Buhk & Dahme, 2000)oder auch aus der psychosomatischen{Fliege, Rose, Bronner & Klapp, 2002)und verhaltens~hera~eutisc1~en (Mundt,2002) Therapieforsch~n~. Dir Bedeutungder Selb~twirksamkeitserwartun~für die Entstehung, Aufrechterlialt~n~und Veränderung von klinisch i.elcvantenSymptomen konnte in den Studien belegtwerden. Demnach ist eine holieSelbstwirksamkeitserwartung als protektiverFaktor zu werten.Es gibt weiterhin einige Untersuchungenzur Selbstwirksamkeitserwartung imKontext von Arbeitslosigkeit. So konntegezeigt werden, dass neben Srudienfac h,Geschlecht und St~dienlcistun~ riich dii:Selbstwirksamkeitserwartung Einflussauf die Arbeitslosigkeit nach dem Abschlusseines ~riidiu As hat (Abele & Stief,2001). Puls, Inhestcr, Rcincckt und Wienold(t999) und Mittag und Schwarzer(1993) fanden, dass eine geringe Selbstwirksamkeitbei Arbeitslosen ein entscheidenderFaktor für die Entstehungvon Alk~hol~roblernen ist. Ein Trainingder Selbst~irksamkeitserwartun~ könntehier somit suchtpräventiv wirken.Die Dauer der Arbeitslosigkeit wirktsich auch negativ auf verschiedene Berei-che des Selbst aus. Wacker und Kolobkowa(2000) verglichen Lang- mit Kurzzeitarbeitslosen.Die Langzeitarbeitslosenwiesen in allen untersuchten Bereichen(Selb~twert~efühl, Selbstwirksamkeit,Selbstabwertung, generelle Kompetenzer-wartung) deutlich schlechtere Werte auf.Unlängst konnte eine Studie sogar belegen,dass eine niedrige Selbstwirksamkeitbci Vätern im Zuge ökonomischschlechter Bedingungen (Arbeitslosigkeit)sich deutlich überträgt auf das Befinden(Depression) der Kinder (Forke1& Silbereisen, 2003).Jedoch ist die Forschungslage nichteindeutig. So fanden etwa Wiesner undPinquart (1999), dass Arbeitslosigkeit dieSelbstwirksamkeitserwartung nicht ncgativbeeinflusst. In der Studievon Edelmann(2002) hatte eine hohe Selbstwirksamkeitserwartungsogar negative Auswirkungenauf gesundheitsbezogeneberufliclir Belastungen.In einer ersten Ausnlertung der nachfolgendskizzierten Uncersurhiing konntendie negatireii Gesiindlieitsfolgen von Arbeitslosigkeitgezeigt werden (Berth, Förstrr& Br;ihler, 2003a, 2003 b). Wie verschiedmtlichgefordert {vgl. etwa Beland, BirchY; Stoddart, 2002), sollten jedoch gerade inder Arbeitslos~gkeitsforschung möglichstviele Variablen betrachtet werden, da dieZusammenhänge zwischen Arbeitslosigkeitund Gesundheit oft multifaktoriell bedingtsind. Vorliegende Studie untersuchtdafier den Zusammenhang von Selbst-~irksamkeitserwartun~, Arbeitslosigkeitund subjektivem Beschwerdeerleben beiiungen oscdeucschen Erwachsenen.MethodeStichprobeDie untersuchte Stichprobe besteht aus420 Personen (200 Männer, 220 Frauen)

im mittleren Alter von 29,O Jahren. Diesewurden im Rahmen der 16. Welle derSächsischen Längsschnittstudie von Aprilbis Mine Juli 2002 befragt. Die SächsischeLängsschnittstudie wurde 1987 ineinem Sample 14-jähriger Schüler (8.Klasse) in den DDR-Bezirken Leipzigund Karl-Man-Stadt (N = 1.4Q7 Befragte)begonnen. Diese Stichprobe war damalsrepräsentativ für die DDR-JugendArbeitslosig kestdieses Geb~rtsjahr~angs. In nahezu jährlichemAbstand wurden auf dem Postwegalle Teilnehmer IN = 589), die sich1989 zur weiteren Studienteilnahme bereiterklärten, schwerpunktmaBig zu politisch-gesellschaftlichenThemengebietenbefragt (vgl. z. B. Förster, 1999,2001,2002,2003,2004; Berth, Förster & Brähler,2003a, 2003b, 2004).Die Rücl-daufquote in der hier vorgestelltenErhebung betrug 7 1,3 %, bezogenauf die Stichprobengxöae derer, die1989 der weiteren Teilnahme an der Untersuchungzustimmten, bzw. 29,9 % bezogenauf das Ausgangssarnple von 1987.Die Beurteilung der Repräsentativitätdes für diese Studie befragten Samples imVergleich zur initialen Stichprobe fälltschwer, da für die Nichtteilnehmer keineAngaben zu sozi~demo~raphischenund anderen Merkmalen vorliegen. Verlässlichprüfen lässt sich nur die Geschlechterverteilung:1987 waren 52,8 %männlich und 47,2 % weiblich. DiesesVerhältnis betrug 2002 47,b % (männlich)zu 52,4 % (weiblich). Der Unterschiedist nicht signifikant (Chi-Quadrat(df=1)=3,47,p>0.05).17,7 % der Befragen in Welle 18 sindledig und ohne Partner, 48,3 % sind ledigmit einem Partner, 30,5 % sind verheiratetund 2,8 % geschieden (N = 3bzw. 0,7 %: keine Angaben). 43 % habeneigene Kinder (30 % ein Kind, 13 % zweiKinder), davon 31 % der Männer und 55% der Frauen. Die meisten der Befrag-ten leben in den neuen, 22 % (N = 96) inden alten Bundesländern bzw. im Ausland(1 %). 92 % der Teilnehmer habenihre berufliche Ausbildung abgeschlossen,33 % haben studiert. Die meisten(43,l %) sind Angestellte, gefolgt vonArbeitern (22,l %). Die restlichen Personensind selbstständig (5,7 %), studieren(3,8 %), sind im Erziehungsurlauboder Hausfrau (12,O %), aktuell arbeitslos(5,3 %) oder anderweitig beschäftigt(6,7 %. vor allem Beamte; an 100 % fehlend:keine Angaben).InstrumenteIm Rahen der Fragebogenexhebungkamen U. a. die Instrumente GBB-24,HADS, SCL-9 und SWE zum Einsatz(vgl. Berth et al., 2003b). Die Kurzformdes Giei3ener Beschwerdebogens GBB-24 (Brähler & Scheer, 1995) erfasst mit 24Items (4 Skalen) subjektive Körperbeschwerden.Die psychometrischen Kriterienwurden vielfach überprüft, aktuelleRepräsentativnormen sind verfugbar(Brähler, Schumacher & Brähler, 2000).Die Hospital Anxiety and DepressionScale (HADS, Herrmann, Buss & Snaith,1995) ist ein international weit verbreitetes,valides und reliables Instrument, dasmit 14 Fragen die schnelle Erfassung vonAngst und Depressivität erlaubt (vgl.auch Hinz & Schwarz, 2001). Klaghoferund Brähler stellten 2001 eine nur neunItems umfassende Kurzversion der SCL-90-R (Franke, 1995) vor, die die Exfassungdes globalen psychischen Distresseiner Person erlaubt. Die Daten hierfürwurden in einer deutschlandrepräsentativenBefragung gewonnen.Außerdem wurde der subjektive Gesundheitszustandmittels eines Items erhoben(,Wie würden Sie lhren gegenwärtigenGesundheitszustand beschreiben?"- Antwortmöglichkeiten sehr gut,

gut, zufrieden stellend, weniger gut,schlecht). Diese Frage stellt einen gutenIndikator fur subjektives Gesundheitserlebendar (Helmert, 2002).Zur Erfassung von allgemeinen optimistischenSelbstÜberzeugungen kam die,,Skala zur Allgemeinen SelbstwirksarnkeitserwartungU(SWE, Schwarzer, 1994)zum Einsatz. Die Skala umfasst 10 Items,wie z. B. ,Für jedes Problem kann ich eineLösung finden", zu denen jeweils vierfachabgestuft (stimmt nicht, stimmtkaum, stimmt eher, stimmt genau} derGrad der Zusrimmung anzugeben ist.Daraus wird eiti Summenscore gebildet.Je höher dieser ist, umso höher ist die optimistischeSelbstwirksarnke;tserwartungausgeprägt. Die SWE ist im Internet umfangreichdokumentiert (http://userpage.fu-berlin.de/-heaIth/germscal.htm,[Retrieved: 16.12.2003]). Sie liegt mittlerweilein 29 Sprachen vor (Scholz, Guiter-:ez-Dona, Sud & Schwarzer, 2002), dieGütekriterien wurden mehrfach mit sehrguten Ergebnissen überprüft.ErgebnisseVon den Befragten haben die meisten bereitsErfahrungen mit Arbeitslosigkeit machenrnüssen. 120 Befragte (29 OA) warenmehrmals, 143 (34 %) einmal und nur 157Befragte (37%) bislang niemals arbeitslos.Die Dauer der Arbeitslosigkeit reicht voneinem bis 76 Monaten (im Mittel 9,42 Monate).Männer und Frauen unterschiedensich nicht signif ikanc in der Häufigkeit vonArbeitslosigkeitserfahmngen oder derDauer der Arbeitslosigkeit. Das Geschlechthatte auch keinen Einfluss auf daspsychische Beschwerdeerleben (vgl. Berthet al., 2003 a). Alterseinflüsse sind ebenfallsausgeschlossen, da es sich um ein nahezualtershomogenes Sample handelt. ZumZeitpunkt der Ersterhebuq 1987 besuchtenalle die 8. Klassenstufe.In Tab. 1 ist, aufgeschlüsselt nach denbisherigen Arbeit~bsi~keitsexfahrungen(Niemals-Arbeitslose/Arbeitslose), zunächstdie Selbstwirksamkeit~erwartun~angeführt (Zeile 1). Personen, die bislangniemals arbeitslos waren, haben eine signifikanr ausgeprigtere Selbstwirksamkeitsemartungals Befragte mit Arbeits-lo~i~keirserfahrungeti (t(df = 413) = 2.92,p < 0.01). Innerhalb der Gruppen arbeitslosnie/ja wurde dann anhand des jeweiligenMittelwerts und der Standardabweichungeine Unterteilung in Personennut niedriger (< MW - 1 SI)), mittlerer(MW +/- 1 SD) und hoher (> MW + 1SD) Selbst~irksamkeitserwartun~ vorgenommen.Für die so gebildeten sechsGruppen sind die Mittelwerte und Standaxdabweichui~~ender Instrumente zurBeschwerdemcssung dargestellt. In Spalte1 sind zur Illustration der Werte unterhalbder Skalenbe~eichnun~en jeweilsdie Wenebereiche (Range) der Gesamtgruppeaufgeftihrt.In beiden Gruppen arbeitslos/nichtarbeitsloszeigt sich eine deutlicheSmfung: Je höher die Selbstwirksamkeitserwartuq,desto weniger Korperbeschwerdenwerden genannt, destoniedriger sind Angst, Depression und derpsychische Distress, und desto höher istder subjektiv empfundene Gesundheitszustand.Diese Zusammenhänge von Selbstwirksarnkeitserwartungund psuchischemBefinden lassen sich auch korrelativzeigen (Tab. 2).Die allesamt signifikanten Korrelationenin der Tabelle 2 liegen für die Gesamtgruppeim Bereich von -.I9 (GBB-74 Magenbeschwerden) bis -..I1 (HADSDepression), d. h. ein höherer Wert derSelbstwirksamkeitserwartung geht miteinem niedrigeren Wert in den MAendes psychischen Befindens einher undumgekehrt.

ArbeitslosigkeitTub~iie 1: Selbsiwirksamkeicse~wartung und psychisches Befinden bei Arbeitslosen und Niemals-Arbeitslosen(MW, SD bzw. N =, %)Selbstwirksamkeit '+(15 - 40)Niemals-ArbeiulaseN = 157 (37.4 %)SWE = 30.46 (3.63)ArbeitsloseN = 263 (62.6 %)SWE = 29.20 (4.56)Selbstwirksamkeit nachGnippenNiedrig Mittel Hoch 'Niedrig Mittel HochN=19 N=115 N=20 N=35 N=L87 N=39(12.3 %) (74.7 %) (13.0 %) (13.4 %) (71.6 %) (14.9 %)i 24.42 30.39 36.60 20.91 29.35 35.92.(1.83) (1.98) (1.82) (2.37) (3.22) (1.84)GBB-24Magenbeschwerden(0 - 20)GBB-24Gliederschmerzen(0 - 21)GBB-24Herzschmerzen(0 - 16)GBB-24Beschwerdedruck(0 - 63)HADS Angst(0 - 17)HADS Depression(0 - 14)SCL-9 Psychischer Djstress 13.68 6.33 3.80(0 - 36) (7.52) (5.7'3) (6.99)11.17 7.01 4.38(7.87) (5.72) (4.90)Gesundheitszustand "*(1 - 5)2.32 1.99 1.75(0.82) (0.90) (0.79)2.49 2.26 1.74(0.74) (0.81) (0.59)Anmerkungen: An 100 % bzw. N = 420 fehlend keine Angabe* Zahien in Klammern steiien den Wertebereich (Range) in der Gtsamtstichprobe dar"* höherer Wert = schlechterer Gesundheitszustand

Tabelle 2: Zusammenhänge (Produkt-Moment-Korrelaeonen) zwischen Selhstwirksamkeitser-Wartung (SWE) und psychischen Befindensmaßen in der Gesarntgmppe, bei Niemals-Arbeitslosen und ArbeitslosenGesamtgruppe(N = 420)Niemals-Arbeitslose(N = 157)Arbeitslose(N = 263)G BB-24 ErschöpfungsneigungGBB-24 MagenbeschwerdenGBB-24 GliederschmerzenGBB-24 HerzschrnerzenGBB-24 BeschwerdedruckHADS AngstHADS DepressionSCL-9 Psychischer DistressGesundheitszustandDa Alter und Geschlecht keinen Einfluss gibt, etwa in Abhängigkeit von der beaufdie Fragebogenscores zeigten, wurde ruflichen Stellung (Arbeiter, Angestellte,weiterhin überprüft (hier nicht ausführ- Beamte usw.) oder dw Berufsausbildunglich dargestellt), ob es Unterschiede in (Studium ja/nein). Da dies nicht der FallBefinden und/oder Arbeiulosigkeitser- war, wurden zur Prüfung signifikanterfahrungen zwischen verschiedenen so- EinflilssCaktoren zweifaktorielle VariziodemogxaphischenGruppierungen anzanalysen unter Einbezug von Ar-Tabelle 3: Auswirkungen von Arbeitslosigkeitserfahrungen und Selbstwirksarnkeitserwartungauf das psychische Befinden (Zweifdstorielie Varianzanalysen)Quelle der VarianzArbcit~losi~keit Selbstwirksam- ArbeitslosigkeitkeitX SelbstwirksamkeitGBB-24 ErschöpfungsneigungGBB-24 MagenbeschwerdenGBB-24 GliederschmerzenGBB-24 HerzschmerzenGBB-24 BeschwerdedruckHADS AngstHAI3S DepressionSCL-9 Psychischer DistressGesundheitszustandAnmerkung: n. s. = nicht signifikant

ArbeitslosigkeitHauptfaktoren Selbstwirksamkeit undArbeitslosigkeit auf Depression (vgl.Rife, 1989) oder andere primär psychischeBefindensrnde (Angst, globalerDistress), Dieser interessante Befund lässtsich zum einen erkiären durch das generelleher als niedrig einzuschätzende psy -chische Distressniveau in der untersuchtenPopulation (vgl. Mittelwerte undRange in Tab. 1). Zum anderen bestehtmeist ein Zusammenhang zwischen densubjektiv eingeschätzten psychischenBefindensmden und der ebenfalls subjektivwahrgenommenen Selbstwirksamkeitserwartung,d. h. relativ hoheKorrelationen zwischen niedriger Selbst-Wirksamkeit und groi3er psychischer Belastung(vgl. Tab. 2). Betrachtet man dieUnterschiede zwischen Arbeitslosenund Nicht-Arbeiwlosen in dieser Stichprobeunter Vernachlässigung der Selbstwirksamkeitserwartung(vgl. Benh et al.,2003a) finden sich deutliche Unterschiedeauch in den psychischen Variablen(HADS, SCL-9).Die Selbstwirksamkeitserwartung einerPerson kam durch entsprechendeSchulung und Trainings verändert werden(vgl. etwa Knäuper & Schwarzer,2000). Dies können z. B. sportliche Aktivitätensein (Fuchs, Hahn &Schwarzer,1994). Die Steigerung der personalenRessource Selbstwirksamkeit kann beieiner Verarbeimng kritischer Lebensereignisse,wie etwa von Arbeitslosigkeit,hilfreich sein.In entsprechenden Studien konnte bereitsdemonstriert werden, dass sich auchdie Selbstwirksamkeit bei Arbeitslosendurch entsprechendes Training steigernlässt (2. B. Resetka, Liepmann & Frank,1996; Weseke, 2002; Frese et al., 2002;Machin & Creed, 2003; Eden & Aviram,1993; van Ryn & Vjnokur, 1992). Einehöhere (arbeitsplattbezogene) Selbstwirksamkeitserwartung,also die Über-zeugung, aus eigener Kraft wieder einenArbeitsplatz finden zu können, kann zumehr Eigeninitiative bei der Arbeitssuchebeitragen (Creed, Bloxsome & Johnstog2001; Kanfer & Hulin, 1985). Milmanund Latham (2001) oder auch Holmesund Werbe1 (1992) konnten zeigen,dass ein Training U. a. zur Selbstwirksamkeitauch tatsächlich zu einer Verbesserungder realen Wiederein~tellun~schancenfuh - Personen mit einer höherenSelbstwirksamkeitserwarningfanden eher wieder eine Anstellung. Allerdingsist dies nicht losgelöst zu sehenvon einer generellen Motivation bei derArbeitssuche. Motiviertere Personen unternehmenmehr diesbezügliche Anstrengungenund gelangen daher schnellerwieder in ein Beschäfrigungsverhdtnis(Vinokur & Schul, 2002; Wanberg,Kanfer & Rotunda, 1999), was jedoch oftauch durch finanzielle Motive (mit)bedingtsein kann.Das von der Politik und in der ÖffentlichenDiskussion vielfach gefordertestärkere Eigenengagement von Arbeitslosenist daher durchaus als ein geeignetesMittel zu sehen, Arbeitslose schnellerwieder zu Arbeitnehmern zu machen.Eine hohe Selbstwirksamkeitserwartungk a dabei ~ helfen. Voraussetzung ist dabeiallerdings auch, dass selbstwirksamkeitsförderndeErlebnisse durch die Betroffenenüberhaupt gemacht werdenkönnen. Da Arbeitslosigkeit aber auchein massives gesellschaftliches Problem,vor allem in den neuen Ländern, wo wirunsere Befragung durchgeführt haben,ist, können Selbstwirksamkeit und Eigeninitiativenicht ausschliefllich als Mittelgegen die Arbeitslosigkeit gesehenwerden. So waren etwa im Mai 2005 N =4.806.589 Personen in der Bundesrepublikohne Arbeit. Dies entspricht einerQuote von 9,7 % Prozent in den altenund 18,9 % in den neuen Bundesländern

Arbeitslosigkeit(http://w~w.~ub.arbeitsamt.de/hst/services/statistik/OOOOOO/htmI/start/monat/&tuell.pdf,[Retrieved 31.05.20051).Die erwahnten Trainings zur Steigerungder Selbstwirksamkeit bei Arbeitslosendauerten zumeist nur wenige (2 bis3) Wochen. Neben der Selbstwirksam-keit wurden darin auch weitere Person-~chkeitsressourcen gestärkt. Da sich dieTrainings als erfolgreich erwiesen und -wie geschildert - eine gröi3ere Selbstwirksamkeitschneller zu einem Wiedereinstiegins Berufsleben führen könnte, handeltes sich dabei möglicherweise auchaus (gesundheits-)ökonomischer Sichtum interessante Angebote. Da unsereDaten den Zusammenhang von Körperbeschwerdenund Selbstwirksamkeit beiArbeitslosen zeigten, könnten solcheTrainings auch positive Auswirkungenauf das Beschwerdeerleben haben undsind dabei sicher finanziell günstiger undinhaltlich angemessener als entsprechendepsychologische und psychosomatischeTherapieangebote, die schwerpunktmäßigauf Beschwerdereduktionund weniger auf den psychosozialenHintergrund Arbeitslosigkeit fokussieren.Relativierend sei nochmals auf diemdgeblichen ökonomischen Rahmenbedingungenhingewiesen, die auch sehrmotivierten, engagiertenund hoch selbstwirksamenArbeitssuchenden nur begrenzttatsächliche Möglichkeiten inForm von freien Stellen offerieren.Einschränkend ist zu den hier voxgelegtenDaten weiterhin anzumerken,dass ein spezielles, ostdeutsches, altershomogenes,junges und relativ gut ausgebildetesSample untersucht wurde. DieStichprobe ist mit N = 420 Befragten hinreichend!groi3. Allerdings erlaubt auchdieser Stichprobenumfang eine simultanestatistische Prüfung nUer möglichenEinflussfaktoren, etwa in Form einer Re-gression, nicht.Eine Rücklaufquote von 71,3 % istnach 13 Jahren längsschnittlicher Befragungebenfalls ein sehr gutes Ergebnis.Die Repräsentativitat der teilnehmendenStichprobe im Vergleich zum Ausgangssamplekonnte nur für die Geschlechterzusammensetzungund kein anderesMerkmal gezeigt werden. Rücklaufquoteund Repräsentativität sind wichtigeKennzeichen, jedoch fiir die vorgestellteQuerschnirt~anal~se nur von untergeordneterBedeutung.Geprüft werden konnte nur ein Ausschnittaller möglichen Faktoren, die denZusammenhang von Arbeitslosigkeitund Gesundheit beeinflussen könnten.In den umfangreichen Forschungen zudenThemen Arbeitslosigkeit und Selbstwirksamkeitkonnten verschiedentlichweitere Prädiktoren (etwa Alter, Geschlecht,Schichtzugehörigkeit, Bildungsstand)gefunden werden.Es handelt sich auch (noch) um Querschnittsergebnisseeiner einmaligen, zumTeil retrospektiven Befragung. In denfrüheren Erhebungen der SächsischenLängsschnittstudie wurde nie mittels geeigneterpsychologischer Indikatoren dieSelbstwirhamkeit~erwartun~ oder anderepsychische Befindensmde bestimmt,da es sich um eine Studiehandelt, in der etwa die Einstellungenzur deutschen Einheit oder die Parteienpräferenzenerfragt wurden (vgl. z. B.Förster, 2002). Auch die Überprüfungvon soziodemographischen Einflussfaktorenwie Schicht, Einkommen oderAusbildungsgrad ist aufgrund mangelnderDatenlage nicht möglich. In den weiterenErhebungen der SächsischenLängsschnittstudie soll deshalb demThema Arbeitslosigkeit und Selbstwtksamkeitserwartungmehr Aufmerksamkeitzugewendet werden.

ArbeitslosigkeitLITERATURAbele, A. & Stiei, M. (2001). Prädiktoren vonAkadernikererwerbslosigkeit: Ergebnisseder Erlanger L~gsschnittstudie zur bemflichenLauibahnentwicklung von Hochschulabsolventinnenund -absolventen imVergleich (BELA-E). In J. Zempel, J. Bacher& K. Moser (Hrsg.), Emcrbrlorigkeit.Ursachen, Awwirkungeia und Intewentioiam(S. 61-82). Opladen: Leske + Budrich.Appel, E. & Hahn, E. (1997). Krankheicsbewäkigungbei Krebspatienten: Zur Bedmtungsozialer und personaler Ressourcen.Zeitschrift fiir Ge~tlndbeitspsychob~ie, J,109-129.Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Towards aunifying theory of behavior change. PrychologidReview, 84, 191 -215.Bandura, A. (1997). Self-efficaq: The exerciseof control. New York: Freernan.Bandura, A. (Ed.). (1995). Self-effucaq inckanging societtes. New York: CambridgeUniversity Press.Bandura, A. (1990). Perceived self-efficacy inthe exercise of control over AIDS infection.Medienpsychologie, 2, 23-43.Beland. F., Birch, S. & Stoddart, G. (2001).Unemploynient and health: ~ontextual-levelinfluences on the production of healthin populations. Social Srtence & Medicine,55,2033-2052.Berth, H., Förster, P. Br Brahler, E. (2003a).Gesundheitsfolgen von Arbeitslosigkeitund Arbeirsplatzunsicherheit bei jungenErwachsenen. Das Gesundheirswesm, 10,555-560.Berth, H., Förster, P, & Brähler, E. (2003b).Arbeitslosigkeit und Gesundheit. Ergebnisseeiner Studie bei jungen Erwachsenen.Jahrbuch für Kntncke Medizin, 39, 108-124.Berth, H., Förster, P. & Brähler, E. (2004).Psychosoziale Folgen einer Migration ausden neuen in die alten Bundesländer. Ergebnisseeiner Längsschnittstudie. psychosozial,26,81-95.Brahler, E. & Scheer, J. W. (1995). Gieljenerb'eschwerdebogett (GBB). Göttingen: Hogrefe.Brahler, E., Schumacher, J. & Brahler, C.(2000). Erste gesamtdeutsche Normierungder Kurzform des Gieaener BeschwerdebogenaGBB. Psychothuqie, Psychosomatik,Medizinjsche Psychologie, 50, 14-21.Creed, P. A.. Bluxsome, T. D. & Johnston, K.(2001). Self-esteem and self-efficacy outcomesfor unemployed individuals attendingoccupationd ilkills training programs.Commitnity, Work 15 Famzly, 4,285-303.Dauer, S. (1999). Zu Wech~elwirkun~en vonGesundheit und Arbeitslosigkeit. In S.Dauer, H. Hennig, M. M. Meischner-Al-Mousawi & M. Stück (Hrsg.), Arbeitslosigkertund Gerundhrit (5. 12-23). Halle: MitteldeutscherVerlag.Edelmann, M. (2002). Ges~ndheitsresso~rcenim Ber~f: Selbstwirksamkeit und Kontrol-le Faktoren der mickiplen Stressp~flerang.Weinheim: Beltz.Eden, D. & Aviram, A. (1993). Self-efficacyt r d g to speed reemployment: Helpingp~ople to help themselves. Jownal of AppliedPsychobgy, 78,352-360.Elkeles, T. & Seifert, W. (1993). Arbeitsloseund ihre Gesundheit. Langzeitanalyse fürdie Bundesrepublik Deutschland. Sozial-und Prä~entivnaedizin, 38, 148-55.Feadier, N. T. (1990). Tkepsych~lo~ical impadof unemployment. New York: Springer.Fliege, H., Rose, M., Bronner, E. & Klapp, B.E (2002). Prädiktoren des Behandlungsergebnissesstationärer psychosomatischerTherapie. Psychothwapie, P~sycboromatik,Medizinische Psychologie, 52, 47-55.Forkel, I. & Silbereisen, R K. (2003). VäterlicheSelbstwirksamkeit als Moderator desZusammenhangs zwischen ökonomischenHärten und depressiver Gestimmtheit beiJugendlichen. Zeitschrift für Entwicklungs-psychologie nnd P~dagog ircbe Psychologie,31, 163-170.Förster, P. (1999). Die 25jährigen auf dem langenWeg in das vereinte Deutschland. Ergebnisseeiner seit 1987 laufenden Längs-schnittstudie. Aws Politik t~trd Zeitgerchichte,43-44, 22-31,Förster, P. (2001). ,Es war nicht alles falsch,was wir früher über den Kapitalismus gelernthaben." Empirische Ergebnisse einer

ArbeitslosigkeitLingsschnittstudie zum Weg junger Ostdeutschervom DDR-Bürger zum Bundesbürger.Dentschland Archiv, 2, 197-218.Förster, P. (2002). Junge Ostdeutsche auf derSieche mck du Freiheit. Eine systemiibergrcqendeLängsschnittstudie zum politischenMentalltätswanalel vor und nach derWende. Opladen: Leske + Budrich.Förster, P. (2003). Junge Ostdeutsche heute:doppelt enttäuscht. Ergebnisse einerLängsschnittstudie zum Mentalitätswandelzwischen 1987 und 2002. Aus Politik wndZeitgeschichte, 31, 6-17.Förster, (2004). Die 30-Jährigen in den neuenBundesländern: Keine Zukunft im Osten!Ergebnisse einer systemübergreifendenLängsschnittstudie. Deatsckland Archiv,37,23-42.Frank, U. (2000). Subjektive Gesundheitsvorstellungenund gesundheitsförderlicher Lebensstilvon Herzinfarktpatienten und -Patientinnen.Zeitschrift fiir Gesundheitspsych0logie,8,155-167.Franke, G. H. (1995). SCL-90-R. Die Symptomcbecklirtevon Dcrogatir - DeutscheVersion - MnnwcrL Gottingen: Beltz.Fiese, M., Garman, G., Garmeister, K., Hdemba,K., Honig, A., Pdwin, T. & Schildbach,S. (2002). Training zur Erhöhung derEigeninitiative bei Arbeitslosen: Berichtüber einen Pilotversuch. Zeitscbrifr fkr Ar-Jerusdem, M. b Mittag, W. (1999). Selbstwirksamkeit,Bezugsnormorientierung,Leistung und Wohlbefinden in der Schule.In M.Jerusalem & R. P e h (Hrsg.), Eniotim.Motivation und Leistung (S.ZZ3-245).Götungen: Hogrefe.beits- und ~r~anisation~~rbol~~ie, 46, Kanfer, R. I% Hulin, C. L. (1985). Individuai dif-89-97.ferences in successful job searches followingFritsche, G., Nitsch, C., Pictrowsky, R. & lay-off. Persotinel Pryrhology, 38, 835-847.Dienm, H. C. (2000). Psychologische De- Klaghofer, R. 8; Brähler, E (2001). Konstrukskriptorendes ~chrnerzmittdabusus und tion und tesutatistische Prüfung einerdes medikamenteninduzierttn Kopf- Kurzform der SCL-90-R. Zerrrchnft fürschmerzes. Der Schmerz, 14,217-225.Fuchs, R., Hahn, A. & Schwarzer, R. (1994).KlKiische Psychologie, Psychiatrre und Psychotherapie,49, 115-124.Effekte sportliches Aktivität auf Selbstwirksamkeits-Erwartungund Gesundheitin einer stressrtichen Ltbenssituation.Sportwtssenscbaft, 24,67-81.Kliegel, M., Mahnel, R., Mat& M. & Jaursch-Hanunarström. A. (1994). . . Health consequencesof yourh unemploymcnc - reiriewfrom a gender perspecuve. S o d Scienceand Medicine, 38,699-709.Helmert, U. (2002). Subjekave Einschiczungder Gesundheit und Mortaliütsentwicklung.Das Gewnd/~eirsweseti, 65,47-54.Herrmann, C., Buss, U. 81 Snaith, R. E (1995).Hospitul Anxicty und Depression Scale -Devtsche Version. Ein Fragebogen zur Erfassvngvon Angst und Depressivität in derromtirchen Mcdizin. Bern: Huber.Hinz, A. & Schwarz, R. (2001). Angst undDepression in der Allgemeinbwolkerung.Eine Normierungsstudie zur Hospital Anxietyand Depression Scale. Psychotherapie,Psychosomatik, Medizinische Psychologie,11,193-200.Holmes, B. H. & Werbel, J. D. (1 992). Findingwork following job loss: The role of copingresources. Journal of Employment Cownseling,29,22-29.Jäger, B. & Lamprecht, F. (2001). Subgruppender Krankheitsbewältigung beim chronischenTmnitus - Eine clusteranalytische Taxonomie.Zeitschfifi fiir Klinische Psychologieund Psychotherapie, 30, 1-9.Jahoda, M., Lazarsfeld, P. F. & Zeisel, H.(1 933). Die Arbeitslosen vos Mdrienthal.Ein soziodemographischu Verswch über d ~eWirkwsg lalagandawemder Arbeitslosigkeit.Leipzig: Hirzel.Hancke, C. (2002). Pradiktoren von Verhaltensanderungenbei Typ-2-Diabetikern.Praxis Klinische Verhaitensmedizin vndRehabilitation, 1 J, 318-323.Knäuper, B. & Schwarzer, R. (2000). Seibstwirksamkeitserwarmngenin der Patientenschulung.Praxis Klinische Verhdtensmedizinund Rehabilitation, 13, 5-10.MachLi, M. A. & Creed, P. A. (2003). Understuidingthedifferential benefits of training