38 CHRISTIAN HERZIG/STEFAN SCHALTEGGERÖko-Efficiency-Analysis 18,2 68,2 16,7 81,5Socio-Eco-Efficiency-Analysis 2,3 25,0 n.a. n.a.Öko-Marketing 7,0 53,5 31,5 81,5Sozial-Marketing 2,3 37,2 13,2 54,7Nachhaltigkeits-Marketing 20,5 52,3 n.a. n.a.Öko-Sponsoring 36,4 68,2 46,3 83,3Sozial-/ Kultur-Sponsoring 72,7 86,4 59,3 76,0Nachhaltigkeits-Sponsoring 38,6 59,1 n.a. n.a.Öko-Label 30,2 76,7 29,6 96,3Sozial-/ Fair-Label 9,3 44,2 11,1 68,5Nachhaltigkeits-Label 4,7 58,1 n.a. n.a.Corporate Giving 43,2 54,5 n.a. n.a.
ANWENDUNG UND BEKANNTHEIT VON METHODEN DES NACHHALTIGKEITSMANAGEMENTS 39Tabelle 3: Unterschiede zwischen Anwendung und Bekanntheit unterschiedlicher Methoden des Nachhaltigkeitsmanagementsim Überblick (Fortsetzung)2006 2002Anwendung Bekanntheit Anwendung BekanntheitUmweltbericht 62,8 93,0 79,6 100,0Umwelterklärung 46,5 79,1 61,1 96,3Sozialbericht 39,5 74,4 32,1 73,6Personalbericht 47,4 75,0 n.a. n.a.Nachhaltigkeitsbericht 69,8 86,0 33,3 77,7Stakeholderdialoge/ -foren 50,0 68,2 n.a. n.a.Community Advisory Panel 6,8 31,8 18,5 33,3Nutzen-Risiko-Dialog 15,9 29,5 24,5 47,1Umweltleitbild/ -linie 69,8 83,7 90,7 98,1Sozialleitbild/ -linie 55,8 72,1 43,4 64,2Nachhaltigkeitsleitbild/ -linie 53,5 74,4 40,7 75,9Umweltrechnungswesen 16,3 39,5 17,0 49,1Sozialrechnungswesen 9,3 27,9 7,5 35,8Nachhaltigkeitsrechnungswesen 2,3 27,9 n.a. n.a.Material- und Energieflussrechnung 32,6 65,1 24,5 51,0Stoffstromanalyse 48,8 79,1 41,5 78,1Materialflusskostenrechnung 30,2 53,5 24,5 57,7Umweltkostenrechnung 27,9 67,4 35,8 86,7Sozialkostenrechnung 9,3 32,6 n.a. n.a.Sozialbilanz n.a. n.a. 11,3 32,1Ökologieorientierte Budgetierung 4,7 23,2 5,7 41,5Ökologieorientierte Investitionsrechnung 4,7 25,6 5,7 39,7Öko-Controlling 18,2 63,6 44,4 83,5Personal-Controlling 50,0 70,5 53,8 67,3Nachhaltigkeits-Controlling 9,1 54,5 n.a. n.a.