Das Gesellschaftsbild der LohnarbeiterInnen - VSA Verlag

20Klaus Dörre/Anja Happ/Ingo Matuschekquantitativ wie qualitativ an Bedeutung. Während sich im Arbeiterbereichein eher defensives Arbeitnehmerbewusstsein artikulierte, das auch für nationalistisch-autoritäreAnrufungen offen war (Schumann et al. 1982: 531),konnten sich neue oppositionelle Bewegungen, die sich primär an Reproduktionskonfliktenentzündeten, auf gewerkschaftlich allenfalls schwachrepräsentierte Jugendliche, Frauen und Angehörige sozialberuflicher Mittelschichtenstützen.Dies vor Augen, hatte sich in wichtigen Strömungen der zeitgenössischenSoziologie eine Abkehr vom Arbeitsparadigma vollzogen. Gerade weil diefortgeschrittenen Kapitalismen ihre Regulierungskapazität erfolgreich aufdie Einhegung des Kapital-Arbeit-Gegensatzes konzentrierten, seien mit der»Kolonialisierung der Lebenswelt« (Habermas 1987: 489-547) Konfliktlinienjenseits der industriellen Klassenspaltung entstanden. Die »förmlicheErwerbsarbeit« habe »die subjektive Qualität« verloren, »organisierendesZentrum der Lebenstätigkeit, der sozialen Fremd- und Selbsteinschätzungund der moralischen Orientierungen zu sein«, diagnostizierte etwa ClausOffe. Und weil die strukturierende Kraft der Erwerbsarbeit abnehme, könneder Kapital-Arbeit-Konflikt nicht länger das Zentrum der Herrschaftsbeziehungenentwickelter Gesellschaften bilden (Offe 1984: 7, 37).Die antiproduktivistisch-kulturalistische Wende vor allem der westdeutschenSoziologie berührte den Kernbestand industriesoziologischen Wissens.Die – auch politischen – Implikationen dieser Wende hatte André Gorz mitbesonderer Klarheit und Schärfe formuliert. Nach seiner Auffassung musstedas Projekt einer Befreiung in der Arbeit endgültig ad acta gelegt und zugunsteneines Projekts der Befreiung von Erwerbsarbeit aufgegeben werden.Gorz, der in den späten 1960er Jahren noch die wissenschaftlich-programmatischeGrundlage für antikapitalistische Gewerkschaftspolitiken gelieferthatte, begründete diese Sichtweise mit dem durch Spezialisierung undorganisatorische Restrukturierung verursachten Auseinanderfallen von Arbeits-und Produktionsprozessen. Anders als die Arbeitsprozesse würden dieProduktionsprozesse immer undurchschaubarer; dadurch büßten die Arbeitendenihre Primärmacht weitgehend ein. Die Fabrik sei »keine ökonomischeEinheit mehr«: »Mit anderen, zumeist einige hundert Kilometer entferntenProduktionsstätten integriert, hängt sie in bezug auf Versorgung, Absatz,Fertigungsprogramm usw. von einer Zentraldirektion ab, die dutzende Produktionseinheitenverschiedener Wirtschaftszweige koordiniert und leitet.Mit anderen Worten: Die Produktionsstätten sind nicht länger Entscheidungszentrenund Grundlagen ökonomischer Macht. Der gesellschaftlicheProduktionsprozess ist opak geworden, und das prägt den Arbeitsprozess jederWerkstatt, da die endgültige Bestimmung der Produkte, bisweilen sogar