Stele und Legende - University of Macau Library

InhaltVorwort......................................................................................................... ixAbkÄrzungen ................................................................................................. xi1. Einleitung ................................................................................................... 11.1. Die literarische Perspektive................................................................ 21.2. Die literarhistorische Perspektive....................................................... 51.3. Das Arbeitsprogramm........................................................................ 71.4. „Legende“, „Sage“ und „Epos“ .......................................................... 92. Die erzÉhlenden Texte Äber Sargon und Narām-SÖn................................... 152.1. Übersicht Äber die Texte .................................................................. 162.2. Texte in erster Person....................................................................... 172.3. Texte in dritter Person...................................................................... 243. MAD 1 172: Altakkadische AnfÉnge einer legendarischen Literatur........... 333.1. Authentische Kánigsinschrift oder fiktionaler narû?......................... 333.2. àuâere und stilistische Merkmale .................................................... 373.3. Inhaltliche Merkmale: Ipḫur-Kiš, Lugalane und Amar-girid ............. 383.4. Reflektiert MAD 1 172 mÄndliche Überlieferungen? ........................ 483.5. Gab es eine verschriftete Überlieferung altakkadischer Literatur?..... 513.6. Zusammenfassung ........................................................................... 564. Die Groâe Revolte gegen Narām-SÖn in der altbabylonischen Literatur ..... 594.1. Die Groâe-Revolte-Legende im Vergleich zurauthentischen Groâe-Revolte-Inschrift Narām-SÖns .......................... 624.2. Zusammenfassung ........................................................................... 885. Der „literarische narû“ als Definitionsproblem.......................................... 955.1. H. G. GÄterbocks Begriff der „narû-Literatur“................................. 965.2. A. K. Graysons Begriff der „Pseudo-Autobiographie“...................... 995.3. „narû-Literatur“ und „(Pseudo)-Autobiographie“bei E. Reiner und W. Rállig............................................................ 1025.4. B. Lewis’ Spezifikation des Begriffs „Pseudo-Autobiographie“ ..... 103