Geschäftsbericht der Euram Bank Wien 2012/2013

| 14
ein Gutachten eingeholt, um zu klären, ob
die Unterschrift auf dem Pfandvertrag
zwischen dem indischen Unternehmen
und der Euram Bank eine echte Fertigung
des vom indischen Unternehmen dafür
Bevollmächtigten darstellt oder ob es sich
um eine Fälschung handelt, wie vom indischen
Unternehmen behauptet. Der Sachverständige
kam zu dem Schluss, dass die
fragliche Unterschrift auf dem Pfandvertrag
zwischen dem indischen Unternehmen
und der Euram Bank eine echte Fertigung
des vom indischen Unternehmen dafür Bevollmächtigten
und keine Fälschung darstellt.
Im Geschäftsjahr 2012/2013 wurden
in dieser Causa zwei mündliche Verhandlungen
durchgeführt – die Behandlung der
zentralen Prozessbehauptung des indischen
Unternehmens, die „Abklärung der Unechtheit
der Pfandvertrages“ hat bisher nicht
stattgefunden. Die Euram Bank geht auf
Grund des oben angeführten Gutachtens
davon aus, dass das Gerichtsverfahren
zugunsten der Euram Bank entschieden
werden wird.
Die Euram Bank hat am 2. 1. 2013 Kenntnis
erlangt, dass ein amerikanischer Staatsbürger
im August 2011 eine „Schadensersatzklage“
gegen die Euram Bank vor dem
Bezirksgericht der Vereinigten Staaten
für den Bezirk North Carolina Mitte eingebracht
hat. Der Kläger behauptet, dass er
sich im Dezember 2002 an einer, von der
Euram Bank geplanten, beworbenen und
vermarkteten Transaktion beteiligt hat. Der
Internal Revenue Service (IRS) erkannte
anlässlich einer Prüfung der Einkommenssteuererklärung
des Klägers die steuerliche
Anrechnung eines Verlustes ab. Die Euram
Bank hat alle Behauptungen und Vorwürfe
des Klägers widerlegt und entschieden zurückgewiesen
und dem Bezirksgericht
North Carolina Mitte über eine beauftragte
US Kanzlei alle relevanten Unterlagen, die
beweisen, dass die Euram Bank zu keiner
Zeit solche Transaktionen geplant, beworben
oder vermarktet hat, zur Verfügung
gestellt. Die Euram Bank stuft das Risiko,
finanziell tatsächlich in Anspruch genommen
zu werden als unwahrscheinlich ein.
Die Euram Bank hat daher im Jahresabschluss
30. Juni 2013 keine Rückstellung
für Prozessrisiken gebildet.
3. Risikoberichterstattung
Die Euram Bank wendet für die Berechnung
des Kreditrisikos den Standardansatz
gemäß § 22a BWG an. Die Vergabe