zett-Magazin Oktober / November

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

THE MA 6 F o t o : BEGÜM YÜCELAY J O S C H K A S C H M I T T WERDER OFFIZIELL DER GRUNSTE ¨ VEREIN DER LIGA Das prominenteste Solarium Bremens steht dort, wo die Weser einen großen Bogen macht. Es ist ein nach dem angrenzenden Fluss benanntes Stadion. Es arbeitet mit Sonnenlicht und Strom. Und es macht den darin spielenden Verein dank massig Solarenergie zum Ökomeister des Landes. Mit Abstand. Das ergibt eine kürzlich von den Grünen aufgestellte Bundesligatabelle erneuerbarer Energien in und um Fußballstadien. Berücksichtigt wurden etwa Bemühungen um Ökobilanz und Energieeffizienz, Anteile an Ökostrom oder Nutzung von Photovoltaik. Seit einigen Jahren Werders Fachgebiet. Sage und schreibe 200.000 Solarzellen sind in die Fassade des Stadions integriert. Mit einer Größe von 16.000 Quadratmetern könnte diese Fläche zwei Fußballfelder abdecken. Wilfried Rehling von der Bremer Weser-Stadion GmbH (BWS) sagt: ›Werder hatte im Rahmen des letzten großen Umbaus des Weserstadions die Motivation, eine markante Fassade mit einem hohen ökologischen Nutzen zu verbinden.‹ Das Resultat: Deutschlands größte gebäudeintegrierte Photovoltaikanlage und zudem die leistungsfähigste in einem Sportbetrieb. ›Diese neue Photovoltaikfassade ist in dieser Größenordnung eine Innovation, für die es keine Vergleichsbauten als Vorbilder gibt‹, so Rehling weiter. Mit einer Leistung von etwa einer Million Kilowattstunden Strom pro Jahr, was für etwa 300 Haushalte reicht. Investor, Betreiber und Stadionpartner sind EWE und SWB, weswegen Rehling zur konkreten ökonomischen Kosten-Nutzen-Rechnung wenig sagen kann. Die Energiekonzerne verfolgen ein Gesamtkonzept, zu dem neben der Photovoltaik eine Heizzentrale mit integrierter Mikrogasturbine gehört, die direkt vor Ort Strom erzeugt und den Brennstoff Erdgas optimal nutzt. Energieverluste und Emissionen sollen auf diese Weise stark reduziert werden. So wird ein hoher Nutzen der Energie garantiert. ›Durch Aufschaltung sämtlicher Stromverbraucher des Stadions auf eine Gebäudeleittechnik kann der Stromverbrauch über Kontrolleinheiten wirkungsvoll reduziert werden.‹ Es läge nahe, zum Energiekonzept auch sich daraus ergebende Imagefragen zu zählen. Rehling hält sich dazu bedeckt: ›Die Außendarstellung als ökologisches Stadion hat sicherlich eine größere Rolle gespielt als Marketingfragen.‹ Der immaterielle Wert eines grünen, modernen und nachhaltigen Vereins dürfte deutlich höher sein als der Gewinn aus dem ›Werder-Strom‹. Auch die Politik habe die Anlage sehr begrüßt und die Stadt, die sich die BWS mit Werder teilt, hat sich am angeblich etwa 80 Millionen Euro teuren Umbau ab 2009 beteiligt. Für manche mag die Fassade ein architektonisches Highlight abseits grauen Betons darstellen. Anderen ist sie vielleicht zu glatt und zu weit weg vom kantigen Charakter früherer Zeiten. Das ist Geschmackssache, doch Rehling betont: ›Die Reaktionen waren durchweg positiv.‹ Manch einer wäre gar der Auffassung, diese Fassade könne zu einem neuen weiteren Wahrzeichen der Stadt werden. Und in der Tat macht sie sich in kunstvollen Aneinanderreihungen der Bremer Skyline gut, gleich neben dem Universum. Rundum ein gelungenes Projekt, könnte man also meinen. Jedoch gibt es ein Dilemma, das das Öko-Image empfindlich stört. Durch die Renovierung und die ausladende Fassade bleibt zu viel kostbares Sonnenlicht an der Außenseite hängen – zulasten des Grüns im Stadioninnern. Zeitweise soll der schattige Rasen nicht mal mehr ein Jahr gehalten haben. Die Konsequenz: Aus Holland wurde eine künstliche Sonne bestellt, um das Spielfeld nachts aus der Konserve zu bestrahlen. Der Rasen wächst nun wieder vorzüglich – und mit ihm die Stromrechnung. Schon 2011 erklärte dazu Matthias Güldner, Fraktionsvorsitzender der Grünen und Mitglied im Aufsichtsrat der BWS: ›Diese Energieverschwendung im hohen Maße verdient die rote Karte.‹ Es sei unverständlich, ›dass der Sonnenstrom der Weserstadion- Anlage nur zur Dauerbeleuchtung der Grashalme genutzt wird. Das Stadion ist mit der größten Solaranlage Norddeutschlands ein ökologisches Vorzeigeobjekt.‹ Rehling entgegnet dem heute: ›Der Strom aus der Photovoltaikanlage wird vollständig in das Netz eingespeist.‹ Gemeinsam mit Kohle, Öl, Gas, Atom-, Wind- und Wasserkraft sowie Biomasse wird dieser Mix als ›Werder-Strom‹ für externe Kunden und Verbraucher vermarktet. ›Der Strom für die Rasenbeleuchtung kommt CO2-neutral als Ökostrom aus einem Wasserkraftwerk, wie auch der gesamte Strom für das Stadion‹, so Rehling weiter. Insgesamt lässt sich also feststellen: Werder macht als Branchenprimus schon vieles richtig. Die aufwändige Bestrahlung des Spielfelds ist in großen Stadien nicht unüblich und doch ist es schade um den Gesamteindruck, zumal selbstverschuldet anmutend. Für die Zukunft also noch Luft nach oben. Vielleicht mit Windrädern an den erhaltenen gebliebenen charakteristischen Scheinwerfermasten?
7 F R A G E N : K A T J A H O F F M A N N SAUBERE ENERGIE IM KLEINFORMAT Matthias Otterstedt ist seit vielen Jahren am Kulturzentrum Schlachthof angestellt und dort zuständig für den Bereich Bau und Gestaltung. Katja Hoffmann führte mit ihm ein Gespräch über regenerative Energie am Schlachthof und anderswo. Ihr habt am Schlachthof zwei Beispiele regenerativer Energiegewinnung installiert. Wie ist es dazu gekommen? Otterstedt: Auf dem Kesselhallen-Dach befindet sich seit etwa zwölf Jahren eine Photovoltaikanlage mit einer Fläche von 30 Quadratmetern. Sie ist allerdings Eigentum der SWB, die uns damals um den Aufstellungsplatz gebeten hat, weil er so sichtbar nah an ihrem Firmensitz liegt. Davon haben wir finanziell keinen Nutzen. Anders ist das mit dem Windrad auf unserem Schornstein. Die Idee wurde von einem Bekannten an uns herangetragen, der sich als Ingenieur mit der innerstädtischen Nutzung von Dächern befasst hat. Mit ihm zusammen haben wir das Windrad-Projekt bis zur Durchführung weiterentwickelt. Im August 2013 konnte die Turbine schließlich installiert werden. Dabei hatten wir glücklicherweise großzügige finanzielle Unterstützungen durch den Klimafonds und die SWB. Für uns allein wären die Kosten zu hoch gewesen. Was passiert mit dem Strom, den das Windrad produziert? Otterstedt: Der Strom wird in unser Hausnetz eingespeist. Erst wenn mehr erzeugt wird, als wir aktuell verbrauchen, fließt er auch ins städtische Netz. Damit ist aber kaum zu rechnen, da die Leistung der Anlage so gewählt ist, dass sie gerade mal die Grundlast im Haus abdeckt. Ging es dem Schlachthof vornehmlich um die Einsparungseffekte oder war mit dem Projekt auch ein umweltpolitisches Statement verbunden? Otterstedt: Der Stromspareffekt spielte von Anfang an nur eine ganz untergeordnete Rolle. Vor allem reizte uns die technisch-bauliche Herausforderung und das Modellhafte des Projekts. Es ging darum, eine neue Form der regenerativen Energieerzeugung in den städtischen Raum zu bringen und dies in einer Weise, die auch ästhetisch akzeptabel, vielleicht sogar bereichernd ist. Solaranlagen haben ja schon seit längerem Einzug in die Städte gefunden, nicht immer zum Vorteil für das Stadtbild, finde ich, aber eine Windkraftanlage zu installieren, das war absolut neuartig. Ich würde aber niemals ein Statement daraus ableiten wollen, nun die ganze Stadt mit Wind- und Solarenergieanlagen vollzupflastern. Die umweltpolitischen Probleme sind ja viel komplexer, es geht nicht nur um die Frage ›sauberer‹ Energiegewinnung. Wo siehst du die Probleme? Otterstedt: Das Hauptproblem unserer Wirtschaftsweise besteht ja vor allem darin, dass sie stetig produzieren muss, um zu funktionieren. Möglichst noch mit jährlichen Steigerungsraten, sonst bricht alles zusammen. Das bedeutet einen enormen Ressourcenverbrauch an Rohstoffen und an Arbeitskraft. Wenn wir das westliche Wohlstandsmodell global ausweiten wollen – und einige Schwellenländer sind ja schon fleißig dabei –, dann wird unsere Umwelt das nicht verkraften. Die Nutzung alternativer Energien ändert an diesem Problem zunächst einmal gar nichts, wahrscheinlich hält sie das System nur noch länger am Laufen. Im Übrigen müssen ja auch Windkraftanlagen und Photovoltaikpaneele aufwändig produziert werden. Ob die anschließende Energieausbeute den Aufwand an Energie, Rohstoffen und Arbeitskraft, der bei der Herstellung aufgewendet wird, tatsächlich übersteigt und damit rechtfertigt, ist mehr als fraglich. Die individuellen Gewinne, die in diesem Sektor gemacht werden, basieren doch im Wesentlichen auf Subventionen und Produktion in Billiglohnländern. Das klingt sehr pessimistisch. Siehst du denn ansonsten gar keinen positiven Nutzen für die neuen Umwelttechnologien? Otterstedt: Einen Vorteil haben sie tatsächlich. Sie können auf jeden Fall zu einer Dezentralisierung der Energieversorgung beitragen. Dafür gibt es mittlerweile schon etliche Beispiele, bei denen sich Verbraucher- bzw. Erzeugergemeinschaften gebildet haben, teilweise ganze Gemeinden, die sich mit einem Mix aus unterschiedlichen stromerzeugenden Technologien unabhängig von den marktbeherrschenden Stromanbietern gemacht haben. Die großen Konzerne haben daran natürlich kein Interesse. Sie denken immer gleich in großindustriellen Dimensionen, Offshore-Anlagen im Gigawattbereich. Damit entstehen dann aber die bekannten Probleme der infrastrukturellen Anbindung und Verteilung und damit weitere gewaltige Kosten, die am Ende der Verbraucher zu tragen hat. Dabei legt die technische Beschaffenheit geradezu nahe, diese Anlagen in ganz unterschiedlichen Größenordnungen zu betreiben, das heißt angepasst an die jeweils lokalen Bedingungen und Bedarfe. Dafür ist unsere relativ kleine Windkraftanlage ebenfalls ein gutes Beispiel. F o t o : FRANK S CHEFFKA
Seite 1 und 2: zMA S C H L A C H T H O F L A G E R
Seite 3 und 4: zMA GA ZIN F Ü R S T A D T K U L T
Seite 5: 5 F o t o s : ANDRÉ SCHMOLL Hatte
Seite 9 und 10: 9 K A T J A H O F F M A N N SOLAREN
Seite 11 und 12: 11 DENN MAN TAU P E T R A M A U R E
Seite 13 und 14: 13 Jörg Windszus ›Erinnerungsarb
Seite 15 und 16: THE MA 15 02 OK T FR // L AG E R H
Seite 17 und 18: 17 17 OK T SA // S C H L AC H T H O
Seite 19 und 20: 19 01 NOV SO // L AG E R H AU S 01
Seite 21 und 22: 21 17-19 NOV DI-DO // S C H L AC H
Seite 23 und 24: FR EIZ EIT O K T O B E R / N O V E

zett-Magazin Oktober / November

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?