Bull Terrier Journal 2015

10 Über Wölfe und Hunde
Über Wölfe und Hunde – oder:
Wie schizophren ist unsere Politik?
Gregor von Dungen
Der Wolf wandert nach Deutschland ein.
In zahlreichen Berichten wird die deutsche
Bevölkerung schon auf dieses kommende
Ereignis vorbereitet. Und es scheint als sei er
bei unseren Politikern herzlich willkommen,
denn ein vom Ministerium für Ländlichen
Raum und Verbraucherschutz herausgegebener
„Handlungsleitfaden für das Auftauchen
einzelner Wölfe in Baden-Württemberg“
ist Teil einer gezielten Öffentlichkeitsarbeit
mit folgendem Zweck: Sie „hilft Ängste und
Vorurteile ab- und ein wirklichkeitsnahes
Bild vom Wolf aufzubauen.“ (S.36). Wie das
wirklichkeitsnahe Bild aussieht, wird auf
Seite 26 beschrieben:
„Wölfe leben heute auch in Teilen Deutschlands
in direkter Nähe zum Menschen, und
es gehört zum normalen Verhalten, wenn
sich Wölfe auch tagsüber von bewohnten
Gebäuden aus beobachten lassen, nachts
gelegentlich Dörfer durchqueren und nach
unzureichend geschützten Nahrungsgütern
des Menschen, besonders Schafen, greifen.
Die Erfahrung zeigt, dass ein solches Verhalten
keine Gefährdung des Menschen darstellt
und Schäden durch Wölfe mittels Vorsorgemaßnahmen
erfolgreich begrenzt werden
können. Wölfe sind reine Fleischfresser und
das Töten von Wild- wie Haustieren ist keine
Form der Aggression, sondern schlichter
Nahrungserwerb. Trotzdem gibt es gelegentlich
Wölfe, die ein davon abweichendes Verhalten
zeigen und deswegen dem Menschen
besondere Probleme bereiten.“
Man beachte die beschwichtigende und
beschönigende Sprache: „... und nach
unzureichend geschützten Nahrungsgütern
des Menschen, besonders Schafen, greifen.
(Hervorhebung von mir, GVD).“ An anderer
Stelle in diesem Leitfaden wird der Wolf als
„Beutegreifer“ eingeordnet.
Fakt ist: Der Wolf ist ein Raubtier. Er hetzt
und reißt seine Beute, er zerfleischt und
zerfetzt sie, – so hört es sich schon härter an
und macht ihn unsympathischer. Aber genau
das will man ja vermeiden. Wie bitte, das
Töten von Tieren soll keine Aggression sein?
Was denn sonst? Das Hetzen eines Rehs setzt
doch ein hohes Maß an aggressivem Verhalten
voraus!
Erinnern sie sich bitte einmal an Berichte,
die sie gelesen haben, über Hunde, die
ausgebüxt sind und ein Reh oder ein Schaf
auf der Weide töteten. Was fallen da nicht
alles für Bezeichnungen: Bestie, Killer. Und
was geschieht in einem solchen Fall mit dem
Hund, wenn er identifiziert wird? Er wird als
gefährlicher Hund eingestuft und muss zur
Wesensprüfung – wenn er nicht gleich eingeschläfert
wird –, sein Besitzer zur Zahlung
einer hohen Sonder-(Kampfhund-)Steuer
verdonnert.
Mir liegen immer noch die Statements der
Politiker vor 25 Jahren im Ohr (Ja, solange
kämpfen wir in der GBF schon gegen die
Diskriminierung!), als sie ihre Hundeverordnungen
mit Rasselisten rechtfertigten.
Der Begriff Kampfhund hielt Einzug in
das tägliche Vokabular. Hunde, die mit
uns in friedlicher symbiotischer Beziehung
zusammenlebten, wurden und werden als
Killermaschinen mit gesteigerter Aggressivität
diskriminiert. Die Verwendung solcher krassen
Begriffe hat Methode. Sie löst bei den
Ahnungslosen selbst eine aggressive Haltung
gegenüber den Hunden aus, die wiederum
eine Zustimmung zu gesetzlichen Aktivitäten
bewirkt.